| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Digitaler Alarm wie läuft es ? | 33 Beträge | |||
| Rubrik | Kommunikationstechnik | ||||
| Autor | Chri8sto8phe8r M8., Ostrau / Sachsen-Anhalt | 543297 | |||
| Datum | 15.02.2009 10:21 | 15084 x gelesen | |||
| Hallo ich haben eine frage die ich hier noch nich beantwortet gefunden habe ! Wie funktioniert die Digitale Alarmierung (Rufadresse) ? bei der Analogen ist es klar 5 Tonfolge und der Pager geht ! Da sieht die Rufadresse dann so aus: 19000 z.B. und wie ist es Digital ? Was ist wenn die DAUs ausfallen ? Ist es dann wie bei der Analogen möglich das über ein ELW http://www.inneres.sachsen-anhalt.de/bks-heyrothsberge/bks_neu/index.php?seite=ausbildung/fahrzeuge/img.php&url=3&level=Ausbildung&sublevel=Fahrzeuge%20der%20BKS&verz=ausbildung/fahrzeuge/&bild=bild03.jpg&index=2 zu Alarmieren ? Rics sind die Rufadressen oder ? was ist mit Unteradressen gemeint ? 8 Rics mit 4 Unteradressen wieviel schleifen sind dann Programierbar ? | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 H.8, Georgsmarienhütte / Niedersachsen | 543329 | |||
| Datum | 15.02.2009 12:17 | 12604 x gelesen | |||
| Hallo, wikipedia liefert die Erklärung: Geschrieben von Wikipedia Ein RIC ist eine siebenstellige, eindeutig zugewiesene Nummer. Die Zuweisung erfolgt wahlweise personenbezogen, gruppenspezifisch oder fahrzeuggebunden. Jeder RIC (z. B. 1234567) hat zusätzlich 4 sogenannte Sub-RICs (Unteradressen) a-d. Somit repräsentiert ein RIC vier „Schleifen“. Die Alarmierung erfolgt immer direkt auf ein Sub-RIC, niemals auf einen übergeordneten RIC. Die Belegung der Sub-RICs ist je nach Organisation unterschiedlich. Den vollständigen Artikel findest Du hier: Wikipedia: RIC Viele Grüße, Andreas | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 543332 | |||
| Datum | 15.02.2009 12:21 | 12653 x gelesen | |||
Geschrieben von Christopher Matthiesund wie ist es Digital ? Im Prinzip genauso, nur daß es eben nicht eine "Verschlüsselung" mit 10 verschiedenen Frequenzen wie beim ZVEI-Fünftonruf ist, sondern das ganze eben wie bei digitalen Systeme üblich über 0en und 1en dargstellt wird. Diese Aussendung wird durch die DME aufgenommen, im Empfänger entschlüsselt, wenn die Entsprechende Adresse im DME programmiert ist löst dieser aus. Geschrieben von Christopher Matthies Was ist wenn die DAUs ausfallen ? Nein. Die Summe der DAU wird für die Netzabdeckung benötigt (ähnlich wie beim Hady-Netz). Fallen alle aus, ist Feierabend. Fällt einer aus, hast Du oft eine Überlappung der Abdeckungsbereiche. Bei mit kann es sein, daß ich einen Alarm von verschiedenen DAU nacheinander erhalte. Geschrieben von Christopher Matthies Rics sind die Rufadressen oder ? Ja. Geschrieben von Christopher Matthies was ist mit Unteradressen gemeint ? Eine weitere "Verfeinerung" der Rufadressen. Möglich z.B. Rufadresse FF-Stadt Unteradresse 1. Einsatz mit Eile 2. Einsatz ohne Eile 3. Einsatz aufgehoben 4. Probealarm d.h. das RIC der FF X-Stadt wird zusammen mit der Unteradresse ausgelöst, und der Melder, welcher diese Kombination programmiert hat löst aus (und zeigt ggf. das entsprechende Stichwort an, gibt es als Sprachnachricht aus,...) Bei uns z.B. sind die RIC und Unteradressen noch weiter verfeinert z.B. RIC = Brand 3 (Zugalarm) Unteradresse 1. Tag 2. Nacht 3. Samstag 4. Sonntag Man kann damit dann steuern, welches Personal alarmiert wird. z.B. der Kamerad der einpendelt und bei uns nur Mo-Fr tagsüber mit ausrückt kann nachts oder am Wochenende wenn ein Brand 3 alarmiert wird weiter schlafen, da sein DME dann gar nicht aufmacht, wenn dein DME nur die Kombination Brand 3 - Tag hinterlegt hat. Geschrieben von Christopher Matthies 8 Rics mit 4 Unteradressen wieviel schleifen sind dann Programierbar ? Je nach System. Beim erstgenannten System 8 (jede mit Eile, ohne Eile, Aufhebung, Proberuf), beim zweitgenannten System bis zu 32. Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder! Christian Fischer Wernau P. S.: Besucht uns doch mal auf unseren Internetseiten: www.feuerwehr-wernau.de | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sto8ph 8B., Schmitten / Hessen | 543349 | |||
| Datum | 15.02.2009 12:53 | 12396 x gelesen | |||
| Wir in Hessen bekommen Tetra alamierung läuft die genauso ? wird jeder melder einzeln alamiert oder auch inn gruppen ? MFG Brendel | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 543358 | |||
| Datum | 15.02.2009 13:02 | 12277 x gelesen | |||
Geschrieben von Christoph Brendelwird jeder melder einzeln alamiert oder auch inn gruppen ? Nein. Es wird nicht einzeln alarmiert. Wie bisher auch, wird eine Aussendung eine vorher definierte Anzahl an DME auslösen. Das kann vom Einzelruf (Wehrführer) bis zum Gesamtalarm für den kompletten Landkreis (z.B. Kreisweiter Probealarm oder aber auch kreisweiter Einsatzalarm z.B. im KatFall oder bei Flächenlagen wie Lothar) gehen. Bei der Einführung des Systems kann man entweder die bisherige vorgehensweise mit den Schleifen spiegeln (d.h. es gibt ein RIC für Kleineinsätze (z.B. 12 Mann) mit den Untergrruppen wie in meinem ersten Beispiel genannt) und eines für den Gesamtalarm der Wehr. Oder aber zwei RIC für Kleineinsätze (eins Tag/ eins Nacht). Dazu das RIC der Wehrführung. Dann komme ich mit 4 RIC aus. Habe aber nichts gewonnen. Oder ich gehe richtig in die Vollen, und vertele die RIC nach Stichworten. z.B. ein RIC für Brand, eines für THL, eines für ABC. Jeweils in verschiedenen Studen (Kräfteansatz). Zuzüglich Sonder-RIC für bestimmte Personengruppen (Besatzung Sonderfahrzeuge, FüKräfte, AGT, Fahrer C, Gerätewarte,...) "Kreisschleifen" für Proberuf, Kat-Alarm, Sonderalarme,... Damit kann man dann wesentlich flexibler und "personalschonender" (im Bezug auf den Arbeitsplatz) alarmieren, als bei der 1:1 Übernahme der Schleifen in RIC. So läuft es bei uns. die 32 RIC mit 4 Unteradressen sind damit schon sehr gut ausgeschöpft. Ein Melder mit viel weniger als 32 RIC kommt eigentlich dann gar nicht in Frage. Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder! Christian Fischer Wernau P. S.: Besucht uns doch mal auf unseren Internetseiten: www.feuerwehr-wernau.de | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 H.8, Georgsmarienhütte / Niedersachsen | 543359 | |||
| Datum | 15.02.2009 13:02 | 12172 x gelesen | |||
| Du hast das Prinzip doch erklärt bekommen. Die Frage macht da irgendwie keinen Sinn, oder? Es wird so wie bei der ZVEI-Fünfton-Sache auch eine gewisse Information ausgesendet und der DME spricht bei entsprechender Programmierung darauf an. D.h.: Ist Dein DME auf die RIC 1234567a programmiert und die wird ausgesandt löst Dein DME aus. Hat auch wer anders diese RIC programmiert dito. Hat die außer Dir niemand programmiert löst eben nur Dein DME aus. Die Analogie zum jetzigen System müsste doch wohl mehr als deutlich sein. | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sto8ph 8B., Schmitten / Hessen | 543360 | |||
| Datum | 15.02.2009 13:10 | 12148 x gelesen | |||
| das hab ich ja auch so gedacht ! mir würde aber über Tetra alamierung anders erzählt ! Jeder melder hat ne eigene IP (wie beim pc) deswegen fragte ich ! | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 543362 | |||
| Datum | 15.02.2009 13:13 | 12207 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Christoph Brendel Wir in Hessen bekommen Tetra alamierung läuft die genauso ? ... geht technisch beides (Einzeladresse, Gruppenadresse - siehe auch Einzelruf <-> Gruppenruf in Tetra). Es macht aber m.E. keinen Sinn z.B. 50 Melder sequentiell einzeln zu adressieren (Rufdauer, Belastung des Organisationskanals) ... Gruss Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Leipzig / Sachsen physisch, Baden emotio | 543364 | |||
| Datum | 15.02.2009 13:18 | 12260 x gelesen | |||
| Tach, Post! Geschrieben von Christoph Brendel mir würde aber über Tetra alamierung anders erzählt ! Gemeint ist vermutlich die TEI (TETRA Equipment Identification), die jedes TETRA-Endgerät besitzt. Die ist vergleichbar der IMEI im GSM-Handy. MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - "Somewhere in Alaska an igloo is missing its idiot...." | |||||
| |||||
| Autor | Juli8an 8H., Stemwede / NRW | 543406 | |||
| Datum | 15.02.2009 16:01 | 12072 x gelesen | |||
| Hallo, diese Präsentation könnte interessant für dich sein. Gruß, Julian Ich vertrete hier ausschließlich meine persönliche und private Meinung und nicht die der Feuerwehr, der ich angehöre. "Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null - und das nennen sie ihren Standpunkt." Albert Einstein | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8W., Linden / Hessen | 543457 | |||
| Datum | 15.02.2009 18:18 | 12106 x gelesen | |||
| Moin Geschrieben von Gerhard Bayer ... geht technisch beides (Einzeladresse, Gruppenadresse - siehe auch Einzelruf <-> Gruppenruf in Tetra). Es macht aber m.E. keinen Sinn z.B. 50 Melder sequentiell einzeln zu adressieren (Rufdauer, Belastung des Organisationskanals) ...Ich habe gerade in der Motorola-Präsentation gesehen, dass unter TETRA-Alarmierung dort steht: - per Einzelruf (mit Quittierung) - per Gruppenruf (ohne Quittierung) - im Leitstellenbereich (ohne Quittierung) Dass ein Sammelruf an alle Geräte im Bereich X nicht quittierbar sein muss, finde ich noch plausibel. Aber ist es wirklich so, dass die vielfach beworbene Quittierung durch den FA nur beim Einzelruf möglich ist? Wenn die Zeiten bei Motorola stimmen, braucht ein Einzelruf ne knappe Sekunde, wären sequentiell für FF-Einheiten völlig unbrauchbare Zeiten ---> also keine Quittierung möglich? Gruß Sebastian -- Es gehört oft mehr Mut dazu, seine Meinung zu ändern, als ihr treu zu bleiben (Friedrich Hebel) | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 543472 | |||
| Datum | 15.02.2009 19:00 | 12110 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Sebastian Weiß Ich habe gerade in der Motorola-Präsentation gesehen, dass unter TETRA-Alarmierung dort steht: ... was wollen wir eigentlich quittieren ? Dass der Alarm am Endgerät ankam (automatische Quittung - schön, aber ausser beim Sirenensteuerempfänger nicht wirklich aussagekräftig) oder dass der Besitzer des Gerätes wirklich kommt ? Und Zweiteres hat nicht unbedingt was mit der Anrufart zu tun, weil es ja ohnehin rückwärts ein zeitversetzer (weil Interaktion des Besitzers) Einzelstatus (->SDS) jedes Gerätes ist ... Gruss Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8W., Linden / Hessen | 543533 | |||
| Datum | 15.02.2009 21:58 | 11935 x gelesen | |||
| Moin Geschrieben von Gerhard Bayer ... was wollen wir eigentlich quittieren ? Dass der Alarm am Endgerät ankam (automatische Quittung - schön, aber ausser beim Sirenensteuerempfänger nicht wirklich aussagekräftig)Neee, das war zumindest nicht von mir gemeint. Bei FMS wird der Status ja wiederholt, wenn die Quittung nicht kommt - ob man das braucht, um zu verhindern dass einer von zwanzig mal nicht kommt - keine Ahnung. Geschrieben von Gerhard Bayer oder dass der Besitzer des Gerätes wirklich kommt ?Das meinte ich. Geschrieben von Gerhard Bayer Und Zweiteres hat nicht unbedingt was mit der Anrufart zu tun, weil es ja ohnehin rückwärts ein zeitversetzer (weil Interaktion des Besitzers) Einzelstatus (->SDS) jedes Gerätes istÄäähh... stimmt. Denkfehler meinerseits. Ich hab nix gesagt! ;o) Gruß Sebastian -- Es gehört oft mehr Mut dazu, seine Meinung zu ändern, als ihr treu zu bleiben (Friedrich Hebel) | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sto8ph 8B., Schmitten / Hessen | 543714 | |||
| Datum | 16.02.2009 16:25 | 11995 x gelesen | |||
| Hier in Hessen ist geplant auf dem DigiMelder (Tetra) zu Quittieren "komme" oder "komme nicht " MFG Brendel | |||||
| |||||
| Autor | Pete8r S8., Karben / Hessen | 543716 | |||
| Datum | 16.02.2009 16:27 | 11817 x gelesen | |||
Geschrieben von Christoph BrendelHier in Hessen ist geplant auf dem DigiMelder (Tetra) zu Quittieren "komme" oder "komme nicht " Wirklich? Das wäre natürlich super. | |||||
| |||||
| Autor | Holg8er 8M., Maintal / Hessen | 543862 | |||
| Datum | 16.02.2009 21:36 | 11860 x gelesen | |||
| Gibt es da mittlerweile was neues bezüglich Endgeräte oder ist derzeit der Stand immernoch auf "Bisher nicht existent/funktionsfähig"? Grüße aus Maintal Dies ist meine persönliche Meinung und nicht die einer Feuerwehr. Besucht uns doch mal: Feuerwehr Stadt Maintal Rechnergestützte Einsatzverwaltung für BOS | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8G., Bockenheim / Hessen | 543866 | |||
| Datum | 16.02.2009 21:59 | 11779 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Holger Martiker Gibt es da mittlerweile was neues bezüglich Endgeräte oder ist derzeit der Stand immernoch auf "Bisher nicht existent/funktionsfähig"? Für Hessen gibt es ziemlich aktuelle Infos beim HMdI. Bezüglich einer ersten Auslieferung steht gerüchteweise der August im Raum. Gruß Markus | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 543867 | |||
| Datum | 16.02.2009 21:59 | 11737 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Peter Schade Wirklich? ... wirklich ! Nur weiss ich nicht, ob das alle tatsächlich gut finden ... Gruss Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 543868 | |||
| Datum | 16.02.2009 22:04 | 11920 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Holger Martiker Gibt es da mittlerweile was neues bezüglich Endgeräte oder ist derzeit der Stand immernoch auf "Bisher nicht existent/funktionsfähig"? ... zeitnah existent soll ein Melder von Oelmann (auf Basis von Motorola Baugruppen) sein (2. Generation, also nicht der mit der Stummelantenne). Funkwerk Salzgitter (die hießen vor langer Zeit mal ANT und haben da schon POCSAG-Melder gebaut) hat einen (Eigenentwicklung) für das zweite Halbjahr 2009 angekündigt. Gruss Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Axel8 U.8, Bergkamen (NRW) / NRW | 543888 | |||
| Datum | 16.02.2009 23:28 | 11834 x gelesen | |||
Geschrieben von Christoph BrendelHier in Hessen ist geplant auf dem DigiMelder (Tetra) zu Quittieren "komme" oder "komme nicht "Die Grundidee ist vielleich tnicht schlecht. Wir haben zur Melder und Sirenenalarmierung noch einen Verbindungsorientierten Handyalarm. Mit dem Ziffern kann ich eine Rückmeldung geben, ob ich komme und in welcher Zeit. Ich persönlich nutze es kaum. Wenn der Melder geht oder auf dem Handy "EINSATZ" blinkt, dann fahre ich zum Gerätehaus und gebe keinen Status. MkG Axel ____________________________________________ Hier handelt es sich nur um MEINE Meinung !!! ICQ: 84523418 ____________________________________________ Es handelt sich hier im meine private Meinung, und nicht die meiner Feuerwehr oder sonst wem!!! | |||||
| |||||
| Autor | Holg8er 8M., Maintal / Hessen | 543902 | |||
| Datum | 17.02.2009 00:30 | 11891 x gelesen | |||
Geschrieben von Gerhard Bayer... zeitnah existent soll ein Melder von Oelmann (auf Basis von Motorola Baugruppen) sein (2. Generation, also nicht der mit der Stummelantenne). Funkwerk Salzgitter (die hießen vor langer Zeit mal ANT und haben da schon POCSAG-Melder gebaut) hat einen (Eigenentwicklung) für das zweite Halbjahr 2009 angekündigt. Nur existent, oder auch bereits in einem der zahlreichen Testnetze erfolgreich getestet? Auch die Melder sollten ja dann die End-to-End Verschlüsselung beherrschen. Hört sich alles sehr kurzfristig und eher unmöglich an. Versteht mich nicht falsch, ich bin ein Befürworter des Digitalfunks und auch der Tetra Alarmierung, aber zur Zeit eher noch nicht vorstellbar, dass eine komplette Neuentwicklung direkt nach dem Release direkt in den ersten Teilnetzen in den Probebetrieb gehen kann. Gibt es eigentlich auch einen detallierten, öffentlichen, aktuellen Roll-Out-Plan für Hessen? Geschrieben von Markus Groß Für Hessen gibt es ziemlich aktuelle Infos beim HMdI. Jop, da steht aber leider nicht sehr viel.... Geschrieben von Markus Groß Bezüglich einer ersten Auslieferung steht gerüchteweise der August im Raum. Das hat sich dann wohl erstmal erledigt zumindestens mit den Pagern. Wie weit ist denn die Zertifizierung der anderen Endgeräte? Gruß Holger Dies ist meine persönliche Meinung und nicht die einer Feuerwehr. Besucht uns doch mal: Feuerwehr Stadt Maintal Rechnergestützte Einsatzverwaltung für BOS | |||||
| |||||
| Autor | Uwe 8S., Nordheim / Hessen | 543937 | |||
| Datum | 17.02.2009 08:39 | 11806 x gelesen | |||
| Hallo Gerhard, Geschrieben von Gerhard Bayer ... zeitnah existent soll ein Melder von Oelmann (auf Basis von Motorola Baugruppen) sein (2. Generation, also nicht der mit der Stummelantenne). ist das der Typ welcher auf der Messe Florian ausgestellt war? Grau und größer als eine Big Pack Schachtel Zigaretten. Grüße in die Stadt Uwe | |||||
| |||||
| Autor | Fran8k H8., Altenstadt / Hessen | 543940 | |||
| Datum | 17.02.2009 09:04 | 11686 x gelesen | |||
Geschrieben von Uwe Schmidtst das der Typ welcher auf der Messe Florian ausgestellt war? Nee, mittlerweile ist der wesentlich geschrumpft. Wurde auf der PMR-Expo von Oelmann vorgestellt und ist auch nicht nur ein Dummy. Bild (Ist das rechte Gerät, der linke ist nur Grössenvergleich) Ob der allerdings in einem vorhandenen Netz getestet wurde weiss ich nicht. gruß, Hetti | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8W., Vienenburg / Niedersachsen | 543942 | |||
| Datum | 17.02.2009 09:09 | 11666 x gelesen | |||
| Moin, mich würde ja mal interessieren was dieses Ding kostet inkl. Ladestation Gruß Christian | |||||
| |||||
| Autor | Fran8k H8., Altenstadt / Hessen | 543943 | |||
| Datum | 17.02.2009 09:18 | 11667 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian Wittenbergmich würde ja mal interessieren was dieses Ding kostet inkl. Ladestation Laut Warenkorb der Hessischen Landesbeschaffung komplett max. 400 Euro, abzüglich einer evtl. Preisreduzierung durch die Ausschreibung. gruß, Frank | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 544056 | |||
| Datum | 17.02.2009 14:40 | 11637 x gelesen | |||
| Hallo, da ich weder auf dieser Messe war und zudem Nichtraucher bin kann ich weder mit der einen, noch mit der anderen Angabe was anfangen. Gruss Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 544062 | |||
| Datum | 17.02.2009 14:55 | 11672 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Holger Martiker aber zur Zeit eher noch nicht vorstellbar, dass eine komplette Neuentwicklung direkt nach dem Release direkt in den ersten Teilnetzen in den Probebetrieb gehen kann. ... zumindest der Oelmann-Melder basiert auf einem existierenden Tetra-Modul von Motorola, so dass hier keine grundlegende Neuentwicklung notwendig ist. Geschrieben von Holger Martiker Gibt es eigentlich auch einen detallierten, öffentlichen, aktuellen Roll-Out-Plan für Hessen? Nicht das ich wüsste. Diesbezügliche Pläne gibts (logischerweise) zwar, die sind aber m.W. nicht zu Veröffentlichung freigegeben. Ansonsten gilt die alte Reihenfolge: Probebetrieb Frankfurt/Wiesbaden, dann Südhessen, dann Nordhessen. Gruss Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Holg8er 8M., Maintal / Hessen | 544079 | |||
| Datum | 17.02.2009 15:31 | 11682 x gelesen | |||
| Also nach Probebetrieb Umstellung in den Wirkbetrieb mit ca. welcher Dauer für den Probebetrieb? Kreisweite Umstellung? Und Südhessen ist groß. Paralleler Aufbau? Oder gibts da ne bestimmte Reihnfolge? Fragen über Fragen ;-) Und ich weis auch dass du nicht viel mehr sagen darfst :-) Dies ist meine persönliche Meinung und nicht die einer Feuerwehr. Besucht uns doch mal: Feuerwehr Stadt Maintal Rechnergestützte Einsatzverwaltung für BOS | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 544098 | |||
| Datum | 17.02.2009 16:21 | 12007 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Holger Martiker Also nach Probebetrieb Umstellung in den Wirkbetrieb mit ca. welcher Dauer für den Probebetrieb? .. bisschen was kann/darf ich noch sagen ;-) : - Probebetrieb müsste sich meines Wissens (nicht unbedingt hier up-to-date) jeweils auf ca. 3 Monate belaufen, der in Ffm/Wi (also der erste) länger. - Umstellung an den Polizeipräsidien und deren Zuständigkeitsbereichen orientiert - Reihenfolge der Umstellung hängt auch davon ab wo das Netz als erstes fertig wird (BS-Standorte) - Aufbau erfolgt weitgehend parallel (so wurde jetzt auch schon mit Standorten begonnen, die nicht in Ffm/WI liegen) Gruss Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Matt8hia8s O8., Waldems / Hessen | 544110 | |||
| Datum | 17.02.2009 17:12 | 11646 x gelesen | |||
| Moin, Frage dazu (habe ich zwar in einem anderen Thread schon mal gestellt, aber vielleicht passt es auch hier): Ist bereits bekannt ob/wie verschiedene Adressierungen am Endgerät erkannt werden können? Will sagen: Was ist mit dem Menschen, der mehrere Funktionen ausübt, also etwa OLRD und Mitglied einer KatS-Einheit oder LNA und Mitglied einer Feuerwehr oder zusätzlich TEL? Wie kann der jeweils Betroffene unterscheiden in welcher Funktion er gerade alarmiert wurde, wenn (so wie ich es bisher verstanden habe) nur ein Alarmtext, also meinetwege "Gefahrgutunfall" ausgegeben wird? Gruß, otti "You can't be a real country unless you have a Beer and an airline. It helps if you have some kind of a football team, or some nuclear weapons, but at the very least you need a Beer!" Frank Zappa Mehr über mich: http://www.otti-online.de/blog | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 544111 | |||
| Datum | 17.02.2009 17:20 | 11615 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Matthias Ott Frage dazu (habe ich zwar in einem anderen Thread schon mal gestellt, aber vielleicht passt es auch hier): Ist bereits bekannt ob/wie verschiedene Adressierungen am Endgerät erkannt werden können? Will sagen: Was ist mit dem Menschen, der mehrere Funktionen ausübt, also etwa OLRD und Mitglied einer KatS-Einheit oder LNA und Mitglied einer Feuerwehr oder zusätzlich TEL? Wie kann der jeweils Betroffene unterscheiden in welcher Funktion er gerade alarmiert wurde, wenn (so wie ich es bisher verstanden habe) nur ein Alarmtext, also meinetwege "Gefahrgutunfall" ausgegeben wird? ... die meisten Sonderfunktionen sind eher der Fall für einen Einzelruf. Da das Endgerät nun nicht wissen kann warum die Einzeladresse angesprochen wurde, wäre das wohl ein Problem das seitens des ELR mit der Generierung der Alarmmeldung gelöst werden muss, in dem die alarmierte Einheit textuell in der Meldung vorkommt. Gruss Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Matt8hia8s O8., Waldems / Hessen | 544112 | |||
| Datum | 17.02.2009 17:28 | 11672 x gelesen | |||
| Moin, Geschrieben von Gerhard Bayer ... die meisten Sonderfunktionen sind eher der Fall für einen Einzelruf. sehe ich nicht so. Zahlreiche Kameraden sind sowohl in einer örtlichen Feuerwehr als auch in einer KatS-Einheit. Gleiches gilt für die HiOrg, für Stabspersonal, Leitstellenverstärkung, Hintergrund-Rettungsdienst usw. Geschrieben von Gerhard Bayer wäre das wohl ein Problem das seitens des ELR mit der Generierung der Alarmmeldung gelöst werden muss, in dem die alarmierte Einheit textuell in der Meldung vorkommt. Mh. Das hieße doch aber, dass bei einer Alarmierung von mehreren Einheiten entweder jeweils alle Einheiten einen einzelnen Alarmtext bekommen müssten oder im Alarmtext alle Einheiten genannt werden müssten? Ich bin mir nicht sicher ob das eine oder das andere wirklich so praktisch ist. Es gibt doch auch heute Melder die zahlreiche Alarmschleifen ermöglichen und diese auch jeweils einzeln signalisieren können. Warum sollte dieser Bedarf nun plötzlich wegfallen? Gruß, otti "You can't be a real country unless you have a Beer and an airline. It helps if you have some kind of a football team, or some nuclear weapons, but at the very least you need a Beer!" Frank Zappa Mehr über mich: http://www.otti-online.de/blog | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 544114 | |||
| Datum | 17.02.2009 18:09 | 11646 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Matthias Ott sehe ich nicht so. Zahlreiche Kameraden sind sowohl in einer örtlichen Feuerwehr als auch in einer KatS-Einheit. Gleiches gilt für die HiOrg, für Stabspersonal, Leitstellenverstärkung, Hintergrund-Rettungsdienst usw. ... ich gehe jetzt mal (aus "dem Bauch heraus") davon aus, dass für Alarmgruppen < 10 Personen im Bereich Tetra der Einzelruf (also über die indivduelle Adresse) des Gerätes (gibts bisher weder im 5-Ton noch bei POCSAG) Mittel der Wahl ist (d.h. dass der ELR die Gruppe zusammenstellt). Dann MUSS in die Nachricht die alarmierte Einheit rein, weil der Melder gar nicht unterscheiden kann warum er alarmieren soll. Geschrieben von Matthias Ott Mh. Das hieße doch aber, dass bei einer Alarmierung von mehreren Einheiten entweder jeweils alle Einheiten einen einzelnen Alarmtext bekommen müssten oder im Alarmtext alle Einheiten genannt werden müssten? Ich bin mir nicht sicher ob das eine oder das andere wirklich so praktisch ist. ... warum, sollte für den ELR doch kein Problem sein (kann er bei SMS "Alarmierung" und Alarmfax/Mail ja jetzt auch schon) Geschrieben von Matthias Ott Es gibt doch auch heute Melder die zahlreiche Alarmschleifen ermöglichen und diese auch jeweils einzeln signalisieren können. Warum sollte dieser Bedarf nun plötzlich wegfallen? ... weil man Teilbereiche davon dann anders (besser, flexibler ?) lösen kann ? ... sagt ja keiner, dass der Melder nicht mehrere Gruppenadressen kann (und dann sinnvollerweise auch anzeigt, auf welcher Gruppenadresse er angesprochen wurde) Gruss Gerhard | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
