| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Welcher Käufer von Hanrath-Stiefeln wurde inzwischen informiert? | 22 Beträge | |||
| Rubrik | pers. Ausrüstung | ||||
| Infos: | |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 526014 | |||
| Datum | 05.12.2008 09:58 | 9326 x gelesen | |||
| hallo, in der Pressemitteilung des VG Aachen steht: Wegen schwerwiegender Mängel untersagte ihr die Bezirksregierung Köln, diese Stiefel in Verkehr zu bringen. Zugleich gab sie der Antragstellerin auf, alle Käufer ihrer Feuerwehrstiefel über die Gefahren und Mängel der gekauften Stiefel zu informieren. Gegen diese Ordnungsverfügung hat die Antragstellerin Klage erhoben. Ihren Eilantrag, die Stiefel bis zur Entscheidung über die Klage weiter in Verkehr bringen zu dürfen, hat die 3. Kammer mit Beschluss vom 20. November 2008 abgelehnt. Wurden inzwischen die Käufer von Hanrath-Feuerwehrstiefel, so wie in der Verfügung angeordnet, von der Hanrath Schuh-GmbH, über die Gefahren und Mängel der gekauften Stiefel informiert? MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8K., Nittenau / Bayern | 526017 | |||
| Datum | 05.12.2008 10:04 | 6403 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen M@yerWurden inzwischen die Käufer von Hanrath-Feuerwehrstiefel, so wie in der Verfügung angeordnet, von der Hanrath Schuh-GmbH, über die Gefahren und Mängel der gekauften Stiefel informiert? Außer einer Information durch das DGUV über den LFV haben wir noch nichts bekommen. | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 526028 | |||
| Datum | 05.12.2008 11:18 | 6110 x gelesen | |||
| 'Erfahrungen mit der Firma Hanrath die 100te ;-)' von Daniel Goebel Ist das so eine Information ? mit freundlichen Grüßen Michael Roleff | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 526033 | |||
| Datum | 05.12.2008 11:44 | 6003 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Michael Roleff Ist das so eine Information ? wenn man eine Vogel-Strauss-Taktik als "Information" bezeichnen will? MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Step8han8ie 8G., untergruppenbach / Baden Württemberg | 526036 | |||
| Datum | 05.12.2008 12:00 | 5837 x gelesen | |||
| Hallo, leider bekommt man gar nichts zu hören. Aber ich behalte mir weitere rechtliche Schritte vor. Ihr wisst ja prüfung läuft noch. Gruss steffie Alles was geschrieben steht ist mein eigener Gedankensprung | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 526040 | |||
| Datum | 05.12.2008 12:26 | 5663 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen M@yerwenn man eine Vogel-Strauss-Taktik offensichtlich wurde die Taktik geändert, zumindest findet nun der Interessierte keinerlei Infos mehr zum "Krieg am Stiefelmarkt" auf der Hersteller HP. Ob die derzeitige Firmenpolitik im Sinne der derzeit gültigen Verfügung ist ? mit freundlichen Grüßen Michael Roleff | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 526041 | |||
| Datum | 05.12.2008 12:31 | 5757 x gelesen | |||
Geschrieben von Stephanie Göttertleider bekommt man gar nichts zu hören. nun im Threadcontainer findet der geneigte Forumsuser jede menge Informationen. Oder meinst Du die Herstellerfirma ? Geschrieben von Stephanie Göttert Aber ich behalte mir weitere rechtliche Schritte vor. Warum machst du die nicht schon jetzt geltend ? Geschrieben von Stephanie Göttert Ihr wisst ja prüfung läuft noch. Welche Prüfung meinst Du ? mit freundlichen Grüßen Michael Roleff | |||||
| |||||
| Autor | Volk8er 8L., Erlangen / Bayern | 526087 | |||
| Datum | 05.12.2008 14:08 | 5405 x gelesen | |||
| ..ich vermute die machen weiter bis nichts mehr läuft.... sprich' ich vermute es könnte solange weitergemachtw erden, bis die letzetn Stiegfel entweder an gutgläubige Käufer verkauft wurden oder bis der ges. Warenbestand beschlagnahmt wurde. Da es keine staatliche Aufsichtsreaktion in der Form gibt, dass die Firma zugeschlossen wird und die Türen versiegelt werden, wird einfach unter Ignorierung der Urteile weiter dagegen munter verstoßen. Der Lagerbestand der vom verbot betrofefenen Stiefel ist da, darin steckt das geld und man versucht wohl dieses Geld noch irgendwie wieder zu erlösen. Es wäre für mich kein Wunder, wenn auf Schadensersatzklagen getäuschter / betrogener Käufer nicht reagiert wird und zum Schluß die Firma in Konkurs geht und kein Geld zur Befriedigung der Schadensersatzansprüche mehr da wäre. Wo das Geld dann abgeblieben ist wird dann u.U. ein Thema der Gerichte und Staatsanwälte sein. ..natürlich gebe ich hier nur meine ganz persönliche Meinung kund... | |||||
| |||||
| Autor | Manu8el 8W., Zell am Ebersberg / Bayern | 526089 | |||
| Datum | 05.12.2008 14:12 | 5481 x gelesen | |||
| Bekamen auch nach Nachfrage ein Schreiben der Fa. Hanrath in dem Stand (kurz zusammengefasst): Alle verkauften Stiefel entsprechen den Normen und haben keine Fehler. Was in der Presse zu lesen ist entspricht nicht der Wahrheit und ist nur eine Kampagne der Konkurrenz gegen die Fa. Hanrath. Stell das Schreiben bzw. den Text baldmöglichst hier mal online. | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 526093 | |||
| Datum | 05.12.2008 14:20 | 5426 x gelesen | |||
Geschrieben von Manuel WambachStell das Schreiben bzw. den Text baldmöglichst hier mal online. IMHO würden sich da auch die Bezirksregierung Köln und Andere für interessieren. Geschrieben von Manuel Wambach Was in der Presse zu lesen ist entspricht nicht der Wahrheit und ist nur eine Kampagne der Konkurrenz gegen die Fa. Hanrath. Der Vorwurf gegen den MA der Bezirksregierung wurde gerichtlich gestoppt ? Die Vorwürfe gegen den Geschäftsführer eines Mitbewerbers wurden gerichtlich gestoppt ? Wie war nochmal die Aussage bzgl. der Aussagekraft dieser Herstelleraussagen ? mit freundlichen Grüßen Michael Roleff | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Leipzig / Sachsen physisch, Baden emotio | 526094 | |||
| Datum | 05.12.2008 14:21 | 5397 x gelesen | |||
| Tach, Post! Geschrieben von Manuel Wambach Was in der Presse zu lesen ist entspricht nicht der Wahrheit und ist nur eine Kampagne der Konkurrenz gegen die Fa. Hanrath. Wie? Ich dachte es ist eine Verschwörung eines korrupten Beamten mit der BAUA und der Unterstützung der Unfallkassen? Jetzt doch wieder die Konkurrenz? Wer ist morgen der Schuldige? MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - "Somewhere in Alaska an igloo is missing its idiot...." | |||||
| |||||
| Autor | Manu8el 8W., Zell am Ebersberg / Bayern | 526102 | |||
| Datum | 05.12.2008 14:33 | 5555 x gelesen | |||
Nachdem ich in meiner Funktion als Gerätewart bei einem FA ein Paar Hanrath-Stiefel beanstandet habe, dass laut Informationen über die besagten Mängel aufweist, fragte dieser bei der Fa. Hanrath nach. Zitat Anwortschreiben:Geschrieben von ---Fa. Hanrath--- | |||||
| |||||
| Autor | Volk8er 8L., Erlangen / Bayern | 526106 | |||
| Datum | 05.12.2008 14:37 | 5419 x gelesen | |||
| ..tja, da wird gelogen, dass sich die Balken biegen. Die Firma Hanrath hat anscheinend noch viele Stiefel die sie mit Gewalt loswerden will.... Meine Einschätzung: Das Thema wird erst enden, wenn wahlweise Hanrath in Konkurs gegangen ist oder die Stiefelvorräte beschlagnahmt und entsorgt worden sind. ..natürlich gebe ich hier nur meine ganz persönliche Meinung kund... | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 526108 | |||
| Datum | 05.12.2008 14:40 | 5436 x gelesen | |||
| Aus der DGUV: Die sich aus dieser Untersagungsverfügung (Az.: 55.3.8221-Go) ergebende Konsequenz: Die beanstandeten Schuhe sind weder bei Ausbildung und Übungen, noch bei Einsätzen der Feuerwehr zu verwenden. Schriftliche oder mündliche Erklärungen des Herstellers über die Unbedenklichkeit seiner Produkte, wie sie in der Vergangenheit ausgestellt wurden, sind nicht geeignet, die festgestellten Mängel zu beheben. Wir möchten Sie bitten, Ihre Mitglieder / Mitgliedsunternehmen entsprechend zu informieren. mit freundlichen Grüßen Michael Roleff | |||||
| |||||
| Autor | Udo 8B., Aichhalden / Baden-Württemberg | 526124 | |||
| Datum | 05.12.2008 15:44 | 5406 x gelesen | |||
| Also, wenn ich mein Schulungswissen noch richtig im Kopf habe, muss eine EG-Konformitätserklärung beinhalten: * Name und Erkennungszeichen des Herstellers * Anschrift des Herstellers * Beschreibung des Gerätes oder Schutzsystems * Sämtliche einschlägigen Bestimmungen * Bezugnahme auf harmonisierte Normen * Verwendete Normen und technische Spezifikationen * Bezug auf andere angewandte Gemeinschaftsrichtlinien * Name, Kennummer und Anschrift benannter Stelle * Identität des vom Hersteller beauftragten Unterzeichners Tja, ... Beste Grüße Udo Burkhard | |||||
| |||||
| Autor | Tors8ten8 H.8, Idstein-Niederauroff / Hessen | 540835 | |||
| Datum | 04.02.2009 20:04 | 5104 x gelesen | |||
| Bei uns wurden diese Stiefel in 2 Ortsteilfeuerwehren angeschaft, bisher hat sich hierzu noch keiner geäussert. Wie sieht das den nun eigentlich mit Schadenersatzforderungen gegen Hanrath aus? Die haben doch wissentlich Schutzausrüstung verkauft die wie sich rausstellt nicht gebrauchsfähig ist ? Gibt es da schon irgend welche Entwicklungen?? | |||||
| |||||
| Autor | Domi8nic8 W.8, Nohra und Bad Berka / Thüringen | 540846 | |||
| Datum | 04.02.2009 20:32 | 5117 x gelesen | |||
| wir haben auch nur das Schreiben von der FUK bekommen, weder Hersteller noch Zwischenhändler haben sich bei uns gemeldet. Das Verfahren ist ja auch noch nicht abgeschlossen. Ich denke das dauert auch noch. Immerhin hat ja Hanrath erst eine Zulassung bekommen, die dann durch ein anderes Prüfinstitut wiederlegt wurde. Und damit ist ja das ganze Problem erst gekommen. Aber ich denke wir werden alle leer ausgehen. Es wird weder Entschädigung noch Austausch geben. Unsere Wehr in Bad Berka tauscht jetzt erstmal aus. Im übrigen als Arbeitssiefel taugen sie schon noch was. Grüße Dominic | |||||
| |||||
| Autor | Marc8 D.8, Bad Hersfeld / Hessen | 540849 | |||
| Datum | 04.02.2009 20:38 | 5076 x gelesen | |||
Geschrieben von Dominic WenkelIm übrigen als Arbeitssiefel taugen sie schon noch was. Fragt sich nur bei welcher Arbeit und in welchem Rahmen die stattfindet. MkG Marc
Artikel 5 - Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt. (2) ... | |||||
| |||||
| Autor | Domi8nic8 W.8, Nohra und Bad Berka / Thüringen | 540855 | |||
| Datum | 04.02.2009 20:50 | 4961 x gelesen | |||
| ich denke im privaten Bereich sind sie schon noch gut zu nutzen. Ich hatte schon Baumarktsicherheitsschuhe da ist in der ersten Woche schon die Sohle vom Schuh "gefallen" also ein gewissen Schutz werden die Dinger ja nun noch bieten. | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8T., Recklinghausen / NRW | 540857 | |||
| Datum | 04.02.2009 20:56 | 5003 x gelesen | |||
| Hallo Jürgen, nein, auch wir wurden von der Firma Hahrath noch nicht informiert. Lediglich unsere Anfragen wurden zur Kenntnis mit dem Hinweis auf sofortige Bearbeitung und Rückmeldung immer wieder entgegengenommen :-) Gruß Christian Und wie bei allen anderen auch: Alles meine private Meinung! | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Leipzig / Sachsen physisch, Baden emotio | 540859 | |||
| Datum | 04.02.2009 20:59 | 5101 x gelesen | |||
| Tach, Post! Geschrieben von Dominic Wenkel Immerhin hat ja Hanrath erst eine Zulassung bekommen, die dann durch ein anderes Prüfinstitut wiederlegt wurde. Eine Art. 10 Zulassung zu bekommen ist das eine, eine 11A Überwachung das andere. Im übrigen hat besagter Hersteller die andere Prüfstelle(n) selbst mit der 11A-Überwachung beauftragt. Das Problem an sich könnte schon seit Jahren gelöst sein, wenn man es denn hätte lösen wollen. Statt dessen hat man halt Prüfstellen-hopping betrieben und irgendwann wurde es den Behörden zu bunt. MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - "Somewhere in Alaska an igloo is missing its idiot...." | |||||
| |||||
| Autor | Domi8nic8 W.8, Nohra und Bad Berka / Thüringen | 540863 | |||
| Datum | 04.02.2009 21:05 | 4975 x gelesen | |||
| es gibt halt überall Schwarze Schafe und Fa. Ha.... wird nicht die einzige sein, nur leider ist sie erwischt worden :-) | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
