| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Beschaffung von Fahrzeugtechnik für BAB-Einsätze | 39 Beträge | |||
| Rubrik | Fahrzeugtechnik | ||||
| Autor | Jörn8 P.8, Briesen (Mark) / Brandenburg | 531350 | |||
| Datum | 30.12.2008 07:08 | 14845 x gelesen | |||
| Hallo, ich wollte gern mal wissen, wer für die Beschaffung von Technik für Einsätze auf der BAB zuständig ist? Einsätze auf BAB sind meines Wissens laut dem dem Brandenburger Brandschutzgesetz nach in die Kategorie "überörtliche Hilfe" eingestuft. Träger des Brandschutzes ist doch dann das Land Brandenburg. Muss das Land auch dann nicht die erforderliche Technik zur verfügung stellen? Hintergrund ist, wir sind der Meinung Wassermangel auf der Autobahn(LF 16/20 + TSF-W mit 750L) zu haben.Dass eine Nachalarmierung viel Zeit kostet, brauch ich hier wohl nicht zu erwähnen. Bei einem Busbrand, wie im November 2008 bei Hannover wären wir da ziemlich hilflos. Es kann jedoch nicht Aufgabe der Kommune sein, Technik für die Autobahn zu beschaffen. Es gibt ja meines Kenntnisstandes ja auch keinen Materialkatalog, was bei wieviel Kilometer zugewiesenen Autobahnabschnitt(23 Kilometer) an Technik vorhanden sein muss. Kann mir irgend jemand dazu sinnvolle Antworten geben? | |||||
| |||||
| Autor | Oliv8er 8S., Berlin / Berlin | 531359 | |||
| Datum | 30.12.2008 08:29 | 11833 x gelesen | |||
| Die Kommune. Gefahren- und Risikoanalyse -> Bedarfsplan Hilfreiche Quellen für BB: BbgBKG sowie die LSTE Gruß Oliver Steinbeck | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Leipzig / Sachsen physisch, Baden emotio | 531361 | |||
| Datum | 30.12.2008 08:31 | 11895 x gelesen | |||
| Tach, Post! Geschrieben von Jörn Patke Kann mir irgend jemand dazu sinnvolle Antworten geben? Das Gesetz über den Brandschutz, die Hilfeleistung und den Katastrophenschutz des Landes Brandenburg (Brandenburgisches Brand- und Katastrophenschutzgesetz - BbgBKG) und da speziell §2, § 36 und § 44 Abs. 4 Nr. 2. MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - "Somewhere in Alaska an igloo is missing its idiot...." | |||||
| |||||
| Autor | Paul8 B.8, Neunkirchen / Saar / Saarland | 531411 | |||
| Datum | 30.12.2008 13:07 | 11344 x gelesen | |||
| Hallo Jörn, also Geschrieben von Jörn Patke wir sind der Meinung Wassermangel auf der Autobahn(LF 16/20 + TSF-W mit 750L) zu habenda gab es Feuerwehren, die sind mit weniger auf die Autobahn raus, hat auch funktioniert........, aber wie schaut denn die Einteilung aus? Es gibt doch feste Zuständigkeiten für Bereiche, sind in dieser Verordnung (oder so) Mindestanforderungen festgelegt? Darüber würde ich argumentieren und mal nach kreativen Lösungen Ausschau halten (muss ja kein neues TLF sein, ein Wasseranhänger oder ein alter Milchlaster als Wasserträger dürfte doch ausreichen oder?), Grüße Paul alles meine persönliche Meinung, wer Rechtschreibfehler findet, kann diese behalten | |||||
| |||||
| Autor | Tors8ten8 S.8, Bochum / Nordrhein-Westfalen | 531415 | |||
| Datum | 30.12.2008 13:20 | 11159 x gelesen | |||
Geschrieben von Paul Bohlenmuss ja kein neues TLF sein, ein Wasseranhänger oder ein alter Milchlaster als Wasserträger dürfte doch ausreichen oder? Oder über die AAO Einbindung anderer Feuerwehren mit z.B. TLF 24/48 / 20/40 etc. So das nicht Nachalarmiert werden muss, sondern entsprechende Ressourcen im ersten Abmarsch vorgesehen sind. Gruß aus dem Pott Torsten Schild | |||||
| |||||
| Autor | Oliv8er 8S., Berlin / Berlin | 531416 | |||
| Datum | 30.12.2008 13:20 | 11152 x gelesen | |||
Geschrieben von Paul BohlenEs gibt doch feste Zuständigkeiten für Bereiche, sind in dieser Verordnung (oder so) Mindestanforderungen festgelegt? Deshalb ja auch, wie bereits gepostet, Gefahren- und Risikoanalyse. Die Frage dafür ist ja auch, welcher Streckenabschnitt BAB (km?) bedient werden muss. Das LF 16/20 ist durchaus kein ungeeignetes Fzg. dafür. Ggfs. muss die AAO (ausreichendes Löschmittel (Wasser)) entsprechend darauf ausgelegt sein, bzw. sollte frühzeitig eine Nachalarmierung weiterer Kräfte (Wasserträger) erfolgen. Gruß Oliver Steinbeck | |||||
| |||||
| Autor | Oliv8er 8S., Berlin / Berlin | 531423 | |||
| Datum | 30.12.2008 13:50 | 11034 x gelesen | |||
| Ergänzung: Da Ihr über ca. 30 km BAB verfügt und größere Flächen Wald im E-Gebiet habt, scheint mir zur Verträglichkeit mit dem Haushalt und sicher auch des Bedarfsplans ein LF mit einem 2000L Tank i. O. Gruß Oliver Steinbeck | |||||
| |||||
| Autor | Math8ias8 B.8, Mühlberg / Brandenburg | 531430 | |||
| Datum | 30.12.2008 14:03 | 11111 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Jörn Patke Dass eine Nachalarmierung viel Zeit kostet, brauch ich hier wohl nicht zu erwähnen. Lösung: AAO dementsprechend anpassen, so dass bereits im ersten Abmarsch entsprechende Fahrzeuge zur Verfügung stehen. Geschrieben von Jörn Patke Es kann jedoch nicht Aufgabe der Kommune sein, Technik für die Autobahn zu beschaffen. Da die Kommune ja in der Regel auch wirtschaftlich und langfristig vom Vorhandensein einer Autobahn profitiert würde ich das nicht ausschließen. Meines Wissens werden Feuerwehren mit zugewiesenem Autobahnabschnitt auch im Rahmen der Stützpunktfeuerwehren besonders gefördert. Hier böte sich evtl. die Möglichkeit ein größeres Wasserführendes Fahrzeug zu beschaffen. MfG Mathias | |||||
| |||||
| Autor | Oliv8er 8S., Berlin / Berlin | 531435 | |||
| Datum | 30.12.2008 14:27 | 10998 x gelesen | |||
Geschrieben von Mathias BauerMeines Wissens werden Feuerwehren mit zugewiesenem Autobahnabschnitt auch im Rahmen der Stützpunktfeuerwehren besonders gefördert. Richtig. Aber auch nur, wenn man eine sog. Stützpunktfeuerwehr ist! Gruß Oliver Steinbeck | |||||
| |||||
| Autor | Lutz8 R.8, Weener / Niedersachsen | 531452 | |||
| Datum | 30.12.2008 15:59 | 11038 x gelesen | |||
| Moin, naja, kommt auch immer darauf an, wie gut man mit dem Kreis kann. Jemgum hat mal auf recht kuriose Weise ein LUF 60 bekommen (Löschpanzer). Die Leeraner (Stadtfeuerwehr/Schwerpunkt wollten es wohl nicht haben, da haben die Jemgumer nur noch den Kopf heben müssen, und sie hatten das Fahrzeug (zum damaligen Zeitpunkt wohl als dritte Wehr nach Hamburg und Tokio). Seitdem gehen die Kameraden aber auch regelmäßig auf Reise. ( siehe FF Jemgum ) Und warum das Ganze ? Wegen der A 31 bzw. dem Emstunnel. Das Ding war schweineteuer, aber hat sich schon sehr bezahlt gemacht. Gruß Lutz | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 G.8, Hilpoltstein / Bayern | 531496 | |||
| Datum | 30.12.2008 19:24 | 10852 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von ---Jörn Patke--- ein alter Milchlaster als Wasserträger dürfte doch ausreichen oder?),haben wir auch war günstig und bringt bis zu 12000Lliter;-) Gruß Michael | |||||
| |||||
| Autor | Jörn8 P.8, Briesen (Mark) / Brandenburg | 535436 | |||
| Datum | 14.01.2009 17:55 | 10642 x gelesen | |||
| Hintergrund: Ja, wir sind zur Stützpunkfeuerwehr auserchoren und sind mit den umliegenden Wäldern in den Gefahrentyp "A" klassifiziert. Es soll ja auch ein TLF angeschafft werden, dieses soll jedoch woanders stationiert werden, Wo es dann steht nur ohne Schaum --> macht auf der Autobahn auch nicht immer und wirklich sinn... Der Ort , wo es stationiert werden soll, hat keinen eigenen Autobahnanschluss ist nur eine ca. 1000 Seelen-Gemeinde. | |||||
| |||||
| Autor | Jörn8 P.8, Briesen (Mark) / Brandenburg | 535437 | |||
| Datum | 14.01.2009 18:00 | 10553 x gelesen | |||
| Hat mir sehr geholfen . Danke Hätte ich auch selber drauf kommen können(Besser: müssen!) Es wird wohl demnächst auch "rund" gehen bei uns. Große Sitzung mit dem stellv. Landrat ist angesetzt! KFV ist auch in Kenntnis gesetzt. Gucken wir mal was raus kommt... | |||||
| |||||
| Autor | Rocc8o S8., Philadelphia / Brandenburg | 535478 | |||
| Datum | 14.01.2009 19:35 | 10476 x gelesen | |||
| Ein Hallo aus Philadelphia (BRB -LOS) na dann Toi Toi Toi für euer Vorhaben mit stellv. Landrat und KFV. Gruss Rocco | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 B.8, Völklingen / Departement Saare | 535601 | |||
| Datum | 14.01.2009 23:45 | 10498 x gelesen | |||
Geschrieben von Jörn PatkeDer Ort , wo es stationiert werden soll, hat keinen eigenen Autobahnanschluss ist nur eine ca. 1000 Seelen-Gemeinde. Und ist wie weit von der Autobahn weg? Sind da ggf "Serviceauffahrten" in der Nähe? Hier im Forum war mal ein selbstgebauter Tankanhänger mit 4000l Wasser. Leider finde ich den nicht mehr trotz Forensuche... Mit kameradschaftlichem Gruß Florian Besch für die stillen Mitleser aus gegebenen Anlass: Die Gedanken sind frei.. "Eine kleine Revolution ab und zu ist eine gute Sache." Marko Ramius Ich bin ein Freund der klaren Worte | |||||
| |||||
| Autor | Joha8nne8s K8., Braunschweig/Magdeburg / Niedersachsen/ Sachsen-Anhalt | 535603 | |||
| Datum | 14.01.2009 23:46 | 10475 x gelesen | |||
| TLA | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 B.8, Völklingen / Departement Saare | 535610 | |||
| Datum | 14.01.2009 23:55 | 10496 x gelesen | |||
| Nicht ganz.. war im Bayrischen, war nur ein Tank mit TS und ganz wenig Zubehör. Steht im Sommer zusammen mit dem städtischen Unimog im Gerätehaus. Mit kameradschaftlichem Gruß Florian Besch für die stillen Mitleser aus gegebenen Anlass: Die Gedanken sind frei.. "Eine kleine Revolution ab und zu ist eine gute Sache." Marko Ramius Ich bin ein Freund der klaren Worte | |||||
| |||||
| Autor | Jörn8 P.8, Briesen (Mark) / Brandenburg | 535647 | |||
| Datum | 15.01.2009 08:49 | 10506 x gelesen | |||
| Bis die Feuerwehraus dem entfernteren Ort in unseren Abschnitt ist, vergehen mindestens 20 Minuten. (die Jungs haben auch kein Schaum auf dem Auto!) Und wenn es noch weiter geht, dauert es eben noch um so einiges länger. LF hat 2000 Liter Wasser, wenn man mit 2 C-Rohre vorgeht und dann 200l/min verbraucht hat rechnerisch für 10 Minuten Wasser. Und wehe wir wollen das Feuer aus machen (wenn es was größeres ist) und wir setzen ein drittes Strahlrohr noch ein... Was machen wir die anderen 10-15 Minuten? Rauf pinkeln..? Weiterhin weißt Du bestimmt auch, was eine Rettungsgasse ist. Die existiert ja auch nicht immer. | |||||
| |||||
| Autor | Paul8 B.8, Neunkirchen / Saar / Saarland | 535652 | |||
| Datum | 15.01.2009 09:28 | 10499 x gelesen | |||
| Hallo Jörn, also wir haben im mittleren Saarland eine relativ hohe Auffahrtdichte für die Autobahnen, da können viele (auch kleinere Wehren äh Löschbezirke) mitspielen...., aber wenn die lange Anfahrt ein Problem ist, dann sollte in der AAO schon beim ersten Alarm richtig getrommelt werden -auf der Anfahrt abbrechen geht problemloser wie ohne Wasser zu warten. Nur Geschrieben von Jörn Patke die Jungs haben auch kein Schaum auf dem Autodas verstehe ich nicht? Welches wasserführende Fahrzeug hat den kein Schaummittel dabei? Dann stimmt doch was mit der Bedarfsplanung nicht, oder? Ansonsten gilt es, clevere Lösungen auszuprobieren, also z.B. Hohlstrahlrohre und je nach Möglichkeit kleinere Beimengung Schaummittel, Schaumanhänger, Wasseranhänger etc. oder aber (kenne halt Eure Lage nicht) mal überlegen, eine Art Übergabepunkte an der Autobahn einzurichten, wo Feuerwehren zur Unterstützung an die Autobahn fahren (also nicht auf, sondern z.B. auf Wege neben der Autobahn, wenn vorhanden), also dann, weiterhin frohes diskutieren, Grüße Paul alles meine persönliche Meinung, wer Rechtschreibfehler findet, kann diese behalten | |||||
| |||||
| Autor | Jörn8 P.8, Briesen (Mark) / Brandenburg | 535666 | |||
| Datum | 15.01.2009 10:03 | 10447 x gelesen | |||
| Am 6.02.2009 ist große Aussprache. Da wir Stützpunktfeuerwehr sind soll ja ein TLF beschafft werden. Den soll aber eine andere Feuerwehr bekommen. Da hab ich eine Landtagsabgeordneten aus unseren Wahlkreis angeschrieben. Da hatte ich ein erstes Treffen und da war der stellv. Landrat dabei. Als ich ihm über den Sachverhalt aufgeklärt habe, hat er gleich seinen Kalender gezückt und gefragt webnn er zu uns kommen kann. Den Amtsdirektor hat er schon eingeladen... | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 G.8, Aufhausen / Bayern | 535685 | |||
| Datum | 15.01.2009 11:06 | 10468 x gelesen | |||
| Hallo Florian, Tankanhänger der FFw Sünching,siehe auch in der Fahrzeugdatenbank unter Tankanhänger! Habe ihn schon Live erlebt.tolle sache..... | |||||
| |||||
| Autor | Jörn8 P.8, Briesen (Mark) / Brandenburg | 537244 | |||
| Datum | 21.01.2009 06:12 | 10328 x gelesen | |||
| Ich noch mal, ein Tankanhänger kann, wenn ich micht irre nur FS KL "CE" gefahren werden. Fast alle Jungen Maschinisten haben nur FS Kl "C". Da fallen auch wieder Kraftfahrer weg. Wenn ich mich nicht irre... | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 B.8, Völklingen / Departement Saare | 537245 | |||
| Datum | 21.01.2009 06:14 | 10193 x gelesen | |||
| Der war das.. danke Mit kameradschaftlichem Gruß Florian Besch für die stillen Mitleser aus gegebenen Anlass: Die Gedanken sind frei.. "Eine kleine Revolution ab und zu ist eine gute Sache." Marko Ramius Ich bin ein Freund der klaren Worte | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 B.8, Völklingen / Departement Saare | 537246 | |||
| Datum | 21.01.2009 06:18 | 10291 x gelesen | |||
Geschrieben von Jörn Patke
Grundsätzlich hast du Recht. Wie viele junge Fahrer wären denn betroffen? Rechenbeispiel: TLF 16/24 Tr kostet fiktiv 160 000 € Tankanhänger 15000€ Wie viele Kameraden kann ich für 135 000€ zum Fahrer CE aufstocken? Mit kameradschaftlichem Gruß Florian Besch für die stillen Mitleser aus gegebenen Anlass: Die Gedanken sind frei.. "Eine kleine Revolution ab und zu ist eine gute Sache." Marko Ramius Ich bin ein Freund der klaren Worte | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 B.8, Völklingen / Departement Saare | 537247 | |||
| Datum | 21.01.2009 06:23 | 10220 x gelesen | |||
Geschrieben von Jörn PatkeBis die Feuerwehraus dem entfernteren Ort in unseren Abschnitt ist, vergehen mindestens 20 Minuten. Gefühlte 20 Minuten oder nachgemessene 20 Minuten? Und nochmal die Frage: Gibt es irgendwelche Service Auffahrten? Geschrieben von Jörn Patke . (die Jungs haben auch kein Schaum auf dem Auto!) Auf dem neuen Auto auch nicht? Im Zweifel habt ihr welchen. Oder kauft / baut euch einen Schaumanhänger. Geschrieben von Jörn Patke Und wehe wir wollen das Feuer aus machen (wenn es was größeres ist) und wir setzen ein drittes Strahlrohr noch ein... Was machen wir die anderen 10-15 Minuten? Rauf pinkeln..? Ist aber primär nicht euer Problem sondern das von dem der das Konzept ausgearbeitet hat. Geschrieben von Jörn Patke Weiterhin weißt Du bestimmt auch, was eine Rettungsgasse ist. Hör ich so das erste Mal. Haben wir hier im Westen nicht :-) Grüße von der Autobahn Mit kameradschaftlichem Gruß Florian Besch für die stillen Mitleser aus gegebenen Anlass: Die Gedanken sind frei.. "Eine kleine Revolution ab und zu ist eine gute Sache." Marko Ramius Ich bin ein Freund der klaren Worte | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 B.8, Völklingen / Departement Saare | 537248 | |||
| Datum | 21.01.2009 06:31 | 10315 x gelesen | |||
Geschrieben von Jörn PatkeDa wir Stützpunktfeuerwehr sind soll ja ein TLF beschafft werden. Den soll aber eine andere Feuerwehr bekommen. Quizfrage: Wo sollen die ganzen Fahrzeuge bei euch stehen? Wisst ihr sicher das das TLF dauerhaft zu der anderen Wehr soll? Oder kann das nur eine Übergangslösung sein? Und dann die Frage ob Ihr das Fahrzeug wirklich besetzen könnt oder ob es Sinn macht hier eine kleinere Wehr mit einer Zusatzaufgabe zu betrauen? Geschrieben von Jörn Patke Aussprache Geschrieben von Jörn Patke eine Landtagsabgeordneten aus unseren Wahlkreis Geschrieben von Jörn Patke stellv. Landrat Geschrieben von Jörn Patke Amtsdirektor Fällt dir was auf? Mit kameradschaftlichem Gruß Florian Besch für die stillen Mitleser aus gegebenen Anlass: Die Gedanken sind frei.. "Eine kleine Revolution ab und zu ist eine gute Sache." Marko Ramius Ich bin ein Freund der klaren Worte | |||||
| |||||
| Autor | Jörn8 P.8, Briesen (Mark) / Brandenburg | 537251 | |||
| Datum | 21.01.2009 06:52 | 10184 x gelesen | |||
| Wir sind eine Kreisstützpunktfeuerwehr und haben eine Fahrzeughalle mit 4 Stellplätzen. Ein TSF soll dafür weichen... Unsere Fahrzeuge zu besetzen fällt nicht schwer. Dass sich alle bei uns an den Tisch setzen werden, ist meine Initiative gewesen. Natürlich mit dem Rückhalt der Kameraden und der Wehrführung. | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 B.8, Völklingen / Departement Saare | 537253 | |||
| Datum | 21.01.2009 06:56 | 10279 x gelesen | |||
Geschrieben von Jörn PatkeWir sind eine Kreisstützpunktfeuerwehr und haben eine Fahrzeughalle mit 4 Stellplätzen. Aha.. leider hatte euere Feuerwehr heute morgen ein kleines HP Problem sonst hätte ich nicht gefragt. Was soll den alles an Fahrzeugen kommen? Geschrieben von Jörn Patke Dass sich alle bei uns an den Tisch setzen werden, ist meine Initiative gewesen. Natürlich mit dem Rückhalt der Kameraden und der Wehrführung. Das man sich vermeidlichen Problemen stellt ist sicherlich richtig. Habt ihr auch die Feuerwehr eingeladen die das TLF bekommen soll? Um mal so zu hören was die sich vorstellen. Nur wäre ich sehr misstrauisch wenn Politiker im Wahljahr solchen Aktionismus an den Tag legen. Mit kameradschaftlichem Gruß Florian Besch für die stillen Mitleser aus gegebenen Anlass: Die Gedanken sind frei.. "Eine kleine Revolution ab und zu ist eine gute Sache." Marko Ramius Ich bin ein Freund der klaren Worte | |||||
| |||||
| Autor | Jörn8 P.8, Briesen (Mark) / Brandenburg | 537254 | |||
| Datum | 21.01.2009 07:07 | 10240 x gelesen | |||
| Es soll ja ein TLF 20/40 angeschafft werden, Die Kameraden aus dem Nachbarort wollen das Auto gar nicht mal haben. Der dortige Wehrführer ist gleichzeitig stllv. Amtsbrandmeister... Die kümmern sich beide aber nicht wirklich um die Geschichte. Auf die Gesprächsrunde bin ich sowieso gespannt, es sind alles SPD-Politiker. Die kratzen sich doch gegenseitig nicht die Augen aus... Es soll ja dann ein Protokoll angefertigt werden, wenn dann mal was schief geht sind wir jedenfalls aus dem Schneider und haben die Untzerschriften der Abgeordneten... Gruß | |||||
| |||||
| Autor | Marc8 W.8, Schönewalde / Brandenburg | 537260 | |||
| Datum | 21.01.2009 07:39 | 10264 x gelesen | |||
| Hallo. Die Mindestausrüstung für die öffentlichen Feuerwehren in Brandenburg sind hier eindeutig geregelt. Durch die Autobahn und die Waldgebiete in A1 würde ich euren Zuständigkeitsbereich für Brand in Br 4 und für TH in TH 4 einordnen. Vorzuhaltende Mindestausrüstung für Ausrüstungsstufe 1 und Ausrüstungsstufe 2 sind in den aufgeführten Tabellen abzulesen. MFG Marc Wille | |||||
| |||||
| Autor | Marc8 W.8, Schönewalde / Brandenburg | 537261 | |||
| Datum | 21.01.2009 07:50 | 10183 x gelesen | |||
| Hallo. Also wäre durch den Träger des Brandschutzes(Amtsverwaltung)mindestens vorzuhalten : 1x ELW 1 1x LF 20/16 2x TLF 20/40 1x DLK 23/12 1x SW 2000/Tr 1x GW-G 1x RW Inwieweit das real flächendeckend umzusetzen ist und vor allem in welchem Zeitraum und wie finanziert ist wohl ein anderes Thema. MFG Marc Wille | |||||
| |||||
| Autor | Ralf8 S.8, Gerlingen / NRW | 537263 | |||
| Datum | 21.01.2009 07:57 | 10221 x gelesen | |||
Geschrieben von Marc Wille1x ELW 1 Wenn das so stimmt, "lustige" Kombination: Ein LF, zwei TLF... Dieses Posting basiert auf Art. 5 (1) GG! | |||||
| |||||
| Autor | Marc8 W.8, Schönewalde / Brandenburg | 537275 | |||
| Datum | 21.01.2009 08:47 | 10151 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Ralf Schmidt Wenn das so stimmt, "lustige" Kombination: Ein LF, zwei TLF... Fehlen noch Fahrzeuge(TSF) für die Ausrüstungsstufe 1 ( unter 10000 EW), Grüße MW | |||||
| |||||
| Autor | Jörn8 P.8, Briesen (Mark) / Brandenburg | 537281 | |||
| Datum | 21.01.2009 09:02 | 10155 x gelesen | |||
| Wir sind waldtechnisch nur mit A eingestuft. Wir haben jetzt 1x LF 16/20, 1x TSF-W, 1x MTW DLK ist defenitiv nicht erforderlich, GW-G ebenfalls nicht, einen RW sehe ich mit geteilter Meinung... Inwieweit das real flächendeckend umzusetzen ist und vor allem in welchem Zeitraum und wie finanziert ist wohl ein anderes Thema. Mekst Du was? MkG | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 G.8, Aufhausen / Bayern | 537503 | |||
| Datum | 21.01.2009 17:16 | 10101 x gelesen | |||
| Hallo Jörn nur mal so überlegt,ein Tankanhänger für eure Nachbarwehr,einer für Euch(natürlich mit ausreichend schaummittel) und dazu noch die Führerscheine.... Dürfte immer noch billiger sein als ein neues TLF,und so habe ich auch noch mehr als doppelt soviel wasser dabei.... Gruß | |||||
| |||||
| Autor | Juli8an 8H., Stemwede / NRW | 537508 | |||
| Datum | 21.01.2009 17:24 | 10144 x gelesen | |||
| Hallo, beim Tankanhänger muss man aber auch ein Fahrzeug haben was ihn ziehen kann und darf. Mfg, Julian Ich vertrete hier ausschließlich meine persönliche und private Meinung und nicht die der Feuerwehr, der ich angehöre. "Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null - und das nennen sie ihren Standpunkt." Albert Einstein | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 W.8, Simbach bei Landau / Bayern | 537559 | |||
| Datum | 21.01.2009 19:32 | 10069 x gelesen | |||
| Hallo Ich bin zwar neu hier und noch nicht so lange bei eiener Feuerwehr, also steinigt mich bitte nicht gleich, wenn ich durch "Nichterfahrung" oder Unwissenheit auffalle. Ich finde es halt eine gute Lösung, denn nirgends bekomm ich sogünstig ein Fahrzeug, mit dem ich so viel Wasser mitnehmen kann. (Nicht als Erstangreifer, sondern im Bezug auf diese Situation mit der BAB) Denn so ein gebrauchter Milchlaster mit einer TS 16/8 die fest verbaut ist, dürfte um ein Stück günstiger sein als ein TLF 16/24Tr. Wenn man sich für das "TLF" auf das Basis des Milchlasters entscheiden würde, wären dann auch nicht diese Verteiler mit 2 B-Eingängen sinnvoll ? Ich mein, im ersten Abmarsch fährt das LF raus, setzt den 2-B-Verteiler und beginnt mit dem Erstangriff. Als 2. Auto würde dann sofort der "Milchlaster" fahren und bräuchte wenn er an der Einsatzstelle angekommen ist nur noch an dem/den 2. B-Eingang des oder der Verteiler ankuppeln, ohne dass ein Druckverlust stattfinden würde. Von da an würden die Strahlrohre dann vom "Milchlaster" gespeist. Täusch ich micht jetzt da, oder wäre so ein Konzept echt tragbar ? | |||||
| |||||
| Autor | Jörn8 P.8, Briesen (Mark) / Brandenburg | 541944 | |||
| Datum | 09.02.2009 08:40 | 10136 x gelesen | |||
| Hallo Kameraden, die Aussprache ist erfolgt! Wer die gesamte Diskussion verfolgt hat, kann den nachfolgenden Text nachvollziehen. Der Amtsbrandmeister hat lautstark auf die AAO hingewiesen. Hintergrund: er ist BFM bei der BF in Frankfurt (Oder). Ich glaube er hat angst um seinen Arbeitsplatz. Wer von euch ebenfalls zu Einsätzen auf die BAB fährt, kennt aber auch das Problem mit den Staus, wo die Rettungskräfte durch müssen. Eine Beschaffung vom Träger des Brandschutzes wird im Jahr 2013 vorgesehen (natürlich nur wenn Geld da ist)! Das wäre ja wahnsinn... Somit sehe ich derzeit einen Zwist mit der Bestellung zur Kreisstützpunktfeuerwehr und der gleichbleibenden Technik. (Sollen wir mit einem TSF-W zur überörtlichen Hilfe fahren. Mit der LF geht es schlecht, da hier die Rettungschere für TH drauf ist.) Die Landtagsabgeordnete will versuchen über das Konjunkturpaket II was für uns rauszukitzeln und gibt sich sehr optimistisch (ich weiß, dass dieses Jahr Wahlen sind). Der Vorsitzende vom Kreisfeuerwehrverband ist auch guter Dinge, dass vor 2013 bei uns was hin kommt. Er sagte, da tut sich zurzeit viel in Brandenburg. Ebenfalls hat er den Landesfeuerwehrverband sensibilisiert. Nun bleibt uns nur übrig abzuwarten. Zu den vorangeganenen Beiträgen mit dem angesprochenen Tankanhänger: SOLL(KANN) ICH DEN HINTER EINEN LF 16/20 HÄNGEN? So ist das Thema für mich vorerst abgeschlossen. MkG | |||||
| |||||
| Autor | Oliv8er 8S., Berlin / Berlin | 541946 | |||
| Datum | 09.02.2009 08:43 | 10073 x gelesen | |||
Geschrieben von Jörn Patkeer ist BFM bei der BF in Frankfurt (Oder). Ich glaube er hat angst um seinen Arbeitsplatz Bei der BF? Wohl kaum! Gruß Oliver Steinbeck | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
