| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Schutzkleidung bei TH | 17 Beträge | |||
| Rubrik | pers. Ausrüstung | ||||
| Autor | Wolf8gan8g S8., Stuttgart / BW | 528101 | |||
| Datum | 15.12.2008 20:34 | 7381 x gelesen | |||
| Hinweise der LFS-BW Hallo, vor allem der letzte Punkt dieses *.pdfs hat mich doch schon etwas verwundert. Wie kann man zu der Aussage kommen, dass ein Tragen von Schutzbrillen und Staubmaske aus fachlicher Sicht nicht notwendig ist, nur weil es so eben nicht in der UVV Feuerwehr steht? | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 528102 | |||
| Datum | 15.12.2008 20:37 | 5255 x gelesen | |||
Geschrieben von Wolfgang SchmidtWie kann man zu der Aussage kommen, dass ein Tragen von Schutzbrillen und Staubmaske aus fachlicher Sicht nicht notwendig ist, nur weil es so eben nicht in der UVV Feuerwehr steht? Na ja. Wundert es Dich daß es von der selben Ausbildungseinrichtung kommt, die noch bis vor kurzem propagiert hat daß sich der Rohrführer bei der Türöffnung vor der Tür auf den Bauch legen soll? Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder! Christian Fischer Wernau P. S.: Besucht uns doch mal auf unseren Internetseiten: www.feuerwehr-wernau.de | |||||
| |||||
| Autor | Jose8f F8., Siebenaich / BW | 528105 | |||
| Datum | 15.12.2008 21:01 | 4922 x gelesen | |||
| Naja ist hald die LFS. Man macht dort den GF-Schein damit man ihn hat aber Führen lernt man nur durch Erfahrung da widerspricht sich so eineiges mit der LFS. Wart mal noch ein oder zwei Jahre dann kommen die vieleicht auch noch drauf das das besser ist. | |||||
| |||||
| Autor | Jan 8S., Wallenhorst / | 528109 | |||
| Datum | 15.12.2008 21:18 | 4919 x gelesen | |||
| Hallo! Weil das von den Verrückten propagiert wird. Hätten wir den Verzicht darauf propagiert, würde es jetzt wahrscheinlich gefordert... Die Wortwahl irritiert mich auch. Das eine LFS dass nicht "propagiert", geht ja noch in Ordnung, dass sie es aber als fachlich und rechtlich nicht notwendig anzeigt, ist ,sagen wir mal, diskutabel. Grüße, Jan | |||||
| |||||
| Autor | Joha8nn 8S., Garmisch-Partenkirchen / Bayern | 528116 | |||
| Datum | 15.12.2008 21:48 | 4688 x gelesen | |||
| Es ist halt nicht alles Gold was von den LFS kommt. Lehren teilweise Sachen, wo man sich nur an den Kopf langen kann. Das ist meine Meinung und nicht immer die meiner Feuerwehr. Aber ich lasse mich auch gerne in meinen Ansichten verbessern. grüße Seebi | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 B.8, Völklingen / Departement Saare | 528150 | |||
| Datum | 16.12.2008 06:03 | 4673 x gelesen | |||
Geschrieben von Wolfgang Schmidtnur weil es so eben nicht in der UVV Feuerwehr steht? Und es steht IMO doch drin. vgl Geschrieben von ---§12 UVV Feuerwehren--- (2) Bei besonderen Gefahren müssen spezielle persönliche Schutzausrüstungen In den Durchführungsanleitungen wird auf die R 192 verwiesen. Dort vor allem interessant der Punkt 3.1.1.1 Mit kameradschaftlichem Gruß Florian Besch für die stillen Mitleser aus gegebenen Anlass: Die Gedanken sind frei.. "Eine kleine Revolution ab und zu ist eine gute Sache." Marko Ramius Ich bin ein Freund der klaren Worte | |||||
| |||||
| Autor | Udo 8B., Aichhalden / Baden-Württemberg | 528154 | |||
| Datum | 16.12.2008 06:58 | 4644 x gelesen | |||
| Nicht nur das. In der BGI 5047 "Mineralische Stäube" wird selbst bei geringen Belastungen unter 0,15 mg/m³ eine Maske FFP1 oder FFP2 ausdrücklich empfohlen. Zwischen 0,15mg/m³ und 0,6mg/m³ wird FFP2 oder FFP3 vorgeschrieben. Mein Sohn hat sich nach einer Übung letztens (er war als Mime dort), nach dem Einsatz des Glasmasters auch über "Kratzen" im Hals beklagt, trotz "Schutzdecke" (!). Leider konnte ich zu dem Zeitpunkt nicht in den Übungsablauf eingreifen. Aber ich war mal so unverschämt, und hab beim zuständigen Unfallversicherungsträger nachgefragt .... Beste Grüße Udo Burkhard ----------------------------------- schau mal rein: www.helferportal.org | |||||
| |||||
| Autor | Pete8r O8., Hamburg / HH | 528160 | |||
| Datum | 16.12.2008 08:30 | 4677 x gelesen | |||
| Moin, in diesem Zusammenhang mal wieder die Fragen von mir warum so viele Feuerwehren das Glas sägen? Bei uns wird der Blechreißer eingesetzt um die Staubbelastung zu reduzieren. MfG Peter FF Langenhorn-Nord --- Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung wider! --- Plural und Genitiv werden nicht mit Apostroph-s gebildet! | |||||
| |||||
| Autor | Udo 8B., Aichhalden / Baden-Württemberg | 528162 | |||
| Datum | 16.12.2008 09:03 | 4509 x gelesen | |||
| Aus meiner Sicht ist es eigentlich egal welche Methode eingesetzt wird - einfach Gummidichtung ziehen geht halt nicht mehr. Wichtig ist ist aus meiner Sicht als Helfer nur, das Glassplitter nicht unkontrolliert durch die Gegend fliegen oder "meinen" Arbeitsbereich gefährlich einsauen und das "mein" Patient vor Splittern und/oder Glasstaub geschützt wird. Eine interessante Methode hab ich bei einer kleinen Feuerwehr aus Hessen gesehen: Mit einer Folie wurden die Splitter vom Patienten weg auf die andere Fahrzeugseite "geleitet". Beste Grüße Udo Burkhard ----------------------------------- schau mal rein: www.helferportal.org | |||||
| |||||
| Autor | Niko8las8 H.8, Osnabrück / Wuppertal / Niedersachsen | 528171 | |||
| Datum | 16.12.2008 10:18 | 4618 x gelesen | |||
Geschrieben von Wolfgang SchmidtHinweise der LFS-BW Das genaue Gegenteil habe ich an der LFS Loy in Nds. erlebt. Auch wenn einige meinen, dass Niedersachsen noch ein "Feuerwehrentwicklungsland" ist, wurde dort bereits 2004 propagiert (um diese Formulierung aus dem PDF aufzugreifen), eine FFP3 Maske beim Sägen von Glas zu tragen. mkG Nikolas Alles was ich schreibe kann, muss aber nicht, die Meinung meiner Feuerwehr sein... Immer einen Besuch wert: | |||||
| |||||
| Autor | Pete8r L8., Flöha / Sachsen | 528341 | |||
| Datum | 16.12.2008 21:10 | 4439 x gelesen | |||
| Mal unabhängig von der Meinung eines Lehrers von der LFS Bawü. Hier sollte doch der hier vielfach bemühte GMV greifen. Wer schon mal ne Scheibe gesägt hat, weiß wieviel Staub da rumfliegt. Und man erkennt das auch Glas in Staubform für die Lungenbläschen nicht gesund sein kann. Zum Thema Schutzbrille. Hat jeder schon mal die auch von mir propagierte herausschießende Scheibe aus der Tür gesehen wenn an der Tür mit dem Spreizer manipuliert wird? Und es möge jetzt keiner sagen das Visier reicht. Und dann hätten wir ja noch die Partikel von Schmutz und Lack etc.. Bei der Blechreißermethode steht das unkontrollierte "davonschießen" der Glasteile auch im direkten Widerspruch zum "ohne Schutzbrille". Wenn man die Frage wirklich richtig stellen wöllte:Ist es unbedingt erforderlich die Frontscheibe zu manipulieren?. Kurz und gut: Wer Wert auf seine Gesundheit legt, benutzt Brille(recht dicht schließend) und Maske beim VU. Und diese Artikel sind nicht unbezahlbar. Solange toleriert auch gern beim Patienten/Eingeklemmten. Peter Wer wenig denkt, der irrt viel. (da Vinci) | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sto8f S8., Vilseck / Bayern | 528379 | |||
| Datum | 17.12.2008 01:08 | 4369 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Peter Lieffertz Wer Wert auf seine Gesundheit legt, benutzt Brille(recht dicht schließend) und Maske beim VU. Da will ich nicht widersprechen, aber das Problem ist bei sehr vielen FW ein ganz anderes. Diese Schutzausrüstung bräuchten ja NUR die FA, die mit entsprechenden Geräten oder im unmittelbaren Bereich arbeiten, d.h., die räumliche Trennung müsste erst mal konsequent eingehalten werden. Schauen wir uns Berichte / Bilder von EST an und stellen fest, dass das leider nur sehr selten der Fall ist. MkG. Christof http://www.feuerwehr-vilseck.de/index1.htm http://hvo-vilseck.de/index1.html http://cms.brk.de/Niederbayern-Oberpfalz/Amberg-Sulzbach/Bereitschaft_Sulzbach-Rosenberg | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 528398 | |||
| Datum | 17.12.2008 08:17 | 4364 x gelesen | |||
Geschrieben von Wolfgang Schmidtvor allem der letzte Punkt dieses *.pdfs hat mich doch schon etwas verwundert. Wie kann man zu der Aussage kommen, dass ein Tragen von Schutzbrillen und Staubmaske aus fachlicher Sicht nicht notwendig ist, nur weil es so eben nicht in der UVV Feuerwehr steht? 1. das steht NUR für die ganz bestimmte Tätigkeiten (hydraul. Rettungsgeräte und MANUELLE Glassägen) da. 2. Die UVV Feuerwehr regelt nicht alle Zusatzgefahren.... 3. bei manuellen Glassägen kann es aber je nach Werkzeug bzw. v.a. Umgang damit durchaus zu "fliegenden Splittern" kommen, die eine dicht schließende Schutzbrille (die abgebildete Brille ist dazu nach Auffassung unserer ASi übrigens vermutlich auch eher nicht geeignet) und einen Staubschutz sinnvoll bzw. sogar notwendig erscheinen lassen. Anwenden tut das aber (leider) fast keiner so. Zahlen tut die Versicherung im Schadensfall sicherlich trotzdem, die Schmerzen und den Ärger hat hier v.a. der Anwender. ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Pete8r L8., Flöha / Sachsen | 528482 | |||
| Datum | 17.12.2008 14:16 | 4329 x gelesen | |||
Geschrieben von Christof StroblDiese Schutzausrüstung bräuchten ja NUR die FA, die mit entsprechenden Geräten oder im unmittelbaren Bereich arbeiten, d.h., die räumliche Trennung müsste erst mal konsequent eingehalten werden. Die entsprechende Ordnung der Est hatte ich vorausgesetzt. Und damit ist dann auch klar wer das tragen muss. Peter Wer wenig denkt, der irrt viel. (da Vinci) | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sto8f S8., Vilseck / Bayern | 528517 | |||
| Datum | 17.12.2008 16:05 | 4208 x gelesen | |||
| Hi, Geschrieben von Peter Lieffertz Die entsprechende Ordnung der Est hatte ich vorausgesetzt. Und damit ist dann auch klar wer das tragen muss. mir ist das schon klar wie du das gemeint hast. Aber viele meinen, es müssten alle FA an der EST diesen Schutz tragen und das ist ihnen dann zu viel. MkG. Christof http://www.feuerwehr-vilseck.de/index1.htm http://hvo-vilseck.de/index1.html http://cms.brk.de/Niederbayern-Oberpfalz/Amberg-Sulzbach/Bereitschaft_Sulzbach-Rosenberg | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 B.8, Münsingen / Baden- Württemberg | 528604 | |||
| Datum | 17.12.2008 22:49 | 4239 x gelesen | |||
| Hallo Peter, Hallo Forum, Geschrieben von Peter Raddatz in diesem Zusammenhang mal wieder die Fragen von mir warum so viele Feuerwehren das Glas sägen? Weil das moderne Technik ist. :-( Geschrieben von Peter Raddatz Bei uns wird der Blechreißer eingesetzt um die Staubbelastung zu reduzieren. Ist doch uralt Technik, damit lockt man doch heute keinen Hund hinter der Tür vor. Kein Motor, nicht zum programmieren das kann doch nicht gut sein. ;-)( Ach ja, ich favorisiere den Blechreiser auch als einfaches effektives Mittel und das ganz ohne Staubbildung. Gruß Michael Auch schlechter Ruf verpflichtet | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sto8f S8., Vilseck / Bayern | 528616 | |||
| Datum | 18.12.2008 00:06 | 4153 x gelesen | |||
| Hi, Geschrieben von Michael Bayer ich favorisiere den Blechreiser auch als einfaches effektives Mittel und das ganz ohne Staubbildung. Zustimmung! Auch WESENTLICH angenehmer für den Patienten und weniger Kraftaufwand für den Bediener. MkG. Christof http://www.feuerwehr-vilseck.de/index1.htm http://hvo-vilseck.de/index1.html http://cms.brk.de/Niederbayern-Oberpfalz/Amberg-Sulzbach/Bereitschaft_Sulzbach-Rosenberg | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
