| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Überjacke 'neue Norm' | 23 Beträge | |||
| Rubrik | pers. Ausrüstung | ||||
| Autor | Jann8 F.8, Leer - Bingum / Niedersachsen | 524805 | |||
| Datum | 28.11.2008 23:16 | 8775 x gelesen | |||
| Hallo Leute, weiß jeamand wie es aussieht mit der neuen Norm der Fw. Überjacke in Blau. Der Unterschied liegt ja darin das die neue Norm z.b. auch Reflexstreifen am Oberam, die Taschenklappen sind nun auch mit Reflexstreifen besetzt und noch ein paar anderen Änderungen. Ich hoffe Ihr wisst welche Änderung ich meine. Meine Frage ist nun wird die alte Norm auch noch Produziert, oder sind dies nur noch Restposten die nach und nach verschwinden werden? Schönen Gruß Jann Freese ps. die neue Norm ist auch bei der Feuerwehr Papenburg zu bewundern: www.feuerwehr-papenburg.de www.feuerwehr-bingum.de www.jugendfeuerwehr-bingum.de | |||||
| |||||
| Autor | Eric8 S.8, Erlensee / Hessen | 524807 | |||
| Datum | 28.11.2008 23:34 | 6487 x gelesen | |||
| Mit Norm meinst du wohl die EN 469 und HuPF ? Unterschied ist unter anderem der höhere Gelbanteil beim Reflexmaterial. Aber genauere Auskunft können dir da Profis wie Ch.P. und Co geben ... Gruß | |||||
| |||||
| Autor | Jan 8S., Wallenhorst / | 524813 | |||
| Datum | 29.11.2008 00:54 | 6443 x gelesen | |||
| Hallo! Die "neue" Norm wird die Neufassung der HuPF sein. M.W. werden beide Versionen gebaut, der EN 469 - der maßgeblichen Norm - entsprechen beide. Grüße, Jan | |||||
| |||||
| Autor | Jann8 F.8, Leer - Bingum / Niedersachsen | 524887 | |||
| Datum | 29.11.2008 11:36 | 6104 x gelesen | |||
| HI, Ich meine die EN469:2007-02 . Diese Jacke hat ja wesentlich mehr Reflexsteifen. Entspricht glaube ich der Hupf 9/2006. Würde mich nun mal interessieren ob demnächst es nur noch diese Jacke zu kaufen gibt. oder ob es die alte Besteifung noch weiter gibt. www.feuerwehr-bingum.de www.jugendfeuerwehr-bingum.de | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Leipzig / Sachsen physisch, Baden emotio | 524919 | |||
| Datum | 29.11.2008 13:47 | 6157 x gelesen | |||
| Tach, Post! Geschrieben von Jann Freese Ich meine die EN469:2007-02 . Die Norm heisst entweder EN 469:2005 (+ A1:2006 + AC:2006), oder aber DIN EN 469:2007-02. Geschrieben von Jann Freese Diese Jacke hat ja wesentlich mehr Reflexsteifen. Nein, in der EN 469 sind Warn- und Reflexbestreifung optional. Geschrieben von Jann Freese Entspricht glaube ich der Hupf 9/2006. Wenn HuPF 09/2006, dann immer in der neuen Bestreifung. Jacken in der alten HuPF-Bestreifung gibt es als EN 469 weiterhin. MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - "Somewhere in Alaska an igloo is missing its idiot...." | |||||
| |||||
| Autor | Fabi8an 8J., Nürtingen / Baden-Württemberg | 524966 | |||
| Datum | 29.11.2008 16:43 | 5960 x gelesen | |||
| Soweit ich weiß haben eigene Hersteller die zusätzlichen Reflexstreifen nur auf Grund der geänderten Hinweise des Innenministeriums Baden-Württemberg angebracht. Meines Wissens gab es keine Normänderung, da die sonstige Bestreifung gleich geblieben ist. | |||||
| |||||
| Autor | Thob8ias8 S.8, Dortmund / NRW | 524967 | |||
| Datum | 29.11.2008 16:51 | 5862 x gelesen | |||
Geschrieben von Fabian Joswigoweit ich weiß haben eigene Hersteller die zusätzlichen Reflexstreifen nur auf Grund der geänderten Hinweise des Innenministeriums Baden-Württemberg angebracht. Meines Wissens gab es keine Normänderung, da die sonstige Bestreifung gleich geblieben ist. Irgendwie auch überflüssig die zusätzlichen Reflexstreifen, mit Warnweste über meiner Hupf fühle ich mich immer noch besser/ sicherer. Grüße Thobias | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 524979 | |||
| Datum | 29.11.2008 18:05 | 5968 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Fabian Joswig Soweit ich weiß haben eigene Hersteller die zusätzlichen Reflexstreifen nur auf Grund der geänderten Hinweise des Innenministeriums Baden-Württemberg angebracht. Meines Wissens gab es keine Normänderung, da die sonstige Bestreifung gleich geblieben ist. .. nein -> Forderung der HuPF 09/2006 (ist auch eigentlich keine Norm) Gruss Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Henn8ing8 E.8, Seelscheid / NRW | 540941 | |||
| Datum | 05.02.2009 09:20 | 5576 x gelesen | |||
| Hallo, kurze Frage zur neuen HuPF 09/2006: Wir haben derzeit noch das "alte" HuPF Modell bei den Einsatzjacken. Nun steht die alljährliche Neubestellung von PSA an und ich (Kleiderwart) würde gerne die neue HuPF bestellen. Leider muss man sich dann immer rechtfertigen, warum denn die alte nicht auch in Ordnung wäre und warum es nun wieder ein anderes Modell sein muss. Ist die Nutzung der "alten" Jacken irgendwo beschränkt, z.B. im Strassenverkehr?? Preislich ist ja kein großer Unterschied, aber bringt das mal bestimmten Personen bei ;-) Gruß Henning | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 540942 | |||
| Datum | 05.02.2009 09:28 | 5521 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Henning Eckschlag Ist die Nutzung der "alten" Jacken irgendwo beschränkt, z.B. im Strassenverkehr?? Nö, sie entsprechen aber nicht mehr der aktuellen HUPF wie du ja weißt. Grüßle Christian TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Domi8nic8 W.8, Nohra und Bad Berka / Thüringen | 541149 | |||
| Datum | 05.02.2009 19:06 | 5576 x gelesen | |||
| Eigentlich hat sich nicht viel verändert zur alten HUPF, aber die wichtigste Neuerung sind halt die Reflexstreifen. Die "Alte" Hupf sollte nur noch mit Warnwesten getragen werden, da angeblich die Warnwirkung nicht ausreichend ist. Bei AGT soll die Warnwirkung ja erst recht nicht gegeben sein, eigentlich klar sitzt ja auf der Jacke das Gerät. Die neuen Ü-Jacken sollen dann Refexstreifen auf den Rücken Schräg haben siehe V-Force von Lion. Aber ich bezweifle das das nun Ausreichend sein soll. Wenn Atemschutz im Strassenverkehr getragen wird, sollte man über Überzieher mit Reflexmaterial entwickeln, da ja Warnwesten ja auch nicht sichtbar sind mit aufgehuckten Gerät. Im übrigen sin Warnwesten auch nicht zulässig im Brandeinsatz, da ja die meisten aus Kunststoffmaterialien sind. Im übrigen bleiben aber die HUPF vor 2006 weiter zulässig (Bestandschutz) und sie sind auch erstmal weiter käuflich erwerbbar. Probleme gibts ja nur wenn mal was passiert. Wenn einer angefahren wird und halt keine Warnweste trug. Dann kann sich die FUK etwas quer stellen, aber zahlen tun sie zumindestens das notwendigste. Gruß Dominic | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8E., Nettetal / NRW | 541161 | |||
| Datum | 05.02.2009 20:37 | 5343 x gelesen | |||
Geschrieben von Dominic WenkelWenn Atemschutz im Strassenverkehr getragen wird, sollte madann sollte das nur im abgesperrten Bereich sein. Und als Absperrung sind zwie FA mit Warnweste nicht ausreichend. Geschrieben von Dominic Wenkel Probleme gibts ja nur wenn mal was passiert. Wenn einer angefahren wird und halt keine Warnweste trug. Dann war die Absperrung nicht ausreichend. Eigensicherung ist halt sehr wichtig. Gruß Thomas Ich schreibe hier nur für mich und nicht für meine FF. Sollte das mal wirklich offiziell sein, dann mit Dienstgrad und Funktion | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Fürth / Hessen | 541226 | |||
| Datum | 06.02.2009 01:02 | 5258 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Dominic Wenkel Die "Alte" Hupf sollte nur noch mit Warnwesten getragen werden, da angeblich die Warnwirkung nicht ausreichend ist. sagt wer? Geschrieben von Dominic Wenkel Die neuen Ü-Jacken sollen dann Refexstreifen auf den Rücken Schräg haben siehe V-Force von Lion. sagt wer? Geschrieben von Dominic Wenkel Bei AGT soll die Warnwirkung ja erst recht nicht gegeben sein, eigentlich klar sitzt ja auf der Jacke das Gerät. brauchen die den Reflexkrempel überhaupt? Viele Grüße Christian Meine Meinung und nicht die meiner Feuerwehr! besucht die Feuerwehr Steinbach "Die Feuerwehrmannschaft hat sich für ihre Verrichtungen gut einzuüben, so daß jedes einzelne Mitglied sämmtliche ihm zugewiesene Arbeiten mit der nöthigen Sicherheit und Kennntniß ausführen kann" (Übungsbuch, Dienst- und Sanitätsvorschriften für Feuerwehren im Großhergzogtum Hessen, 1891) | |||||
| |||||
| Autor | Domi8nic8 W.8, Nohra und Bad Berka / Thüringen | 541352 | |||
| Datum | 06.02.2009 17:36 | 5194 x gelesen | |||
Geschrieben von Thomas Edelmann"Wenn Atemschutz im Strassenverkehr getragen wird, sollte ma"dann sollte das nur im abgesperrten Bereich sein. Und als Absperrung sind zwie FA mit Warnweste nicht ausreichend. wurde uns bei der UVV Schulung im Januar von einen Vertreter der FUK so gesagt und stand auch so im neuen UVV Heftchen der FUK das im Strassenverkehr auch die AGT besser zu sehen sind. Manchmal ist de abgespeerte Bereich ja auch sehr schmal ! | |||||
| |||||
| Autor | Domi8nic8 W.8, Nohra und Bad Berka / Thüringen | 541357 | |||
| Datum | 06.02.2009 17:47 | 5361 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian Fleschhut"Die neuen Ü-Jacken sollen dann Refexstreifen auf den Rücken Schräg haben siehe V-Force von Lion." war nur eine Empfehlung vom Herrn der FUK aber betrifft ehr die AGT da angeblich die Strefen links und rechts leicht am Gerät vorbeigehen, was ich selber bezweifle. Geschrieben von ---Christian Fleschhut--- "Die "Alte" Hupf sollte nur noch mit Warnwesten getragen werden, da angeblich die Warnwirkung nicht ausreichend ist." sagt wer? aktuelles Rundschreiben der DGU vom 28.10.2008 die über alle FUKs an die Feuerwehren verschickt wurde. http://www.fuk-mitte.de/Thueringen/371p2008.pdf ob ein AGT Reflexstreifen brauch, na zum Feuerlöschen helfen die Streifen nicht aber die Herren der UVV denken da nicht soweit die denken ehr das ein Feuerwehrmann mit AGT im Autobahneinsatz vielleicht mal dei abgesperrte Zone verlässt, und dann im Dunkeln halt schlecht sichtbar ist. | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Leipzig / Sachsen physisch, Baden emotio | 541358 | |||
| Datum | 06.02.2009 18:01 | 5273 x gelesen | |||
| Tach, Post! Geschrieben von Dominic Wenkel aktuelles Rundschreiben der DGU vom 28.10.2008 die über alle FUKs an die Feuerwehren verschickt wurde. Ich bin erstaunt, wo du das da gelesen haben willst. MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - "Somewhere in Alaska an igloo is missing its idiot...." | |||||
| |||||
| Autor | Domi8nic8 W.8, Nohra und Bad Berka / Thüringen | 541359 | |||
| Datum | 06.02.2009 18:04 | 5232 x gelesen | |||
| was soll ich wo gelesen haben ? | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Leipzig / Sachsen physisch, Baden emotio | 541361 | |||
| Datum | 06.02.2009 18:09 | 5146 x gelesen | |||
| Die Behauptung, über alten HuPF-Jacken sei eine Warnweste zu tragen MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - "Somewhere in Alaska an igloo is missing its idiot...." | |||||
| |||||
| Autor | Domi8nic8 W.8, Nohra und Bad Berka / Thüringen | 541362 | |||
| Datum | 06.02.2009 18:12 | 5062 x gelesen | |||
| naja bezieht sich aber auf Einsatzbereich im Strassenverkehr Geschrieben von ---DGU--- Rundschreiben hatte die Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung die Mitglieder darüber informiert, dass die Einsatzkräfte der Feuerwehr im ungesicherten Verkehrsraum Warnwesten unter Umständen auch dann tragen müssen, wenn die Anforderungen nach DIN EN 469:2007 Anhang B durch die Feuerwehrschutzkleidung erfüllt sind. | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Leipzig / Sachsen physisch, Baden emotio | 541364 | |||
| Datum | 06.02.2009 18:20 | 5117 x gelesen | |||
| Tach, Post! Geschrieben von Dominic Wenkel Rundschreiben hatte die Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung die Mitglieder darüber Lies das Schreiben doch nochmal genauer und komplett. MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - "Somewhere in Alaska an igloo is missing its idiot...." | |||||
| |||||
| Autor | Domi8nic8 W.8, Nohra und Bad Berka / Thüringen | 541367 | |||
| Datum | 06.02.2009 18:26 | 5039 x gelesen | |||
| dann gib mir mal einen wink | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Leipzig / Sachsen physisch, Baden emotio | 541372 | |||
| Datum | 06.02.2009 18:40 | 5214 x gelesen | |||
Tach, Post!Zudem enthielt das Rundscheiben Hinweise, dass derzeit mit der Wirkung einer Warnweste nur Feuerwehrschutzkleidung“ Teil 1, Teil 1 zusammen mit Teil 4, oder Feuerwehrschutzkleidung, die bezüglich der Wahrnehmbarkeit wie Schutzkleidung nach HuPF Teil 1 und 4 ausgestattet ist, verwendet werden. MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - "Somewhere in Alaska an igloo is missing its idiot...." | |||||
| |||||
| Autor | Domi8nic8 W.8, Nohra und Bad Berka / Thüringen | 541378 | |||
| Datum | 06.02.2009 18:58 | 5109 x gelesen | |||
| dann habe ich den Herren , meinen Feuerwehrchef und das schreiben falsch verstanden, HUPF Jacken vor EN469 vor 2007 sollen nicht ausreichende Bestreifung haben, erst ab 2007 in der neu gefassten EN469 sollen die haben. Zumindest wurde empfohlen immer im Bereich des Strassenverkehrs Warnwesten zu tragen auch im abgesperrten Bereich. | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
