| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Auswirkungen des Digitalfunks BOS werden erforscht | 31 Beträge | |||
| Rubrik | Kommunikationstechnik | ||||
| Autor | Marc8 V.8, Speyer / Rheinland-Pfalz | 524154 | |||
| Datum | 26.11.2008 13:10 | 9844 x gelesen | |||
| Aus einer Pressemitteilung des BMU: Sehr geehrte Damen und Herren, nachstehend erhalten Sie die aktuelle Pressemitteilung des Bundesamtes für Strahlenschutz zur Kenntnis: 26. November 2008 23/08 Auswirkungen des Digitalfunks BOS werden erforscht Die Bundesanstalt für den Digitalfunk der Behörden und Organisationen mit Sicherheitsaufgaben (BDBOS) und das Bundesamt für Strahlenschutz (BfS) haben eine Zusammenarbeit über Fragen gesundheitlicher Auswirkungen des Digitalfunks BOS vereinbart. Schwerpunkt der Vereinbarung ist die Durchführung von Forschungsvorhaben. „Der Digitalfunk BOS bietet Feuerwehren, Polizeien und Rettungskräften zahlreiche Vorteile für ihre tägliche Arbeit. Für die Bürgerinnen und Bürger bedeutet dies eine verlässliche und noch schnellere Hilfeleistung im Notfall. Gleichwohl nehmen wir die Vorbehalte gegenüber den Wirkungen der neuen Funkgeräte und Sendestationen auf die Gesundheit ernst“, betonte der Präsident der BDBOS, Rolf Krost. Mit den Forschungsvorhaben wollen BDBOS und BfS die noch bestehenden Unsicherheiten über die Auswirkungen der beim Digitalfunk genutzten Frequenzbereiche weiter verringern. Gegenstand der ersten beiden Studien sind mögliche Wirkungen elektromagnetischer Felder der Funkgeräte auf den menschlichen Körper. „Beim Aufbau des neuen Funknetzes müssen Gesundheitsvorsorge und Strahlenschutz für die Nutzerinnen und Nutzer des Digitalfunks BOS sowie für die Bevölkerung insgesamt eine wichtige Rolle spielen. Das ist ein gemeinsames, zentrales Anliegen von BfS und BDBOS“, sagte der Präsident des BfS, Wolfram König. Hierzu gehört auch eine transparente Information der Öffentlichkeit, die durch einen intensiven Austausch zwischen BDBOS und BfS über alle aus Sicht des Strahlenschutzes bedeutsamen Aspekte des BOS-Digitalfunknetzes unterstützt werden soll. Andere europäische Staaten wie Großbritannien, Belgien und die Niederlande nutzen bereits seit einiger Zeit TETRA-Netze für ihre Sicherheitsbehörden und begleiten die Nutzung mit Forschungsstudien. Ebenso wie Deutschland, wo in den ersten Abschnitten der auf dem TETRA-Standard basierende Digitalfunk BOS-übergreifend probeweise im Echteinsatz genutzt wird, bauen derzeit Schweden, Dänemark, Norwegen und Österreich landesweite Netze auf. (...) Gruß, Marc Vidmayer | |||||
| |||||
| Autor | Marc8 D.8, Bad Hersfeld / Hessen | 524155 | |||
| Datum | 26.11.2008 13:13 | 7360 x gelesen | |||
| Das wird interessant. Wenn ich so sehe, daß es dörfliche Regionen gibt, die sich aus Strahlungsangst schon seit Jahren erfolgreich gegen das Aufstellen von GSM-Basisstationen wehren, will ich nicht wissen welchen Aufruhr die wegen der TETA-Stationen machen werden. MkG Marc
Artikel 5 - Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt. (2) ... | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 524156 | |||
| Datum | 26.11.2008 13:19 | 7296 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Marc Dickey Wenn ich so sehe, daß es dörfliche Regionen gibt, die sich aus Strahlungsangst schon seit Jahren erfolgreich gegen das Aufstellen von GSM-Basisstationen wehren, will ich nicht wissen welchen Aufruhr die wegen der TETA-Stationen machen werden. kann man bei den Gemeinderatssitzungen hier in der Gegend erleben. Immer wenn es da um die Baugenehmigungen für Tetra-Basisstation geht wird heftig diskutiert. In der örtlichen Tageszeitung findet man dann auch ein entsprechendes Echo ... MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Geza8 G.8, Eppstein / Hessen | 524157 | |||
| Datum | 26.11.2008 13:46 | 7226 x gelesen | |||
| Leider ist die Bevölkerung über elektromagnetische Felder mangelhaft aufgeklärt und die Folgen dieser sind kaum erforscht. Daher ist diese Initiative des BfS zu begrüßen. Jede GSM (oder demnächst TETRA) Station wird verteufelt, tatsächlich müssten, um die Belastung zu verringern, möglichst viele Stationen aufgebaut werden! Nun ist die Feldstärke eine physikalische Größe und kann gemessen werden. Die Angst vor der "Handy Strahlung" erscheint total absurd, wenn sie der 10 fachen oder 100 fachen Feldstärke eines UKW Radiosenders oder eines DVB-T Senders gegenübergestellt wird! Hierzu ein Artikel aus der Zeitschrift connect mit entsprechenden Diagrammen. | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8W., Schwäbisch Gmünd / Baden - Württemberg | 524159 | |||
| Datum | 26.11.2008 13:58 | 6968 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen M@yerkann man bei den Gemeinderatssitzungen hier in der Gegend erleben. Immer wenn es da um die Baugenehmigungen für Tetra-Basisstation geht wird heftig diskutiert. In der örtlichen Tageszeitung findet man dann auch ein entsprechendes Echo ... Das Thema ist leider sehr ideologiebelastet. Wenn man vorurteilsfrei an die Sache herangeht und auch Berichte wie der hier verlinkte aus Connect ernst nimmt, dann stellt sich das Thema bei weitem nicht so dramatisch dar, wie es teilweise von, ich nenn sie mal Verschwörungstheoretikern, behauptet wird. Leider wird ein Teil der Bevölkerung beim Thema "Strahlenbelastung" immer ablehnend bis militant abweisend reagieren. Der Hauptgrund liegt vermutlich in der Angst vor dem Neuen. Das lässt sich bei vielen neuen Technologien nachweisen, angefangen bei Eisenbahnfahrten, die man nicht überleben kann, weil die Atmung ab 25km/h ausfällt ;-). Gibt ganz interessante Literatur zu dem Thema Technikangst, hilft uns aber hier leider nicht weiter. Ich hoffe nur das Bundesamt kocht das Thema nicht hoch, sonst findet sich bald der erste selbsternannte Technikexperte auf Aufklärungstour durch Deutschland... Gruß, MaWe Wenn Du ein Schiff bauen willst, dann trommle nicht Männer zusammen, um Holz zu beschaffen, Aufgaben zu vergeben und die Arbeit einzuteilen, sondern lehre sie die Sehnsucht nach dem weiten, endlosen Meer (Antoine de Saint-Exupery) | |||||
| |||||
| Autor | Patr8ick8 W.8, Albstadt / Baden-Württemberg | 524169 | |||
| Datum | 26.11.2008 14:22 | 6851 x gelesen | |||
| Hallo! Da fällt mir gleich ein Witz dazu ein: Sagt ein Mobilfunktechniker zum andern: "Wenn die jetzt schon solche beschwerden haben, was passiert dann erst, wenn wir das Teil einschalten? Kann ja sein, dass es Menschen gibt, die da empfindlich drauf sind, aber soviele wie sich bei solchen Sachen beschweren können es bei weitem nicht sein. Ich könnte wetten, dass nur ein ganz geringer Teil der Leute beschwerden hätte, wenn man denen gar nciht sagen würde, dass 3 Straßen weiter ne Basisstation von nem Mobilfunker steht. Gruß Patrick Das war meine Meinung | |||||
| |||||
| Autor | Klau8s B8., Isernhagen / Nds | 524174 | |||
| Datum | 26.11.2008 14:31 | 7039 x gelesen | |||
Geschrieben von Geza GrünNun ist die Feldstärke eine physikalische Größe und kann gemessen werden. Die Angst vor der "Handy Strahlung" erscheint total absurd, wenn sie der 10 fachen oder 100 fachen Feldstärke eines UKW Radiosenders oder eines DVB-T Senders gegenübergestellt wird! Hallo.. Ich lache mich immer schlapp, wenn ich all die Wasseradern/Erdstrahlen/Mobilgegner höre, ihre unreflektierten Ängste, die leider auch durch ein bestimmtes Öko-Institut messerscharf bewiesen werden und die Leute in Panik versetzten. Dann passiert es wie in Hannover, dass ein Schutzmann gegen einen Mobilfunksender klagt, weil er seit seinem Betrieb unter gesundheitlichen Störungen bis hin zur Schlaflosigkeit leide - und sich sagen lassen muss, dass das Ding noch gar nicht in Betrieb sei. Ich bin immer in Versuchung, denen mal die technischen Grundlagen eines Fernsehsenders anzubieten. Die Mobilfunkgegner behaupten ja immer, dass gar nicht mal die Feldstärke so gefährlich sei sondern die gepulste Modulation. Nur dumm, dass jedes im KW/MW-Bereich abgestrahlte Fernsehsignal drei Teile hat: Einmal den Tonträger in AM, der Bildträgter als FM und die Synchronisierungssignale als Pulse. (Die für den Gleichlauf des Bildes sorgen) Müsste man mal machen und dann zuschauen, wie die Gegner die Zufahrt zum Sender blockiren,w eil ihre Kaninchen so viele Totgeburten haben.. Aber der Durchschnittsdeutsche fühlt sich ja nicht wohl, wenn er keine Ängste hat.. Gruß Klaus | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8W., Schwäbisch Gmünd / Baden - Württemberg | 524178 | |||
| Datum | 26.11.2008 14:40 | 6909 x gelesen | |||
Geschrieben von Klaus BethgeMüsste man mal machen Wie ich in meinem anderen Beitrag schon angedeutet habe: Das wird keinen Sinn haben, zumindest nicht bei den "militanten" Gegnern der Technologie. Ich hab leider in meinem persönlichen Umfeld einen solchen Menschen der ziemlich aktiv gegen alles böse der Welt angeht (Impfungen, Strahlung, Schulmedizin, Gentechnik und als Schmankerl: die Bundesrepublik, die gar nicht existiert). Obwohl intelligent und von akademischer Bildung sind die Leute sachlichen Argumenten nicht zugänglich. Mein Favorit zum Umgang mit Strahlenbelastungen ist daher der einer Gemeinde hier in der Gegend: statt auf irgendwelche Widerstände zu warten werden die Masten in der nichtöffentlichen GR-Sitzung beschlossen, aufgestellt und fertig. Deshalb habe ich auch ein ungutes Gefühl, wenn das Bundesamt jetzt eine Welle wegen TETRA los tritt. Nächste Woche stehts im Spiegel, und übernächste Woche findet sich der erste Experte, der seine Meinung zum Thema publiziert. Die Geister die ich rief und so... Gruß, Markus Wenn Du ein Schiff bauen willst, dann trommle nicht Männer zusammen, um Holz zu beschaffen, Aufgaben zu vergeben und die Arbeit einzuteilen, sondern lehre sie die Sehnsucht nach dem weiten, endlosen Meer (Antoine de Saint-Exupery) | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8R., Stockach / Baden-Württemberg | 524179 | |||
| Datum | 26.11.2008 14:41 | 6939 x gelesen | |||
Geschrieben von ---Klaus Bethge--- Synchronisierungssignale als Pulse Waren die Flanken nicht irgendwo zwischen 200 und 300nsec? Wieso schliest Du das Fernsehen im UHF Bereich aus wäre doch in Bandnähe zu Tetra oder war es UHF2 ... bin mir nicht mehr so ganz sicher. Heutzutage sollte das aber auch keine Rolle mehr spielen nachdem DVB-T das ganze Land abdeckt ;-) ----------------------------------------------------------- Gruß Markus | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 524184 | |||
| Datum | 26.11.2008 14:47 | 7052 x gelesen | |||
Geschrieben von Markus WeberDeshalb habe ich auch ein ungutes Gefühl, wenn das Bundesamt jetzt eine Welle wegen TETRA los tritt. Nächste Woche stehts im Spiegel, und übernächste Woche findet sich der erste Experte, der seine Meinung zum Thema publiziert. Die Geister die ich rief und so... die Probleme gibts heute schon in der STandortfindung, deshalb mein stehender nach wie vor gültiger Comment, dass die Zeitpläne mit Erstellung und Veröffentlichung auch deshalb schon Makulatur sind. Ich kenn keinen Bereich, wo das Aufstellen der Sender etc. im ursprünglichen Zeitplan ist. ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Step8han8ie 8G., untergruppenbach / Baden Württemberg | 524190 | |||
| Datum | 26.11.2008 15:10 | 6804 x gelesen | |||
| Hallo, da kann ich auch eine Ankedote freigeben. Bei uns wollte letztes Jahr T-Mobile auf Ihrem Gelände in einem Wohngebiet einen Mobilfunksender aufstellen. Ihr hättet mal denMenschenaufstand sehen sollen, welcher sich vor dem Gebäude aufgestellt hatte. Da gab es eine Bürgerinitiative die extra gegründet worden ist. Grund der Demo: Ca. 300m weiter gibt es einen Kindergarten und man hatte Angst, dass die Strahlungen schädigen könnten. Ende om Lied: T-Mobile zog aufs Feld hinaus. 500m weiter sind Wohnhäuser :)). Gruss Steffie Alles was geschrieben steht ist mein eigener Gedankensprung | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8R., Stockach / Baden-Württemberg | 524196 | |||
| Datum | 26.11.2008 15:26 | 6945 x gelesen | |||
| Ganz unskeptisch sollte man aber trotzdem auch nicht bei Mobilfunk sein. Schliesslich gab es auch andere Bespiele in der Geschichte: vor 1986: Atomkraft ist sicher! Zu Zeiten als gerade der Auto-KAT aufkam kann ich mich noch an eine Autowerbung erinnern in dem Speck an den Dieselauspuff gehalten wurde um in dann genüsslich zu Essen;-) igitt Wie war das doch gleich mit der Datensicherheit, Herr Schäu... sogar ohne Technik gehts ;-) 1986: Denn eins ist sicher: die Rente! Ich bin übrigens kein gegner von Funkwellen, nur allergisch gegen Verallgemeinerungen und Stammtischparolen :-) ----------------------------------------------------------- Gruß Markus | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 524200 | |||
| Datum | 26.11.2008 15:54 | 7072 x gelesen | |||
Geschrieben von Markus Rebholzvor 1986: Atomkraft ist sicher! Es gibt ja auch Leute die sagen, Kohle ist sicherer als Atomstrom. Dann zähl mal die Toten/Erkrankten aus beiden "Lagern". Geschrieben von Markus Rebholz Ich bin übrigens kein gegner von Funkwellen, nur allergisch gegen Verallgemeinerungen und Stammtischparolen :-) ebend ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8R., Stockach / Baden-Württemberg | 524204 | |||
| Datum | 26.11.2008 16:03 | 6866 x gelesen | |||
| War das jetzt ne zustimmung oder eine kritik ;-) Dabei fand ich das Beispiel doch gerade passend weil zweideutig ;-) Geschrieben von ---UC--- Es gibt ja auch Leute die sagen, Kohle ist sicherer als Atomstrom. Dann zähl mal die Toten/Erkrankten aus beiden "Lagern". In welchem Zeitlichenraum darf ich denn zählen ;-) Es soll ja sogar Leute geben die sagen das Solarstrom noch sicherer ist aber ich glaube mal gehört zu haben das die Sonne noch zur Supernova wird ;-) Aber mal im Ernst die Geschichte ist voll von solchen Irrtümern, oder etwa nicht? ----------------------------------------------------------- Gruß Markus | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8B., Alpen/Aachen / Nordrhein-Westfalen | 524206 | |||
| Datum | 26.11.2008 16:14 | 6812 x gelesen | |||
Geschrieben von Markus RebholzGanz unskeptisch sollte man aber trotzdem auch nicht bei Mobilfunk sein. Genau. Leider ist es aber so, dass die Menschen, die immer von der Gefahr der Mobilfunkstrahlung sprechen, für z.B. solche Dinge unempfänglich sind. Da kann man meistens nicht mehr von "Skeptizismus" sprechen. Mit kameradschaftlichen Grüßen Stefan
| |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 524208 | |||
| Datum | 26.11.2008 16:18 | 7014 x gelesen | |||
Geschrieben von Markus RebholzGeschrieben von ---UC--- Es gibt ja auch Leute die sagen, Kohle ist sicherer als Atomstrom. Dann zähl mal die Toten/Erkrankten aus beiden "Lagern". Nimm mal nur den, seit es nutzbaren Atomstrom ziviler Art gibt.... Geschrieben von Markus Rebholz Es soll ja sogar Leute geben die sagen das Solarstrom noch sicherer ist aber ich glaube mal gehört zu haben das die Sonne noch zur Supernova wird ;-) Frag mal, was in den Solarzellen alles verbaut wird, wieviel Energie dafür verbraucht wird, - und was ggf. dann bei der Entsorgung damit passieren muss? - Und wer das tatsächlich dann so macht, wie es erforderlich ist, v.a. wenn man die Dinger in Entwicklungsländern auf die Dächer kloppt, weils da ja so schön warm ist. Ich "liebe" solche Vergleiche... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Anto8n K8., Mühlhausen / BY | 524211 | |||
| Datum | 26.11.2008 16:27 | 6778 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich CimolinoNimm mal nur den, seit es nutzbaren Atomstrom ziviler Art gibt.... Hallo, So etwas in der Art habe ich schon vor 30 Jahren gesagt. Wenn mir jemand mein "Traumhaus" vor ein deutsches Atomkraftwerk stellt, dann ziehe ich bedenkenlos darin ein. Aber was für Phobien und Manien manche unserer Mitbüger haben, ist mir schleierhaft. Und es wird von Jahr zu Jahr schlimmer. Mit kameradschaftlichen Grüßen Anton Kastner Aus gegebenem Anlass: Liebe Mitleser, dieses ist einzig und alleine meine Meinung, über die man gerne mit mir reden kann. Diskussionen hinter meinem Rücken messe ich keinerlei Wert zu. Alle Schmeichler sind Lakaienseelen, und nur Leute von gemeiner Gesinnung werden Schmeichler (Aristoteles) | |||||
| |||||
| Autor | Klau8s B8., Isernhagen / Nds | 524213 | |||
| Datum | 26.11.2008 16:30 | 6841 x gelesen | |||
Geschrieben von Markus RebholzWieso schliest Du das Fernsehen im UHF Bereich aus wäre doch in Bandnähe zu Tetra oder war es UHF2 ... bin mir nicht mehr so ganz sicher. Hallo Markus, die Frage habe ich jetzt nicht verstanden. Ich habe doch gerade das Fernsehen als Beispiel genannt und versucht, klar zu machen, was passiert, wenn da einer eine Welle schlägt und mit einem fundierten Halbwissen hausieren geht. Übrigens fiel mir da noch etwas ein: Ich bin ja bekanntlicherweise Funkamateur, habe hin- und wieder mal Ärger mit Leuten, denen ich den Jubelfunk, Taschendiesel mit einer Stricknadelantenne störe - und konnte alle Versuche, mich lahmzulegen abwehren. Wo drüber ich mich wundere: Noch nicht einer ist auf den Einfall verfallen, gesundheitliche Risiken in das Feld zu führen. Nicht, dass ich das haben muss, nur: Es wundert mich schon, zumal meine Kontrahenten alleine durch die Fernmeldebehörde wissen, mit welcher Leistung ich funke.. (Sind gar nicht so viele Watt, etwa 30 im Gegenzug zu den maximal 750 erlaubten, aber digital). Das Problem ist doch, hier komme ich auf den anderen Marcus (mit C, hi) zurück, dass man die Leute nicht überzeugen kann Die wollen es glauben, dass das Teufelszeug sei und wenn man ihnen seriöse Gutachten entgegen hält, dann kommen die gleich mit irgend welchen Gegengutachten dubioser Pseudowissenschaftler (ich weiß, wovon ich spreche, nur - ich habe keine Sehnsucht nach einer Verleumdungsklage), und wenn die Uni so und so mit seriösen Wissenschafltern und anerkannt gutem Ruf dagegen halten (Wobei sich seriöse Wissenschaftler nur sehr ungerne positionieren), dann sind die von der Industrie gekauft, Herrn Schäuble sowieso (dass er damit gar nichts zu tun hat ist irrelevant) und der CIA hat da auch noch zur Desinformation beigetragen. Und jeder dieser Technikfeinde kennt Berichte, dass die Kühe in der Nähe eines Senders überproportional oft verkalben. Was selbstverständlich wissenschaftlich belegt wird. Aber das TETRA da besonders unter Beschuß kommt, das glaube ich weniger ("Der Glaube ist eine gewisse Zuversicht in die Dinge, man nicht sieht, von deren Wahrheitsgehalt man aber überzeugt ist.." Hat mir mal ein Vertreter einer Freikirche gesagt - und den Satz fand ich herrlich). Das wird für die Meisten eben ein Funk sein, den die "Polizei im Auto hat".. Nun denn, es darf gelacht werden. Gruß Klaus | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8R., Stockach / Baden-Württemberg | 524215 | |||
| Datum | 26.11.2008 16:34 | 6763 x gelesen | |||
| Ich bin irgendwie nicht sicher wie ernst Du es meinst aber ich befürchte sehr ernst ... Eigentlich dachte ich ich übertreibe genug um die Ironie zu verdeutlichen. Da dies offensichtlich nicht so wahr: Entschuldigung an alle die sich daran stören :-) Ach ja ich dachte immer Photovoltaik macht aus Lciht Strom und nicht aus Wärme, wäre dann wohl der Peltiereffekt. Sorry, konnte ich mir jetzt nicht verkneiffen :D das was noch folgte hab ich jetzt lieber wieder gelöscht ... ----------------------------------------------------------- Gruß Markus | |||||
| |||||
| Autor | Klau8s B8., Isernhagen / Nds | 524216 | |||
| Datum | 26.11.2008 16:40 | 6762 x gelesen | |||
Geschrieben von Stefan BrüningGenau. Leider ist es aber so, dass die Menschen, die immer von der Gefahr der Mobilfunkstrahlung sprechen, für z.B. solche Dinge unempfänglich sind. Schau schau, das kannte ich noch nicht einmal. Da scheint es ja reichlich "Expertisen" zu geben. Ich dache an ein Institut mit hoch wissenschaftlichem Anstrich, welches hier in der Gemeinde auch Mobilfunkgegner ebenfalls im Zusammenhang mit einem Kindergarten vertrat. Gruß Klaus | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8R., Stockach / Baden-Württemberg | 524217 | |||
| Datum | 26.11.2008 16:46 | 6751 x gelesen | |||
Geschrieben von ---Klaus Bethge--- die Frage habe ich jetzt nicht verstanden. Ich habe doch gerade das Fernsehen als Beispiel genannt und versucht, klar zu machen, was passiert, wenn da einer eine Welle schlägt und mit einem fundierten Halbwissen hausieren geht. Sorry ich bin verkommen ich meinte natürlich das UHF-Band-IV. Aber die Frage hast Du mir sozusagen beantwortet als Funkamateur. Geschrieben von ---Klaus Bethge--- ...dass jedes im KW/MW-Bereich abgestrahlte Fernsehsignal... Ich lies mich mal hinreissen es als Kurzwelle und Mittelwelle im Sinne von Radiofreuqenzen zu verstehen. ----------------------------------------------------------- Gruß Markus | |||||
| |||||
| Autor | Klau8s B8., Isernhagen / Nds | 524218 | |||
| Datum | 26.11.2008 16:52 | 6773 x gelesen | |||
Geschrieben von Markus RebholzGeschrieben von ---Klaus Bethge--- "...dass jedes im KW/MW-Bereich abgestrahlte Fernsehsignal..." Ach Markus, nein, Du bist mit Sicherheit ein Lieber. Jetzt habe ich gesehen, wie es zu dem Irrtum kam: Das stand für Kilowatt/Megawatt und nicht f ür Wellenbereiche.. Ja ja, so passiert es, wenn man vergisst, dass für einen selber klare Dinge oftmals missverstanden werden können. Very sorry! Gruß Klaus | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8B., Alpen/Aachen / Nordrhein-Westfalen | 524219 | |||
| Datum | 26.11.2008 16:57 | 6858 x gelesen | |||
Geschrieben von Klaus BethgeSchau schau, das kannte ich noch nicht einmal. Ist eine interessante und sehr umfangreiche Geschichte. Geschrieben von Klaus Bethge Da scheint es ja reichlich "Expertisen" zu geben. Ja. Besonders interessant ist dabei, dass Gruppierungen, die sich den Kampf gegen die Strahlung auf die Fahne geschrieben haben, in diese Untersuchungen eingebunden wurden. Es wurden Personen benannt, die sich selbst als elektrosensibel bezeichnen und diese wurden im Verlauf eine verblindeten Studie untersucht. Interessanterweise hat sich herausgestellt, dass diese Personen eine schlechtere" Trefferquote" hatten, als Menschen, die sich selbst nicht als sensibel bezeichnen. Weiterhin wurden in-vitro (experimentell, mit einzelnen Zellen) Versuche durchgeführt und geprüft, in wie fern physiologisch feststellbare Effekte vorlagen. Wenn ich es richtig in Erinnerung habe, dann waren extreme Strahlungswerte nötig, um *irgendeinen" Effekt zu erzeugen. Dabei nichtmal einen, den man als gesundheitlich wirksam einstufen würde. (es gab zig weitere Experimente, die über Jahre (!) liefen. Bei keinem konnte eine Gefährdung durch die Strahlung nachgewiesen werden.) Geschrieben von Klaus Bethge Ich dache an ein Institut mit hoch wissenschaftlichem Anstrich, welches hier in der Gemeinde auch Mobilfunkgegner Da gibt es zB einen sehr lustigen Verein "Ärzte gegen Elektrosmog" (oder so ähnlich) mit seiner (meiner Meinung nach) sehr seltsamen "Dr. med. Cornelia Waldman-Selsam" (sic!) die sich sehr konsequent von Fakten fernhält. Als ich mal ein Interview mit ihr gesehen habe, konnte ich nur schwer meinen Drang zurückhalten, den Fernseher zu zerstören... Mit kameradschaftlichen Grüßen Stefan
| |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8B., Alpen/Aachen / Nordrhein-Westfalen | 524220 | |||
| Datum | 26.11.2008 16:59 | 6688 x gelesen | |||
Geschrieben von Stefan BrüningAls ich mal ein Interview mit ihr gesehen habe, konnte ich nur schwer meinen Drang zurückhalten, den Fernseher zu zerstören... Hier ist ein Beitrag dazu vom Bildschirmarbeiter. Mit kameradschaftlichen Grüßen Stefan
| |||||
| |||||
| Autor | Klau8s B8., Isernhagen / Nds | 524234 | |||
| Datum | 26.11.2008 18:28 | 6710 x gelesen | |||
Geschrieben von Stefan BrüningDa gibt es zB einen sehr lustigen Verein "Ärzte gegen Elektrosmog" (oder so ähnlich) mit seiner (meiner Meinung nach) sehr seltsamen "Dr. med. Cornelia Waldman-Selsam" (sic!) die sich sehr konsequent von Fakten fernhält. Als ich mal ein Interview mit ihr gesehen habe, konnte ich nur schwer meinen Drang zurückhalten, den Fernseher zu zerstören... Nee doch segg ick, lot dat blieven. Du brauchst den doch noch, um im RTL die putzige Serie zu schauen, grins. Aber Du hast doch Recht, wenn ich da an den Spiegel-Artikel denke, wo eine Ärztin Ängste schürt und sie selber in einer Art Faradayischen Käfig herum läuft, ein Patient von aus lauter Angst abends (was macht er tags über?) in einem Sommerhaus im Walde verbringt, dann möchte ich den Leuten mit eienm solendem Morgenstern Vernunft einbläuen, Argumente helfen da leider nichts. Ich hatte mich hier kräftig mit einigen Leuten angelegt, weil ich zu dem Thema in der Zeitung schrieb und die sich gleich beim Redakteur beschwerten.. Der Witz war, dass in gleicher Ausgabe eine PR-Meldung kam, von einem Malermeister, der "hf-abwehrende Tapeten" anbot und nun ebenfalls meinte, dass wir seine PR kontra kariert hätten.. Nee wissense neee. Gruß Klaus | |||||
| |||||
| Autor | Hans8wer8ner8 K.8, Kirnitzschtal / Sachsen | 524256 | |||
| Datum | 26.11.2008 20:26 | 6670 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Klaus Bethge Jetzt habe ich gesehen, wie es zu dem Irrtum kam: Das stand für Kilowatt/Megawatt und nicht f Ja was denn nun mein Gutster, als langjähriger FA (steht für Funkamateur) sollt dir doch der Unterschied von Kilo "k" und Kurzwelle "K(W)" bekannt sein, zumal das seit mind. 80 Jahren so ist? Und zudem sag mir mal einen Fernsehsender auf dieser Welt der mit >= 1MW strahlt??? (wenn es den in bewohnter Umgebung geben sollte, ist alle sonstige "Spinnerei" bzgl. der Funkgegner eher reelle Gefahr! - denn elektromagnetische Wellen können den Menschen sogar in Sekunden töten! - großtechnisch lässt sich das z.Zt. schwer darstellen, aber im Tierversuch, z.B. wenn du deine Katze in die Mikrowelle tust und bei 800W und ...s, wirst du überzeugter sein... dabei war es nur eine elektromagnetische Welle...) 2. Beispiel: bereits im Mittelalter gab es die Strafe der "Blendung". Mit hellrot glühenden Eisen vor die Augen des "Deliquenten" gebracht, wurde dieser blind. Ursache ist die Gerinnung des Eiweißes im Auge (-> sh. Spiegelei). Ursache? -> IR-Strahlung (el.-magn. Welle) hocherhitzter Körper. Nun weiß man über viele andere Ereignisse, das Qualität und Quantität in einen gegenläufigen Zusammenhang stehen. Also z.B. hohe Energie, Frequenz können zur gleichen Wirkung "ersetzt" werden durch Zeit. Man weiß auch, das z.B. Handys definierter Leistung, nahe des Gehirnes, bzw. der Augen benutzt max. x° usw. aber was noch? Und hier beginnt die große "Unbekannte"! Trotzdem glaube ich deshalb noch nicht, an gesundheitliche Gefahren im Leistungsbereich der derzeitigen S/E-Stationen von Mobiltelefonen oder TETRA. Aber treibt man das auf die Spitze (z.B. der Masse -> wie "summiert" man el.-magn. Strahlung (bekannt sind die Interferenzen)?), wird man evtl. mal ähnlich wie jetzt über Atome nachdenken müssen! (Es ist schon bewießen, das es sich unter bestimmten Hochspannungsleitungen (niedrige Frequenz, aber extrem hohe elektromagnetische Leistung) nicht grundsätzlich unbedenklich lebt... das hat man nur langsam erkannt, so wie es Otto Hahn, Liese Meitner, Marie P.-Curie u.v.a. selbst auch nicht taten, als sie leichtfertig mit radioaktiven Materialien forschten, das kam später... genau so wie die "Überraschung" der Leukämieerkrankungen der "ersten" Röntgenschwestern um 1910.) Forschung ist wichtig und bester Feind der Gerüchtemacher (die meist auch nur ein Geschäft suchen) Also Populismus der einen Seite nicht mit solcher auf der Anderen Bekämpfen! - OK? PS.: Und nein Klaus, ich bediene mich eher seltener bei Google oder Wiki. Ich bin auch aus der Generation die noch lesen kann und dafür eine Menge Bücher besitzt und welche dazu kauft, wobei ich das Gefühl habe, das auch hier die Quantität der Qualität immer mehr voraus eilt. mkg hwk | |||||
| |||||
| Autor | René8 H.8, Rodenbach / Hessen | 525834 | |||
| Datum | 04.12.2008 07:55 | 6685 x gelesen | |||
| Hi, passend dazu: Bürgerwelle warnt vor Elektrosmog durch digitalen BOS-Funk Mit kameradschaftlichen Grüßen René | |||||
| |||||
| Autor | Fran8k H8., Altenstadt / Hessen | 525840 | |||
| Datum | 04.12.2008 09:41 | 6636 x gelesen | |||
Geschrieben von Osthessen-NewsDie Aussage "Ohne BOS-Funk kein Feuerwehreinsatz“ diene aus Sicht der BI der Irreführung und solle Ängste schüren. Die Feuerwehren hätten bisher auch ohne BOS-Funk zuverlässig gearbeitet. Dieser Absatz spiegelt IMHO die Qualität des ganzen Artikels bzw.wie genau sich der Verfasser des Artikels mit dem Thema beschäftigt hat, recht deutlich wieder :-( Da fragt man sich, wer hier Ängste schüren möchte... gruß, Frank | |||||
| |||||
| Autor | Patr8ick8 W.8, Albstadt / Baden-Württemberg | 525844 | |||
| Datum | 04.12.2008 09:46 | 6553 x gelesen | |||
| Hallo! Die Feuerwehr, die Ihre Einsätze ohen BOS-Funk fährt, will ich sehen. Das war vielleicht mal so, als der schreiber des Artikels sich das letzt mal mit dem Thema feuerwehr auseinander gesetzt hat. Gruß Patrick Das war meine Meinung | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 525907 | |||
| Datum | 04.12.2008 17:35 | 6457 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von René Hermann passend dazu: ... passt in die zur Zeit in der passenden Region kursierenden Halbwahrheiten über den BOS-Digitalfunk und dessen organisatorische und technische Grundlagen. Vermutlich nach Meinung dieser ist der Polizist (nur beispielhalber) durch ein mit max. 1W sendendes Endgerät im 70cm-Band wesentlich mehr gefährdet als durch sein dienstliches oder privates Handy mit max. 2W Sendeleistung (im 23cm-Band) - dessen Antenne beim normalen Sendebetrieb (Gespräch) zudem noch weiter vom Kopf weg ist als beim üblichen Handy (so von wegen thermische Wirkungen) ... Irgendwas muss ich im Studium da falsch verstanden haben ... ... zumal heute ja nicht auszuschließen ist, dass der gleiche Polizist derzeit mit einem FuG 13b mit 5 W Sendeleistung funkt (gut, das sendet nur im Sprechbetrieb, dafür aber dann mit der fünffachen Leistung) .... Gruss Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8W., Gifhorn / Niedersachsen | 525928 | |||
| Datum | 04.12.2008 18:39 | 6436 x gelesen | |||
Geschrieben von Gerhard BayerVermutlich nach Meinung dieser ist der Polizist (nur beispielhalber) durch ein mit max. 1W sendendes Endgerät im 70cm-Band wesentlich mehr gefährdet als durch sein dienstliches oder privates Handy mit max. 2W Sendeleistung (im 23cm-Band) - dessen Antenne beim normalen Sendebetrieb (Gespräch) zudem noch weiter vom Kopf weg ist als beim üblichen Handy (so von wegen thermische Wirkungen) Zumal gleiche Menschen das Handy bei Gürteltragweise täglich etwa 12 Std am Mann/Frau tragen und hierbei vergessen, dass es da ja auch, ohne aktiv zu telefonieren, sendet. Man stelle die Nutzungsdauer TETRA-FuG und priv. Handy mal ins Verhältnis, und frage sich, der Argumentation folgend, ob man da nicht schon lange verkohlte Nieren haben müsste. Gruss Jürgen Wenzel 3. Auflage - 06/08 / TETRA-Digitalfunk im THW // Das THW in Google Earth Downloads: unter : www.thw-gifhorn.de | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
