alter Server
News Newsletter Einsätze Feuerwehr-Markt Fahrzeug-Markt Fahrzeuge Industrie-News BOS-Firmen TV-Tipps Job-Börse

banner

Sortierung umschalten zurück

ThemaÄlterer Brandbericht aus den USA17 Beträge
RubrikEinsatz
Infos:
  • Beschluß OLG Stuttgart
  •  
    AutorKlau8s B8., Isernhagen / Nds515997
    Datum23.10.2008 08:254982 x gelesen
    OpenBCM V1.06b59 (Linux)

    Packet Radio Mailbox
    DB0ZDF
    [Mainz JN49CX]

    Login: DL8OL


    Hallo Freunde,

    den folgenden, zugegeben etwas älteren Einsatzbericht fand ich heute in der "Packet Radio" (IN der Funkamateure) Mailbox.

    Der Grund, weshalb ich ihn einspiele ist die Kaltschnäuzigkeit der Verantwortliche, die, um Kosten zu sparen minimalste Sicherheitsvorkehrungen außer Acht ließen.

    Interessant, dass die Verantwortlichen nicht einmal zur Rechenschaft gezogen wurden.
    Money makes the world going around.

    Gruß
    Klaus


    N0KFQ > TODAY 23.10.08 05:16l 50 Lines 2226 Bytes #30 (0) @ WW
    BID : 28198_N0KFQ
    Read: DL8OL
    Subj: Today in History - Oct 23
    Path: DB0ZDF Sent: 081022/0418Z @:N0KFQ.#SWMO.MO.USA.NA #:28198 [Branson] FBB7.00i $:28198_N
    From: N0KFQ@N0KFQ.#SWMO.MO.USA.NA
    To : TODAY@WW

    October 23, 1989
    Gas leak kills 23 at plastics factory

    On this day in 1989, 23 people die in a series of explosions
    sparked by an ethylene leak at a factory in Pasadena, Texas. The
    blasts, which took place at a Phillips Petroleum Company plant,
    were caused by inadequate safety procedures.

    A polyethylene reactor at the Phillips 66 Chemical Complex in
    Pasadena created chemical compounds necessary for the production
    of plastics. The plant produced millions of pounds of plastics
    daily for use in toys and containers.

    In an effort to cut costs, Phillips subcontracted much of the
    necessary maintenance work in the plant. Fish Engineering and
    Construction, the primary subcontractor, did not enjoy a stellar
    reputation even prior to the October 23 disaster. In August, a
    Fish employee opened gas piping for maintenance without isolating
    the line. This caused flammable solvents and gas to be sent into
    a work area where they ignited, killing one worker and injuring
    four others.

    Fish was undertaking maintenance work on the plant’s polyethylene
    reactor on October 23 when, once again, problems arose. A valve
    was not secured properly, and at approximately 1 p.m., 85,000
    pounds of highly flammable ethylene-isobutane gas were released
    into the plant. There were no detectors or warning systems in
    place to give notice of the impending disaster. Within two
    minutes, the large gas cloud ignited with the power of
    two-and-a-half tons of dynamite.

    The explosion could be heard for miles in every direction and the
    resulting fireball was visible at least 15 miles away.
    Twenty-three workers at Phillips were killed and another 130 were
    seriously injured as the first explosion set off a chain reaction
    of blasts.

    A subsequent investigation found that although the Occupational
    Safety and Health Administration (OSHA) had cited Phillips for
    several serious safety violations in previous years, it had not
    done a comprehensive inspection of the plant since 1975. Other
    testimony revealed that inadequate safety procedures used during
    the maintenance process had left the plant vulnerable to
    disaster. However, no criminal charges were filed against
    Phillips or its managers.







    23.10.2008 08:12:52lnullnull
    Man beachte den letzten Satz!



    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorDomi8nik8 B.8, Düsseldorf / NRW516007
    Datum23.10.2008 09:173360 x gelesen
    Moin,

    schon mal was von Bhopal gehört.......?

    Gruß

    Dominik


    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorManf8red8 K.8, Papenburg / Niedersachsen516011
    Datum23.10.2008 09:313323 x gelesen
    Scheint ja echt interessant zu sein, - nur kann vielleicht nicht jeder perfekt englisch und hat seine Probleme mit der Übersetzung ;)


    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorKlau8s B8., Isernhagen / Nds516030
    Datum23.10.2008 10:243325 x gelesen
    Geschrieben von Manfred Kamplingcheint ja echt interessant zu sein, - nur kann vielleicht nicht jeder perfekt englisch und hat seine Probleme mit der Übersetzung ;)


    Na schön, na schön, mein goldenes Herz spielt mir immer wieder Streiche.

    Also gehen wir es an:

    23 Tote nach Gasaustritt

    23 Oktober 1989
    An diesem Tage im Jahre 89 starben 23 Arbeiter bei einer Serie von Explosionen, hervorgerufen durch Ethylen in einer Fabrik in Pasadena/Texas.

    Das Unglück welches sich in der Phillips Petroleum Company zutrug hatte seinen Grund in den ungenügenden Sicherheitsvorkehrungen in dieser Fabrik.

    Eine Mischeinrichtung für die Herstellung von Polyäthylen diente der Herstellung von chemischen Zutaten, wie sie für die Produktion von Plastikgütern nötig sind.

    Um Kosten zu sparen strich Phillips viele Gelder für die notwendigen Wartungsarbeiten,
    Hinzu kam, dass der beauftragte Subunternehmer "Fish Engeneerinf and Construction" keinen guten Ruf hatte.

    Schon im August hatte ein Monteur von "Fish..." eine Gasleitung, ohne sie vorher abzuschiebern für Wartungsarbeiten geöfftnet.
    Mit der Folge, dass es schon da zu einer Explosion kam, bei der ein Arbeiter getötet wurde.

    "Fish" nahm am 3, Okt, wiederum Wartungsarbeiten an der Mischeinrichtung vor, als wiederum Probleme auftraten.
    Hier wurde ein Ventil nicht ordentlich geschlossen, 85.000 (amerikanische) Pfund (sind wie viel??)
    des hoch explosiven Äthylen-Isobuitan traten ungehindert aus und überfluteten den Arbeitsbereich.

    Es gab keine Warneinrichtungen, welche die Arbeiter vor der Gefahr schützen konnten.

    Wenig später explodierte das Luft-Gas-Gemisch mit der Wucht von 2,5 Tonnen Dynamit.

    Die Explosion wurde noch in allen Himmelsrichtungen über Meilen weg gehört werden, der Feuerwball wurde noch in einer Entfernung von 15 Meilen gesehen.

    Opfer: 23 Arbeiter tot und 130 teils Schwerstverletzte.

    Untersuchungen (der Staatsanwaltschaft) fanden heraus, dass obwohl die "Occupational Safety and Health Administration OSHA) (in etwa vergleichbar mit unserem Gewerbeaufsichstamt) Phillips schon mehrfach für mehrere ernsthafte Verstöße gegen die Sicherheitsstandards abgemahnt hatte wurden seit 1975niemals wirkliche Sicherheitsinspektionen vorgenommen.
    Die Untersuchungen ergaben, dass es die ungenügenden Sicherheitsvorkehrungen waren, die zu dieser Katastrophe führten.

    Wie auch immer, gegen keinen der Verantwortlichen wurden Strafverfahren eingeleitet.

    Zu der Bemerkung eines anderen FORUMnesen: Natürlich kenne ich Bhopal, aber da sollte man glauben, dass
    zwischen diesen beiden Plätzen in Sachen "know how" doch gewaltige Unterschiede bestehen.

    Offensichtlich ein Irrtum.

    Wie auch immer, ich fand ihn so interessant, dass ich mir erlaubte, ihm der allgemeinen Beachtung zuzuführen.

    (Klasse Satz!)

    Habeas
    Klaus


    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorPatr8ick8 W.8, Albstadt / Baden-Württemberg516063
    Datum23.10.2008 12:173200 x gelesen
    Hallo zusammen!

    Geschrieben von Klaus BethgeNatürlich kenne ich Bhopal, aber da sollte man glauben, dass
    zwischen diesen beiden Plätzen in Sachen "know how" doch gewaltige Unterschiede bestehen.


    Bitte klärt einen unwissenden auf. Ich hab jetzt auf die schnelle bei Google nur raus bekommen, dass das eine Stadt in Indien ist. Was hat das damit zu tun?

    Gruß Patrick


    Das war meine Meinung

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorAndr8é S8., Wuppertal / NRW516067
    Datum23.10.2008 12:343200 x gelesen
    Hallo Patrick,

    wikipedia- Katastrophe von Bhopal


    Gruß
    André


    Schaut mal vorbei: http://www.abcgefahren.de/

    Dieser Beitrag spiegelt meine persönliche Meinung wieder!

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorTorb8en 8B., Kastorf/ Kiel / Schleswig Holstein516069
    Datum23.10.2008 12:373138 x gelesen
    Moin

    Ich wusste es auch nicht, wie auch - war da genau 24h alt ;)

    Bericht bei Wiki

    MkG Torben


    Dieser Beitrag gibt einzig und allein meine bescheidene Meinung wieder. Nicht die der Feuerwehr Kastorf oder gar die der Feuerwehr Kiel.

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorStef8an 8L., Meerane / Sachsen516075
    Datum23.10.2008 13:083194 x gelesen
    Geschrieben von Klaus Bethge85.000 (amerikanische) Pfund (sind wie viel??)

    38.555,3515 kg ;)


    rettungstrupp.de - Ein Blog mit, über und von der Feuerwehr

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorMax 8G., London / UK516080
    Datum23.10.2008 13:333134 x gelesen
    Geschrieben von Klaus BethgeZu der Bemerkung eines anderen FORUMnesen: Natürlich kenne ich Bhopal, aber da sollte man glauben, dass
    zwischen diesen beiden Plätzen in Sachen "know how" doch gewaltige Unterschiede bestehen.


    Ein weit verbreiteter Irrglaube. Und auch "good old Europe" ist davor nicht sicher, hier was mir spontan so einfaellt:

    La Mede - Frankreich 1992, 6 Tote (Explosion)
    Grangemouth - UK 1987, 1 Toter (Explosion)
    Lyon - Frankreich 1987 2 Tote (Tankbrand)
    Flixborough - UK 1974, 28 Tote (Explosion)


    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorKlau8s B8., Isernhagen / Nds516081
    Datum23.10.2008 13:433099 x gelesen
    Geschrieben von Stefan Lampert38.555,3515 kg ;)

    Danke,
    jetzt kann man sich eine Vorstellung machen..

    Gruß
    Klaus


    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorMarc8 D.8, Bad Hersfeld / Hessen516123
    Datum23.10.2008 19:583045 x gelesen
    Geschrieben von Max GrueningEin weit verbreiteter Irrglaube. Und auch "good old Europe" ist davor nicht sicher, hier was mir spontan so einfaellt:

    La Mede - Frankreich 1992, 6 Tote (Explosion)
    Grangemouth - UK 1987, 1 Toter (Explosion)
    Lyon - Frankreich 1987 2 Tote (Tankbrand)
    Flixborough - UK 1974, 28 Tote (Explosion)


    Toulouse - Frankreich 2001, 31 Tote (Explosion)

    t.b.c.


    MkG
    Marc


    Brandschutzverein Hersfeld e.V.Aktuelle Infos: Empfehlung Helmkennzeichnung (PDF)
    Flyer: "Selbstschutz Grundkurs" (PDF)

    Artikel 5 - Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland
    (1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.
    (2) ...

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorSeba8sti8an 8D., Niederselters / Taunus / Hessen516131
    Datum23.10.2008 21:213015 x gelesen
    Hallo,

    wenn mich nicht alles täuscht gab es darüber mal ne reportage auf N24 o.ä.

    Riesen Raffinerie großer Knall


    Einer für alle! Alle für einen

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorJose8f M8., Bad Urach / BaWü516136
    Datum23.10.2008 21:533009 x gelesen
    Geschrieben von Sebastian DatzRiesen Raffinerie großer Knall

    kommt öfter vor, da hätte ich auch noch BP Texas City im Angebot...

    Link, etwas unten auch der Bericht in Deutsch.

    und noch ein paar mehr...


    mit freundlichen Grüßen

    Jo(sef) Mäschle



    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorMax 8G., London / UK516138
    Datum23.10.2008 22:012955 x gelesen
    Ja, wie konnte ich Toulouse bloss vergessen, Danke. Mir ging es aber mehr darum zu zeigen, dass sowas theoretisch ueberall passieren kann und man nicht immer sagen sollte "geht hier [in Deutschland/Europa] nicht"


    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorSeba8sti8an 8D., Niederselters / Taunus / Hessen516141
    Datum23.10.2008 22:062946 x gelesen
    Ja aber diese Aussagen sind (zum Leidwesen derer die es glauben) in diesem Land sehr beliebt


    Einer für alle! Alle für einen

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorKlau8s B8., Isernhagen / Nds516145
    Datum23.10.2008 22:192991 x gelesen
    Geschrieben von Max GrueningMir ging es aber mehr darum zu zeigen, dass sowas theoretisch ueberall passieren kann und man nicht immer sagen sollte "geht hier [in Deutschland/Europa] nicht"

    Hallo Freunde,
    mir ging es bei der Einspielung des Berichtes um die Frage, was passiert, wenn man aus finanziellen Gründen, den Gründen des "maximalen Profites" Sicherheitsstandards so weit herunter fährt, dass nicht mal Warnanlagen installiert werden.

    Passieren kann immer und überall etwas, es ist doch die Frage, ob man einfach "Pech" hat (Versagen technischer Dinge, Unvorsichtigkeit von Mitarbeitern, die einfachste Vorsichtsmaßnamen ignorieren) oder ob eine verantwortungslose Firmenleitung ihre Leute gefährdet.

    Ich glaube schon, dass in der Regel (Ausnahmen bestätigen diese) hier schon drauf geachtet wird - und das die Überwachung des Vorbeugenden Brandschutzes funktionieren.

    Für mich unerklärlich, dass die Verantwortlichen trotz erwiesener und bekannter Mängel nicht zur Verantwortung gezogen wurden.

    Und das
    kann ich mir hier nicht vorstellen..

    Gruß
    Klaus


    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorKai 8K., Walldorf (BaWü) / Baden-Württemberg516152
    Datum23.10.2008 22:372973 x gelesen
    Geschrieben von Klaus BethgeFür mich unerklärlich, dass die Verantwortlichen trotz erwiesener und bekannter Mängel nicht zur Verantwortung gezogen wurden.

    Und das
    kann ich mir hier nicht vorstellen..


    Hallo zusammen,

    bist Du Dir da sicher, Klaus?
    Ich denke da an folgende Vorfälle und ihre Folgen:

    http://de.wikipedia.org/wiki/Brandkatastrophe_der_Gletscherbahn_Kaprun_2

    Ich als Laie würde das beschriebene schon "erwiesene und bekannte Mängel" nennen - aber die österreichische Justiz sah das wohl anders.


    http://de.wikipedia.org/wiki/ICE-Ungl%C3%BCck_von_Eschede#Rechtlich

    Aus Deutschland gibt es dieses Beispiel hier: "Die Staatsanwaltschaft hatte schwere Versäumnisse der Bahn bei der Zulassung und Wartung festgestellt." Trotzdem gilt niemand der Verantwortlichen heute als vorbestraft.


    http://de.wikipedia.org/wiki/Explosion_der_Feuerwerksfabrik_von_Enschede

    15 Monate Gefängnis für "Nichteinhaltung der Sicherheitsbestimmungen", die zum Tod von 23 Menschen und fast 1000 Verletzten führte. Aber tatsächlich, wenigstens in den Niederlanden verurteilt ein Gericht jemanden der seine Pflichten verletzt.

    Mit dem "zur Verantwortung ziehen" ist es wohl auch in Europa nicht wirklich besser.


    Grüße,
    Kai


    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    banner

     23.10.2008 08:25 Klau7s B7., Isernhagen
     23.10.2008 09:17 Domi7nik7 B.7, Düsseldorf
     23.10.2008 09:31 Manf7red7 K.7, Papenburg
     23.10.2008 10:24 Klau7s B7., Isernhagen
     23.10.2008 12:17 Patr7ick7 W.7, Albstadt
     23.10.2008 12:34 Andr7é S7., Wuppertal
     23.10.2008 12:37 ., Kastorf/ Kiel
     23.10.2008 13:08 Stef7an 7L., Meerane
     23.10.2008 13:43 Klau7s B7., Isernhagen
     23.10.2008 13:33 Max 7G., London
     23.10.2008 19:58 ., Bad Hersfeld
     23.10.2008 21:21 Seba7sti7an 7D., Niederselters / Taunus
     23.10.2008 21:53 Jose7f M7., Bad Urach
     23.10.2008 22:01 Max 7G., London
     23.10.2008 22:06 Seba7sti7an 7D., Niederselters / Taunus
     23.10.2008 22:19 Klau7s B7., Isernhagen
     23.10.2008 22:37 Kai 7K., Walldorf (BaWü)
    zurück


    Feuerwehr-Forum / © 1996-2017, www.FEUERWEHR.de - Dipl.-Ing. (FH) Jürgen Mayer, Weinstadt