| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | LF 20/16 mit Redundanzmöglichkeit zu LF 16/12 bzw. HLF 20/16 | 28 Beträge | |||
| Rubrik | Fahrzeugtechnik | ||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 510393 | |||
| Datum | 19.09.2008 18:26 | 9217 x gelesen | |||
| Hallo, wer hat in letzter Zeit ein LF 20/16 mit der (optionalen Um-)Lagerungsmöglichkeit für die THL-Beladung (z.B. LF 16/12 oder HLF 20/16) beschafft? Wie sind die Erfahrungen bzw. Lösungen im Aufbau? Tankgrößen und Gewichtsverteilung sowie HA-Belastung? ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Marc8o D8., Korntal-Münchingen / Baden-Württemberg | 510438 | |||
| Datum | 19.09.2008 23:32 | 6822 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich Cimolinower hat in letzter Zeit ein LF 20/16 mit der (optionalen Um-)Lagerungsmöglichkeit für die THL-Beladung (z.B. LF 16/12 oder HLF 20/16) beschafft? FF Schwerte HLF20/16 der HAW, LF20/16 der Abt. Mitte zugeordnet. | |||||
| |||||
| Autor | Jure8k D8., Walldorf / Baden- wü. | 510565 | |||
| Datum | 21.09.2008 23:01 | 6096 x gelesen | |||
| Hallo Uli, die Feuerwehr Walldorf ebenfalls. Jedoch kein H-LF. Auf einem LF 20 THL Satz vorhanden, auf dem anderen in der Halterung für das Hydraulikaggregat ein Wassersauger. Fächer für Unterbaumaterial usw sind ebenfalls vorhanden, jedoch leer. Vom Gewicht her bzw. Achslastverteilung kann ich leider nicht soviel sagen. Das LF mit dem THL- Satz hat jedoch 400l mehr Wasser. Grüße Jurek | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 510579 | |||
| Datum | 22.09.2008 08:35 | 6019 x gelesen | |||
| Hallo, auch wenn der Hinweis hierauf nett war, sowas hab ich eigentlich nicht gemeint: LF 20/35 (Auch wenn ich da gern mal die Details, wie Normbeladung komplett?, Gesamtgewicht und Achslastverteilung? wissen würde...) ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 510580 | |||
| Datum | 22.09.2008 08:39 | 5998 x gelesen | |||
Geschrieben von Jurek DudlerAuf einem LF 20 THL Satz vorhanden, auf dem anderen in der Halterung für das Hydraulikaggregat ein Wassersauger. sollten dann diese Fahrzeuge sein, oder? LF 20/20 http://www.feuerwehr-walldorf.de/53925797c00fbd901/53925797c00ff390f.html Geschrieben von Jurek Dudler Vom Gewicht her bzw. Achslastverteilung kann ich leider nicht soviel sagen. Schade. Das wären immer die interessanten Angaben... (Gerade dann wenn man damit ggf. mal ins Gelände will, oder auch für schnelle Bodenwellen in Kurven...) Geschrieben von Jurek Dudler Das LF mit dem THL- Satz hat jedoch 400l mehr Wasser. Komisch, sonst ist das eher umgekehrt. Liegt es evtl. vielleicht (mit) daran, dass gewisse Erfahrungen beim neueren Fahrzeug eher zu weniger Wasser geraten haben? ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 S.8, Walldorf (BaWü) / Baden-Württemberg | 510589 | |||
| Datum | 22.09.2008 10:17 | 5769 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich CimolinoKomisch, sonst ist das eher umgekehrt. Liegt es evtl. vielleicht (mit) daran, dass gewisse Erfahrungen beim neueren Fahrzeug eher zu weniger Wasser geraten haben? Nein, liegt daran das beim einen ohne Zuschuss beschafft wurde und wir leicht (!) über 14,5 Tonnen liegen (BaWü), das andere wurde mit Zuschuss beschafft und liegt unter 14,5 to. (ich war schon beim ersten LF für max. 2000 l konnte das aber nicht durchsetzen ... aber die Diskussion hatten wir ja schon hier) Ich krame mal bei Gelegenheit die Wiegeprotokolle raus und melde mich... ist notiert... Grüße, Michael Meine Meinung! Die Freiwillige Feuerwehr Walldorf im Internet: http://www.Feuerwehr-Walldorf.de | |||||
| |||||
| Autor | Kim 8S., Hambergen / Niedersachsen | 510594 | |||
| Datum | 22.09.2008 11:36 | 5770 x gelesen | |||
| Oha, was hat sich mein ehemaliger Zugführer ( Bundeswehr) denn da in den Stall gestellt? Der ist Gemeindebrandmeister in Hermannsburg. Geschrieben von Ulrich Cimolino auch wenn der Hinweis hierauf nett war, sowas hab ich eigentlich nicht gemeint: Gruß Kim Alle meine Beiträge im Forum sind meine persönliche Meinung und haben aber auch sowas von nichts mit der vorherschenden Meinung in meiner Feuerwehr zu tun. Aber Anschauen könnt ihr sie euch ja mal: www.feuerwehr-hambergen.de | |||||
| |||||
| Autor | Marc8o D8., Korntal-Münchingen / Baden-Württemberg | 510614 | |||
| Datum | 22.09.2008 13:32 | 5687 x gelesen | |||
| Hab noch was! LF20/16 der FF Wenden, Abt. Gerlingen. Mit Schneidgerät und Spreizer, aber ohne RZ, Hebekissen und Mehrzweckzug. Kann aber hochgerüstet werden, wenn RW ausser Dienst. | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 510627 | |||
| Datum | 22.09.2008 14:08 | 5623 x gelesen | |||
Geschrieben von Marco DimitriadisLF20/16 der FF Wenden, Abt. Gerlingen. Mit Schneidgerät und Spreizer, aber ohne RZ, Hebekissen und Mehrzweckzug. Kann aber hochgerüstet werden, wenn RW ausser Dienst. thx, sowas ähnliches suche ich! ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 S.8, Walldorf (BaWü) / Baden-Württemberg | 511294 | |||
| Datum | 26.09.2008 07:27 | 5674 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael SchmidtIch krame mal bei Gelegenheit die Wiegeprotokolle raus und melde mich... ist notiert... so: 44-1/ 44-2 Feat. 2000 Liter/ 2400 Liter & THL VA 4586/ 4390 HA 9847/ 9450 Wiegung 13840 Personal inkl./ 810 Summe 14433/ 14650 Wobei ich für das 44-1 nur die Kalkulation gefunden habe und noch kein echtes Wiegeprotokoll... das muss ich noch mal nachholen. Grüße, Michael Meine Meinung! Die Freiwillige Feuerwehr Walldorf im Internet: http://www.Feuerwehr-Walldorf.de | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 512154 | |||
| Datum | 01.10.2008 18:02 | 5524 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich Cimolinower hat in letzter Zeit ein LF 20/16 mit der (optionalen Um-)Lagerungsmöglichkeit für die THL-Beladung (z.B. LF 16/12 oder HLF 20/16) beschafft? hmm, nach mehr als 1 Woche über 2000 mal gelesen, aber nur so ca. 3 Fahrzeuge? - Erscheint mir ein bißchen wenig, das müssten doch etliche mehr sein... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Marc8o D8., Korntal-Münchingen / Baden-Württemberg | 512194 | |||
| Datum | 01.10.2008 20:55 | 5325 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich Cimolinohmm, nach mehr als 1 Woche über 2000 mal gelesen, aber nur so ca. 3 Fahrzeuge? - Erscheint mir ein bißchen wenig, das müssten doch etliche mehr sein... Bei den LF20/16, die vom Land Brandenburg für die Stützpunktfeuerwehren beschafft werden, dürfte es auch möglich sein, diese mit THL nachzurüsten. Zumindest ist der für den HL-Satz vorgesehene Raum im G1 im Standardzustand leer. z.b.FF Eberswalde | |||||
| |||||
| Autor | Math8ias8 B.8, Mühlberg / Brandenburg | 512208 | |||
| Datum | 01.10.2008 22:19 | 5338 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Marco Dimitriadis Zumindest ist der für den HL-Satz vorgesehene Raum im G1 im Standardzustand leer. Ja das ist richtig. Die Stromversorgung vom Stromerzeuger zu G1 ist auch bereits installiert. Eines der vier LF20/16 wurde m.W. auch mit einer Lagerung für den hydr. Rettungssatz ausgeliefert. Inwiefern das jedoch von der Gewichtsverteilung her sinnvoll klappt, kann ich nicht beurteilen. Dann hätte man wohl die Beladung insgesamt anders aufteilen müssen. Gruß | |||||
| |||||
| Autor | Mitj8a S8., Pinneberg / SH | 512240 | |||
| Datum | 02.10.2008 09:11 | 5311 x gelesen | |||
| Moin, Geschrieben von Ulrich Cimolino hmm, nach mehr als 1 Woche über 2000 mal gelesen, aber nur so ca. 3 Fahrzeuge? - Erscheint mir ein bißchen wenig, das müssten doch etliche mehr sein... Es steht zu vermuten, dass viele einfach keine Lust haben, ihr Fahrzeug hier vorzustellen. Ursache könnten die allseits beliebten "Hi, guckt mal, was die für ein Fahrzeug (alternativ zu ersetzen durch: Fahrzeugkonzept, Löschgerät, Einsatztaktik, AAO, Schutzkleidung, Homepage etc.) haben - die haben ja wohl gar keine Ahnung (alternativ zu ersetzen durch: sind wohl blöde, haben den Schuss nicht gehört, verursachen den Untergang des Abendlandes, gehören zur Achse des Bösen etc..)!"-Threads sein. Warum soll sich eine Wehr, die sich intensiv mit der Beschaffung eines Fahrzeuges beschäftigt hat, dem Risiko hingeben, dass es hier im Forum von echten Fachleuten und solchen, die sich dafür halten, womöglich zerissen wird, weil es nicht der vorherrschenden Forumsmeinung entspricht? Wenn ich da nur an den Fuhrpark "meiner" Wehr denke... Ist natürlich nur eine Spekulation. Gruß Mitja Ich spreche grundsätzlich und immer nur für mich! | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 512246 | |||
| Datum | 02.10.2008 09:54 | 5311 x gelesen | |||
Geschrieben von Mitja SuchorskiEs steht zu vermuten, dass viele einfach keine Lust haben, ihr Fahrzeug hier vorzustellen. Ursache könnten die allseits beliebten "Hi, guckt mal, was die für ein Fahrzeug (alternativ zu ersetzen durch: Fahrzeugkonzept, Löschgerät, Einsatztaktik, AAO, Schutzkleidung, Homepage etc.) haben das mag sein, allerdings gibts i.d.R. mehr als genug Interessierte/Kundige, die Hinweise dazu geben... Geschrieben von Mitja Suchorski Warum soll sich eine Wehr, die sich intensiv mit der Beschaffung eines Fahrzeuges beschäftigt hat, dem Risiko hingeben, dass es hier im Forum von echten Fachleuten und solchen, die sich dafür halten, womöglich zerissen wird, weil es nicht der vorherrschenden Forumsmeinung entspricht? Um sich weiter zu entwickeln? Was glaubst Du, wieviele hier mitlesen, um Infos mit zu bekommen? (Firmenmanagement, Aufsichtsbehörden, Feuerwehrchefs usw.) - (Einige natürlich auch, um zu verhindern, dass (mehr) Infos gegeben werden...) ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Volk8er 8T., Appen / Schleswig-Holstein | 512251 | |||
| Datum | 02.10.2008 10:16 | 5588 x gelesen | |||
| Moin Mitja, mir fallen da auf Anhieb noch ein paar andere Kuriositäten im LK Pinneberg ein - nicht nur bei Euch. ;-) Ich bin aber auch der Meinung, dass viele User nur äußerst geringe Lust verspüren, wegen ein paar Liter Wasser zuviel an Bord (oder ähnlichen Verstössen) vor den "forumsinternen Normenkontrollausschuss" gezogen zu werden. Die Diskussionen, die hier stattfinden, werden zum Teil ohne nähere Informationen zu der betroffenen Wehr geführt, bzw. ohne die Hintergründe für eine Beschaffung außerhalb/über der Norm zu kennen. Normen sind IMO zu einem nicht unerheblichen Teil nur Mindestanforderungen. Ich habe auch kein Problem damit, wenn Wehren sich eine "Eier legende Wollmilchsau auf vier Rädern" beschaffen, um damit möglichst viele Einsatzszenarien abarbeiten zu können, anstatt für jede mögliche Gefahr ein anderes Fahrzeug vorhalten zu müssen. Vor allem wird dieser Ansatz IMO wieder stimmig, wenn ein zweites Fahrzeug dadurch ein oder zwei Nummern kleiner (und damit günstiger) gewählt werden kann. Ich habe aber ein Problem damit, wenn solche Beschaffungen in der Luft zerissen und die Wehren/Gemeinden als "größenwahnsinnig und blöd" dargestellt werden, ohne das genaue Konzept dahinter zu kennen. So, jetzt könnt Ihr mich auch in der Luft zerreissen - viel Spass dabei. MkG, Volker | |||||
| |||||
| Autor | Dani8el 8S., FRiedberg / Hessen | 512256 | |||
| Datum | 02.10.2008 10:28 | 5328 x gelesen | |||
Geschrieben von Volker TankIch bin aber auch der Meinung, dass viele User nur äußerst geringe Lust verspüren, wegen ein paar Liter Wasser zuviel an Bord (oder ähnlichen Verstössen) vor den "forumsinternen Normenkontrollausschuss" gezogen zu werden Kann dir da nur zustimmen. Sicher sollten die Normen weitest eingehalten werden, nur sind sie wie du schon richtig sagst, nur Mindestanforderungen an einen Fahrzeugtyp. Die Normausstattung, örtlicher Beladefreiraum und das Konzept vor Ort müssen in sich schlüssig sein. Nur ich kenne keine "Normfahrzeuge" , auch nicht bei grossen Berufswehren. | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8T., Delmenhorst / Niedersachsen | 512262 | |||
| Datum | 02.10.2008 11:07 | 5401 x gelesen | |||
| Hallo, bei uns ist in 2002 ein LF 16/12 (also kurz vor der Umstellung auf 20/16) beschafft worden, welches die Suchkriterien eigentlich erfüllt. Ein Rüstsatz wurde bei der Beschaffung von übergeordneter Stelle nicht bewilligt, da in der Wehr ein RW 2 vorhanden ist. Halterungen für den Rüstsatz sind aber vorhanden, im Normalfall mit Halterung und 3 STK-B bestückt. Das Fahrzeug führt im G2 eine TS mit, dieses wurde aus Erfahrungen von vorangegangenen Großeinsätzen so konzipiert, damit dieses Fahrzeug als "Wassernachschieber" fungieren kann, erweiterter B-Schlauchbestand von 26 B. Die TS kann im Umrüstfall auf TH entnommen werden, dafür kommt dann in die Halterung ein Einschub, der die erweiterte TH-Beladung aufnimmt. Eckdaten ansonsten 1600 Liter Wassertank. Fahrzeug wurde seinerzeit schon mal von mir erwähnt in einer anderen Diskussion, u.a. auch von Dir aber heftigst kritisiert. Nun suchst Du genau solche Fahrzeuge..... >%20Fahrzeuge%20>>%20LF%2016-2" target="_blank">LF 16/12 Gruß CT Alles Geschriebene stellt lediglich meine private Meinung dar. | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 W.8, Ronnenberg / Niedersachsen | 512269 | |||
| Datum | 02.10.2008 12:23 | 5174 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Daniel Schreiber nur Mindestanforderungen an einen Fahrzeugtyp. das kann man meiner Meinung nach so nicht sagen. Sicherlich erlaubt es die Norm, die Beladung nach oben zu erweitern, also z.B. statt 14 B dann 15 oder 16 mitzuführen. Auf der anderen Seite sagen viele Normen aber auch Gewicht kleiner als ... bzw. Abmessungen kleiner als ... Geschrieben von Daniel Schreiber örtlicher Beladefreiraum War früher relativ strikt geregelt und da hat es auch funktioniert. Heute sieht es etwas anders aus, aber ich bin dabei, solange die Mindesbeladung lt. DIN mitgeführt wird. Halbschwanger-Lösungen wie LF 16/12 ohne Rettungssatz und Sprungretter mögen vielleicht mit dem "Konzept vor Ort" passen, sind im überörtlichen Einsatz aber absoluter Mist. Geschrieben von Daniel Schreiber Konzept vor Ort Ganz ehrlich: Solange große Tanks und möglichst viel Blink-Blink als Potenzersatz gesehen werden, gibt es bei vielen Feuerwehren kein Konzept vor Ort. Geschrieben von Daniel Schreiber Nur ich kenne keine "Normfahrzeuge" , auch nicht bei grossen Berufswehren. Ich schon - auch bei großen Berufsfeuerwehren. Grüße Micha | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 512319 | |||
| Datum | 02.10.2008 18:23 | 5200 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian TempelmannFahrzeug wurde seinerzeit schon mal von mir erwähnt in einer anderen Diskussion, u.a. auch von Dir aber heftigst kritisiert. Das LF 16/12 hat eine taktische Mindestbeladung (!), die ist nunmal einvernehmlich beschlossen. Das LF 20/16 hat KEINE THL-Grundausstattung, in Bayern ist es z.B. gar nicht möglich ein einer "normalen" FF zwei baugleiche HLF 20/16 gefördert zu bekommen. Da ist es dann nun mindestens sinnvoll, das LF 20/16 so auszulegen, dass es die Beladung vom LF 16/12 bzw. HLF 20/16 aufnehmen kann, wenn diese Fahrzeuge aufgrund eines technischen Defekts NICHT zur Verfügung stehen. Das ist also m.E. eine andere Baustelle! ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Lüde8r P8., Kelkheim / Hessen | 512447 | |||
| Datum | 03.10.2008 18:27 | 5075 x gelesen | |||
Geschrieben von Volker Tankum damit möglichst viele Einsatzszenarien abarbeiten zu können, anstatt für jede mögliche Gefahr ein anderes Fahrzeug vorhalten zu müssen Hm- geht doch gar nicht, das beweisen doch die Eigenkreationen der letzten 20 Jahren. Man kann mit einem Super-HTLF weder TLF, RW noch SW oder gar GW-G richtig ersetzen - ist und bleibt immer nur zweitbestes Werkzeug... Geschrieben von Volker Tank Vor allem wird dieser Ansatz IMO wieder stimmig, wenn ein zweites Fahrzeug dadurch ein oder zwei Nummern kleiner (und damit günstiger) gewählt werden kann Käse - absolut- das 2. KFz ist billiger, dafür ist das 1. teurer! Beide sind aber dann so speziell, daß es Unikate ohne Ersatz/Redundanz gibt... Grüße Lüder Pott Wer sich getroffen fühlt, war mit großer Wahrscheinlichkeit gemeint... | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sto8ph 8R., Berching, z. Zt. Amberg / Bayern | 512449 | |||
| Datum | 03.10.2008 18:40 | 4921 x gelesen | |||
Geschrieben von Lüder PottMan kann mit einem Super-HTLF weder TLF, RW noch SW oder gar GW-G richtig ersetzen - ist und bleibt immer nur zweitbestes Werkzeug... Die Frage ist doch, wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, dass die betroffene Wehr in ein Einsatzszenario gelangt, wo eben genau die Vorteile der Normfahrzeuge zur Geltung kommen (SW 2000-Tr = geländegängig, TLF = (gf) Wasserzubringer, RW = "Werkzeugbringer"...) und das mit der eierlegenden Wollmilchsau nicht mehr abarbeiten kann. Im Nachhinein betrachtet (*in die Zukunft blick*), trat so ein Fall nie ein und das Fahrzeug hätte seinen Zweck erfüllt Der Standard VU/Wohnhausbrand dürfte sich in den meisten Fällen auch mit super duper Fahrzeugen bekämpfen lassen (jedenfalls aus meiner Umgebung) Dies alles ist meine Meinung! Wer mit mir darüber reden möchte, kann das gerne mit MIR tun! | |||||
| |||||
| Autor | Lüde8r P8., Kelkheim / Hessen | 512450 | |||
| Datum | 03.10.2008 18:47 | 4974 x gelesen | |||
Geschrieben von Christoph ReberDie Frage ist doch, wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, dass die betroffene Wehr in ein Einsatzszenario gelangt, wo eben genau die Vorteile der Normfahrzeuge zur Geltung Das ist das Problem: Denken nur bis zum nächsten Gongschlag. Die Vorteile eines voll gelänfegängigen SW sind eben nur selten zu sehen. Das ändert aber nichts am Konzept... Grüße Lüder Pott Wer sich getroffen fühlt, war mit großer Wahrscheinlichkeit gemeint... | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sto8ph 8R., Berching, z. Zt. Amberg / Bayern | 512452 | |||
| Datum | 03.10.2008 18:55 | 4935 x gelesen | |||
Geschrieben von Lüder PottDas ist das Problem: Denken nur bis zum nächsten Gongschlag. Ja, entweder man bedenkt vorher alle möglichen Szenarien bei der Beschaffung oder wird bei einer Lage sein "Wunder erleben" und man macht sich im nachhinein Gedanken, was man vorher anders hätte machen können. Dies alles ist meine Meinung! Wer mit mir darüber reden möchte, kann das gerne mit MIR tun! | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 B.8, Münsingen / Baden- Württemberg | 512500 | |||
| Datum | 03.10.2008 23:17 | 4970 x gelesen | |||
| Hallo Christoph, Hallo Forum, Geschrieben von Christoph Reber Ja, entweder man bedenkt vorher alle möglichen Szenarien bei der Beschaffung oder wird bei einer Lage sein "Wunder erleben" und man macht sich im nachhinein Und wie geht es im richtigen Leben? Man prüft aus seiner Erfahrung der letzten 5 / 10 oder 15 Jahren, wurde nie gebraucht , kann also wegfallen. Dafür kann dann, von dem so eingesparten Geld, die neuste super duper Technik beschafft werden. Wir brauchen doch, in die Zukunft weisende Technik. Falls jemand Ironie findet, ist diese rein zufällig gewollt. Gruß Michael Auch schlechter Ruf verpflichtet | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sto8ph 8R., Berching, z. Zt. Amberg / Bayern | 512562 | |||
| Datum | 04.10.2008 13:33 | 4907 x gelesen | |||
| Hallo Michael, Geschrieben von Michael Bayer Man prüft aus seiner Erfahrung der letzten 5 / 10 oder 15 Jahren, wurde nie gebraucht , kann also wegfallen siehe Beispiel Sprungpolster Und wenn dann 3 Tage nach der Beschaffung des HLF dir eine Person bei einem brennenden Gebäude vor die Füße hüpft, möchte ich mir nicht die Stimmen anhören... Geschrieben von Michael Bayer die neuste super duper Technik beschafft werden. Wir brauchen doch, in die Zukunft weisende Technik siehe Thread von UC IFEX ich hab Kopfweh vom Kopfschütteln ;-) Nachdem ich persönlich IFEX, HDL, etc. nur aus den Erzählungen hier kannte und es nun durch das Video einmal "real" erlebte, hab ich mir gedacht, so ein Käse (noch milde ausgedrückt) Aber wem erzählt man das hier? Freundliche Grüße Dies alles ist meine Meinung! Wer mit mir darüber reden möchte, kann das gerne mit MIR tun! | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Fürth / Hessen | 512563 | |||
| Datum | 04.10.2008 13:42 | 4981 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Michael Bayer Und wie geht es im richtigen Leben? Man prüft aus seiner Erfahrung der letzten 5 / 10 oder 15 Jahren, wurde nie gebraucht , kann also wegfallen. Meinst du wirklich, das macht jemand? Er doch umgekehrt, "das war auf dem alten Auto drauf, braucht man also erstrecht beim neuen"... Wir haben auf diese Weise unseren MTW "entrümpelt" und leichter gemacht... Viele Grüße Christian Meine Meinung und nicht die meiner Feuerwehr! besucht die Feuerwehr Steinbach TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 B.8, Münsingen / Baden- Württemberg | 512667 | |||
| Datum | 04.10.2008 23:17 | 4838 x gelesen | |||
| Hallo Christian, Geschrieben von Christian Fleschhut Meinst du wirklich, das macht jemand? Er doch umgekehrt, "das war auf dem alten Auto drauf, braucht man also erstrecht beim neuen"... Selbst erlebt: Sprungretter haben wir auf dem 1. 16/12 noch nie benötigt. --> wird nicht beschafft. (Fahrzeug ist für Brandbekämpfung vorgesehen!) Hydr. Rettungssatz ist auf vorhandenem LF 16/12 und RW wird für neues LF 16/12(?) nicht beschafft. . . . Wie gesagt CAFS musste finanziert werden. Gruß Michael Auch schlechter Ruf verpflichtet | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
