| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Privaten Helm in der Feuerwehr tragen | 54 Beträge | |||
| Rubrik | pers. Ausrüstung | ||||
| Autor | Flor8ian8 S.8, Altdorf / Bayern | 500273 | |||
| Datum | 03.08.2008 13:18 | 24979 x gelesen | |||
| Hallo, habe mir vor kurzem (warsch. schlecht vorher Kdt. nciht zu fragen) den Rosenbauer Heros extreme gekauft. Jetzt wollte ich meinen Kdt. fragen ob ich ihn auch aufsetzen darf und er weißt mich mit der begründung "nein weil wir einheitlich aussehn müssen" ab. Jetzt zu meinen Argumenten: - Der Helm sieht den anderen sehr ähnlich schließlich ist er ja nicht rot sondern auch nachtleuchtend... - Ich möchte mehr für meinen persönlichen Komfort tun und mir etwas besseres leisten (als wie die alten stahl/kunstoff schüsseln) - außerdem möchte ich mehr sicherheitsgefühl bei dem neuen helm hab ich das alles in allem finde ich es für eine frechheit wenn ich es aus meiner privaten tasche zahle, die gemeinde / Feuerwehr keinen müden euro ausgeben muss, dass diese Initiative im Keim erstickt worden ist. Kann mir jemand sagen ob der Kdt. so etwas machen kann (warsch schon weil Kdt ist schließlich chef weil sich der bürgermeister hüten wird sich einzumischen...) vielen dank für euere antworten mfg flo | |||||
| |||||
| Autor | Dani8el 8M., Jockgrim / Rheinland-Pfalz | 500275 | |||
| Datum | 03.08.2008 13:23 | 20385 x gelesen | |||
| Hallo Florian, Geschrieben von Florian Sommerer habe mir vor kurzem (warsch. schlecht vorher Kdt. nciht zu fragen) Privatanschaffungen sollte man, gerade aus diesmm Grund, vorher mit der Führung absprechen. Geschrieben von Florian Sommerer Kann mir jemand sagen ob der Kdt. so etwas machen kann (warsch schon weil Kdt ist schließlich chef weil sich der bürgermeister hüten wird sich einzumischen...) Natürlich kann er das, wenn er sich dafür entscheidet keine Privatanschaffungen zuzulassen, dann hast du jetzt eben Pech gehabt. MfG Daniel Frei nach Artikel 5, Absatz 1 GG: Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt. Nur weil oben als Wohnort Jockgrim steht und ich dort bekanntermaßen Mitglied der Feuerwehr bin, muß man nicht meinen ich beziehe mich in Postings nur auf das, was dort geschieht. Ich habe durchaus meine EIGENE Meinung! | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 W.8, Ronnenberg / Niedersachsen | 500277 | |||
| Datum | 03.08.2008 13:28 | 19336 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Florian Sommerer nein weil wir einheitlich aussehn müssen Es ist meines Wissens nach nicht geregelt, dass eine Feuerwehr einheitlich aussehen muss. Wenn sich der Kommandant auf den Standpunkt stellt, dass die Feuerwehr einheitlich aussehen soll und deshalb das Tragen privat beschaffter Ausrüstungsgegenstände per Dienstanweisung untersagt, dann ist das jedoch so. Grüße Micha | |||||
| |||||
| Autor | Oliv8er 8S., Berlin / Berlin | 500278 | |||
| Datum | 03.08.2008 13:30 | 18826 x gelesen | |||
| Ich würde sagen, du sitzt da ganz schön zwischen den Stühlen. Vor der Investition zu fragen wäre "bares Geld" gewesen. Ich glaube kaum, dass Du da ne Chance hast. Oliver Steinbeck | |||||
| |||||
| Autor | Alex8and8er 8S., Wedel / S-H | 500280 | |||
| Datum | 03.08.2008 13:32 | 19854 x gelesen | |||
Geschrieben von --- KDt. --- nein weil wir einheitlich aussehn müssen Wobei dann die Frage erlaubt sein muss, ob einheitliches Aussehen der Feuerwehr eine Pflichtaufgabe nach Brandschutzgesetz ist oder woher das "müssen" kommt. Sollten privat beschaffte Ausrüstungsgegenstände eine deutliche höhere Sicherheit als die von der Feuerwehr gelieferten (oder auch nicht gelieferten) Ausrüstungsgegenstände bieten würde mit dem Verbot der privaten Ausrüstungsgegenstände eine höhere Gefährdung bzw. ein geringerer Schutz in billigend in kauf genommen, nur um "schöner" auszusehen. Ich hatte eine ähnliche Diskussion bei einer Feuerwehr weil ich meine private Überjacke getragen habe. Nachdem ich letztendlich dann unterschrieb, das die Gemeinde nicht für Beschädigungen der Jacke haftbar zu machen ist war das "Problem" erledigt. Ich vertrete hier nur meine Meinung, nicht die irgendeiner Feuerwehr. Und das ist gut so. | |||||
| |||||
| Autor | Dan 8B., Grünwald b.München / Bayern | 500282 | |||
| Datum | 03.08.2008 13:35 | 18739 x gelesen | |||
| Hm vorher Fragen währe wohl besser gewesen. Vielleicht gabs auch früher schon mal einen Vorfall in der Wehr wo die Privatbeschaffung in der Wehr auf unverständnis gestossen ist und daher eine Dienstanweisung erlassen wurde dass die Privatbeschaffung nicht mehr zugelassen wird,es sei es wird das gekauft was alle anderen auch tragen. Und hier mit der grossen Kelle winken halte ich auch nicht grade für sinnvoll. | |||||
| |||||
| Autor | Dani8el 8G., Überherrn / Saarland | 500287 | |||
| Datum | 03.08.2008 13:41 | 18661 x gelesen | |||
| .....vieleicht auch das Argument vorbringen, dass du bei der alten Aluschüssel bei längerem Tragen Kopfschmerzen bekommst. Das soll es öfters geben! Wenn du dann den Antrag auf einen besseren Helm stellst (evtl. offiziell, schriftlich über die Gemeindeverwaltung, was aber Ärger mit deinem Kdt. bringen kann) muss zumindest eine Reaktion erfolgen. Gruß Daniel ________________________________________________ Gruß Daniel | |||||
| |||||
| Autor | Maik8 W.8, Penkun / kleinste Stadt in MV / Mecklenburg-Vorpommern | 500288 | |||
| Datum | 03.08.2008 13:41 | 19126 x gelesen | |||
| Schönen guten Tag! Mal ne kurze Frage, wieso? Warum kann er das untersagen? Wegen der Einheitlichkeit? Leidet die Dienstfähigkeit darunter? Ich könnte es nachvollziehen, wenn der Ausrüstungsgegenstand nicht der DIN/EN entspricht oder in einer Landesvorschrift als nicht zugelassen deklariert worden ist. Oder gibt es generell einen Erlaß oder Verfügung, welche den Gebrauch privat beschaffter Ausrüstung untersagt? Man könnte argumentieren, das dies nicht gerade die Kameradschaft fördert. Einige könnte neidisch werden, weil man eine bessere oder moderne Ausrüstung hat als sie, nur weil man es sich leisten kann. Auf jeden Fall hätte man vorher mit der Führung darüber reden sollen, aber wenn ich mich an die Vorgaben der FUK halte? Kann natürlich nach hinten losgehen und ein Spießrutenlauf verursachen. Dies ist ausschließlich meine private Meinung. Sie hat nichts mit meiner Beruflichen oder ehrenamtlichen Tätigkeit zu tun. | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8M., Trevesen / Opf. / Bayern | 500290 | |||
| Datum | 03.08.2008 13:49 | 19012 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael WulfEs ist meines Wissens nach nicht geregelt, dass eine Feuerwehr einheitlich aussehen muss. Bei uns ist es so, das bei unterschiedlicher Schutzkleidung bei der Leistungsprüfung Punktabzug bzw. Fehlerpunkte gibt. Wir hatten das mal da hatten 2 Kammeraden kein Visier am Helm. mkG Markus Müller | |||||
| |||||
| Autor | Oliv8er 8S., Berlin / Berlin | 500291 | |||
| Datum | 03.08.2008 13:51 | 18788 x gelesen | |||
Geschrieben von Markus MüllerBei uns ist es so, das bei unterschiedlicher Schutzkleidung bei der Leistungsprüfung Punktabzug bzw. Fehlerpunkte gibt. Was für ein ***. Oliver Steinbeck | |||||
| |||||
| Autor | Dani8el 8M., Jockgrim / Rheinland-Pfalz | 500292 | |||
| Datum | 03.08.2008 13:51 | 18719 x gelesen | |||
Geschrieben von Markus MüllerBei uns ist es so, das bei unterschiedlicher Schutzkleidung bei der Leistungsprüfung Punktabzug bzw. Fehlerpunkte gibt. Oh, das ist natürlich das Totschlagsargument schlechthin pro einheitlicher Ausrüstung... MfG Daniel Frei nach Artikel 5, Absatz 1 GG: Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt. Nur weil oben als Wohnort Jockgrim steht und ich dort bekanntermaßen Mitglied der Feuerwehr bin, muß man nicht meinen ich beziehe mich in Postings nur auf das, was dort geschieht. Ich habe durchaus meine EIGENE Meinung! | |||||
| |||||
| Autor | Alex8and8er 8S., Wedel / S-H | 500294 | |||
| Datum | 03.08.2008 13:53 | 18694 x gelesen | |||
Geschrieben von Markus MüllerWir hatten das mal da hatten 2 Kammeraden kein Visier am Helm. Die haben den Innenangriff dargestellt und damit völlig recht auf die Visiere zu verzichten *g* Ich vertrete hier nur meine Meinung, nicht die irgendeiner Feuerwehr. Und das ist gut so. | |||||
| |||||
| Autor | Stef8fen8 M.8, Siegelsbach / Baden Württemberg | 500295 | |||
| Datum | 03.08.2008 13:56 | 18788 x gelesen | |||
| ich glaub das kommt auf die Einstellung vom jeweiligen Wehrführer an. Ich Trage einen Bullard FXE in Schwarz seit 2 Monaten. Ich wurde nur gefragt ob der Helm eine Euro Zulassung hat und was die Vorteile sind gegenüber den Alu Schüsseln. Klar gibt es verschiedene Meinungen von Kameraden, da heisst es der ist ja verrückt oder hat eine FW Macke. Aber man macht es ja für seine eigene Sicherheit und ich finde das sollte toleriert werden. | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Leipzig / Sachsen physisch, Baden emotio | 500296 | |||
| Datum | 03.08.2008 13:56 | 18786 x gelesen | |||
| Tach, Post! Geschrieben von Markus Müller Bei uns ist es so, das bei unterschiedlicher Schutzkleidung bei der Leistungsprüfung Punktabzug bzw. Fehlerpunkte gibt. Schon wieder ein Grund an solchen Veranstaltungen nicht teilzunehmen. MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - "Der Angriffstrupp rüstet sich aus, geht (Truppführer immer rechts) vom Druckstutzen der Pumpe 35 Schritt (bzw. eine B- und C-Schlauchlänge) vor und tritt einen Schritt nach links. Der Truppmann setzt die Kübelspritze ab und legt auf deren Deckel das Brechwerkzeug. Der Truppführer stellt die Axt mit dem Stiel auf den Boden, die Schneide zeigt nach vorn. Der Truppführer des Angriffstrupps meldet dem Gruppenführer durch Zuruf "Angriffstrupp zur Stelle" (Heimberg-Fuchs: Die Ausbildung der Feuerwehren, 1947) | |||||
| |||||
| Autor | Jens8 F.8, Wernau / Baden-Württemberg | 500299 | |||
| Datum | 03.08.2008 14:10 | 19427 x gelesen | |||
Geschrieben von Alexander SuckerWobei dann die Frage erlaubt sein muss, ob einheitliches Aussehen der Feuerwehr eine Pflichtaufgabe nach Brandschutzgesetz ist oder woher das "müssen" kommt. Tja das ist aber sehr vielen Menschen bei der Feuerwehr wichtig. Wieso auch immer. Mir persönlich wärs egal ob einer orange, der andere schwarz und der nächste in PBI Gold rumrennt, solange die Schutzkleidung untereinander die selben Leistungsprofile vereint ist mir Farbe und Schnitt egal. Aber gut, der Chef darf bestimmen und dann hat man das zu akzeptieren. Gruß, Jens -Da es ja Mode zu sein scheint seine eigene Meinung zu haben, ist dies natürlich meine Eigene. Wer möchte darf sie gerne auch haben- Feuerwehr Wernau | |||||
| |||||
| Autor | Adol8f H8., Rosenheim / Bayern | 500302 | |||
| Datum | 03.08.2008 14:30 | 19092 x gelesen | |||
| IMHO ist einheiltiches Aussehen schon wichtig. Das zeugt von Professionalität. Und die will man ja in der Öffentlichkeit zeigen. Wenns einer macht, dann ist es ja noch OK.Aber auf einmal zieht jeder das an, was er will, und das geht nicht gut. Lieber von Anfang an einheitlich blieben und gut ists. Beim nächsten Mal weißt du ja hoffentlich was zu tun ist. 1. Fragen, 2. Kaufen und nicht umgekehrt. | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8G., Dortmund / NRW | 500305 | |||
| Datum | 03.08.2008 14:45 | 18704 x gelesen | |||
| Fakt ist das er es dir sehr wohl verbieten kann. Was mich interessiert ist folgendes: Kann der Feuerwehrangehörige X sich sicher sein das seine Privat angeschaffte Bekleidung auch wirklich dem entspricht was drauf steht und wer haftet im Schadensfall? Beispiel: Der Feuerwehrkamerad X kauft sich in einem Internetauktionshaus / Internetshop eine Schnittschutzhose der Fa.XY ( Marktführer in Deutschland ) , bei einem Einsatz TH-Sturm kommt es zum Unfall. Die Kettensäge berührt bei Sägearbeiten das Bein des Kameraden X und geht wie Butter durch die Schnittschutzhose und verletzt ihn am Bein. Später wird festgestellt das es sich um eine "Nachgebaute" Schnittschutzhose aus Asien handelt die der Originalen täuschend ähnlich nachgebaut wurde. Was nun ??? Ich glaube auch nicht das dies so abwegig ist.......so ist die Firma Stil beispielsweise sehr häufig von Nachbauten ihrer Produkte betroffen. Produktfälschungen **Man muss die Welt nicht verstehen, man muss sich nur darin zurechtfinden.** !! MEINE MEINUNG SONST NIX !! | |||||
| |||||
| Autor | Juli8an 8H., Stemwede / NRW | 500306 | |||
| Datum | 03.08.2008 14:50 | 18588 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Markus Große Was mich interessiert ist folgendes: Die Unfallkasse zahlt und da der Kamerad nicht grob fahrlässig oder vorsätzlich gehandelt hat kann er auch nicht in Regress genommen werden. Gegenfrage: Wie kann sich der kommunale Beschaffer sicher sein, dass er keiner Produktfälschung auf den Leim geht? Mfg, Julian Ich vertrete hier ausschließlich meine persönliche und private Meinung und nicht die der Feuerwehr, der ich angehöre. "Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null - und das nennen sie ihren Standpunkt." Albert Einstein | |||||
| |||||
| Autor | Alex8and8er 8S., Wedel / S-H | 500308 | |||
| Datum | 03.08.2008 14:54 | 18459 x gelesen | |||
| Wenn er seine Bekleidung bei einem Namenhaften Ausrüster (ggf. sogar der gleiche wie von der Gemeinde?) kauft ist das genauso sicher wie die Ausrüstung von der Gemeinde. Auch diese könnte einer Produktfälschung unterliegen. Wer Schutzbekleidung (oder auch Autoreifen und ähnliches) gebraucht kauft dem ist auch nicht mehr zu helfen. Und gehen Online Shops spricht wenig, solange er von einem Namenhaften Hersteller/Händler stammt. Ich vertrete hier nur meine Meinung, nicht die irgendeiner Feuerwehr. Und das ist gut so. | |||||
| |||||
| Autor | Jako8b T8., Bischheim / Rheinland - Pfalz | 500309 | |||
| Datum | 03.08.2008 14:59 | 18685 x gelesen | |||
| Hallo! Nicht immer gleich das Schlimmste annehmen und ein riesen FAss aufmachen. Nehmen wir mal folgendes an. Ich beschaffe mir privat einen Modernen Helm, kosten ca. 250,-- Euro. Ist auf jedem Fall mal besser als meine dienstlich gelieferte Aluschüssel. Nun wird dieser Helm im Einsatz beschädigt! Und ich möchte nun die Kosten ersetzt haben. Klingelts? Privat beschaffte Schutzkleidung wird meist aufgrund evtl. zu erwartender Folgekosten nicht zugelassen! Hat sehr wenig mit Einheitlichkeit zu tun. Gerade wegen der mögliche Folgekosten sperren sich viel Wehrführer gegen Privateinkäufer ;-) Und mal davon abgesehen, warum sollte ich soviel Kohle für Dinge ausgeben die ich ausschließlich für den Feuerwehrdienst gebrauchen kann? GRuß aus dem Dorf mit der Mühle! Jakob Alles meine ganz private Meinung und keinesfalls die Meinung meiner Feuerwehr oder Gemeinde oder sonst wem! Alle meine Beiträge sind ausschließlich zur Verwendung auf www.feuerwehr-forum.de bestimmt und ich betrachte diese als mein geistiges Eigentum! Die Verwendung von mir verfassten ganzen Beiträgen, Auszügen und Textpassagen aus diesen Beiträgen, Zitaten, Bildern, Zeichnungen usw. in anderen Foren oder Medien sowie das verfielfältigen oder Kopieren meiner Beiträge und/oder die Weitergabe an dritte Personen bedarf meiner vorherigen ausdrücklichen Genehmigung! Sollte der Zeilenumbruch beim heimlichen Ausdrucken meiner Beiträge nicht stimmen, bitte eine kurze Mail an mich. Ich versende dann die entsprechenden Beiträge im passenden Format. "Dein Neid ist meine Anerkennung, Dein Hass ist mein Stolz! Wenn Du hinter meinem Rücken über mich redest, dann danke ich Dir, dass Du mich zum Mittelpunkt Deines Lebens machst!" | |||||
| |||||
| Autor | Alex8and8er 8S., Wedel / S-H | 500310 | |||
| Datum | 03.08.2008 15:15 | 18396 x gelesen | |||
Geschrieben von Jakob TheobaldPrivat beschaffte Schutzkleidung wird meist aufgrund evtl. zu erwartender Folgekosten nicht zugelassen! Hat sehr wenig mit Einheitlichkeit zu tun. Passt dann aber nicht zur Agumentation des Ursprungs-Posts. Siehe auch beinen Beitrag von 13:38. Wegen der eventuellen Kosten einer Neubeschaffung schrieb ich auch, das ggf. eine Unterschrift unter einen Vordruck zur Nichthaftung reicht. Geschrieben von Jakob Theobald warum sollte ich soviel Kohle für Dinge ausgeben die ich ausschließlich für den Feuerwehrdienst gebrauchen kann? darum: Geschrieben von Jakob Theobald Ist auf jedem Fall mal besser als meine dienstlich gelieferte Aluschüssel Gibt ja schon genügend Beispiele dafür bei Stiefeln. Nur da fällt es halt nicht so auf. Ich vertrete hier nur meine Meinung, nicht die irgendeiner Feuerwehr. Und das ist gut so. | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 500312 | |||
| Datum | 03.08.2008 15:17 | 18578 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Markus Große Kann der Feuerwehrangehörige X sich sicher sein das seine Privat angeschaffte Bekleidung auch wirklich dem entspricht was drauf steht und wer haftet im Schadensfall? richtig - ein aktuelles Beispiel:  Untersagungsverfügung der Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin: Feuerwehrstiefel, Typ: Profi Plus, Profi, Ultra, Spark, 865 UMkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Jens8 F.8, Wernau / Baden-Württemberg | 500314 | |||
| Datum | 03.08.2008 15:27 | 18404 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen M@yerrichtig - ein aktuelles Beispiel: Naja find ich jetzt keinen passenden Vergleich. Auch "Die Feuerwehr" kann nur bestellen was im KAtalog steht. Ob der Hersteller dann das auch einhält was in der Norm oder dem Ettikett in der Klamotte steht kann "Die Feuerwehr" genausowenig nachprüfen wie der selbstbeschaffende Feuerwehrmann. Gruß, Jens -Da es ja Mode zu sein scheint seine eigene Meinung zu haben, ist dies natürlich meine Eigene. Wer möchte darf sie gerne auch haben- Feuerwehr Wernau | |||||
| |||||
| Autor | Dani8el 8M., Jockgrim / Rheinland-Pfalz | 500316 | |||
| Datum | 03.08.2008 15:29 | 18468 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Jens Fischer Auch "Die Feuerwehr" kann nur bestellen was im KAtalog steht. Ob der Hersteller dann das auch einhält was in der Norm oder dem Ettikett in der Klamotte steht kann "Die Feuerwehr" genausowenig nachprüfen wie der selbstbeschaffende Feuerwehrmann. Läßt man sich vor der Bestellung die Zertifizierung zusenden, merkt man recht schnell ob der Hersteller Mist verkauft oder Qualitätsware. MfG Daniel Frei nach Artikel 5, Absatz 1 GG: Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt. Nur weil oben als Wohnort Jockgrim steht und ich dort bekanntermaßen Mitglied der Feuerwehr bin, muß man nicht meinen ich beziehe mich in Postings nur auf das, was dort geschieht. Ich habe durchaus meine EIGENE Meinung! | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Leipzig / Sachsen physisch, Baden emotio | 500320 | |||
| Datum | 03.08.2008 15:46 | 18452 x gelesen | |||
| Tach, Post! Geschrieben von Daniel Metzger Läßt man sich vor der Bestellung die Zertifizierung zusenden, merkt man recht schnell ob der Hersteller Mist verkauft oder Qualitätsware. Unsinn. Besagter Hersteller hatte ja ein Zertifikat. MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - "Der Angriffstrupp rüstet sich aus, geht (Truppführer immer rechts) vom Druckstutzen der Pumpe 35 Schritt (bzw. eine B- und C-Schlauchlänge) vor und tritt einen Schritt nach links. Der Truppmann setzt die Kübelspritze ab und legt auf deren Deckel das Brechwerkzeug. Der Truppführer stellt die Axt mit dem Stiel auf den Boden, die Schneide zeigt nach vorn. Der Truppführer des Angriffstrupps meldet dem Gruppenführer durch Zuruf "Angriffstrupp zur Stelle" (Heimberg-Fuchs: Die Ausbildung der Feuerwehren, 1947) | |||||
| |||||
| Autor | Jens8 F.8, Wernau / Baden-Württemberg | 500322 | |||
| Datum | 03.08.2008 15:55 | 18331 x gelesen | |||
Geschrieben von Christi@n PannierUnsinn. Besagter Hersteller hatte ja ein Zertifikat. Eben drum. Bei der Bestellung muss ich mich darauf verlassen das sichd er Hersteller/Händler an die Regeln hält. Und das ist das gleich Spiel ob nun "Die Feuerwehr" oder der einzelne FA bestellt. Gruß, Jens -Da es ja Mode zu sein scheint seine eigene Meinung zu haben, ist dies natürlich meine Eigene. Wer möchte darf sie gerne auch haben- Feuerwehr Wernau | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 500326 | |||
| Datum | 03.08.2008 16:27 | 18303 x gelesen | |||
Geschrieben von Jakob TheobaldNun wird dieser Helm im Einsatz beschädigt! Und ich möchte nun die Kosten ersetzt haben. Das kannst Du (soweit ich das derzeit richtig überblicke) falls es im Einsatz geschieht als FFler derzeit nach einer Änderung des SGB VII bei der zuständigen gesetzlichen Unfallversicherung geltend machen. Diese Fälle damit zu regeln war bestimmt nicht beabsichtigt, aber m.E. ist das derzeit durchaus möglich. Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder! Christian Fischer Wernau P. S.: Besucht uns doch mal auf unseren Internetseiten: www.feuerwehr-wernau.de | |||||
| |||||
| Autor | Bern8har8d D8., Schwetzingen (BaWü) / Baden-Württemberg | 500327 | |||
| Datum | 03.08.2008 16:28 | 18288 x gelesen | |||
| Guten Tag Geschrieben von Florian Sommerer alles in allem finde ich es für eine frechheit wenn ich es aus meiner privaten tasche zahle, die gemeinde / Feuerwehr keinen müden euro ausgeben muss, dass diese Initiative im Keim erstickt worden ist. Jahrzehnte lang haben unsere Vorväter darfür gekämpft, dass die Gemeinde ihnen die erforderliche persönliche Ausrüstung beschafft, und jetzt solls wieder u´mgekehrt sein ?!. Solch eine "Initiative" halte ich grundsätzlich für den falschen Weg. Der Träger der Feuerwehr hat die PSA zu stellen und nicht die FW-Angehörigen. Was macht man, wenn ein FW-Angehöriger das Geld nicht aufbringen will oder kann. Kann mir jemand sagen ob der Kdt. so etwas machen kann (warsch schon weil Kdt ist schließlich chef weil sich der bürgermeister hüten wird sich einzumischen...) Für BaWü regelt das der § 3 Abs. 1 des FwG: "[...] Die Angehörigen der Gemeindefeuerwehr sind einheitlich zu bekleiden." Und wenn da jeder mit dem Helm herumlaufen würde der ihm gefällt ? Gruß aus der Kurpfalz Bernhard " Ein Kluger bemerkt alles, ein Dummer macht über alles eine Bemerkung !" (Heinrich Heine) | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8B., Alpen/Aachen / Nordrhein-Westfalen | 500328 | |||
| Datum | 03.08.2008 16:30 | 18542 x gelesen | |||
Geschrieben von Markus Müller
Das wäre ein angemessener Anlass um den Punktrichtern den Vogel zu zeigen und auf die Teilnahme zu verzichten. Mit kameradschaftlichen Grüßen Stefan
| |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 S.8, Altdorf / Bayern | 500329 | |||
| Datum | 03.08.2008 16:31 | 18265 x gelesen | |||
| was ich noch hinzufügen wollte.... da sich bei unserer feuerwehr eine diskusion darüber entwickelt hat wurde abgestimmt 4 helme zur auswahl darunter der gallet f1, rosenbauer heroes xtreme, dräger hps 6100 nur einer davon konnte es werden und durfte "privat beschafft" aufgesetzt werden die abstimmung fand schnell schnell ohne großen aufwand und infomöglichkeit der kameraden an einem übungsabend statt bei dem nur 31 von rund 85 kammeraden anwesend warn.... 10 min alles vor bei gallet 1punkt vor dräger jetzt darf also der gallet zusätzlich zur alten aluschüssel getragen werden... und ich hab wieder die arschkarte gezogen | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8R., Kirchheim unter Teck / BW | 500332 | |||
| Datum | 03.08.2008 16:38 | 18371 x gelesen | |||
| Mein Lieblingsthema der privat beschafften Gegenstände: Wo fängt man an, wo hört man auf. Ich bin grundsätzlich auch ein Gegener von privat beschafften Dingen. Gerade bei Helmen sollten wir m. E. auch auf Einheitlichkeit achten. Der Bürger soll uns ja als eine Feuerwehr wahrnehmen und nicht bei jedem Einzelnen erneut prüfen müssen, zu welcher Organisation er gehört. Stell dir mal vor, dass das jeder macht! Wie würde dann die Feuerwehr aussehen. Am Beispiel Jacken: kurz, lang, rot, organge, braun, blau, schwarz Andernseits bringen privat beschaffte Dinge auch mal Inovation in die Feuerwehr. Diese Inovation sollte aber vorab abgeklärt werden und es sollte auch real sein. D. H. die Feuerwehr sollte die getesteten Teile bei positivem Test auch beschaffen. (z. B. Helme, Handschuhe, Stiefel u.s.w) Das ändert dann m. E. auch nichts am Erscheinungsbild der Feuerwehr, da es zeitlich begrenzt ist und nur ein gewisser bestimmbarer Personenkreis am "Test" teilnimmt. Ich bin aber grundsätzlich gegen das private Finanzieren von Ausrüstungsgegenständen. Soll die Feuerwehr doch die neuen Helme beschaffen, wenn die alten nicht mehr den Sicherheitsanforderungen entsprechen. Wenn sie das nicht macht, gibt es zwei Wege. A. du lebst damit B. du findest dich nicht damit ab und trittst aus oder nimmst keine Tätigkeiten mehr wahr, in denen du durch das zur Verfügung gestellte Material gefährdet bist. (hart aber wahr) Mitleid bekommt man geschenkt! Neid muss man sich erarbeiten! | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 500336 | |||
| Datum | 03.08.2008 16:57 | 18275 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Jens Fischer Naja find ich jetzt keinen passenden Vergleich. war auch nicht als direkter Vergleich gedacht. ich wollte da eher auf die Haftungsfrage aufmerksam machen. Und das wird sicherlich dann interessant wenn ein Unfall auf das Versagen eines Ausrüstungsgegenstandes zurückzuführen ist. Die Feuerwehr ( = Gemeinde, vertreten durch den Wehrführer) gestattet die Nutzung privater Schutzausüstung. Sei es durch Duldung oder durch offizielle Zustimmung. Jetzt passiert ein Unfall der durch den Mangel dieser Schutzausrüstung verursacht wird. Das wird dann sicherlich eine interessante juristische Frage ... MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Marc8 D.8, Bad Hersfeld / Hessen | 500338 | |||
| Datum | 03.08.2008 17:00 | 18498 x gelesen | |||
| Mal ein paar Fragen: - Kannst du und/oder dein Kdt. nachvollziehen ob der von dir privat beschaffte Helm die gleichen Anforderungen erfüllt, wie der dienstlich gelieferte? Wie machst du / er das? - Ist sichergestellt, daß es zwischen privat beschafftem Helm und dienstlich gelieferter PSA nicht nur Unvereinbarkeiten kommen kann? Wer hat dieses geprüft und wie? - Wie glaubst du reagieren Arbeitgeber mit vorgegebener Arbeitsbekleidung auf Privatbeschaffungen (insbesondere dann wenn diese optisch abweichen)? - ... MkG MArc
Artikel 5 - Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt. (2) ... | |||||
| |||||
| Autor | Jens8 F.8, Wernau / Baden-Württemberg | 500342 | |||
| Datum | 03.08.2008 17:08 | 18231 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen M@yerDas wird dann sicherlich eine interessante juristische Frage ... Solange der MAngel auch bei jedem anderen Beschaffer vorhanden gewesen wäre glaube ich das nichteinmal. Gruß, Jens -Da es ja Mode zu sein scheint seine eigene Meinung zu haben, ist dies natürlich meine Eigene. Wer möchte darf sie gerne auch haben- Feuerwehr Wernau | |||||
| |||||
| Autor | Ingo8 K.8, Wahrendorf / Schleswig Holstein | 500354 | |||
| Datum | 03.08.2008 17:25 | 18244 x gelesen | |||
| Da bist Du leider auf dem Holzweg. Die FUK bezahlt in so einem Fall nicht. Da die Ausrüstung in keiner weise der EU/EN unterliegen. Kauft die Gemeinde Ausrüstungen kannst Du davon ausgehen das die nicht im Internet bei zb.Ebay kaufen. Feuerwehrausrüster werden auch nicht im Internet bei ebay usw. kaufen, sonder beim Hersteller. Wenn Du eine Schnittschutzhose bei (Stil,Dolmar usw.)kaufst kannst davon ausgehen das Du mit Sicherheit keine Fälschung bekommst. Das können sich diese Firmen nicht leisten. mkg ingo | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 S.8, Altdorf / Bayern | 500361 | |||
| Datum | 03.08.2008 17:41 | 18332 x gelesen | |||
Geschrieben von Marc Dickey- Kannst du und/oder dein Kdt. nachvollziehen ob der von dir privat beschaffte Helm die gleichen Anforderungen erfüllt, wie der dienstlich gelieferte? Wie machst du / er das? mein privat beschaffter helm erfüllt genauso die EN richtlinie wie er gestellte ... mir geht es eig nur um den komfort Geschrieben von Marc Dickey - Ist sichergestellt, daß es zwischen privat beschafftem Helm und dienstlich gelieferter PSA nicht nur Unvereinbarkeiten kommen kann? Wer hat dieses geprüft und wie? ich versteh nicht ganz was du meinst Geschrieben von Marc Dickey
wenn es auf kosten des komfortes geht sicher nicht abgeneigt | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 500362 | |||
| Datum | 03.08.2008 17:42 | 18287 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Ingo Kalies Da bist Du leider auf dem Holzweg. Die FUK bezahlt in so einem Fall nicht. ... durch ständiges Widerholen wird die Legende von "Unfallversicherungsträger zahlt nicht bei nicht der UVV entsprechender PSA" auch nicht wahrer. Gruss Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Juli8an 8H., Stemwede / NRW | 500363 | |||
| Datum | 03.08.2008 17:46 | 18151 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Gerhard Bayer
Und das ist auch gut so. @Ingo siehe hier Mfg, Julian Ich vertrete hier ausschließlich meine persönliche und private Meinung und nicht die der Feuerwehr, der ich angehöre. "Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null - und das nennen sie ihren Standpunkt." Albert Einstein | |||||
| |||||
| Autor | Marc8 D.8, Bad Hersfeld / Hessen | 500364 | |||
| Datum | 03.08.2008 17:47 | 18390 x gelesen | |||
Geschrieben von Florian Sommerermein privat beschaffter helm erfüllt genauso die EN richtlinie wie er gestellte ... Dann wird sich dieses ja sicherlich nachweisen lassen. Geschrieben von Florian Sommerer ich versteh nicht ganz was du meinst Lies die einfach mal die Vorgaben der PSA-Benutzerverordnung durch. Zwar könnte man sagen, das diese nicht unbedingt für die öffentlichen Feuerwehren anwendbar ist, ein weitestgehend angenähertes Verhalten ist jedoch auch im Feuerwehrbereich mehr als sinnvoll. Geschrieben von Florian Sommerer wenn es auf kosten des komfortes geht sicher nicht abgeneigt Da wäre ich mir bei vielen größeren Arbeitgebern nicht so sicher. MkG Marc
Artikel 5 - Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt. (2) ... | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8W., Schwäbisch Gmünd / Baden - Württemberg | 500367 | |||
| Datum | 03.08.2008 18:22 | 18325 x gelesen | |||
Geschrieben von Marc DickeyDa wäre ich mir bei vielen größeren Arbeitgebern nicht so sicher. Muss ich dir zustimmen. Meine CI-Abteilung schreibt mir vom Ansagetext auf der Mobilbox bis zur dienstlich gelieferten Krawatte zum Kundenbesuch alles vor. Verfehlungen enden für Ersttäter mit einem netten schriftlichen Verweis auf die CI, für Serientäter gibts eine Abmahnung vom Vorgesetzten. Selbst bei unseren Franchisenehmern führen Verstöße gegen die CI zu bösen Sanktionen. Gruß, MaWe Wenn Du ein Schiff bauen willst, dann trommle nicht Männer zusammen, um Holz zu beschaffen, Aufgaben zu vergeben und die Arbeit einzuteilen, sondern lehre sie die Sehnsucht nach dem weiten, endlosen Meer (Antoine de Saint-Exupery) | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 W.8, Ronnenberg / Niedersachsen | 500385 | |||
| Datum | 03.08.2008 19:43 | 18361 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Maik Weber Warum kann er das untersagen? Die Frage beantwortest du größtenteils selber: Geschrieben von Maik Weber Ich könnte es nachvollziehen, wenn der Ausrüstungsgegenstand nicht der DIN/EN entspricht oder in einer Landesvorschrift als nicht zugelassen deklariert worden ist. Genau. Oder wenn sich im nachhinein herausstellt, dass ein ursprünglich/eigentlich normgerechter Ausrüstungsgegenstand die Norm doch nicht erfüllt. So haben z.B. einige Feuerwehren unlängst das Tragen bestimmter Stiefel untersagt. Geschrieben von Maik Weber Oder gibt es generell einen Erlaß oder Verfügung, welche den Gebrauch privat beschaffter Ausrüstung untersagt? Nein, gibt es nicht. Das wird per Dienstanweisung geregelt und dann ist das so. Geschrieben von Maik Weber
Genau so argumentiert die eine oder andere Feuerwehr auch. Geschrieben von Maik Weber Auf jeden Fall hätte man vorher mit der Führung darüber reden sollen Wäre besser gewesen. Geschrieben von Maik Weber aber wenn ich mich an die Vorgaben der FUK halte? Die Vorgaben der FUK spielen in dem Zusammenhang erstmal keine Rolle. Sachen, die die FUK nicht gut findet, darfst du eh nicht nutzen. Sachen die die FUK für in Ordnung hält, können trotzdem untersagt sein/werden, z.B. auch weil die Kommune keinen Schadenersatz für nicht dienstlich gelieferte Ausrüstungsteile leisten möchte. Grüße Micha | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 B.8, Münsingen / Baden- Württemberg | 500482 | |||
| Datum | 03.08.2008 23:10 | 18061 x gelesen | |||
| Hallo Forum, Hallo Bernhard, Geschrieben von Bernhard Deimann
Wenn das immer so einfach wäre!. 1. Wie sieht es aus, wenn die "Dorfabteilung" andere Schutzkleidung erhält, wie die Abteilung aus der "Stadt"? 2. Mit welchem Recht verweisen wir. auch hier in unserem Bundesland, dann darauf das es Sinnvoll ist für AGT andere PSA zu beschaffen wie für nicht AGT. Gruß Michael Auch schlechter Ruf verpflichtet | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 500589 | |||
| Datum | 04.08.2008 14:49 | 18107 x gelesen | |||
Geschrieben von Markus GroßeBeispiel: Der Feuerwehrkamerad X kauft sich in einem Internetauktionshaus / Internetshop eine Schnittschutzhose der Fa.XY ( Marktführer in Deutschland ) , bei einem Einsatz TH-Sturm kommt es zum Unfall. Die Kettensäge berührt bei Sägearbeiten das Bein des Kameraden X und geht wie Butter durch die Schnittschutzhose und verletzt ihn am Bein. Später wird festgestellt das es sich um eine "Nachgebaute" Schnittschutzhose aus Asien handelt die der Originalen täuschend ähnlich nachgebaut wurde. Was nun ??? Schlechtes Beispiel, Stihl baut keine Schnittschutzhosen. Grüßle Christian TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8R., Kirchheim unter Teck / BW | 500593 | |||
| Datum | 04.08.2008 14:52 | 18038 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian SchorerSchlechtes Beispiel, Stihl baut keine Schnittschutzhosen. Vertreibt diese aber mit ihrem Logo und das war wohl auch gemeint. Mitleid bekommt man geschenkt! Neid muss man sich erarbeiten! | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 S.8, Altdorf / Bayern | 515332 | |||
| Datum | 19.10.2008 15:23 | 17910 x gelesen | |||
Geschrieben von ---Markus Weber, Schwäbisch Gmünd--- Meine CI-Abteilung schreibt mir vom Ansagetext auf der Mobilbox bis zur dienstlich gelieferten Krawatte zum Kundenbesuch alles vor. Verfehlungen enden für Ersttäter mit einem netten schriftlichen Verweis auf die CI, für Serientäter gibts eine Abmahnung vom Vorgesetzten. Selbst bei unseren Franchisenehmern führen Verstöße gegen die CI zu bösen Sanktionen. aber überlegt doch mal.... wir sollen leben retten und leuten helfen und nicht gewinn machen und so weiter und wenn der feuerwehrmann sich schon mal in seiner PSA nicht wohl fühl... wie soll er sich dann noch auf seinen einsatz konzentrieren und so effektiv helfen? | |||||
| |||||
| Autor | Ralf8 F.8, Duisburg / NRW | 515334 | |||
| Datum | 19.10.2008 15:27 | 17929 x gelesen | |||
| Du sollst dich in deiner PSA nicht wohlfühlen, sie soll dich schützen. Gruß Ralf | |||||
| |||||
| Autor | Jens8 R.8, Bremervörde / Niedersachsen | 515335 | |||
| Datum | 19.10.2008 15:41 | 17782 x gelesen | |||
Geschrieben von Ralf FreyerDu sollst dich in deiner PSA nicht wohlfühlen, sie soll dich schützen. Ich würde eher sagen, sowohl als auch. Grüße Jens | |||||
| |||||
| Autor | Jens8 F.8, Wernau / Baden-Württemberg | 515336 | |||
| Datum | 19.10.2008 15:43 | 17763 x gelesen | |||
Geschrieben von Ralf FreyerDu sollst dich in deiner PSA nicht wohlfühlen, sie soll dich schützen. Das eine kann aber das andere durchaus beeinflussen. Stört mich der Helm weil mir dieses Innenleben von 1945 das schon vor Moskau versagt hat nervt, dann setz ich ihn eher mal ab als einen Helm den ich auch nach 2h noch nicht spüre. Ausserdem gibt man einer PSA die sich auch bequem tragen lässt mehr vertrauen als etwas das einem subjektiv mehr schadet als nutzt. Und ich hab schon mehr als einen erlebt der die Aluschüssel zwecks "tragekomfort" in die ecke geworfen hat, wörtlich. Gruß, Jens -Da es ja Mode zu sein scheint seine eigene Meinung zu haben, ist dies natürlich meine Eigene. Wer möchte darf sie gerne auch haben- Feuerwehr Wernau | |||||
| |||||
| Autor | Joha8nne8s K8., Braunschweig/Magdeburg / Niedersachsen/ Sachsen-Anhalt | 515338 | |||
| Datum | 19.10.2008 15:52 | 17751 x gelesen | |||
Geschrieben von Ralf FreyerDu sollst dich in deiner PSA nicht wohlfühlen, sie soll dich schützen. Aber selbst die Berufsgenossenschaften haben erkannt, dass die Akzeptanz von PSA steigt und somit körperliche Schädigungen verringert werden, umso komfortabeler und auch "schicker" diese ist. Was meinste, weshalb sonst sehen Schutzbrillen mittlerweile nichtmehr zwangsläufig so aussehen, sondern immer häufiger so Homepage der OF BS-Innenstadt | |||||
| |||||
| Autor | Ralf8 F.8, Duisburg / NRW | 515339 | |||
| Datum | 19.10.2008 15:59 | 17802 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Jens Rugen Ich würde eher sagen, sowohl als auch. ich habe es mal bewusst ein wenig provokanter formuliert. Natürlich steigt auch die Akzeptanz der PSA wenn der Komfort stimmt. Ob das jedoch signifikant für "Konzentration auf den Einsatz " bzw. "effektiv helfen " ist, wie hier angemerkt wurde, möchte ich persönlich doch bezweifeln. Gruß Ralf | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 B.8, Völklingen / Departement Saare | 515342 | |||
| Datum | 19.10.2008 16:09 | 17740 x gelesen | |||
Geschrieben von Ralf FreyerOb das jedoch signifikant für "Konzentration auf den Einsatz " bzw. "effektiv helfen " ist, wie hier angemerkt wurde, möchte ich persönlich doch bezweifeln. Wird das mal nicht so weit weg. Beispiel Industrie: Dort hört man öfters das xyz nicht benutzt wurde weil unbequem.. Und wenn ich jetzt zum Einsatz fahre und schon auf der Anfahrt denke das ich in 30 Minuten Blasen / Kopfschmerzen / was auch immer habe dann bin ich mit den Gedanken wo anders oder aber probiere so schnell wie möglich die Murmel 5 Minuten auszuziehen ... Mit kameradschaftlichem Gruß Florian Besch für die stillen Mitleser aus gegebenen Anlass: Die Gedanken sind frei.. "Eine kleine Revolution ab und zu ist eine gute Sache." Marko Ramius | |||||
| |||||
| Autor | Kim 8S., Hambergen / Niedersachsen | 515387 | |||
| Datum | 19.10.2008 20:53 | 17679 x gelesen | |||
Geschrieben von Jens FischerDas eine kann aber das andere durchaus beeinflussen. Stört mich der Helm weil mir dieses Innenleben von 1945 das schon vor Moskau versagt hat nervt, dann setz ich ihn eher mal ab als einen Helm den ich auch nach 2h noch nicht spüre. Naja, der Helm hat ja nun nicht versagt, war damals der inovativste, und wenn schon vor Moskau, dann Winter 1941,oder? Ok, aber mal ehrlich, ist das Ding soooooo schlecht? Ich habe damit noch nie Probleme gehabt! Dann eher mit stinknormalen Bauhelmen, davon bekomme ich Kopfschmerzen. Was nicht heißt, das ich nkeinen anderen Helm für besser oder komfortabler betrachte. Die Welt dreht sich nun halt immer weiter und das macht auch an PSA-nicht halt. Aber wie gesagt, Probleme habe ich mit der Aluschüssel eher nicht, hat mir mir auch schon einmal die Birne gerettet. Gruß Kim Alle meine Beiträge im Forum sind meine persönliche Meinung und haben aber auch sowas von nichts mit der vorherschenden Meinung in meiner Feuerwehr zu tun. Aber Anschauen könnt ihr sie euch ja mal: www.feuerwehr-hambergen.de | |||||
| |||||
| Autor | Joha8nne8s K8., Braunschweig/Magdeburg / Niedersachsen/ Sachsen-Anhalt | 515390 | |||
| Datum | 19.10.2008 20:59 | 17707 x gelesen | |||
Geschrieben von Schmidt KimOk, aber mal ehrlich, ist das Ding soooooo schlecht? Ich habe damit noch nie Probleme gehabt! Genau das ist das Problem bei dem Thema. Es ist rein subjektiv. Der eine merkt nichtmal, dass er eine DIN-Murmel auf dem Kopf hat, sogut passt er ihm. Aber bereits sein Truppmann bekommt schon auf der Anfahrt Stresspusteln wenn er daran denkt ihn aufzusetzen. Ähnliches passiert bei allen Bestandteilen der PSA. Das hat sicher verschiede Gründe, die objektiv betrachtet machmal auch unverständlich sein können. Homepage der OF BS-Innenstadt | |||||
| |||||
| Autor | Kim 8S., Hambergen / Niedersachsen | 515479 | |||
| Datum | 20.10.2008 10:24 | 17549 x gelesen | |||
Geschrieben von Johannes KrauseGenau das ist das Problem bei dem Thema. Es ist rein subjektiv. Der eine merkt nichtmal, dass er eine DIN-Murmel auf dem Kopf hat, sogut passt er ihm. Aber bereits sein Truppmann bekommt schon auf der Anfahrt Stresspusteln wenn er daran denkt ihn aufzusetzen. Das kann auch daran liegen, dass oft, die Erfahrung musste ich machen, der Kamerad seinen Helm nicht für sich persönlich einstellt, oder eine Ihm verpasste Helmgröße als von Gott gegeben hinnimmt, obwohl er eine andere tragen müsste. Gruß Kim Alle meine Beiträge im Forum sind meine persönliche Meinung und haben aber auch sowas von nichts mit der vorherschenden Meinung in meiner Feuerwehr zu tun. Aber Anschauen könnt ihr sie euch ja mal: www.feuerwehr-hambergen.de | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
