alter Server
News Newsletter Einsätze Feuerwehr-Markt Fahrzeug-Markt Fahrzeuge Industrie-News BOS-Firmen TV-Tipps Job-Börse

banner

Sortierung umschalten zurück

ThemaWissenschaft ASÜ, war Funkuhr, war: Urteil zum Einsatz in Tübingen20 Beträge
RubrikRecht + Feuerwehr
 
AutorIngo8 H.8, Vockenhausen / Hessen471112
Datum20.03.2008 10:1810096 x gelesen
Hi,

Geschrieben von Christian Fischer
Hmm. Bei der Dokumentation notiere ich doch die Dauer des Einsatzes in Minuten. Das kann ich auch mit "falschen" Uhrzeiten ausrechnen....


Tjo. Da bin ich mit Dir auf einer Linie. Erfahrungsgemäß wird allerdings in Sachen Atemschutzüberwachung noch viel zu oft in die FwDv7 geschaut Atemschutzüberwachung ist die Gesamtheit aller Maßnahmen zur Kontrolle und zur Unter-
stützung der unter Atemschutz vorgehenden Trupps; sie beinhaltet insbesondere die Regist-
rierung und die Zeitüberwachung des Atemschutzeinsatzes
gelesen und irgendwie nur der letzte Satz dann wirklich als Sinn und Zweck der ASÜ angesehen. Daraus erfolgt dann, dass mancherorts der Überwachungszettel ein Dokument ist, das 10 Jahre aufgehoben werden muss, andernorts die Uhrzeit auf die Sekunde stimmen muss und vielleicht wieder woanders der Einsatzleiter das Ding noch mit Wachssiegel abzeichnen muss. Die ASÜ wird viel zu oft zur Wissenschaft, worüber man den Blick für den eigentlichen Sinn verliert... Ich bin gespannt, was aus dem aktuellen "WEKA" Newsletter zu Tübingen entsteht. Der Satz Verantwortung und Durchführung der Atemschutzüberwachung müssen dringend neu diskutiert werden. lässt böses erahnen, was die deutschen Feuerwehrstammtische angeht...

Alles nur meine Meinung. Muss man nicht teilen, darf man aber.

MfG

Ingo


--

"Der Erfolg der Kommunikation misst sich an dem Verstandenen, nicht an dem Gesagten." [Unbekannt]

www.atemschutzunfaelle.eu

-
Auch wenn es eigentlich klar sein sollte: meine hier geschriebenen (btw privaten) Beiträge sind nur für die Veröffentlichung in diesem Forum gedacht. Sollte jemand den Inhalt für andere Zwecke verwenden wollen, kann man mich jederzeit via Mail kontaktieren und dieses klären ;)

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorLars8 T.8, Oerel / Niedersachsen471156
Datum20.03.2008 12:338490 x gelesen
Geschrieben von Ingo Horn
lässt böses erahnen, was die deutschen Feuerwehrstammtische angeht...

Alles nur meine Meinung. Muss man nicht teilen, darf man aber.

Freut mich, daß ich Deine Meinung teilen darf! :-) Denn auch ich erahne nichts Gutes....

So nebenbei:
Wir haben die Überwachungstafel Regis100. Dieses Tafel gibt ja nun mal drei Abfragezeitpunkte vor:
- Start
- Mitte
- Ende
und entspricht somit nicht annähernd den Vorgaben der FwDv7 bzw. den Ansprüchen an "unser" Sicherheitsdenken.

Nun habe ich seit längerem ein überarbeitetes Blatt (in Anlehnung an die FwDv7 und unserem Sicherheitsdenken genügend) in der Schublade und habe dieses neulich wieder hervor gezerrt um es bei entsprechenden Zusammenkünften aller elf Feuerwehren unserer Samtgemeinde (weil alle einheitlich arbeiten wollen) durch meinen "Chef" vorstellen zu lassen.

Das Blatt enthält also folgende Abfragezeitpunkte
- Start
- Einsatzziel erreicht
- 1/3
- 2/3
- Rückzug bei
- Ende
Wobei die Abfragen durch die ASÜ überwiegend entfallen/nicht durchgeführt werden müssen, weil die Trupps "regelmäßig" Status-/Lagemeldungen abgeben sollen...

Die Rückinfo, die über das überarbeite Überwchungsblatt kam, war:
=> abgehlehnt, "zu kompliziert"

Geschrieben von Ingo Horn
lässt böses erahnen
Das kann nun also bedeuten:
a) daß wir anhand meiner jetzigen Erfahrung einen grossen Rückschritt machen oder
b) daß die ASÜ jetzt (nach den neuesten Entwicklingen bzgl. Tübingen) wirklich zur Wissenschaft wird....

Geschrieben von Ingo Horn
aktuellen "WEKA" Newsletter zu Tübingen entstehtGibt´s den irgendwo zu lesen?!


Gruß
Lars

"Nutze Deine Fähigkeiten, beschränke Dich nicht auf Zuständigkeiten. "
J. Dalhoff


****************************************************************************
Natürlich gebe ich hier nur meine eigene, persönliche Meinung wieder.
Wer meint, meine Worte irgendwo drucken oder zitieren zu müssen, möge mich vorher fragen.

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorIngo8 H.8, Vockenhausen / Hessen471166
Datum20.03.2008 13:218334 x gelesen
Hi,

Geschrieben von Lars TiedemannGibt´s den irgendwo zu lesen?!

Link zum Artikel.

MfG

Ingo


--

"Der Erfolg der Kommunikation misst sich an dem Verstandenen, nicht an dem Gesagten." [Unbekannt]

www.atemschutzunfaelle.eu

-
Auch wenn es eigentlich klar sein sollte: meine hier geschriebenen (btw privaten) Beiträge sind nur für die Veröffentlichung in diesem Forum gedacht. Sollte jemand den Inhalt für andere Zwecke verwenden wollen, kann man mich jederzeit via Mail kontaktieren und dieses klären ;)

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorLars8 T.8, Oerel / Niedersachsen471200
Datum20.03.2008 15:498542 x gelesen
Danke für den Link. Diese Äußerung
Geschrieben von Ingo Horn
lässt böses erahnen, was die deutschen Feuerwehrstammtische angeht...
kann ich jetzt noch besser nachvollziehen.

Insbesondere folgende Passage stimmt mich nachdenklich:
Geschrieben von Einsatz-Netz
Kann die Atemschutzüberwachung neben anderen Aufgaben durchgeführt werden?
Das OLG überträgt mit der eingangs zitierten Abhängigkeit der Atemschutztrupps eine hohe Verantwortung auf die Überwachung. Aus dieser Verantwortung heraus kann die Frage möglicherweise verneint werden. Die Trupps im Innenangriff müssen darauf vertrauen können, dass sie rechtzeitig relevante Informationen und Befehle erhalten.

Warum sollte die Überwachung nicht neben anderen Aufgaben übernommen werden können?! Als praktikabel hat sich doch herausgestellt, daß z.B. der Maschinist neben seiner Arbeit am Pumpenbedienstand auch die ASÜ macht.
IMO wird mit dieser Aussage die Verantwortung vollends auf den Überwacher geschoben. Was ist aber mit der Eigenverantwortung der Trupps, die auch in der viel zitierten FwDv7 steht....?!

Geschrieben von Einsatz-Netz
Die Dienstvorschrift fordert, dass die hierfür vorgesehenen Kräfte mit den Grundsätzen der ASÜ vertraut sein sollen.
Ok, das ist ja auch mehr als sinnvoll, aber

Geschrieben von Einsatz-Netz
Der Atemschutzüberwacher muss einen hohen Wissensstand in den Bereichen Atemschutzeinsatz, Atemschutztechnik und taktische Einsatzmaßnahmen aufweisen. Persönlich muss er eine hohe Stressbelastbarkeit, Urteilsvermögen und Entscheidungskompetenz aufweisen.
muß das wirklich alles sein?! Die ASÜ soll den Atemschutzeinsatz überwachen, nicht lenken....! Vielmehr verstehe ich die ASÜ als "letzten Rettungsanker", wenn ein Trupp "vergißt" den Rückzug rechtzeitig anzutreten.
Ebenso können die von der ASÜ notierten Standort- und Lagemeldungen eine Rückfallebene für den GF sein, wenn der den laufenden Einsatz anhand der Standort-/Lagemeldungen rekapitulieren will/muß.
Wenn jedoch der GF selbst die ASÜ durchführen würde, umso besser, dann wären m.E. die o.g. Anforderungen erfüllt.

Wenn man denn eine funktionierende ASÜ hat, sollte das
Geschrieben von Einsatz-Netz
Führungskräfte dürfen Trupps nicht an der Atemschutzüberwachung vorbei einsetzen oder umdisponieren.ohnehin selbstvertsändlich sein. Vielmehr wäre das sogar ein Anspruch, den ich auch an den AGT selbst stelle, denn (zumindest bei uns) geht kein AGT in den Einsatz ohne daß er auf einer Überwachungstafel steht....! IMO liegt auch dies in der Eigenverantwortung des AGT, daß er seinen Einsatz erst beginnt, nachdem er registriert wurde.

Im Prinzip ist alles (für mich) recht einfach und logisch, man muß daraus (auch jetzt nach Tübingen) keine Wissenschaft machen....


Gruß
Lars

"Nutze Deine Fähigkeiten, beschränke Dich nicht auf Zuständigkeiten. "
J. Dalhoff


****************************************************************************
Natürlich gebe ich hier nur meine eigene, persönliche Meinung wieder.
Wer meint, meine Worte irgendwo drucken oder zitieren zu müssen, möge mich vorher fragen.

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorSven8 T.8, Monheim / NRW471202
Datum20.03.2008 16:078764 x gelesen
Hallo!

Irgendwie besteht da ein Mißverständnis was die FwDV 7 angeht.

Geschrieben von Lars TiedemannWenn jedoch der GF selbst die ASÜ durchführen würde, umso besser, dann wären m.E. die o.g. Anforderungen erfüllt.

Die Atemschutzüberwachung obliegt dem verantwortlichen Einheitsführer. Er kann sich für die Dokumentation jemanden dazuholen. Der wird landläufig als Atemschutzüberwacher bezeichnet. Es wird aber doch bitte auch keiner auf die Idee kommen, dass der Melder der im ELW die Dokumentation macht, auf einmal verantwortlich die Kräfte führt, deren Meldungen er aufschreibt.

Allerdings fehlt mir in der FwDV 7 unter Punkt 7.4 noch etwas ganz entscheidendes: Die Dokumentation sollte auch regelmäßig die Position des Trupps enthalten. Denn das ist im Ernstfall die entscheidende Information, um die Leute schnell wieder ans Tageslicht zu bringen.

Gruß
Sven

PS: Hier nochmal der Abschnitt aus der FwDV 7:

7.4 Atemschutzüberwachung

Bei jedem Atemschutzeinsatz mit Isoliergeräten und bei jeder Übung mit Isoliergeräten muss
grundsätzlich eine Atemschutzüberwachung durchgeführt werden.
Die Atemschutzüberwachung ist eine Unterstützung der unter Atemschutz vorgehenden
Trupps bei der Kontrolle ihrer Behälterdrücke. Außerdem erfolgt eine Registrierung des Atemschutzeinsatzes.

Der jeweilige Einheitsführer der taktischen Einheit ist für die Atemschutzüberwachung verantwortlich.
Bei der Atemschutzüberwachung können andere geeignete Personen zur Unterstützung
hinzugezogen werden. Geeignete Personen müssen die Grundsätze der Atemschutzüberwachung
kennen.
Nach einem und nach zwei Drittel der zu erwartenden Einsatzzeit ist durch die Atemschutzüberwachung
der Atemschutztrupp auf die Beachtung der Behälterdrücke hinzuweisen.
Die Registrierung soll enthalten:
· Namen der Einsatzkräfte unter Atemschutz gegebenenfalls mit Funkrufnamen
· Uhrzeit beim Anschließen des Luftversorgungssystems
· Uhrzeit bei 1/3 und 2/3 der zu erwartenden Einsatzzeit
· Erreichen des Einsatzzieles
· Beginn des Rückzugs
Für den Atemschutznachweis sind der Name des Atemschutzgeräteträgers, das Datum, der
Einsatzort, die Art des Gerätes sowie die Atemschutzeinsatzzeit zu registrieren.
Für die Atemschutzüberwachung sollen geeignete Hilfsmittel zur Verfügung stehen.



Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorIngo8 H.8, Vockenhausen / Hessen471203
Datum20.03.2008 16:158388 x gelesen
Hi,

Geschrieben von Sven TönnemannEs wird aber doch bitte auch keiner auf die Idee kommen, dass der Melder der im ELW die Dokumentation macht, auf einmal verantwortlich die Kräfte führt, deren Meldungen er aufschreibt.

Wem sagst Du das... Die Realität sieht allerdings vielerorts mittlerweile anders aus. Selbst bei einem Großbrand (im freien) erlebt: "Meldet Euch an Punkt XY bei der Atemschutzüberwachung. Die teilen Euch dann ein". Führen und Dokumentieren wird mittlerweile großflächig durcheinander geworfen und der zitierte Artikel ist imo eine Folge einer solchen Durchmischung.

MfG

Ingo


--

"Der Erfolg der Kommunikation misst sich an dem Verstandenen, nicht an dem Gesagten." [Unbekannt]

www.atemschutzunfaelle.eu

-
Auch wenn es eigentlich klar sein sollte: meine hier geschriebenen (btw privaten) Beiträge sind nur für die Veröffentlichung in diesem Forum gedacht. Sollte jemand den Inhalt für andere Zwecke verwenden wollen, kann man mich jederzeit via Mail kontaktieren und dieses klären ;)

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorJens8 F.8, Wernau / Baden-Württemberg471205
Datum20.03.2008 16:308436 x gelesen
Geschrieben von Lars Tiedemann
Rückfallebene für den GF sein, wenn der den laufenden Einsatz anhand der Standort-/Lagemeldungen rekapitulieren will/muß.

Die Frage ist natürlich auch, was der GF noch "groß" zu tun hat wenn er einen Trupp im IA hat, einen Trupp als SiTr am Verteiler stehen hat und dann im Normalfall wahrscheinlich noch einen Maschinisten übrig hat der an der Pumpe rumlungert.

Da sollten dann doch genügend Kapazitäten frei sein um sich um seine Jungs zu kümmern die er irgendwo rein geschickt hat.
Und um ordentlich zu führen benötigt er eh alle relevanten Informationen des eingesetzten Trupps.

Das jemand genannt "ASÜ" seine Gespräche mit dem Trupp mitdokumentiert oder ggf. selbst mal den Anstoß zu einer Abfrage gibt bleibt davon ja unberührt.


Gruß,

Jens

-Da es ja Mode zu sein scheint seine eigene Meinung zu haben, ist dies natürlich meine Eigene. Wer möchte darf sie gerne auch haben-

Feuerwehr Wernau

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorLars8 T.8, Oerel / Niedersachsen471208
Datum20.03.2008 16:358595 x gelesen
Geschrieben von Sven Tönnemann
Irgendwie besteht da ein Mißverständnis was die FwDV 7 angeht.
...
Die Atemschutzüberwachung obliegt dem verantwortlichen Einheitsführer.


Also bei mir nicht! Mit meiner Äußerung
Geschrieben von mir
Warum sollte die Überwachung nicht neben anderen Aufgaben übernommen werden können?! Als praktikabel hat sich doch herausgestellt, daß z.B. der Maschinist neben seiner Arbeit am Pumpenbedienstand auch die ASÜ macht.
Habe ich durchaus die von Dir zitierte Passage aus der FwDv7
Geschrieben von FwDv7
Der jeweilige Einheitsführer der taktischen Einheit ist für die Atemschutzüberwachung verantwortlich.
Bei der Atemschutzüberwachung können andere geeignete Personen zur Unterstützung
hinzugezogen werden.
gemeint.
Andere "geeignete Personen zur Unterstützung" = z.B. Maschinist (mit entsprechender Ausbildung)
Nur um das noch mal klarzustellen! :-)

Geschrieben von Sven Tönnemann
Es wird aber doch bitte auch keiner auf die Idee kommen, dass der Melder der im ELW die Dokumentation macht, auf einmal verantwortlich die Kräfte führt, deren Meldungen er aufschreibt.
Hast Du ´ne Ahnung.....! :-) Da muß ich Ingo leider beipflichten....

Ähm, aber Du meinst sicher "überwacht"?! Und die Kräfte führen wird selbst der Melder im ELW nicht. Sollte das doch so sein, macht er höchsten die "Atemschutzüberwachung" und nicht die Atemschutzführung", da ist schon ein Unterschied...! :-)


Gruß
Lars

"Nutze Deine Fähigkeiten, beschränke Dich nicht auf Zuständigkeiten. "
J. Dalhoff


****************************************************************************
Natürlich gebe ich hier nur meine eigene, persönliche Meinung wieder.
Wer meint, meine Worte irgendwo drucken oder zitieren zu müssen, möge mich vorher fragen.

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorMich8ael8 B.8, Münsingen / Baden- Württemberg471212
Datum20.03.2008 17:048507 x gelesen
Hallo Jens, hallo Forum

Geschrieben von Jens Fischer
Die Frage ist natürlich auch, was der GF noch "groß" zu tun hat wenn er einen Trupp im IA hat, einen Trupp als SiTr am Verteiler stehen hat und dann im Normalfall wahrscheinlich noch einen Maschinisten übrig hat der an der Pumpe rumlungert.
Ist schon richtig. Die Ausbildung unserer GF erfolgt aber nach dem Motto, einziges oder erstes Fahrzeug am Schadensort. Das heißt, meist auch nach dem Einsatz des ersten Trupps, wird weiter Erkundet etc.. Leider haben es die meisten Führungskräfte noch nicht kapiert das die wichtigste Aufgabe eines GF die Überwachung seines AS- Trupps ist.
Die Erkundung der Rückseite des Gebäudes u.ä. muss dann ein übergeordneter Führer durchführen.

Geschrieben von Jens Fischer
Da sollten dann doch genügend Kapazitäten frei sein um sich um seine Jungs zu kümmern die er irgendwo rein geschickt hat.
Und um ordentlich zu führen benötigt er eh alle relevanten Informationen des eingesetzten Trupps.

Alles richtig, nur ist es auch in der Fläche so verstanden?

Gruß
Michael


Auch schlechter Ruf verpflichtet

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorJens8 F.8, Wernau / Baden-Württemberg471214
Datum20.03.2008 17:098460 x gelesen
Geschrieben von Michael Bayer
Alles richtig, nur ist es auch in der Fläche so verstanden?


Naja wenn ich das als Truppführer versteh....aber gut, ich bin glaub verwöhnt... ;)


Gruß,

Jens

-Da es ja Mode zu sein scheint seine eigene Meinung zu haben, ist dies natürlich meine Eigene. Wer möchte darf sie gerne auch haben-

Feuerwehr Wernau

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorMich8ael8 B.8, Münsingen / Baden- Württemberg471221
Datum20.03.2008 17:438431 x gelesen
Hallo Jens,

Geschrieben von Jens Fischer
Naja wenn ich das als Truppführer versteh....aber gut, ich bin glaub verwöhnt... ;)
Ja bist du.
Aber meines Wissens, hast Du eine Führungsausbildung, die über das Niveau TF hinausgeht. :-) Wenn auch bei einem anderen bundgewandetem Haufen.

Gruß
Michael


Auch schlechter Ruf verpflichtet

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorJens8 F.8, Wernau / Baden-Württemberg471244
Datum20.03.2008 20:498500 x gelesen
Geschrieben von Michael Bayer
Aber meines Wissens, hast Du eine Führungsausbildung, die über das Niveau TF hinausgeht.

Und meine 2 roten Balken für den Helm will mir trotzdem keiner geben ;) Die Welt ist doch ungerecht..


Gruß,

Jens

-Da es ja Mode zu sein scheint seine eigene Meinung zu haben, ist dies natürlich meine Eigene. Wer möchte darf sie gerne auch haben-

Feuerwehr Wernau

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorJürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg471245
Datum20.03.2008 20:578436 x gelesen
hallo,

Geschrieben von Jens FischerUnd meine 2 roten Balken für den Helm will mir trotzdem keiner geben ;)

da hat der Herrgott - ähm die FwDV 2 - etwas Mühe und vier Wochen in Brusel gesetzt ;-)


MkG Jürgen Mayer

Webmaster www.FEUERWEHR.de

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorMich8ael8 B.8, Münsingen / Baden- Württemberg471270
Datum20.03.2008 22:538384 x gelesen
Hallo Jens,

Geschrieben von Jens Fischer
Und meine 2 roten Balken für den Helm will mir trotzdem keiner geben ;) Die Welt ist doch ungerecht..
Da mußte dein "großer Bruder" auch durch. :-)
Aber Deine Ausbildung gibt doch Verständnis für die Zusammenhänge.
Bei Bedarf kannst Du aber eine Runde Mitleid haben.

Gruß
Michael


Auch schlechter Ruf verpflichtet

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorChri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg471312
Datum21.03.2008 00:508378 x gelesen
Geschrieben von Jürgen M@yerda hat der Herrgott - ähm die FwDV 2 - etwas Mühe und vier Wochen in Brusel gesetzt ;-)

Mit der Vorbildung ist das allerdings Kinderfasching ;-)


Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder!

Christian Fischer
Wernau


P. S.: Besucht uns doch mal auf unseren Internetseiten: www.feuerwehr-wernau.de

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorSeba8sti8an 8L., Himmelkron / Franken/Bayern471321
Datum21.03.2008 01:038402 x gelesen
Hallo zusammen,

meiner Meinung nach ist die Hauptaufgabe des Gruppenführers eines LF bei einem Brand die Leitung und Überwachung seiner Atemschutzgeräteträger. Alles andere ist gerade mal den Befehl wert, der an die dementsprechenden Trupps auszusprechen ist.

Ist doch eigentlich gar nicht so schlimm. Der Schlauchtrupp sorgt für die Wasserversorgung...das ist ein Befehl und gut ist. Der Angriffstrupp ist bereits ausgerüstet und nimmt den Erstangriff vor. Seine Schläuche hat er ja schon dabei. Der Wassertrupp ist Sicherheitstrupp und rüstet sich aus. Der Maschinist hat schon seinen Job. Der Melder unterstützt den Gruppenführer. Dazu gehört die Betreuung der geschädigten Personen, von mir aus auch die dritte und vierte Hand des GF, falls er mal gleichzeitig schreiben, funken und erkunden muss. Alle geballte Befehlsgewalt an einem Ort und aus einer Hand. Der Gruppenführer ist auch nicht da, um seinem Angriffstrupp Händchen zu halten.... *ironie an*...das ist der Job der FA mit 2 oder mehr Strichen auf dem Helm, die haben nämlich einen eingebauten Lungenautomaten....*ironie aus*

Alles kein Problem, es müsste nur mal einheitlich gelehrt werden und Gerüchte ( "zentrale Atemschutzüberwachung", "der Maschinist macht schon die ASÜ, steht ja in der FwDV7....") aus der Welt geschafft werden. Möglichst von ganz oben.... (IM)


Wenn man die Veränderung zum Besseren für unmöglich hält, wird sie auch nicht kommen. - Noam Chomsky

Alles meine eigenen, privaten Meinungen. Nicht die meiner Wehr!

Freundliche Grüße aus dem Frankenwald,
Sebastian Laschka

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorChri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern471341
Datum21.03.2008 10:568438 x gelesen
Geschrieben von Jens FischerUnd meine 2 roten Balken für den Helm will mir trotzdem keiner geben ;) Die Welt ist doch ungerecht..

Och so langsam geht das doch mit Familiengeklüngel bei euch. :-))))))))))


Grüßle
Christian





TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT!
TROLL COLLECT - Trolls im Forum

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorSeba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP (KLF-Land)471353
Datum21.03.2008 11:458297 x gelesen
Geschrieben von Christian SchorerOch so langsam geht das doch mit Familiengeklüngel bei euch. :-))))))))))Der Aufstieg des Christian F. ist am Forum also doch nicht so unbemerkt vorrüber gegangen... ;-)


Deutsche Rechtschreibung ist Freeware, man kann sie kostenlos nutzen. Sie ist nicht OpenSource, man darf sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen.

Meine Wehr (für die ich hier nicht schreibe!): http://www.ffw-grafschaft.de

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorJürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg471356
Datum21.03.2008 11:588427 x gelesen
hallo,

Geschrieben von Christian Fischer
Mit der Vorbildung ist das allerdings Kinderfasching ;-)


dann gönne ihm doch den "Erholungsurlaub" ;-)


MkG Jürgen Mayer

Webmaster www.FEUERWEHR.de

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorChri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg471357
Datum21.03.2008 12:018403 x gelesen
Geschrieben von Jürgen M@yerdann gönne ihm doch den "Erholungsurlaub" ;-)


Der soll erst mal was gescheites lernen ;-)


Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder!

Christian Fischer
Wernau


P. S.: Besucht uns doch mal auf unseren Internetseiten: www.feuerwehr-wernau.de

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 

 19.03.2008 23:08 Chri7sti7an 7F., Wernau Funkuhr, war: Urteil zum Einsatz in Tübingen
 20.03.2008 10:18 Ingo7 H.7, Vockenhausen
 20.03.2008 12:33 Lars7 T.7, Oerel
 20.03.2008 13:21 Ingo7 H.7, Vockenhausen
 20.03.2008 15:49 Lars7 T.7, Oerel
 20.03.2008 16:07 Sven7 T.7, Monheim
 20.03.2008 16:15 Ingo7 H.7, Vockenhausen
 20.03.2008 16:35 Lars7 T.7, Oerel
 21.03.2008 01:03 Seba7sti7an 7L., Himmelkron
 20.03.2008 16:30 Jens7 F.7, Wernau
 20.03.2008 17:04 Mich7ael7 B.7, Münsingen
 20.03.2008 17:09 Jens7 F.7, Wernau
 20.03.2008 17:43 Mich7ael7 B.7, Münsingen
 20.03.2008 20:49 Jens7 F.7, Wernau
 20.03.2008 20:57 Jürg7en 7M., Weinstadt
 21.03.2008 00:50 Chri7sti7an 7F., Wernau
 21.03.2008 11:58 Jürg7en 7M., Weinstadt
 21.03.2008 12:01 Chri7sti7an 7F., Wernau
 20.03.2008 22:53 Mich7ael7 B.7, Münsingen
 21.03.2008 10:56 Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee
 21.03.2008 11:45 ., Grafschaft
zurück


Feuerwehr-Forum / © 1996-2017, www.FEUERWEHR.de - Dipl.-Ing. (FH) Jürgen Mayer, Weinstadt