| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Entscheidungshilfe Beschaffung 2m-FuG's | 35 Beträge | |||
| Rubrik | Kommunikationstechnik | ||||
| Infos: | |||||
| Autor | Andr8eas8 M.8, Boffzen / Niedersachsen | 464472 | |||
| Datum | 18.02.2008 12:38 | 12898 x gelesen | |||
| Hallo HiOrg-Gemeinde, bei uns steht eine Neubeschaffung von 2m-FuG's an, die der Förderverein tätigen möchte. Wir habe GP 900 und GCD MT 209 im Einsatz. Mit den letzteren sind wir größenmäßig (abgesetztes Handmicro) nicht so zufrieden. In's Auge gefaßt haben wir das GP 360. Diese gibt es ja auch mit Erweiterung als GP 365 mit Totmannmelderfunktion. Frage wäre nun wer diese Geräte im Einsatz hat (evt. auch beide um einen Vergleich ziehen zu können), ob die Mehrkosten für diese Funktion sinnvoll sind. Zweite Frage ist welches Gerät die ASÜ in der Hand halten muß um die Funktion der Gerätekennung bei Auslösung Totmannmelder zu nutzen (ich schätze mal auch ein GP 365). Info's zum GP 365 auf der Seite von www.ats-web.de, PDF-File unter Klick mich! Danke für eure Mithilfe Gruss Andreas Freiwillige Feuerwehr Boffzen - Ortsfeuerwehr Boffzen Den "Senf" den ich hier von mir gebe ist allein meine Meinung - Rächtschriebfähler eingeschliest | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 464476 | |||
| Datum | 18.02.2008 12:53 | 11218 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Andreas Meilenbrok bei uns steht eine Neubeschaffung von 2m-FuG's an, die der Förderverein tätigen möchte. Wir habe GP 900 und GCD MT 209 im Einsatz. Mit den letzteren sind wir größenmäßig (abgesetztes Handmicro) nicht so zufrieden. Zur Totmannfunktion des Motorola kann ich nicht mit Erfahrungen dienen, IHMO entspricht das Gerät als GP 365 aber nicht der TR-BOS, insofern kannst du das dann eh vergessen. ansonsten standen wir auch vor der Frage von 2m Beschaffungen: Haben uns dann aber gegen GP 360 und für Kenwood TK 290-11b entschieden, letztere sind wesentlich bedienungsfreundlicher und machen auch einen robusteren Eindruck. Bisher auch keine Probleme damit, wir kaufen weiterhin Kenwood. Grüßle Christian TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Klau8s H8., Hirzenhain / Hessen | 464477 | |||
| Datum | 18.02.2008 13:09 | 11236 x gelesen | |||
| Hallo, wir haben bei uns sowohl GP 900 aber auch GP 360 im Dienst. Zur Totmannfunktion kann ich allerdings nichts sagen. Ich finde die GP 360 sehr ungeeignet. Die Bedienung ist umständlich und mit Handschuhen, aufgrund der Baugröße, kaum durchführbar. Die Empfangsqualität ist, im Vergleich zu andren Funkgeräten, sehr schlecht. Bei uns werden die Geräte aus den beschriebenen Gründen nicht im Innenangriff verwendet! Natürlich sind das alles nur Erfahrungswerte aber die Meinung zieht sich durch die gesamte Gemeinde. Eine bessere Wahl ist meiner Meinung nach Kennwood. LG Klaus Der Beitrag spiegelt nur meine persönliche Meinung wieder.... Diese hat somit nichts mit der Meinung meiner Feuerwehr oder meines Arbeitgebers zu tun ! | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 W.8, Herchweiler / Rheinland-Pfalz | 464479 | |||
| Datum | 18.02.2008 13:21 | 11328 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Klaus Henke Die Empfangsqualität ist, im Vergleich zu andren Funkgeräten, sehr schlecht. Daher verkauft sich das Gerät ja auch Millionenfach, weil die Empfangsqualität ja so schlecht ist. Oder tritt das Problem mal wieder nur bei deutschen Feuerwehren auf...? Kann ich jetzt nicht nachvollziehen. Die Empfangsqualität des GP360 liegt auf gleichem Niveau mit allen anderen BOS-Funkgeräten bzw. deren Betriebsfunkderivaten. Vielfach wird aber gern auch mal das FuG so tief wie möglich in der Jackentasche versenkt, die Leitung zur Hör-/Sprechgarnitur um die Antenne gewickelt und sich dann über die Empfangsqualität oder Sendeleistung beschwert... Die einzige Bedienbarkeit, die ich mit Handschuhen brauche, ist die Lautstärke und die Sprechtaste, letztere meist am abgesetzten Bedienteil. Hier war allerdings das Vorgängermodell deutlich besser. Wenn ihr schon GP900 im Einsatz habt und mit denen zufrieden seit, versucht doch einfach noch ein paar aus Lagerbeständen aufzutreiben, wenn der Preis in Ordnung ist. Immer noch besser, als eine weitere Sorte FuGs einzuführen, egal welcher Marke. Ansonsten sind neben Kenwood die Geräte von Icom eine preisgünstige, gute und ebenfalls BOS-zugelassene Alternative. Gruß, Michael | |||||
| |||||
| Autor | Klau8s H8., Hirzenhain / Hessen | 464483 | |||
| Datum | 18.02.2008 13:33 | 11298 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael WeyrichVielfach wird aber gern auch mal das FuG so tief wie möglich in der Jackentasche versenkt, die Leitung zur Hör-/Sprechgarnitur um die Antenne gewickelt und sich dann über die Empfangsqualität oder Sendeleistung beschwert... Das Funkgerät muss meiner Meinung nach bei Innenangriff so tief in der Tasche stecken wie es geht, weil sonst fällt es raus. Wir haben nur abgesetzte Bedienteile und haben nunmal beim GP 360 den EINDRUCK das der Empfang und die Sendeleistung im Vergleich zu älteren Bosch, AEG Geräten oder zum GP 900 schlechter ist. Geschrieben von Michael Weyrich Die einzige Bedienbarkeit, die ich mit Handschuhen brauche, ist die Lautstärke und die Sprechtaste, letztere meist am abgesetzten Bedienteil. Die Lautstärke ist meines Wissens am Gerät direkt zu verstellen (auf jeden Fall bei unseren original Bedienteilen). Und das die Tastensperre beim GP 360 mehr als bescheiden zu bedienen ist, gerade mit Handschuhen, ist ja wohl nicht von der Hand zu weisen, da war das GP 900 wesentlich besser. Zumal ich im Innenangriff eine grössere Bauart für geeigneter halte. Warum damals nicht versucht wurde Restbestände der GP 900 aufzukaufen oder auf Kenwood (zumal Preisgünstiger) umgestiegen wurde, weiß ich nicht. LG Klaus Der Beitrag spiegelt nur meine persönliche Meinung wieder.... Diese hat somit nichts mit der Meinung meiner Feuerwehr oder meines Arbeitgebers zu tun ! | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 464485 | |||
| Datum | 18.02.2008 13:39 | 11069 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael WeyrichDaher verkauft sich das Gerät ja auch Millionenfach, weil die Empfangsqualität ja so schlecht ist. Oder tritt das Problem mal wieder nur bei deutschen Feuerwehren auf...? Kann ich jetzt nicht nachvollziehen. Das sagst du jedesmal und je mehr Feuerwehren ich mit GP 360 kenne desto öfter höre ich aber genau das Gegenteil. Von der Sprachqualität ist das TK290 dem GP 360 jedenfalls Längen voraus, auch bei gleichen Voraussetzungen (tief in der Tasche, ......). Anscheined irren sich halt Millionen von Anwendern und kaufen beim großen M weils halt bekannt ist. Geschrieben von Michael Weyrich mal das FuG so tief wie möglich in der Jackentasche versenkt, die Leitung zur Hör-/Sprechgarnitur um die Antenne gewickelt und sich dann über die Empfangsqualität oder Sendeleistung beschwert... Klar, wirst du aber zum Teil nie ganz vermeiden können beim Einsatz, wenn andere Hersteller das besser abkönnen hat Motorola halt Pech, auch wenns die Norm oder irgendwelche Mindestvorgaben erfüllt. Geschrieben von Michael Weyrich Wenn ihr schon GP900 im Einsatz habt und mit denen zufrieden seit, versucht doch einfach noch ein paar aus Lagerbeständen aufzutreiben, wenn der Preis in Ordnung ist. Immer noch besser, als eine weitere Sorte FuGs einzuführen, egal welcher Marke. War bei uns auch zur Diskussion, aber 1. hat das 11b eigentlich keiner mehr, und 2. holt man sich dann die Ersatzteilprobleme in den Stall, angeblich soll es da ja schon nicht mehr lieferbare Teile beim GP900 geben. Obs dann Sinn macht das zu kaufen? Grüßle CS TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 M.8, Boffzen / Niedersachsen | 464495 | |||
| Datum | 18.02.2008 14:22 | 11263 x gelesen | |||
| Hallo, danke schon mal für eure Meinungen. Also für mich muß für den Innenangriff gegeben sein das es möglichst idiotensicher ist, also anschalten und los gehts. Ist bei dem GP 900 und ich hoffe auch bei dem GP 360 gegeben. Lautstärke und Kanal sind durch die Tasten-/Schaltersperre gesichert. Außerdem wird mir hier keiner erzählen wollen, das ein AGT-Trupp im Innenangriff alle 5 Minuten den Kanal verstellen muß geschweige denn, das das überhaupt im Innenangriff passiert. Alle anderen die (relativ) außerhalb des Gefahrenbereichs arbeiten könne dafür kurzfristig den Handschuh ausziehen. Als weiteres Kriterium muß des Handmikrofon griffig sein und gut zu bedienen. Das ist beim MT 209 von GCD nämlich nicht wirklich der Fall. Zu der Empfangs-/Sendeleistung ist mir beim GP 900 ebenfalls aufgefallen, das es sich auf Gürtelhöhe nicht besonders gut macht. Habe bei einem Dienst das Geräte an beschriebener Stelle getragen (ohne Jacke darüber) und fast keine Verbindung bekommen. Erst nach Änderung der Trageweise auf Brusthöhe war ein einwandfreier Betrieb möglich. Gruss Andreas Freiwillige Feuerwehr Boffzen - Ortsfeuerwehr Boffzen Den "Senf" den ich hier von mir gebe ist allein meine Meinung - Rächtschriebfähler eingeschliest | |||||
| |||||
| Autor | Klau8s H8., Hirzenhain / Hessen | 464496 | |||
| Datum | 18.02.2008 14:28 | 11240 x gelesen | |||
| Mit Sicherheit ist das umschalten nicht ständig nötig, allerdings wird die Tastensperre beim GP 360 mittels gedrückt halten zweier Tasten auf dem Frontseitigen Bedienfeld entsichert (GP 900: einfaches umlegen eines Drehreglers am Kopf des Gerätes) und das ist mit Handschuhe fast nicht schaffbar aber muss, meines Erachtens, auch im Innenangriff unter Nullsicht funktionieren. Genauso muss ein Funkgerät funktionieren ob es am Gürtel sitzt oder auf Brusthöhe in der Jackentasche. Und das tun die Geräte nicht. Habe mal gehört es gäbe da eine Automatisierung, die in Körpernähe die Leistung herunterfahren würde, ob das stimmt weiß ich nicht. Wäre aber durchaus mal sehr wissenswert. LG Klaus Der Beitrag spiegelt nur meine persönliche Meinung wieder.... Diese hat somit nichts mit der Meinung meiner Feuerwehr oder meines Arbeitgebers zu tun ! | |||||
| |||||
| Autor | Sasc8ha 8K., Buch / Bayern | 464509 | |||
| Datum | 18.02.2008 15:13 | 10987 x gelesen | |||
Geschrieben von Klaus HenkeDas Funkgerät muss meiner Meinung nach bei Innenangriff so tief in der Tasche stecken wie es geht, weil sonst fällt es raus. Das spiegelt auch meine Erfahrung wieder, dass die älteren 2m-Geräte besser sind wie die Neuen. Wie immer, meine Meinung. | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 464540 | |||
| Datum | 18.02.2008 17:55 | 11131 x gelesen | |||
Geschrieben von Andreas MeilenbrokIst bei dem GP 900 und ich hoffe auch bei dem GP 360 gegeben. Die Dinger sind grundverschieden und eine Mannschaft die auf eure beiden Gerätesorten eingespielt ist wird dir das GP 360 hinterher werfen. Da sind Kennwood und Icom die bessere Wahl. Geschrieben von Andreas Meilenbrok Alle anderen die (relativ) außerhalb des Gefahrenbereichs arbeiten könne dafür kurzfristig den Handschuh ausziehen. Klar, aber wenns dann auch noch kompliziert wird? Geschrieben von Andreas Meilenbrok Zu der Empfangs-/Sendeleistung ist mir beim GP 900 ebenfalls aufgefallen, das es sich auf Gürtelhöhe nicht besonders gut macht. Habe bei einem Dienst das Geräte an beschriebener Stelle getragen (ohne Jacke darüber) und fast keine Verbindung bekommen. Erst nach Änderung der Trageweise auf Brusthöhe war ein einwandfreier Betrieb möglich. Das steht sogar teilweise in den Bedienungsanleitungen so drin, sollte man sich zu Gemüte führen. Gruß Christian TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 464545 | |||
| Datum | 18.02.2008 18:21 | 11207 x gelesen | |||
Geschrieben von Andreas Meilenbrokbei uns steht eine Neubeschaffung von 2m-FuG's an, die der Förderverein tätigen möchte. Wir habe GP 900 und GCD MT 209 im Einsatz. Mit den letzteren sind wir größenmäßig (abgesetztes Handmicro) nicht so zufrieden. Wir habe auch eine Teilumstellung der FuG durchgeführt. Da wir als "modernes" Gerät GP900 im Umlauf haben, haben wir uns für das Kenwood TK 290 entschieden. Die Bedienung ist der des GP900 sehr ähnlich, der Schulungsaufwand daher minimal. Von den Motorola der 36X Serie sind wir auf Grund der im Vergleich zum Kenwood "Feuerwehrunfreundlicheren" abgerückt. Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder! Christian Fischer Wernau P. S.: Besucht uns doch mal auf unseren Internetseiten: www.feuerwehr-wernau.de | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 W.8, Herchweiler / Rheinland-Pfalz | 464546 | |||
| Datum | 18.02.2008 18:22 | 11074 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Christian Schorer Das sagst du jedesmal und je mehr Feuerwehren ich mit GP 360 kenne desto öfter höre ich aber genau das Gegenteil. Ich kenne eigentlich keine Probleme mit der Sende-/Empfangsleistung bei den Betriebsfunkgeräten dieser Baureihe. Da die BOS-Variante lediglich ein Betriebsfunkgerät mit eingebauter Zusatzplatine ist, die weder mit Sender noch Empfänger direkt was zu tun hat (und auch außer der Umschaltung der beiden grundsätzlich im Gerät einstellbaren Leistungsstufen keinen Einfluß auf die Sendeleistung nehmen kann), dürfte es bei der BOS-Variante dabei auch keine Probleme geben. Es sei denn, die Zusatzplatine stört das Funkgerät, dies dürfte aber eigentlich nicht sein, da hier entsprechende Maßnahmen getroffen wurden, die das verhindern. Geschrieben von Christian Schorer Von der Sprachqualität ist das TK290 dem GP 360 jedenfalls Längen voraus, auch bei gleichen Voraussetzungen (tief in der Tasche, ......). Will ich nicht bestreiten, ich würde das GP360-11b sowieso schon alleine wegen der unnötigen 2-Prozessor-Lösung (Option-Board) nicht beschaffen. Ist nur eine Fehlerquelle mehr. Als Betriebsfunkgeräte sind die Geräte aber sehr gut. Geschrieben von Christian Schorer Klar, wirst du aber zum Teil nie ganz vermeiden können beim Einsatz, wenn andere Hersteller das besser abkönnen hat Motorola halt Pech, auch wenns die Norm oder irgendwelche Mindestvorgaben erfüllt. Na ja, die Jackentaschen sind eben noch auf die alten FuGs ausgelegt, da könnte man ja fast ein 7b drin versenken. Da wirst du mit ähnlich kleinen Geräten wie dem GP360 aber auch die gleichen Probleme haben. Apropos Norm. Du glaubst doch nicht, dass heutzutage irgendein Hersteller außer einem Stück Software und vielleicht einer Tastenbeschriftung irgendwas an einem Funkgerät, insbesondere an Sender und Empfänger, verändert, damit es die BOS-Richtlinien erfüllt. Eher werden die Richtlinien den Geräten angepaßt, weils sonst schon keine BOS-Geräte mehr geben würde (in der Vergangenheit vielfach so passiert, insbesonde beim 11b). Geschrieben von Christian Schorer War bei uns auch zur Diskussion, aber 1. hat das 11b eigentlich keiner mehr, und 2. holt man sich dann die Ersatzteilprobleme in den Stall, angeblich soll es da ja schon nicht mehr lieferbare Teile beim GP900 geben. Obs dann Sinn macht das zu kaufen? Die Ersatzteilversorgung sehe ich derzeit weniger als Problem. Aber das Gerät muss natürlich deutlich billiger als neue sein, damit sich's rechnet. Gruß, Michael | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 M.8, Boffzen / Niedersachsen | 464602 | |||
| Datum | 18.02.2008 19:33 | 11144 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Klaus Henke allerdings wird die Tastensperre beim GP 360 mittels gedrückt halten zweier Tasten auf dem Frontseitigen Bedienfeld entsichert laut Bedienungsanleitung ist nur "eine" Taste für 3 Sekunden zu drücken und nicht zwei gleichzeitig. Gruss Andreas Freiwillige Feuerwehr Boffzen - Ortsfeuerwehr Boffzen Den "Senf" den ich hier von mir gebe ist allein meine Meinung - Rächtschriebfähler eingeschliest | |||||
| |||||
| Autor | Klau8s H8., Hirzenhain / Hessen | 464703 | |||
| Datum | 19.02.2008 12:39 | 11039 x gelesen | |||
| Vielleicht ist das auch eine Programmieroption, das weiß ich leider nicht. Bei unseren ist es jedenfalls so. Und selbst wenn ich nur eine der winzigen Tasten drücken müsste, so ist das mit Handschuhen Mist. Fazit ist, im Vergleich zum GP 900, dass das GP 360 in Punkto Bedienerfreundlichkeit und Feuerwehrtauglichkiet (so die mehrheitliche Meinung) gegenüber den Produkten anderer Hersteller schlechter abschneidet. LG Klaus Der Beitrag spiegelt nur meine persönliche Meinung wieder.... Diese hat somit nichts mit der Meinung meiner Feuerwehr oder meines Arbeitgebers zu tun ! | |||||
| |||||
| Autor | Ferd8ina8nd 8H., Stuttgart / Baden Würtemberg | 464726 | |||
| Datum | 19.02.2008 14:47 | 11067 x gelesen | |||
| Tach Forum. Zum Einsatz des GP 360 bei der Feuerwehr (vor allem IA) kann ich leider nichts sagen, allerdings haben wir das Gerät beim DRK im Einsatz. - Empfang: In allen bisherigen Situationen die ich so erlebt habe, hatte ich mit dem 360 eigentlich immer guten bis sehr guten Empfang, vergleichbar mit dem GP 900. - Bedienung: wie gesagt, auf Sanitätsdiensten/Einsätzen ohne Handschuhe sehr gut zu bedienen, im Gegensatz zum GP 900 sind Kanal, Lautstärke und Tastensperre eben jetzt durch Tastenbedienfeld zu verstellen. Mit feuerwehrüblichen Handschuhen sicherlich ein Problem, wenn man etwas verstellen muss, wenn alles festeingestellt bleibt, sehe ich eher weniger Probleme. MfG Ferdinand Holuba Stuttgart Personalführung ist die Kunst, seine Angestellten so schnell über den Tisch zu ziehen, dass sie die entstehende Reibungshitze als Nestwärme empfinden !!! | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 M.8, Saal a.d. Donau / Bayern - logisch oder? | 465127 | |||
| Datum | 21.02.2008 09:09 | 11239 x gelesen | |||
Geschrieben von Klaus HenkeDie Lautstärke ist meines Wissens am Gerät direkt zu verstellen (auf jeden Fall bei unseren original Bedienteilen). Und das die Tastensperre beim GP 360 mehr als bescheiden zu bedienen ist, gerade mit Handschuhen, ist ja wohl nicht von der Hand zu weisen, da war das GP 900 wesentlich besser. Im Innenangriff? Meine Variante: vor dem Eindringen "voll umme", Tastensperre, rein in die Tasche und rein in den Einsatz... (vorher natürlich alle weiteren Regeln der Kunst) Mit der Hör-Sprechgarnitur sind wir SEHR zufrieden, bessere Sprachqualität hab ich noch nicht gehört. Totmannfunktion meines Wissens als 11b-Version nicht möglich. Blockiert dann auch nur den Funkkanal... Unsere GP360 sind in der Bedienung easy: Wenigkanalmodus, dort sind ALLE BENÖTIGTEN (nicht alle evt mit Kater und was weiß ich was für Kanäle) Kanäle hinterlegt, das kann ich übers Drehrad auch mit Handschuhen machen! (Wenn entsperrt, einzig die Tastensperre mit Handschuhen wird ums vorsichtig auszudrücken, interessant) Aber dazu kann ich auch kurz aus dem Handschuh schlüpfen, oder? Das Gerät muss ja auch raus aus der Tasche. | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 M.8, Saal a.d. Donau / Bayern - logisch oder? | 465128 | |||
| Datum | 21.02.2008 09:12 | 11040 x gelesen | |||
| Korrigiere, natürlich beim 365 möglich als 11b -365 Version, sorry. | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 465130 | |||
| Datum | 21.02.2008 09:15 | 11097 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael MehrlMit der Hör-Sprechgarnitur sind wir SEHR zufrieden, bessere Sprachqualität hab ich noch nicht gehört. Was hattet ihr vorher? Schonmal mit dem Kennwood TK 290 11b gearbeitet? Geschrieben von Michael Mehrl Totmannfunktion meines Wissens als 11b-Version nicht möglich. Blockiert dann auch nur den Funkkanal... Jupp, deshalb auch nicht zu empfehlen. Geschrieben von Michael Mehrl nicht alle evt mit Kater und was weiß ich was für Kanäle) Warum nicht? Braucht ihr die nicht? Gruß CS TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 W.8, Herchweiler / Rheinland-Pfalz | 465135 | |||
| Datum | 21.02.2008 10:00 | 10996 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Christian Schorer Warum nicht? Braucht ihr die nicht? Vermutlich nicht immer und wenn, dann zumindest nicht im IA. Genau dafür ist der Wenigkanalmodus gemacht. Für den täglichen Einsatz, wo man normalerweise mit ein oder zwei Kanälen auskommt... Gruß, Michael | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 M.8, Saal a.d. Donau / Bayern - logisch oder? | 465183 | |||
| Datum | 21.02.2008 13:34 | 11094 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian SchorerWarum nicht? Braucht ihr die nicht? Siehe Post von Michael Weyrich. Geschrieben von Christian Schorer Was hattet ihr vorher? Schonmal mit dem Kennwood TK 290 11b gearbeitet? Nö, hatten (haben noch) GP900 und alte Bosch bzw. SEL. | |||||
| |||||
| Autor | wern8er 8n., reischach / bayern | 465201 | |||
| Datum | 21.02.2008 14:49 | 11115 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian SchorerWarum nicht? Braucht ihr die nicht? Hallo Christian Im normalen Tagesgeschäft nicht. Für Stadardeinsätze, die 99,99 % ausmachen ist Wenigkanalmodus ausreichend. Für den Rest ist es aus meiner Sicht ausreichend, wenn die Führungsdienstgrade mehrere Kanäle zur Verfügung haben. mkg WErner | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 465234 | |||
| Datum | 21.02.2008 18:35 | 11140 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael MehrlSiehe Post von Michael Weyrich. Na sei mir net böse, unterscheidet ihr zwischen Funkgeräten für IA und nicht? Ich seh da keine Argumente. Solche wenig gebrauchten Kanäle gehören auch auf den Wenigkanalmodus programmiert, nach meiner MEinung. Weiul wenn sie mal wirklich brauchst weiß keiner wie er sie findet. Geschrieben von Michael Mehrl Nö, hatten (haben noch) GP900 und alte Bosch bzw. SEL. Dann wärt ihr mit Icom und Kennwood bessser bedient. Von der Sprachqualität ist das Kennwood um längen dem Motorola voraus. Gruß Christian TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 465235 | |||
| Datum | 21.02.2008 18:40 | 11038 x gelesen | |||
Geschrieben von werner neudeckerIm normalen Tagesgeschäft nicht. Jein. Geschrieben von werner neudecker Für den Rest ist es aus meiner Sicht ausreichend, wenn die Führungsdienstgrade mehrere Kanäle zur Verfügung haben. Sehe ich anders, wenns dumm läuft hast du grad dann keinee greifbar der sich damit auskennt mangels Routine/Übung. Wir haben im Wenigkanalmodus alle möglichen Kanäle drauf gemacht, und das hat sich schon mehrmals grade nachts bei widrigen Bedingungen bezahlt gemacht. Vielleicht bin ich in der Richtung zu empfindlich weil wir oft mit THW, Polizei, Wasserwacht und ähnlichem auf dem See funken müssen? Ich glaube aber nicht. Grüßle Christian TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Lars8 J.8, Kranenburg / NRW | 465237 | |||
| Datum | 21.02.2008 18:57 | 11099 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian SchorerVon der Sprachqualität ist das Kennwood um längen dem Motorola voraus. Liegt das an dem Extra-Mikrofon im abgesetzten Handapparat, der Nebengeräusche damit aufnimmt und vom Hauptmikro herausfiltert? Wurde mir mal so erklärt, dass Kenwood dadurch einiges an Qualität herausholt... | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 465238 | |||
| Datum | 21.02.2008 18:58 | 11108 x gelesen | |||
Geschrieben von Lars JansenLiegt das an dem Extra-Mikrofon im abgesetzten Handapparat, der Nebengeräusche damit aufnimmt und vom Hauptmikro herausfiltert? Wurde mir mal so erklärt, dass Kenwood dadurch einiges an Qualität herausholt... Ich vermute mal das es daran liegt, der Unterschied ist jedenfalls spürbar und die Geräte bei uns sehr beliebt und immer als erstes weg. ;-) Grüßle CS TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Fürth / Hessen | 465239 | |||
| Datum | 21.02.2008 19:00 | 11072 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von werner neudecker Im normalen Tagesgeschäft nicht. ist aber doch was schönes, wenn die FuG auch "frei" gewechselt werden können. Ich sehe ehrlich gesagt den tieferen Sinn im Wenigkanalmodus nicht... Viele Grüße Christian Meine Meinung und nicht die meiner Feuerwehr! besucht die Feuerwehr Steinbach TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 465298 | |||
| Datum | 21.02.2008 23:24 | 11147 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Christian Fleschhut ist aber doch was schönes, wenn die FuG auch "frei" gewechselt werden können. Ich sehe ehrlich gesagt den tieferen Sinn im Wenigkanalmodus nicht... ... haben wir aber in unserem gemeinsamen Hessenland aber auch. Erlasskonform ist in Hessen ein FuG 11b im Wenigkanalmodus zu betreiben (mit den 6 "Hessen-Kanälen" und ggf. noch 1-2 Gebäudefunkkanäle). Sollte alle Jubeljahre das Wunder geschehen dass man einen anderen Kanal (der primär nicht für nichtpolizeiliche BOS freigegeben ist) braucht (den ich am FuG 10 ja nie schalten konnte), dann muss man halt in den Vielkanalmodus umschalten. In 25 Jahren Feuerwehrdienst und 13 Jahre FuG 11b noch nie wirklich gebraucht ... Wenigkanalmodus vereinfacht hier die Bedienung wesentlich und verhindert falsche Kanäle, Bandlagen oder Betriebsarten. Gruss Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Fürth / Hessen | 465299 | |||
| Datum | 21.02.2008 23:32 | 11044 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Gerhard Bayer .. haben wir aber in unserem gemeinsamen Hessenland aber auch. Dann liegt hier ein Missverständnis vor. Als Wenigkanalmodus habe ich die bayrische Eigenheit verstanden nur 1 - 2 Kanäle auf den FuG bequarzt bzw. freigeschalten zu haben. Unsere FuG 10 und das 11b sind selbstverständlich Erlasskonform ;-) Viele Grüße Christian Meine Meinung und nicht die meiner Feuerwehr! besucht die Feuerwehr Steinbach TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 465300 | |||
| Datum | 21.02.2008 23:34 | 11010 x gelesen | |||
Geschrieben von Gerhard BayerErlasskonform ist in Hessen ein FuG 11b im Wenigkanalmodus zu betreiben (mit den 6 "Hessen-Kanälen" und ggf. noch 1-2 Gebäudefunkkanäle). 6 gängige Kanäle sind ja OK, wir haben bei uns auch 6 oder 7 drauf, das was man halt braucht. Dafür ist der Wenigkanalmodus ja gut. Grüßle Christian TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 W.8, Herchweiler / Rheinland-Pfalz | 465320 | |||
| Datum | 22.02.2008 08:44 | 11082 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Christian Schorer Na sei mir net böse, unterscheidet ihr zwischen Funkgeräten für IA und nicht? Ja, machen wir. Wir haben VG-weit Sprechgarnituren an den PA-Masken, die an die etwas älteren Bosch-Geräte (FuG10, 10a, 11b) passen. Da wir auch noch genügend solche FuGs haben, haben wir für die bei uns ebenfalls vorhandenen GP900-11b keine teuren Adapter angeschafft. Diese werden mit externem Mikrofon/Lautsprecher eben für andere Zwecke verwendet. Funktioniert problemlos. Wir haben allerdings auch i.A. den Vielkanalmodus geschaltet. Geschrieben von Christian Schorer Solche wenig gebrauchten Kanäle gehören auch auf den Wenigkanalmodus programmiert, nach meiner MEinung. Weiul wenn sie mal wirklich brauchst weiß keiner wie er sie findet. Nö, dann brauche ich keinen Wenigkanalmodus. Weil, es könnte ja sein, dass ich irgendeinen der BOS-Kanäle mal irgendwann brauche. Und ob's da dann nur daran hängt, dass keiner weiß, wie man vom Viel- in den Wenigkanalmodus und umgekehrt wechselt, lass ich mal dahingestellt... Gruß, Michael | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP (KLF-Land) | 465327 | |||
| Datum | 22.02.2008 09:09 | 11033 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian SchorerVielleicht bin ich in der Richtung zu empfindlich weil wir oft mit THW, Polizei, Wasserwacht und ähnlichem auf dem See funken müssen?Sehe es andersrum: Genau dadurch hast du Erfahrung mit Funkkanalverwendungen, die andere nicht haben (aber auch ohne See ganz plötzlich mal haben könnten). Deutsche Rechtschreibung ist Freeware, man kann sie kostenlos nutzen. Sie ist nicht OpenSource, man darf sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen. Meine Wehr (für die ich hier nicht schreibe!): http://www.ffw-grafschaft.de | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 465330 | |||
| Datum | 22.02.2008 09:13 | 11064 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael WeyrichNö, dann brauche ich keinen Wenigkanalmodus. Weil, es könnte ja sein, dass ich irgendeinen der BOS-Kanäle mal irgendwann brauche. Und ob's da dann nur daran hängt, dass keiner weiß, wie man vom Viel- in den Wenigkanalmodus und umgekehrt wechselt, lass ich mal dahingestellt... Das versteh ich jetzt nicht. Ich kann doch vorab planen welche Kanäle bei welchen Szenarien notwendig sind um mit Organisaton X (THW, Polizei, RD) in Kontakt zu treten, die gehören in meinen Augen dann auch im Wenigkanalmodus programmiert. Alles andere ist in meinen Augen ein Witz und praxisfremd, ob im Wenigkanalmodus 2 oder 7 Kanäle sind ist doch egal, kann aber manchen Einsatz unheimlich erleichtern. Gruß Christian TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 465333 | |||
| Datum | 22.02.2008 09:20 | 11044 x gelesen | |||
Geschrieben von Sebastian KruppSehe es andersrum: Genau dadurch hast du Erfahrung mit Funkkanalverwendungen, die andere nicht haben (aber auch ohne See ganz plötzlich mal haben könnten). Jepp, und manche Erfahrung in dem Bereich ist bitter, glaub mir. In der Theorie ist immer alles ganz nett, aber wenn man dann im einsatz nicht genau weiß was wie zu tun ist dann wirds chaotisch, das ganze erfordert Vorplanung, Ausbildung und Disziplin. Das ganze noch bei fehlender Routine in dem Bereich, und das ist oft das Problem, wenn du dann noch von einem FA verlangst nachts bei üblem Wetter den Kanal zu wechseln und er den nicht im Wenigkanalmodus findet dann wirds haarig, selbst bei einem geschulten Kameraden. Wir sollten da die Möglichkeiten der Technik effektiv ausnutzen und uns das leben vereinfachen, und nicht mit neuer Technik neue Probleme schaffen. Und leider passieren immer wieder Fehler, da nehme ich uns nicht aus, bin jedoch froh wenn sie erkannt werden und man versucht sie auszumerzen. Grüßle Christian TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 M.8, Saal a.d. Donau / Bayern - logisch oder? | 465337 | |||
| Datum | 22.02.2008 09:43 | 11071 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian Schorer
Wir nehmen ausschließlich GP900 oder 360 im IA. Bei uns wurde im Kreis(!) festgelegt, Atemschutz ausschließlich Kanal 25 WU, Rest vom Einsatz 55WU. (Mal ehrlich, wir haben auch noch nie einen anderen Kanal gebraucht ausser den 49WU um mit dem RD uns kurzschließen zu können) Geschrieben von Christian Schorer Solche wenig gebrauchten Kanäle gehören auch auf den Wenigkanalmodus programmiert, nach meiner MEinung. Seh ich genauso. Haben wir auch gemacht. Geschrieben von Christian Schorer Weiul wenn sie mal wirklich brauchst weiß keiner wie er sie findet. ACK, Ich wär schon froh wenn sich manche Pappnase in unserer Wehr merken könnte, wie man die Lautstärke verstellt. Geschrieben von Christian Schorer Dann wärt ihr mit Icom und Kennwood bessser bedient. Wehrführung beschafft ausschließlich noch Motorola, leider. Da ist leider kein Rankommen mit Tests etc... Die Icom kenn ich persönlich auch, nur finde ich die Sprachqualität am Lautsprechermikro von Motorola besser - ist aber mein persönliches Empfinden. | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8R., Geisenfeld / Bayern | 465426 | |||
| Datum | 22.02.2008 15:41 | 10978 x gelesen | |||
tAls Wenigkanalmodus habe ich die bayrische Eigenheit verstanden nur 1 - 2 Kanäle auf den FuG bequarzt bzw. freigeschalten zu haben. Gerüchten zu folge soll das aber auch langsam besser werden. Aus gegebenem Anlass: Dies ist nur meine persönliche Meinung. | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
