| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Bestuhlung MTF (mittellang) | 8 Beträge | |||
| Rubrik | Fahrzeugtechnik | ||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 462856 | |||
| Datum | 12.02.2008 11:18 | 5341 x gelesen | |||
| Hallo, mittellange Crafter/Sprinter gibts mit 2 grundsätzlichen Bestuhlungsvarianten: 2 2 2 3 oder 3 3 3 Bei der zweiteren steht teilweise "schmal" in den Beschreibungen. Hat jemand ggf. beide Varianten aktueller Fahrzeuge im Vergleich im Einsatz und kann von echten "ErFAHRungen" damit berichten? (Mir wäre die zweite Version zugunsten eines längeren Laderaums lieber, aber wenn das zu starke Einschränkungen im Fahrkomfort gibt, ist das ggf. für den Zweck kontraproduktiv, weil das Fzg auch für längere Reise gut sein soll...) ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Mart8in 8S., Gifhorn / Niedersachsen | 462857 | |||
| Datum | 12.02.2008 11:28 | 4190 x gelesen | |||
| Hallo Wir haben die erste Variante und sind sehr zufrieden, da alle 9 Personen den gleichen Sitzkomfort haben. Wichtig auch für uns der Durchgang zwischen Fahrer- und Beifahrersitz. Natürlich ist der Raumgewinn im Laderaum ein Argument für die 2. Variante aber man muss auch die begrenzte Zuladung beachten. | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sto8f S8., Vilseck / Bayern / Opf. | 462858 | |||
| Datum | 12.02.2008 11:34 | 4154 x gelesen | |||
| Hi, Geschrieben von Ulrich Cimolino Bei der zweiteren steht teilweise "schmal" in den Beschreibungen Dort werden die schmalen Sitzflächen verwendet (da man ja an der Bank vorbei gehen kann), die man auch hat, wenn man vorne eine (Beifahrer-) Sitzbank einbaut. Für längere Fahrten IMO nicht geeignet weil eben viel zu schmal. War mit unserem MTW San. bis jetzt nur kürzere Strecken unterwegs, aber empfand diese als nicht grad angenehm, obwohl ich eher schmal gebaut bin. MkG. Christof http://www.feuerwehr-vilseck.de/index1.htm | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 W.8, Herchweiler / Rheinland-Pfalz | 462862 | |||
| Datum | 12.02.2008 11:58 | 4153 x gelesen | |||
| Hallo, ich kenn's jetzt nur vom vorherigen Sprintermodell. Die 3/3/3-Variante ist zumindest in der ersten Reihe für längere Fahrten inakzeptabel, da viel zu eng. In der zweiten und dritten Reihe ist's meiner Meinung nach gerade noch ok. Die 2/2/2/3-Variante hatte ich mal als Mietfahrzeug, wir waren aber zum Glück nur 7 Leute. Problem dabei war nicht der Platz zum sitzen sondern der viel zu kleine Platz für Gepäck (wobei ich jetzt nicht die Platzverhältnisse im Laderaum bei der Variante beim neuen Sprinter kenne). Gruß, Michael | |||||
| |||||
| Autor | Fran8z W8., Neumarkt Sankt Veit / Bayern | 462864 | |||
| Datum | 12.02.2008 12:03 | 4154 x gelesen | |||
| Geschrieben von Ulrich Cimolino Hat jemand ggf. beide Varianten aktueller Fahrzeuge im Vergleich im Einsatz und kann von echten "ErFAHRungen" damit berichten? Servus, wir haben in der FW ein MZF Bayern, Fiat Ducato in üblicher Bestuhlung 2 - 3 - 3, die mittlere Sitzbank ist entgegen der Fahrtrichtung angeordnet mit Klapptisch zwischen den Sitzreihen. Die dreier Version in der ersten Sitzreihe ist in meinen Augen unpraktikabel weil einfach zu schmal bei der Feuerwehr. Arbeitsmäßig verwenden wir Sprinter in der Version 2 - 2 - 2 - 3 und die sind für längere Strecken auf jeden Fall die bessere Lösung. Mfg Franz W. | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 W.8, Ronnenberg / Niedersachsen | 462977 | |||
| Datum | 12.02.2008 20:23 | 4199 x gelesen | |||
| Hallo, wenn du wirklich 9 Leute im Fahrzeug transportieren willst, bleibt meiner Meinung nach nur die Version 2+2+2+3. Die Doppelbeifahrersitzbänke im Fahrerhaus sind sehr eng, vor allem auf dem Sitz in der Mitte. Im Sprinter neu minimal besser als im Vorgänger, aber eher was als Ablage für die Brötchentüte und nix für ausgewachsene Feuerwehrleute. Ich mit 1,82 - aber recht langen Beinen - kann auf dem Mittelsitz nicht wirklich sitzen. Schmale Dreiersitzbank hinten in Sitzreihe 1: Nutzt nicht die gesamte Innenbreite, da ein Durchgang freibleibt. Somit die gleichen Nachteile wie vorne bei der Beifahrer- Doppelsitzbank, das heißt, einfach viel zu eng in der Breite. Besser wäre in Reihe 1 die Version 2 feste Sitze + 1 Klappsitz. Aber das scheint im Moment bei Daimler und VW nicht angeboten zu werden. Falls ihr (doch) 2+2+2+3 kauft und mit weniger als 9 Leuten auf Langstrecke geht, kann die letzte Sitzbank auch eine Reihe nach vorne gesetzt werden. Somit 2+2+3 also für 7 und mit Kofferraum, aber ich denke das ist dir bekannt. Grü0e Micha | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 463015 | |||
| Datum | 12.02.2008 21:30 | 4187 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael Wulfwenn du wirklich 9 Leute im Fahrzeug transportieren willst, bleibt meiner Meinung nach nur die Version 2+2+2+3. Merci @all, so Ausschreibung komplettiert und auf den Weg geschickt. ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8G., Bockenheim / Hessen | 463019 | |||
| Datum | 12.02.2008 21:41 | 4093 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Ulrich Cimolino mittellange Crafter/Sprinter gibts mit 2 grundsätzlichen Bestuhlungsvarianten: Wir haben beide Versionen. Ich persönlich fühle mich in der 2223-Variante wohler. Eine schmale 3er-Bank für lange Fahrten ist nicht wirklich gut auf der breiten lässt es sich aushalten, der "Kofferraum" bei dieser Version ist allerdings genial. Gar nicht geht m. E. die 3er-Bank in der ersten Reihe, das kann mal auf Kurzstrecke machen, aber nicht auf großer Fahrt. Gruß Markus | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
