| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Warnwestenbefreiung (war: Schutzkleidung Fa. Consultiv) | 32 Beträge | |||
| Rubrik | pers. Ausrüstung | ||||
| Infos: | |||||
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Leipzig / Sachsen physisch, Baden emotio | 461252 | |||
| Datum | 06.02.2008 22:51 | 17625 x gelesen | |||
| Tach, Post! Geschrieben von Peter Schlegel Ich frage aus dem Grund weil wir in unserer Wehr vor zwei Jahren neue Jacken beschafft haben und die "Warnwestenbefreiung" ein großes Thema war... Es gibt scheinbar Jacken, bei denen man im Falle eines Verkehrsunfalls eine zusätzliche Warnweste anlegen muss. Es gibt eine recht eindeutige Forderung in der UVV "Feuerwehren" diesbzgl. Ich bin immer wieder erstaunt über das Thema Warnwestenbefreiung. der deutsche Feuerwehrangehörige kann zwar eine Schnittschutzhose beim Kettensägeneinsatz anziehen, er kann einen PA anlegen, das Multifunktions-Touchscreendisplay der Pumpe bedienen und die CAFS-Anlage gleich dazu, aber das popelige Anlegen einer Warnweste scheint viele FA offenbar zu überfordern. MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - "Da die Anschaffung des Rettungsgeräthes Kosten erfordert, und die Leute selbst für ihren redlichen Dienst bezahlet sein wollen, so kann die Obrigkeit, zumal bei unseren Zeiten, wo die bürgerlichen Abgaben nicht steigen, die Ausgaben aber die alte Norm fünf- ja oft zehnfach übersteigen, nicht daran gedacht werden, daß die Obrigkeit solche Ausgaben aus ihrem breitesten Vermögen bestreite, vielmehr muß eine Anlage unter den concurrierenden Orten gemacht, und in kleinen Theilen wochenweise eingesammelt werden, bis der Geldvorrath zu Anschaffung des Geräthes, zu einem Leihkauf und zu Deponirung einer proportionirlichen Vergeltungssumme vorhanden ist." (Johann Friedrich Krügelstein: Vollständiges System der Feuerpolizeywissenschaft, 1799) | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sto8f S8., Vilseck / Bayern / Opf. | 461261 | |||
| Datum | 06.02.2008 23:37 | 15138 x gelesen | |||
| Hi, Geschrieben von Christi@n Pannier aber das popelige Anlegen einer Warnweste scheint viele FA offenbar zu überfordern. Leider ist die Warnweste wohl "uncool" geworden! Dauert immerhin 5 sec. bis man sie (bei Bedarf) während der Anfahrt angezogen hat. MkG. Christof http://www.feuerwehr-vilseck.de/index1.htm | |||||
| |||||
| Autor | Joha8nne8s K8., Braunschweig/Magdeburg / Niedersachsen/ Sachsen-Anhalt | 461262 | |||
| Datum | 06.02.2008 23:40 | 15095 x gelesen | |||
Geschrieben von Christof StroblDauert immerhin 5 sec. bis man sie (bei Bedarf) während der Anfahrt angezogen hat.Je nachdem wo sie gelagert werden, kann sich der Zeitraum gegen unendlich ausdehnen (z.B. Bockkasten unter dem an PA's gefesselten Angriffstrupp) ;-) Besucht uns doch einfach auf: www.feuerwehr-braunschweig-innenstadt.de "Es gibt Vermutungen, dass die Feuerwehr eine Tuning-Macke hat, also mit besonders auffälligen Fahrzeugen unterwegs ist. Im Gegensatz zu den coolen Rollerfahrern die blaues Licht als Unterbodenbeleuchtung verwenden, hat die Feuerwehr dies missverstanden und die Lampen auf dem Dach angebaut." (aus www.Stupidedia.de) Muss ich das mit der ausschließlich eigenen Meinung noch extra erwähnen?! | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sto8f S8., Vilseck / Bayern / Opf. | 461276 | |||
| Datum | 07.02.2008 02:02 | 14830 x gelesen | |||
Geschrieben von Johannes KrauseJe nachdem wo sie gelagert werden, kann sich der Zeitraum gegen unendlich ausdehnen (z.B. Bockkasten unter dem an PA's gefesselten Angriffstrupp) ;-) Richtig! Wenn ich da meine PA lagern würde, hätte ich damit das gleiche Problem ;-) MkG. Christof http://www.feuerwehr-vilseck.de/index1.htm | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 B.8, Völklingen / Departement Saare | 461281 | |||
| Datum | 07.02.2008 06:00 | 14961 x gelesen | |||
Geschrieben von Christi@n Pannieraber das popelige Anlegen einer Warnweste scheint viele FA offenbar zu überfordern. passend dazu sah ich neulich bei einem VU das ein Feuerwehrmann die Warnweste verkehrt rum anhatte d.h. das Bündchen am Hals fungierte als Nierenwärmer. Auch die Frage "Wann muss ich die Warnweste tragen" schein nicht abschliessend beantwortet zu sein. Mit kameradschaftlichem Gruß Florian **** "Prüft sorgfältig bevor ihr Bewährtes ändert, aber haltet nicht an Bewährtem fest, wenn die Lage dies nicht länger rechtfertigt und die bewährte Lösung nicht den Erfordernissen der Zukunft entspricht" Scharnhorst *** Aus gegebenem Anlass: Liebe Mitleser, dieses ist einzig und alleine meine Meinung, über die man gerne mit mir reden kann. Disskusionen hinter meinem Rücken messe ich keinerlei Wert zu. | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP (KLF-Land) | 461300 | |||
| Datum | 07.02.2008 08:18 | 14858 x gelesen | |||
| Vielleicht sind die Dinger einfach zu billig. Das würde auch erklären, warum man sie in erschreckend vielen Fällen nicht zeitnah ersatzbeschafft, nachdem sie so ziemlich jeden Warneffekt aufgrund des Alters/Zustandes verloren haben... Deutsche Rechtschreibung ist Freeware, man kann sie kostenlos nutzen. Sie ist nicht OpenSource, man darf sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen. Meine Wehr (für die ich hier nicht schreibe!): http://www.ffw-grafschaft.de | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 461306 | |||
| Datum | 07.02.2008 08:28 | 15123 x gelesen | |||
Geschrieben von Christi@n Pannieraber das popelige Anlegen einer Warnweste scheint viele FA offenbar zu überfordern. zu schwarz/weiß gemalt! Es gibt viele Tätigkeitsbereiche, da ist das absolut unsinnig! - PA-Träger (brennt PKW, Bereitstellungsraum vor Gebäude AUF Straße, Wassertrupp dann 2. PA-Trupp bzw. SiTr) - FüKräfte unter Kennzeichnung usw. Warnwesten pauschal für alle und immer zu verlangen ist daher absoluter Humbug. Und natürlich ist es sinnvoll, wenn Personal, das schwerpunktmäßig die Verkehrsabsicherung betreibt oder direkt im Straßenraum mit Verkehr steht, solche Westen anzieht. ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Rene8 S.8, Rosenheim / Bayern | 461318 | |||
| Datum | 07.02.2008 09:37 | 15017 x gelesen | |||
| Alternativ eine Einsatzjacke /-mantel die nach EN471 zertifiziert ist. Sowas gibt bei einem bayrischen Sicherheitsbekleidungshersteller und nennt sich Modell München. :) Aber: Im Winter und der Übergangszeit ganz ok. Aber im Sommer, wenns schön warm ist greift man dann doch einfach mal zur Warnweste ohne die betroffene Jacke. (Natürlich nur bei den entsprechenden Einsätzen) MkG aus dem Süden ... mit kameradschaftlichen Grüßen aus dem Süden. | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 461339 | |||
| Datum | 07.02.2008 10:32 | 15151 x gelesen | |||
Geschrieben von Rene SchwarzSowas gibt bei einem bayrischen Sicherheitsbekleidungshersteller Nicht nur dort. Geschrieben von Rene Schwarz und nennt sich Modell München. :) Jupp, wobei böse Zungen behaupten das München nicht mehr bei diesem Hersteller kauft ....... Auch wird die Variante mit Gore-Tex nicht mehr angeboten, ein Schelm wer böses dabei denk. Und noch viel bösere Zungen haben Zweifel das die Jacke eine echte 471 erfüllt weil es Probleme mit der Rundumsichtbarkeit geben soll (Anforderungen der Norm), aber sazu kannst du sicher mehr sagen als ich. :-) Grüßle Christian TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Rene8 S.8, Rosenheim / Bayern | 461352 | |||
| Datum | 07.02.2008 11:02 | 14901 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian Schorer Jupp, wobei böse Zungen behaupten das München nicht mehr bei diesem Hersteller kauft ....... Ohne Kommentar :) ... mit kameradschaftlichen Grüßen aus dem Süden. | |||||
| |||||
| Autor | Pete8r S8., Kressbronn am Bodensee / Baden Württemberg | 461360 | |||
| Datum | 07.02.2008 11:25 | 14876 x gelesen | |||
Geschrieben von Christi@n PannierIch bin immer wieder erstaunt über das Thema Warnwestenbefreiung. der deutsche Feuerwehrangehörige kann zwar eine Schnittschutzhose beim Kettensägeneinsatz anziehen, er kann einen PA anlegen, das Multifunktions-Touchscreendisplay der Pumpe bedienen und die CAFS-Anlage gleich dazu, aber das popelige Anlegen einer Warnweste scheint viele FA offenbar zu überfordern. Wenn jemand zum Absperren hinstehen muss ist dass ja auch kein Problem und wird i.d.R. auch gemacht. Aber wie schon gesagt wurde: unter PA oder auch ohne direkt am verunfallten Fahrzeug mit Warnweste zu arbeiten ist lästig (und IMHO auch nicht nötig, denn da sollte gar kein anderes Auto in die Nähe kommen wenn richtig abgesperrt ist) | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 461438 | |||
| Datum | 07.02.2008 14:35 | 15018 x gelesen | |||
Geschrieben von Rene SchwarzAlternativ eine Einsatzjacke /-mantel die nach EN471 zertifiziert ist. Sowas gibt bei einem bayrischen Sicherheitsbekleidungshersteller und nennt sich Modell München. :) Wie sieht das mit EN 471 aus, wenn die Jacke 15 mal im IA getragen wurde und 20 x gewaschen ist? ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Rene8 S.8, Rosenheim / Bayern | 461515 | |||
| Datum | 07.02.2008 16:55 | 14949 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich CimolinoWie sieht das mit EN 471 aus, wenn die Jacke 15 mal im IA getragen wurde und 20 x gewaschen ist? Das brauch ich dir ja wohl nicht erklären wie das dann damit aussieht. :) Über weiteres hab ich zu dem Thema schon eine PN, aus bekannten Gründen, an einen Kollegen hier verschickt. MkG aus dem Süden ... mit kameradschaftlichen Grüßen aus dem Süden. | |||||
| |||||
| Autor | Rene8 S.8, Rosenheim / Bayern | 461519 | |||
| Datum | 07.02.2008 16:58 | 14830 x gelesen | |||
| Nachtrag: Wer Ironie findet darf Sie behalten.... ... mit kameradschaftlichen Grüßen aus dem Süden. | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 B.8, Völklingen / Departement Saare | 461522 | |||
| Datum | 07.02.2008 17:01 | 14935 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich Cimolino
witziges Detail am Rande: Unsere Rettungsdienstjacken haben eine Zertifizierung nach EN 471 für n (20 oder30) Wäschen. Hab dann mal nachgefragt wie das denn kontrolliert würde: a) die Wäscherei würde da Buch drüber führen (die Jacken haben keine Seriennummern) b) die Wäscherei würde nach jeder Wäsche prüfen ob die Jacke noch zulässig wäre .. Mit kameradschaftlichem Gruß Florian **** "Prüft sorgfältig bevor ihr Bewährtes ändert, aber haltet nicht an Bewährtem fest, wenn die Lage dies nicht länger rechtfertigt und die bewährte Lösung nicht den Erfordernissen der Zukunft entspricht" Scharnhorst *** Aus gegebenem Anlass: Liebe Mitleser, dieses ist einzig und alleine meine Meinung, über die man gerne mit mir reden kann. Disskusionen hinter meinem Rücken messe ich keinerlei Wert zu. | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 461552 | |||
| Datum | 07.02.2008 17:51 | 14931 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich CimolinoWie sieht das mit EN 471 aus, wenn die Jacke 15 mal im IA getragen wurde und 20 x gewaschen ist? Die München Jacke hat im Vergleich zu unserem Modell den (in diesem Fall) Vorteil das der gelbe Koller gewechselt werden kann wenn er versaut ist. Ansonsten geben die Hersteller in der Regel eine beständigkeit gegen X Wäschen an, die aber meist nicht erreicht wird. Wie das in der Praxis aussieht brauch ich dir nicht sagen, wir gehen deshalb (und auch aus Kostengründen) hin in Richtung Standardjacke mit HUPF-Bestreifung. Die München Jacke wird inzwischen aber auch von einem anderen, seriösen Hersteller angeboten, dann auch wieder mit Gore-Membrane. Grüßle Christian TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Onno8 E.8, Crawinkel & Halle(Saale) / TH & LSA | 464770 | |||
| Datum | 19.02.2008 17:07 | 14865 x gelesen | |||
| Tachschön, ich hoffe, dass ich hier nicht schon mehrfach durchgekaute Themen aufleben lasse, aber Geschrieben von Christi@n Pannier Es gibt eine recht eindeutige Forderung in der UVV "Feuerwehren" diesbzgl. Wo steht denn die eindeutige Forderung genau? Ich konnte nämlich leider nichts dazu finden, wäre aber froh sowas als Argument zu haben. -alles meine ganz private Meinung- www.feuerwehr-crawinkel.de | |||||
| |||||
| Autor | Sasc8ha 8T., Limbach-Oberfrohna / Sachsen | 464791 | |||
| Datum | 19.02.2008 17:40 | 15022 x gelesen | |||
| Hallo! Geschrieben von Onno Eckert Wo steht denn die eindeutige Forderung genau? UVV Feuerwehren § 12 Abs. 2 "Bei besonderen Gefahren müssen spezielle persönliche Schutzausrüstungen vorhanden sein, die in Art und Anzahl auf diese Gefahren abgestimmt sind." --> Gefährdungsbeurteilung, aus dieser würde sich dann die Warnkleidung ergeben. § 17 Abs. 3: "Feuerwehrangehörige, die am Einsatzort durch den Straßenverkehr gefährdet sind, müssen hiergegen durch Warn- oder Absperrmaßnahmen geschützt werden. Zu § 17 Abs. 3: Geeignete Warnmaßnahmen sind z.B. das Tragen von Feuerwehrschutzkleidung mit ausreichender Warnwirkung (mindestens DIN EN 471 Klasse 2), Kennzeichnung durch Schilder und Signalgeräte. Bei Gefährdung durch den Straßenverkehr sind zur Sicherung der Feuerwehrangehörigen vorrangig Absperrmaßnahmen durchzuführen." MkG Sascha | |||||
| |||||
| Autor | Onno8 E.8, Crawinkel & Halle(Saale) / TH & LSA | 464804 | |||
| Datum | 19.02.2008 17:56 | 15080 x gelesen | |||
| Danke erstmal für die Quellen! Woher weiß ich dann, ob meine Standart-Hupf-Jacke die Ausreichende Warnwirkung nach DIN EN 471 Klasse 2 hat? -alles meine ganz private Meinung- www.feuerwehr-crawinkel.de | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 464805 | |||
| Datum | 19.02.2008 17:58 | 14819 x gelesen | |||
Geschrieben von Onno EckertWoher weiß ich dann, ob meine Standart-Hupf-Jacke die Ausreichende Warnwirkung nach DIN EN 471 Klasse 2 hat? z.B. wenn Dir der Hersteller dies bestätigt. Der Markt ist aber da seeehr übersichtlich... Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder! Christian Fischer Wernau P. S.: Besucht uns doch mal auf unseren Internetseiten: www.feuerwehr-wernau.de | |||||
| |||||
| Autor | Sasc8ha 8T., Limbach-Oberfrohna / Sachsen | 464809 | |||
| Datum | 19.02.2008 18:01 | 14994 x gelesen | |||
Geschrieben von Onno EckertWoher weiß ich dann, ob meine Standart-Hupf-Jacke die Ausreichende Warnwirkung nach DIN EN 471 Klasse 2 hat? Würde im Typenschild stehen. Die Standard-HuPF-Überjacke erfüllt diese Anforderung allerdings nicht. Jedoch geht man davon aus, dass eine HuPF1 Jacke in etwa die gleiche Warnwirkung hat. Da gab's mal ein Schreiben vom BUK. Ich habe es übrigens noch nicht in der Hand gehabt. Wer es hat, bitte mal bei mir melden. MkG Sascha | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 464835 | |||
| Datum | 19.02.2008 19:19 | 14778 x gelesen | |||
Geschrieben von Onno EckertWoher weiß ich dann, ob meine Standart-Hupf-Jacke die Ausreichende Warnwirkung nach DIN EN 471 Klasse 2 hat? Das hat sie ganz sicher nicht. Grüßle CS TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Ralf8 L.8, Pfungstadt / Hessen | 464863 | |||
| Datum | 19.02.2008 21:58 | 14967 x gelesen | |||
| Hallo, sollte jemand das Schreiben des Herrn Schmalohr, seinerzeit BUK Vorsitzender , zur HuPF1996 meinen, so kann ich mitteilen, dass ich dieses Objekt als Kopie habe. Das Original ist seinerzeit, als die Leitung der HuPF Gruppe aus meinem damaligen Arbeitgeberhaus nach Sachsne-Anhalt wechselte, verloren gegenagen. Bei der Rückgabe der Akten war es nicht mehr dabei. ICh habe mir aber vorher eine Kopie gemacht. INhalt lautet: Feuerwehrschutzkleidung, die gleichzeitig als Warnkleidung für Einsätze im nicht abgesperrten Straßenverkehr geeignet ist, muss den Anforderungen nach DIN EN 471 Tabelle 1, Klasse 2 , für die Mindestfläche des sichtbaren Hintergrundmaterials und des retroreflektierenden Materials, letzteres mir Rückstrahlwerten nach Tabelle 5 Klasse 2 in Verbindung mit den Anforderungen nach DIN EN 469 entsprechen. Abweichungen von den Vorgenannten Anforderungen sind zulässig mit der Maßgabe, dass die gleiche SIcherheit auf andere Weise sichergestellt wird. DIes ist z.B. der Fall, wenn Beschaffenheit und Flächen der verwendeten MAterialien den diesbezüglichen Festelgungen in der den Ländern zur Umsetzung empfohlenen "Herstellungs- und Prüfungsberschreibung für eine universelle Feuerwehr-Schutzkleidung" der Arbeitsgruppe " Feuerwehrschutzkleidung" des Ausschusses für Feuerwehrangelegenheiten entsprechen. Die Übereinstimmung mit den genannten Anforderungen muss durch eine Baumusterprüfung bei einer zugelassenen Stelle geprüft und zertifiziert werden bzw. sein. Soweit der Text. Wichtig ist hierbei: Die Rückstrahlwerte müssen auch erreicht sein. Und eine verschmutzte Bestreifung wird verminderte Rückstrahlwerte erreichen, weil Russ etc die "Poren" zusetzt und damit die Werte vermindert..... Gruß Ralf Leistner | |||||
| |||||
| Autor | Ralf8 L.8, Pfungstadt / Hessen | 464871 | |||
| Datum | 19.02.2008 22:47 | 14940 x gelesen | |||
| hier ist die Kopie der BUK zur HuPF 1996. Gruß Ralf LEistner | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Leipzig / Sachsen physisch, Baden emotio | 464873 | |||
| Datum | 19.02.2008 22:57 | 14942 x gelesen | |||
| Tach, Post! Geschrieben von Ralf Leistner hier ist die Kopie der BUK zur HuPF 1996. Ist das die Meinung des BUK oder des BayerGUVV (s. Briefpapier)? MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - "Da die Anschaffung des Rettungsgeräthes Kosten erfordert, und die Leute selbst für ihren redlichen Dienst bezahlet sein wollen, so kann die Obrigkeit, zumal bei unseren Zeiten, wo die bürgerlichen Abgaben nicht steigen, die Ausgaben aber die alte Norm fünf- ja oft zehnfach übersteigen, nicht daran gedacht werden, daß die Obrigkeit solche Ausgaben aus ihrem breitesten Vermögen bestreite, vielmehr muß eine Anlage unter den concurrierenden Orten gemacht, und in kleinen Theilen wochenweise eingesammelt werden, bis der Geldvorrath zu Anschaffung des Geräthes, zu einem Leihkauf und zu Deponirung einer proportionirlichen Vergeltungssumme vorhanden ist." (Johann Friedrich Krügelstein: Vollständiges System der Feuerpolizeywissenschaft, 1799) | |||||
| |||||
| Autor | Ralf8 L.8, Pfungstadt / Hessen | 464896 | |||
| Datum | 20.02.2008 07:40 | 14884 x gelesen | |||
| Guten Morgen in den kalten Osten, Das war das offizielle Schreiben des BUK, Schmalohr war seinerzeit der Vorsitzende als bayerischer Vertreter im BUK. Daraus erwuchs dann ja das Modell "Oberstdorf" und die daraus resultierenden Werbeschaltungen mit Hinweis auf angebliche Warnwestenbefreiung..... Gruß aus demkalten Südhessen Ralf Leistner | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Leipzig / Sachsen physisch, Baden emotio | 468598 | |||
| Datum | 06.03.2008 23:53 | 15980 x gelesen | |||
| Tach, Post! Mit Rundschreiben 044/2008 vom 06.02.2008 konkretisiert die Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung das BUK-Rundschreiben 235/2005 zur Warnwestenbefreiung für Einsatzanzüge, die EN 469, Anhang B erfüllen. Die DGUV weist darauf hin, dass eine Warnwestenbefreiung nur dann gilt, wenn es sich um eine gesicherte Einsatzstelle handelt. An ungesicherten Einsatzstellen sowie zum Aufbau einer Einsatzstellenabsicherung ist zwingend Warnkleidung nach EN 471, Klasse 2 (Warnweste o.ä.) zu tragen, beim Tragen einer HuPF 1-Überjacke wird diese als gleichwertig anerkannt. MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - "Da die Anschaffung des Rettungsgeräthes Kosten erfordert, und die Leute selbst für ihren redlichen Dienst bezahlet sein wollen, so kann die Obrigkeit, zumal bei unseren Zeiten, wo die bürgerlichen Abgaben nicht steigen, die Ausgaben aber die alte Norm fünf- ja oft zehnfach übersteigen, nicht daran gedacht werden, daß die Obrigkeit solche Ausgaben aus ihrem breitesten Vermögen bestreite, vielmehr muß eine Anlage unter den concurrierenden Orten gemacht, und in kleinen Theilen wochenweise eingesammelt werden, bis der Geldvorrath zu Anschaffung des Geräthes, zu einem Leihkauf und zu Deponirung einer proportionirlichen Vergeltungssumme vorhanden ist." (Johann Friedrich Krügelstein: Vollständiges System der Feuerpolizeywissenschaft, 1799) | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 B.8, Münsingen / Baden- Württemberg | 469016 | |||
| Datum | 09.03.2008 12:05 | 14862 x gelesen | |||
| Hallo Forum, Hallo Christian, Geschrieben von Christi@n Pannier Die DGUV weist darauf hin, dass eine Warnwestenbefreiung nur dann gilt, wenn es sich um eine gesicherte Einsatzstelle handelt. Warum muss ich, im gesicherten Bereich einer Einsatzstelle, überhaupt ein Warnweste tragen. Der Umkehrschluss lautet, nach meiner Meinung, Warnweste ist generell erst einmal zu tragen, egal ob Brand- oder Hilfeleistungseinsatz. Was vielfach auch Sinnvoll ist! Ist dies immer sinnvoll? Bekommen wir demnächst Probleme mit der UK, wenn im Innenangriff keine Warnweste getragen wurde und die Einsatzstelle nicht Ordnungsgemäß gesichert ist? :-) Gruß Michael Auch schlechter Ruf verpflichtet | |||||
| |||||
| Autor | Ralf8 J.8, Donaueschingen / Ba-Wü | 469035 | |||
| Datum | 09.03.2008 13:22 | 14923 x gelesen | |||
| Hallo, vielleicht hilft dies ja weiter (UKBW) für Baden-Württemberg: http://www.uk-bw.de/fileadmin/Altbestand/pdf/PSA_Broschuere_2007.pdf Gruß Ralf | |||||
| |||||
| Autor | Ralf8 J.8, Donaueschingen / Ba-Wü | 469039 | |||
| Datum | 09.03.2008 13:38 | 14828 x gelesen | |||
Geschrieben von ---Ralf Jester--- vielleicht hilft dies ja weiter (UKBW) für Baden-Württemberg: ...auf Seite 6 "Anforderungen zur Wahrnehmbarkeit"... | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 482196 | |||
| Datum | 09.05.2008 15:38 | 14917 x gelesen | |||
| Hallo, dazu gabs doch vor kurzem einen Beitrag in der Brandschutz (von H. Thorns?). Hat dazu jemand die Ausgabe im Kopf? ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8S., Bensheim-Gronau / Hessen | 482199 | |||
| Datum | 09.05.2008 15:47 | 14863 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich Cimolinodazu gabs doch vor kurzem einen Beitrag in der Brandschutz (von H. Thorns?). Hat dazu jemand die Ausgabe im Kopf? Wenn du den Artikel "Anforderung an die Schutzkleidung : Änderung der Wahrnehmbarkeit" Meinst, das ist Heft 4/2008 Seite 262. Gruß Thomas Das ist meine persönliche Meinung, und nicht die einer Feuerwehr. Wer Teile meines Beitrages ausserhalb dieses Forum nutzen möchte, muss per Mail anfragen. | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
Schutzkleidung Fa. Consultiv