alter Server
News Newsletter Einsätze Feuerwehr-Markt Fahrzeug-Markt Fahrzeuge Industrie-News BOS-Firmen TV-Tipps Job-Börse

banner

Sortierung umschalten zurück

ThemaBerlin 2004, war: Trügerische Sicherheit15 Beträge
Rubrikpers. Ausrüstung
 
AutorUlri8ch 8C., Düsseldorf / NRW447055
Datum14.12.2007 16:277034 x gelesen
Geschrieben von Jan SüdmersenDen mit den beiden Springern. Auch dort wurde ja diskutiert, ob sie nicht zu isoliert waren, um die Gefarh zu erkennen...

??? Das kann man doch nicht ernst nehmen!

Mein Kenntnisstand dazu:
Die sind im Glauben an eine nicht eskalierende (bzw. unter Kontrolle zu bekommenden) Situation am Feuer vorbei nach oben.
DANACH gabs ein Problem - und die haben versucht sich vor der immer größer werdenden Hitze nach oben zu retten. "Oben" war dann Ende und sie mussten springen, in ein Sprungpolster des dann nach Notrufen schnell aufgebaut wurde.

MEINE Meinung:
Hätten die "Wärmefenster" o.ä. gehabt - ala Bayern II o.ä. - dann wären die mit noch ganz anderen Verletzungen aus dem Einsatz hervorgegangen, wenn sie das überhaupt überlebt hätten...
Hab ich aber damals auch schon immer wieder gesagt.


Bilder und Ablauf dazu:
http://www.atemschutzunfälle.de/download/Ausbildung/desmet-ia-deutsch.pdf


-----

mit privaten und kommunikativen Grüßen


Cimolino

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorThom8as 8M., Lohne / Niedersachsen447071
Datum14.12.2007 17:035759 x gelesen
Wenn sie aber die Situation richtig beurteilt hätten und nicht im guten Glauben gehandelt hätten wäre diese Situation vieleicht gar nicht eingetreten.

Zitat Brandschutz:

Die eintreffenden Einsatzkräfte konnten nicht erkennen, dass bereits seit längerer Zeit das Feuer brannte, sodass heiße Pyrolysegase durch die Wohnungstür in das Treppenhaus geströmt waren und somit bereits eine thermische Aufbereitung des hölzernen Treppengeländers erfolgt war. Die beiden Angrifftrupps hatten sich in einen Treppenraum begeben, der vermutlich bereits einen gefährlichen thermischen Zustand erreicht hatte.


Ich bin für meine Ironie bekannt, aber eine Freiheitsstatue in den USA aufzustellen wäre selbst mir nicht eingefallen!

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorLars8 T.8, Oerel / Niedersachsen447074
Datum14.12.2007 17:155758 x gelesen
Geschrieben von Thomas Mönnich
bereits eine thermische Aufbereitung des hölzernen Treppengeländers erfolgt war. Die beiden Angrifftrupps hatten sich in einen Treppenraum begeben, der vermutlich bereits einen gefährlichen thermischen Zustand erreicht hatte
Um das zu erkennen wäre aber z.B. eine WBK hilfreich und kein Wärmefenster....


Gruß
Lars

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorThom8as 8M., Lohne / Niedersachsen447077
Datum14.12.2007 17:215694 x gelesen
Oder Erfahrung, gesunder Menschenverstand sowie eine gute Ausbildung.

Wenn die Brandwohnung offen steht, wo ziehen dann wohl die Pyrolysegase hin?
Richtig übers Treppenhaus nach oben, eben genau dahin wo die Trupps auch hin wollen.


Ich bin für meine Ironie bekannt, aber eine Freiheitsstatue in den USA aufzustellen wäre selbst mir nicht eingefallen!

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorLars8 T.8, Oerel / Niedersachsen447086
Datum14.12.2007 17:375706 x gelesen
Geschrieben von Thomas Mönnich
Oder Erfahrung, gesunder Menschenverstand sowie eine gute Ausbildung
Streiche "oder" und setze "auch", dann bin ich einverstanden.

Aber das von Dir verteidigte Wärmefenster taucht da irgendwie nicht auf.....


Gruß
Lars

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorThom8as 8M., Lohne / Niedersachsen447090
Datum14.12.2007 17:495731 x gelesen
Vielleicht wären die heißen Brandgase "mit" aufgefallen?!


Ich bin für meine Ironie bekannt, aber eine Freiheitsstatue in den USA aufzustellen wäre selbst mir nicht eingefallen!

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorUlri8ch 8C., Düsseldorf / NRW447093
Datum14.12.2007 17:575744 x gelesen
Geschrieben von Thomas MönnichDie eintreffenden Einsatzkräfte konnten nicht erkennen, dass bereits seit längerer Zeit das Feuer brannte, sodass heiße Pyrolysegase durch die Wohnungstür in das Treppenhaus geströmt waren und somit bereits eine thermische Aufbereitung des hölzernen Treppengeländers erfolgt war. Die beiden Angrifftrupps hatten sich in einen Treppenraum begeben, der vermutlich bereits einen gefährlichen thermischen Zustand erreicht hatte.

1. Selbst wenn das in dem Einsatz möglicherweise der Fall gewesen wäre - was reine Spekulation ist (ob sie das mit "ohne Hose" gemerkt hätten, weil Hose unten, Hitze im Treppenraum geht aber sehr schnell hoch. DAS haben die dann auch nach der Durchzündung schnell bemerkt), war das in Berlin damals Taktik.
2. Wer an einem aktiven Feuer vorbeigeht, macht m.E. einen Fehler, wenn nicht SICHER gestellt wird, dass es einen 2. Fluchtweg und direkt parallel die Bekämpfung des Feuers gibt.
3. Gehst Du 30 s früher dran vorbei, nutzt Dir auch eine Ausgehuniform nix, NACH einem F/O in der Wohnung allerdings auch kein Wärmefenster mehr...


-----

mit privaten und kommunikativen Grüßen


Cimolino

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorJens8 F.8, Wernau / Baden-Württemberg447094
Datum14.12.2007 17:575703 x gelesen
Und wenn nicht? Hätten sie deutlich schlechtere Karten gehabt.
Im Nachhinein ist es immer müßig manche sachen abzuwiegen. Aber in diesem Fall kann man sagen das die Verletzungen in der konkreten Situation deutlich schwerer ausgefallen wären ohne moderne Schutzausrüstung.


Gruß,

Jens

-Da es ja Mode zu sein scheint seine eigene Meinung zu haben, ist dies natürlich meine Eigene. Wer möchte darf sie gerne auch haben-

Feuerwehr Wernau

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorIngo8 H.8, Vockenhausen / Hessen447234
Datum15.12.2007 18:405748 x gelesen
Hi,
Geschrieben von Ulrich Cimolino1. Selbst wenn das in dem Einsatz möglicherweise der Fall gewesen wäre - was reine Spekulation ist (ob sie das mit "ohne Hose" gemerkt hätten,

Die beiden Kameraden sind an der Tür vorbei, als sich in Treppenhaus noch Leute im Schlafanzug aufhielten (wenn ich das richtig im Kopf habe). Ob da eine einlagige Hose ein besseres Wärmefenster abgegeben hätten... Nuja, das mögen die entsprechenden Verfechter entscheiden.


MfG

Ingo


--

"Der Erfolg der Kommunikation misst sich an dem Verstandenen, nicht an dem Gesagten." [Unbekannt]

www.atemschutzunfaelle.eu

-
Auch wenn es eigentlich klar sein sollte: meine hier geschriebenen (btw privaten) Beiträge sind nur für die Veröffentlichung in diesem Forum gedacht. Sollte jemand den Inhalt für andere Zwecke verwenden wollen, kann man mich jederzeit via Mail kontaktieren und dieses klären ;)

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorUlri8ch 8C., Düsseldorf / NRW447256
Datum15.12.2007 22:385744 x gelesen
Geschrieben von Ingo HornDie beiden Kameraden sind an der Tür vorbei, als sich in Treppenhaus noch Leute im Schlafanzug aufhielten (wenn ich das richtig im Kopf habe). Ob da eine einlagige Hose ein besseres Wärmefenster abgegeben hätten... .

Wenn das so ist (Quelle?):
Dann stimmen aber einige Zeilen diverser Veröffentlichungen eher nicht....


-----

mit privaten und kommunikativen Grüßen


Cimolino

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorThom8as 8M., Lohne / Niedersachsen447259
Datum15.12.2007 23:315732 x gelesen
Geschrieben von Ingo HornDie beiden Kameraden sind an der Tür vorbei, als sich in Treppenhaus noch Leute im Schlafanzug aufhielten (wenn ich das richtig im Kopf habe). Ob da eine einlagige Hose ein besseres Wärmefenster abgegeben hätten... Nuja, das mögen die entsprechenden Verfechter entscheiden.

Zitat Brandschutz: Die beiden Angrifftrupps hatten sich in einen Treppenraum begeben, der vermutlich bereits einen gefährlichen thermischen Zustand erreicht hatte.


Wie sollen sich da Menschen im Schlafanzug aufhalten können?


Ich bin für meine Ironie bekannt, aber eine Freiheitsstatue in den USA aufzustellen wäre selbst mir nicht eingefallen!

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorThom8as 8M., Lohne / Niedersachsen447260
Datum15.12.2007 23:445748 x gelesen
Geschrieben von Ulrich Cimolino NACH einem F/O in der Wohnung allerdings auch kein Wärmefenster mehr...

Natürlich hast du recht. Was mir nicht in den Kopf geht, warum nicht parallel zur Menschenrettung, die Brandbekämpfung aufgenommen wurde?
Es ist in meinen Augen wahnsinn an einer offenstehenden brennenden Wohnung vorbei, aus der Brandgase strömen (die immer Heiß sind) eine Menschenrettung zu versuchen.


Ich bin für meine Ironie bekannt, aber eine Freiheitsstatue in den USA aufzustellen wäre selbst mir nicht eingefallen!

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorHenn8ing8 K.8, Dortmund / NRW447262
Datum16.12.2007 00:525699 x gelesen
Hallo!

Geschrieben von ---Thomas Mönnich,--- Es ist in meinen Augen wahnsinn an einer offenstehenden brennenden Wohnung vorbei, aus der Brandgase strömen (die immer Heiß sind) eine Menschenrettung zu versuchen

Hat denn niemand den Brandschutz-Artikel griffbereit?

Ich meine mich zu erinnern, dass die Wohnungstür zunächst noch geschlossen war oder vom Trupp geschlossen wurde. Ausserdem wurde IIRC von der Straßenseite aus durch ein Fenster Wasser in die Brandwohnung gegeben. Über solche Zusammenhänge wird IMNSHO leider oft zu wenig gesprochen.

Gruß,
Henning


Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorIngo8 H.8, Vockenhausen / Hessen447263
Datum16.12.2007 00:555701 x gelesen
Hi,
Geschrieben von Ulrich CimolinoWenn das so ist (Quelle?):

Wenn ich mich recht entsinne stammt die Aussage aus Brandschutz 10/05 oder so, in der Pulm die These aufstellte "Haben wir verlernt, mit Feuer umzugehen". Müsste mir den Bericht auch nochmal im Detail ansehen, bilde mir aber ein, dass die Aussage nachvollziehbar war. Ist halt scho weng her.

MfG

Ingo


--

"Der Erfolg der Kommunikation misst sich an dem Verstandenen, nicht an dem Gesagten." [Unbekannt]

www.atemschutzunfaelle.eu

-
Auch wenn es eigentlich klar sein sollte: meine hier geschriebenen (btw privaten) Beiträge sind nur für die Veröffentlichung in diesem Forum gedacht. Sollte jemand den Inhalt für andere Zwecke verwenden wollen, kann man mich jederzeit via Mail kontaktieren und dieses klären ;)

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorUlri8ch 8C., Düsseldorf / NRW447273
Datum16.12.2007 10:375857 x gelesen
Geschrieben von Thomas MönnichZitat Brandschutz: Die beiden Angrifftrupps hatten sich in einen Treppenraum begeben, der vermutlich bereits einen gefährlichen thermischen Zustand erreicht hatte.

Ich war nicht dabei und kenn den Treppenraum (bzw. dessen Geländer) auch nicht, ich halte das aber für nicht so wirklich einfach (und für wenn das so war für NOCH unverständlicher, warum man dann an so einem Gefahrenbereich vorbeigeht).
Viel wahrscheinlicher sind Durchzündungen AUS der betroffenen Wohnung heraus in den Treppenraum - und das reicht locker für dicke Probleme da aus.
Hab ich aber schon geschrieben...


-----

mit privaten und kommunikativen Grüßen


Cimolino

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
banner

 14.12.2007 16:19 Jan 7S., Wallenhorst Trügerische Sicherheit
 14.12.2007 16:27 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
 14.12.2007 17:03 ., Lohne
 14.12.2007 17:15 Lars7 T.7, Oerel
 14.12.2007 17:21 ., Lohne
 14.12.2007 17:37 Lars7 T.7, Oerel
 14.12.2007 17:49 ., Lohne
 14.12.2007 17:57 Jens7 F.7, Wernau
 14.12.2007 17:57 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
 15.12.2007 18:40 Ingo7 H.7, Vockenhausen
 15.12.2007 22:38 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
 16.12.2007 00:55 Ingo7 H.7, Vockenhausen
 15.12.2007 23:31 ., Lohne
 16.12.2007 10:37 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
 15.12.2007 23:44 ., Lohne
 16.12.2007 00:52 Henn7ing7 K.7, Dortmund
zurück


Feuerwehr-Forum / © 1996-2017, www.FEUERWEHR.de - Dipl.-Ing. (FH) Jürgen Mayer, Weinstadt