| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Bedarf für LF 8 Nachfolger? war: Ersatz für LF8 in Bayern | 30 Beträge | |||
| Rubrik | Fahrzeugtechnik | ||||
| Autor | Tobi8as 8Jos8ef 8R., Bad Tölz / Bayern | 445205 | |||
| Datum | 06.12.2007 18:24 | 16518 x gelesen | |||
| Servus Forum, bei dem Tread, von dem ich abgezweigt habe, geht es um Ersatzbeschaffungen für "mittelgroße" Feuerwehren. Die hatten früher TLF 16 und LF 8 und evtl ein MTF oder das Bayerische MZF dazu. Als Ersatz werden jetzt oft LF 16, LF 20 oder LF 10 beschafft. Und was kommt als Ergänzung dazu? Oft würde es ausreichen, wenn als zweites Fahrzeug etwas in der Halle steht, mit dem man dem Erstangreifer zuarbeitet, z. B. vom Bach ansaugen und Wasserförderung bis zum LF oder ähnliches. Ein LF 8 wäre also ausreichend. Gefördert (weil in der DIN) werden aber nur noch TSF, TSF-W und LF 10/6. TSF hat nur 6 Mann und keinen Allrad, TSF-W ebenfalls keinen Allrad und nur 6 Plätze, Wassertank, wenn ich dann die TS über den Acker zum Bach schleife und für ein Ergänzungsfahrzeug notwendig?, LF 10/6 Allrad ist absolut zu teuer. Wie im Ursprungstread ist es auch bei mir bekannten Feuerwehren so, daß ein Fahrzeug mit Atemschutz ausreichend wäre. Was also beschaffen? GW-L2? Auch sehr teuer? Könnte hier ein Fahrzeug, wie es in Österreich üblich ist nicht die Lücke schließen? KLF Vielleicht könnten jetztige TSF-Feuerwehren mit solchen KLF-Allrad überörtlich auch geländefähig SW+LF 16-TS ganz gut ergänzen/ersetzen und so erhalten und motiviert werden und ihr Dasein besser gerechtfertigt werden. Sogar in Deutschland wurde bereits ein solches Fahrzeug beschafft: Klich mich! (Kennt jemand weitere?) Eure Meinung? | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 445211 | |||
| Datum | 06.12.2007 18:35 | 14014 x gelesen | |||
Geschrieben von Tobias Josef Rieschbei dem Tread, von dem ich abgezweigt habe, geht es um Ersatzbeschaffungen für "mittelgroße" Feuerwehren. Die hatten früher TLF 16 und LF 8 und evtl ein MTF oder das Bayerische MZF dazu. Macht wenig Sinn, das isoliert auf einen Standort zu betrachten. Muss man mindestens gemeindeweit (besser sogar überregional) sehen und ggf. endlich auch mal im ländlichen Bereich mehr Sonder- als Löschfahrzeuge aufstellen! ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Tobi8as 8Jos8ef 8R., Bad Tölz / Bayern | 445312 | |||
| Datum | 07.12.2007 07:54 | 14027 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich Cimolinoendlich auch mal im ländlichen Bereich mehr Sonder- als Löschfahrzeuge aufstellen Soll heißen: Man nehme z. B. einem bayerischen KBM-Bereich: Alle Feuerwehren sprechen sich bezüglich langfristiger Ersatz-/Beschaffungen gegenseitig ab. Heißt: Normalerweise hätte ich örtlichen Bedarf für zwei LF, um ins überörtliche Konzept zu passen, beschaffe ich langfristig aber LF und TLF 16/24-Tr oder GW-L2(SW) oder LF-WV oder HLF (normal nur LF notwendig, "H" für überörtliche Unterstützung). TSF-Feuerwehren erhalten TSF als Ersatz oder GW-L2 (SW) (Beladung bis auf Menge der B-Schläuche dürfte in etwa gleich sein) um vermehrt überörtlich eingesetzt zu werden. War das so in etwa gemeint? Viele Grüße Tobias | |||||
| |||||
| Autor | Anto8n K8., Mühlhausen / BY | 445355 | |||
| Datum | 07.12.2007 11:19 | 14068 x gelesen | |||
Geschrieben von Tobias Josef RieschMan nehme z. B. einem bayerischen KBM-Bereich: Hallo Tobias Josef, so wie du das schreibst, wäre das die optimale Lösung. Aber glaubst du wirklich, dass sich die Feuerwehren in einem KBM-Bezirk, geschweige denn in der Gemeinde freiwillig auf so ein System einigen. Ich kann mir vorstellen, dass einige Feuerwehren so einen GW-L ablehnen, weil man muss ja dann evtl. viel mehr lernen und arbeiten und üben. Man macht ja schon so viel in seiner Freizeit. Oder wenn bei einer Stützpunktfeuerwehr schon ein HLF steht und die andere Stützpunktfeuerwehr keins bekommt (Wenn die eins haben, wollen wir auch eins). Da ist m.E. noch sehr viel Überzeugungsarbeit zu leisten, bei den Fahrzeugbeschaffern bis zu den Gemeinden. Aus gegebenem Anlass: Liebe Mitleser, dieses ist einzig und alleine meine Meinung, über die man gerne mit mir reden kann. Disskusionen hinter meinem Rücken messe ich keinerlei Wert zu. Gefallen wollen heißt sich erniedrigen. (Gustave Flaubert) Alle Schmeichler sind Lakaienseelen, und nur Leute von gemeiner Gesinnung werden Schmeichler (Aristoteles) | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8E., Nettetal / NRW | 445362 | |||
| Datum | 07.12.2007 11:27 | 13858 x gelesen | |||
| Hallo, das gibt es schon. Zum Beispiel LK Aschaffenburg. Da gibt es neuerdings Absprachen zwischen den Gemeinden um Sonderfahrzeuge gemäß einem gemeinsamen Konzept zu beschaffen. Gruß Thomas Ich schreibe hier nur für mich und nicht für meine FF. Sollte das mal wirklich offiziell sein, dann mit Dienstgrad und Funktion | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 445365 | |||
| Datum | 07.12.2007 11:32 | 13857 x gelesen | |||
Geschrieben von Tobias Josef RieschWar das so in etwa gemeint? Ja, aber GW-L1 gibts auch noch... Und: GW-A, GW-G, ELW 1 usw. nicht vergessen... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Dan 8B., Grünwald b.München / Bayern | 445382 | |||
| Datum | 07.12.2007 11:55 | 14140 x gelesen | |||
Geschrieben von ---Anton Kastner---
Wenn ich in Bezug auf Bayern das Wort Stützpunktfeuerwehr lese stellen sich bei mir immer die grauen Haare senkrecht. Wer bestimmt in Bayern welche Wehr Stützpunkt wehr ist und welche nicht? Es bezeichnen sich in Bayern Wehren als Stützpunktwehren welche über ein LF8 ohne THl verfügen nur malso zum Beispiel. Eine genaue Regelung scheint es ja dahingehend in Bayern nicht zugeben. | |||||
| |||||
| Autor | Anto8n K8., Mühlhausen / BY | 445391 | |||
| Datum | 07.12.2007 12:06 | 13933 x gelesen | |||
Geschrieben von Dan BraunWer bestimmt in Bayern welche Wehr Stützpunkt wehr ist und welche nicht? Hallo Dan, ganz genau weiß ich es auch nicht. Aber m.W. kommt das von der Gebietsreform anfang der 70er Jahre. Da wurden die Feuerwehren der Hauptorte von Gemeinden zu Stützpunktfeuerwehren ernannt. Sie wurden (und werden) ja zu fast allen UNfällen im Gemeindebereich alarmiert und tragen damit auch die Hauptlast der Einsätze. Soviel ich weiß, wurde damals auch festgelegt, dass die Stützpunktfeuerwehren alle mit TLF 16/25 ausgerüstet werden. Und jetzt kommen diese Fahrzeuge alle in die Jahre und werden durch HLF 20/16 ersetzt. Schau doch mal ins EU-Amtsblatt, wieviele bayrische Gemeinden dort Fahrzeuge ausschreiben. So nach und nach wurden dann die Aufgaben und Fahrzeuge immer mehr, so dass wir jetzt z.B. zu unserem alten TSF und TLF 16/25 noch ein LF 16 (1989) und ein MZF (1992) sowie viele Anhänger (MZB, Ölsperre, P 250, Wasserwerfer) erhielten. Wenn´s jemand besser weiß, lasse ich mich gerne verbessern. Aus gegebenem Anlass: Liebe Mitleser, dieses ist einzig und alleine meine Meinung, über die man gerne mit mir reden kann. Disskusionen hinter meinem Rücken messe ich keinerlei Wert zu. Gefallen wollen heißt sich erniedrigen. (Gustave Flaubert) Alle Schmeichler sind Lakaienseelen, und nur Leute von gemeiner Gesinnung werden Schmeichler (Aristoteles) | |||||
| |||||
| Autor | Dan 8B., Grünwald b.München / Bayern | 445401 | |||
| Datum | 07.12.2007 12:23 | 13925 x gelesen | |||
Geschrieben von ---Anton Kastner---
Dann scheint aber in einigen Gemeinden seit den 70gern einiges Schief gelaufen zu sein wenn manche Wehren erst im Jahre 2001 ein Wasserführendes Fahrzeug mit Thl ausstattung bekommen haben, manche sogar heute noch nicht haben. | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Dietenhofen / Bayern | 445406 | |||
| Datum | 07.12.2007 12:26 | 13888 x gelesen | |||
| Also unser TLF war auch Baujahr 71 und die THL ist dann halt irgendwann Ende der Siebziger drauf gekommen. So war es meine ich hier bei den meisten. THL bedeutete in diesem Zusammenhang: Stromerzeuger, Hydroagregat, Schere, Spreizer, Zugketten. War in den Fahrzeugen damals bestimmt locker unterzubringen. | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 445410 | |||
| Datum | 07.12.2007 12:30 | 13915 x gelesen | |||
Geschrieben von Anton KastnerOder wenn bei einer Stützpunktfeuerwehr schon ein HLF steht und die andere Stützpunktfeuerwehr keins bekommt (Wenn die eins haben, wollen wir auch eins). Es geht mir so wie Dan auch, kannst du eine bayerische Stützpunktfeuerwehr definieren? Ich nicht, obwohl ich aus dem Land komme ........ Und auch sonst kenne ich keinen der das kann. ;-.) Gruß CS TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Dan 8B., Grünwald b.München / Bayern | 445420 | |||
| Datum | 07.12.2007 12:51 | 13833 x gelesen | |||
Geschrieben von ---Christian Schorer--- Es geht mir so wie Dan auch, kannst du eine bayerische Stützpunktfeuerwehr definieren? Ich nicht, obwohl ich aus dem Land komme ........ Laut dem Bayfwg gibt es ja nur die Arten FF BF WF BTF PF in Bayern. eine genaue Unterteilung in Schwerpunkt/ Stützpunktwehr gibt es nicht. Da hinkt halt Bayern hinterher, genauso wie es Lkrs in Bayern gibt wo es eine UG Oel gibt die aber ausser der eigenen Gemeindegrenze wo das Fahrzeug steht noch nicht alarmiert wurde bei Grossbränden oder dergleichen. Manchmal bin ich echt froh dass ich aus Beruflichen gründen den Helm an den Nagel hängen musste. | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8E., Nettetal / NRW | 445425 | |||
| Datum | 07.12.2007 13:12 | 13780 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Christian Schorer Es geht mir so wie Dan auch, kannst du eine bayerische Stützpunktfeuerwehr definieren? Mir ist der Begriff Stützpunktfeuerwehr nur auf einem offiziellen Schriftstück begegnet, und zwar meiner Freistellung von Wehrdienst. Wenn ich mich recht erinnere, konnten Stützpunktfeuerwehren mehr Freigestellte beantragen. Gruß Thomas Ich schreibe hier nur für mich und nicht für meine FF. Sollte das mal wirklich offiziell sein, dann mit Dienstgrad und Funktion | |||||
| |||||
| Autor | Bern8d S8., Münchberg-Mechlenreuth / Bayern | 445426 | |||
| Datum | 07.12.2007 13:15 | 13817 x gelesen | |||
Geschrieben von Anton KastnerAber m.W. kommt das von der Gebietsreform anfang der 70er Jahre. Da wurden die Feuerwehren der Hauptorte von Gemeinden zu Stützpunktfeuerwehren ernannt. Sie wurden (und werden) ja zu fast allen UNfällen im Gemeindebereich alarmiert und tragen damit auch die Hauptlast der Einsätze. Soviel ich weiß, wurde damals auch festgelegt, dass die Stützpunktfeuerwehren alle mit TLF 16/25 ausgerüstet werden. | |||||
| |||||
| Autor | Marc8o D8., Korntal-Münchingen / Baden-Württemberg | 445429 | |||
| Datum | 07.12.2007 13:46 | 13836 x gelesen | |||
Geschrieben von Tobias Josef RieschTSF-Feuerwehren erhalten TSF als Ersatz oder GW-L2 (SW) (Beladung bis auf Menge der B-Schläuche dürfte in etwa gleich sein) um vermehrt überörtlich eingesetzt zu werden. Da kenn ich bereits einen Fall. Die FF Hickerstall (PAN) hat kein TSF ohne PA, sondern einen SW1000 auf Unimog als einzigstes Fahrzeug. Den Erstangriff dort fährt die FF Wurrmannsquick. | |||||
| |||||
| Autor | Tobi8as 8Jos8ef 8R., Bad Tölz / Bayern | 445485 | |||
| Datum | 07.12.2007 16:04 | 13943 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich CimolinoJa, aber GW-L1 gibts auch noch... Werden in By nicht bezuschusst und somit auch nicht gekauft. ;-)) Geschrieben von Ulrich Cimolino Und: GW-A, GW-G, ELW 1 usw. nicht vergessen... Sowas dürfte in der Regel sowieso vom LKr beschafft werden und ist somit eh überregional. In meiner Heimat wurde meines Wissens der GW-G3 von !4! Landkreisen (ca. 400 000 EW) beschafft. Also kein Bedarf für die KLF nach Ö-Norm? | |||||
| |||||
| Autor | Tobi8as 8Jos8ef 8R., Bad Tölz / Bayern | 445493 | |||
| Datum | 07.12.2007 16:27 | 13776 x gelesen | |||
Geschrieben von Anton KastnerIch kann mir vorstellen, dass einige Feuerwehren so einen GW-L ablehnen, weil man muss ja dann evtl. viel mehr lernen und arbeiten und üben. Dazu kommt noch, daß die Gemeinde normalerweise der Feuerwehr ein TSF ersetzt hätte. Wer zahlt die Mehrkosten zum GW-L2? Der Landkreis, der normal Träger der überörtlichen Fahrzeuge wäre? Wenn ich mir die finanzielle Situation unserer Bayerischen LKr so anschaue. Ade Du schönes Konzept! | |||||
| |||||
| Autor | Anto8n K8., Mühlhausen / BY | 445498 | |||
| Datum | 07.12.2007 16:38 | 13825 x gelesen | |||
Geschrieben von Tobias Josef RieschWer zahlt die Mehrkosten zum GW-L2? Der Landkreis, der normal Träger der überörtlichen Fahrzeuge wäre? Wenn ich mir die finanzielle Situation unserer Bayerischen LKr so anschaue. Ade Du schönes Konzept! Hallo Tobias Josef, der LFV fordert ja eine höher Beszuschussung dieser Fahrzeuge, da sie auch für die Notstandseinheiten vermehrt benutzt werden sollen. Und einem BGM und seinen Gemeinderat kann man dann besser "verklickern", dass ein solches Fahrzeug nicht nur in der Gemeinde, sondern auch überörtlich genutzt wird. Mal schauen, es hat mal geheissen, dass die Förderrichtlinien noch in diesem Jahr veröffentlicht werden. Aus gegebenem Anlass: Liebe Mitleser, dieses ist einzig und alleine meine Meinung, über die man gerne mit mir reden kann. Disskusionen hinter meinem Rücken messe ich keinerlei Wert zu. Gefallen wollen heißt sich erniedrigen. (Gustave Flaubert) Alle Schmeichler sind Lakaienseelen, und nur Leute von gemeiner Gesinnung werden Schmeichler (Aristoteles) | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 445508 | |||
| Datum | 07.12.2007 17:00 | 13904 x gelesen | |||
Geschrieben von Tobias Josef RieschWerden in By nicht bezuschusst und somit auch nicht gekauft. ;-)) Klasse, so wirds richtig wirtschaftlich... (erinnert mich irgendwie an die LF-24-Manie in NRW, wo es die Dinger quasi "geschenkt" gab...) Geschrieben von Tobias Josef Riesch Sowas dürfte in der Regel sowieso vom LKr beschafft werden und ist somit eh überregional. "sowieso" gilt schon mal gar nicht, weil JEDE Gemeinde ist verpflichtet, einen geeigneten usw. aufzubauen/zu unterhalten. Und nicht überall denkt der Kreis (oder dessen ..BM) so weit mit. Geschrieben von Tobias Josef Riesch Also kein Bedarf für die KLF nach Ö-Norm? wozu? Damits zwanghaft ein 2. LF gibt? Nö... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Fran8z W8., Neumarkt Sankt Veit / Bayern | 445510 | |||
| Datum | 07.12.2007 17:02 | 13755 x gelesen | |||
| Geschrieben von Anton Kastner der LFV fordert ja eine höher Beszuschussung dieser Fahrzeuge Hallo Anton, hallo Forum, nach derzeitiger Lage werden GW-L2 nur mit Wasserversorgungsmodul als Ersatz für SW 2000 gefördert, andere GW-L, überhaupt nicht. Gruß Franz W. | |||||
| |||||
| Autor | Tobi8as 8Jos8ef 8R., Bad Tölz / Bayern | 445585 | |||
| Datum | 07.12.2007 19:55 | 13961 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich Cimolinowozu? Dann nehmen wir mal eine Steigerung vor. Kleinst mögliche Feuerwehr: (abgelegene Alpentäler mit 30 EW, Halligen, ...) TSA ein wenig größere Ortschaft: TSF noch ein wenig größer, mit ein wenig mehr Bedarf an Technik (SEA und Licht und Motorsäge) TSF-W Ortschaft mit Bedarf an THL durch Verkehrswege für Erstzugriff oder schlechter WV: LF 10/6 mit THL oder TS größere Ortschaft mit mehr Bedarf an THL: (H)LF 20/16 Bei Bedarf wohl je ein MTF, bzw. bayer. MZF dazu. Aber dann wirds schwierig: Ortschaft, 1900EW, Autobahnabschnitt/sehr stark befahrene Bundesstraße mit vielen VU, Gewerbe, topograpische "Rand"-Lage, Hälfte des Gemeindegebiets Wald nur mit Forst-!wegen! Hab das für diese Ortschaft (die reel existiert) mal für einen Bedarfsplan nach den hessischen Vorgaben durchgezogen. Ergebnis: TLF 16/25, LF 10/6 evtl MTF. TLF 16/25 gibts nicht mehr, also LF 20/16? Kann ich mir vorstellen. Schwieriger wirds bei mir allerdings zwischendrin, also eine Stufe nach unten. ein LF und MTF sind nicht mehr ausreichend, zwei LF (mit MTF) aber wohl absolut überzogen. Dürfte genau der Fall sein, der im Ursprungstread behandelt wurde. Zum LF dann ein GW-L2? Was kostet so ein Fzg? Zum LF dann ein TLF 16/24-TR? Was kostet dieses Fzg? Zum LF dann ein TSF? Als Fzg für WV zum LF ohne Allrad gerade im ländlichen Bereich (nach meiner Meinung) ungeeignet! (Ich gehe von meinen heimischen topographischen Verhältnissen - Alpen-(vor-)land aus) TSF mit Allrad? MTF mit Allrad und TSA? | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 445587 | |||
| Datum | 07.12.2007 19:59 | 13933 x gelesen | |||
Geschrieben von Tobias Josef RieschHab das für diese Ortschaft (die reel existiert) mal für einen Bedarfsplan nach den hessischen Vorgaben durchgezogen. Ergebnis: TLF 16/25, LF 10/6 evtl MTF. wieso kein TLF 16/24-Tr o.ä.? Geschrieben von Tobias Josef Riesch Zum LF dann ein GW-L2? Was kostet so ein Fzg? GW-L2: ca. 180 - 300 k? TLF 16/24-Tr: dito Wieso TSF zum LF? ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Tobi8as 8Jos8ef 8R., Bad Tölz / Bayern | 445601 | |||
| Datum | 07.12.2007 20:32 | 13804 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich CimolinoWieso TSF zum LF? Wurde im Ursprungstread doch so vorgeschlagen. Geschrieben von Ulrich Cimolino GW-L2: ca. 180 - 300 k? Nach meinem Wissen dürfte ein LF 10/6 Allrad ohne jeden Schnickschnack (LiMa, Zumischung, ...) und ohne Beladung in die Richtung von 180-200 k? ohne Steuer gehen? | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 445614 | |||
| Datum | 07.12.2007 21:22 | 13773 x gelesen | |||
Geschrieben von Tobias Josef RieschGeschrieben von Ulrich Cimolino ja, da bekommst Du dann aber auch entsprechend billigere GW-L2 auch - einfach und ohne Beladung... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Juli8an 8H., Stemwede / NRW | 445619 | |||
| Datum | 07.12.2007 21:56 | 13872 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Marco Dimitriadis Da kenn ich bereits einen Fall. Die FF Hickerstall (PAN) hat kein TSF ohne PA, sondern einen SW1000 auf Unimog als einzigstes Fahrzeug. Den Erstangriff dort fährt die FF Wurrmannsquick. Und dazu laut Homepage 70 Aktive. Nicht schlecht! :-/ Grüße, Julian Alles meine persönliche und private Meinung. "Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null - und das nennen sie ihren Standpunkt." Albert Einstein | |||||
| |||||
| Autor | Marc8o D8., Korntal-Münchingen / Baden-Württemberg | 445639 | |||
| Datum | 08.12.2007 00:27 | 13742 x gelesen | |||
Geschrieben von Tobias Josef RieschSchwieriger wirds bei mir allerdings zwischendrin, also eine Stufe nach unten. Die im Ursprungstread betroffene Wehr hatte LF8, TLF16/25 sowie MZF. Sollte dieses TLF16/25 einzig und allein deshalb existieren, um überhaupt ein wasserführendes Fahrzeug zu haben, sind tatsächlich ein LF (mit ausreichendem Wassertank) sowie ein MZF ausreichend. Geschrieben von Tobias Josef Riesch Zum LF dann ein TSF? Als Fzg für WV zum LF ohne Allrad gerade im ländlichen Bereich (nach meiner Meinung) ungeeignet! (Ich gehe von meinen heimischen topographischen Verhältnissen - Alpen-(vor-)land aus) Im Alpenvorland kenne ich tatsächlich 2 TSF, die nicht nur Allrad haben, sondern auch geländegängig sind. Eines ist bei der FF Schliersee, Abt. Spitzingsee stationiert, das 2. (auch Pinzgauer) bei der FF Rottach-Egern, Abt. Oberach. | |||||
| |||||
| Autor | Tobi8as 8Jos8ef 8R., Bad Tölz / Bayern | 445668 | |||
| Datum | 08.12.2007 09:54 | 13799 x gelesen | |||
Geschrieben von Marco DimitriadisIm Alpenvorland kenne ich tatsächlich 2 TSF, die nicht nur Allrad haben, sondern auch geländegängig sind. Eines ist bei der FF Schliersee, Abt. Spitzingsee stationiert, das 2. (auch Pinzgauer) bei der FF Rottach-Egern, Abt. Oberach. Ein weiteres TSF auf Pinzgauer. Ich kenn bei uns im LKr sogar einen Pinzgauer, der ein LF8 ist. Hat Vorbaupumpe und die entsprechende Funkkennzahl. Wo die allerdings die 9 Mann unterbringen? Interessant wirds, was die alle als Ersatz kaufen. | |||||
| |||||
| Autor | wern8er 8n., reischach / bayern | 445686 | |||
| Datum | 08.12.2007 10:53 | 13898 x gelesen | |||
Geschrieben von Julian HolsingUnd dazu laut Homepage 70 Aktive. Nicht schlecht! :-/ Und einen eigenen Brandschutzversicherungsverein. Das Fahrzeug steht bei uns gleich um die Ecke (8 km, auch wenns ein anderer Regierungsbezirk ist) und wird auch bei uns gerne bei Bränden mit entsprechend schlechter Wassersorgung mitalarmiert, da in unserem Lankreis kein SW vorhanden ist. Die Feuerwehr Hickerstall hatte vorher ebenfals einen Unimog mit Anbaupumpe an der ZApfwelle vorne. War ein Eigenumbau eines aus einem 406er. Die "Ortschaft" Hickerstall besteht ausnahmslos aus verstreuten Bauernhöfen. Gleich ums Eck bei der Feuerwehr Schildthurn gibts eine ähnliche Situation.(Gleiches Fahrzeug). Uli kennt den Landkreis ja recht gut. Es gibt hier ca. 140 Feuerwehren, etliche sogar noch mit TSA. mkg WErner | |||||
| |||||
| Autor | Anto8n K8., Mühlhausen / BY | 445692 | |||
| Datum | 08.12.2007 11:58 | 13807 x gelesen | |||
Geschrieben von werner neudeckerUli kennt den Landkreis ja recht gut. Es gibt hier ca. 140 Feuerwehren, etliche sogar noch mit TSA. Hallo Werner, bei uns im Landkreis gibt´s 153 Feuerwehren. Mindestens 10% dieser Feuerwehren haben noch einen TSA. Es gibt auch Feuerwehren, die nur einen Schlauchhänger haben. Vor drei, vier Jahren hat sogar unsere Gemeinde für eine solche Feuerwehr noch einen TSA gekauft. Aus gegebenem Anlass: Liebe Mitleser, dieses ist einzig und alleine meine Meinung, über die man gerne mit mir reden kann. Disskusionen hinter meinem Rücken messe ich keinerlei Wert zu. Gefallen wollen heißt sich erniedrigen. (Gustave Flaubert) Alle Schmeichler sind Lakaienseelen, und nur Leute von gemeiner Gesinnung werden Schmeichler (Aristoteles) | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 W.8, Ronnenberg / Niedersachsen | 445712 | |||
| Datum | 08.12.2007 12:38 | 13767 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von werner neudecker Und einen eigenen Brandschutzversicherungsverein. Was gehört zu den Aufgaben eines Brandschutzversicherungsvereins? Ich hab das Wort ehrlich gesagt noch nie gehört. Grüße Micha | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
Ersatz für LF8 in Bayern