Feuerwehr-Forum

Autor

Volk8er 8E., Eydelstedt / Niedersachsen

433221

Datum

15.10.2007 21:49

8982 x gelesen

Wir sind hier in der Nähe des größten europäischen Gasspeichers in Rehden/LK Diepholz.

Erst kürzlich wurde dort eine Übung mit der WF der großen Chemiefirma aus Ludwigshafen (die mit dem Anilin im Namen) durchgeführt, zu der der Standort ebenfalls gehört.

Vorgestellt wurde dabei der Williams-Wasserwerfer mit einem Wasserdurchsatz von 15 bis 25 m3/min. Dieses allerdings versorgt durch unzählige TS 8/8 sowie TLF, was leider nicht die gewünschte Leistung brachte. Üblicherweise wird wohl gespeist mit 2 Pumpen von 8 und 13 m3/min.

War aber doch recht eindrucksvoll...

Gruß,
Volker

Alles jederzeit und immer meine persönliche Meinung! Irrtümer vorbehalten!

Autor

Mart8in 8G., Hannover / Niedersachsen

433290

Datum

16.10.2007 14:00

8684 x gelesen

Geschrieben von Volker EhrhardtWilliams-Wasserwerfer mit einem Wasserdurchsatz von 15 bis 25 m3/min

zum großen Werfer gehört auch immer eine leistungsfähige Pumpe...

Wie ist die Übung ausgegangen? Gibt es Bilder?

Mit Gruß
Martin

Autor

Max 8G., London / UK

433296

Datum

16.10.2007 14:11

8694 x gelesen

Die Muenchener Rueck veroeffentlicht oefter mal Berichte von Grossfeuern in ihrem "Schadenspiegel".

weiteres Beispiel:
Link (engl.)

Link (ger)

Max

Autor

Thor8ben8 G.8, Leese <-> OS / Niedersachsen

433303

Datum

16.10.2007 14:35

8699 x gelesen

Moin,

Geschrieben von Volker EhrhardtVorgestellt wurde dabei der Williams-Wasserwerfer mit einem Wasserdurchsatz von 15 bis 25 m3/min. Dieses allerdings versorgt durch unzählige TS 8/8 sowie TLF, was leider nicht die gewünschte Leistung brachte

Wie soll ich mir das vorstellen? Alle im Kreis um den kleinen Löschteich aufgestellt? Oder gibt's noch weitere leistungsfähige WE's in der Nähe? Der Teich dürfte im Falle eines BlowOuts IMHO kaum zu nutzen sein, wenn's die nächstgelegenen Bohrungen betrifft.
Allerdings wird da ja nicht mehr gebohrt und die unterirdischen Klappen können bei einem überirdischen Abriss ohne störendes Bohrgestänge schließen. - außer es passiert während/durch die regelmäßige Revision eben dieser Ausströmsicherung.

Geschrieben von Volker Ehrhardt
War aber doch recht eindrucksvoll...

Sogar ganz ohne anwesende Fw, wie ich am Samstag feststellen durfte.

ciao,
Thorben

Autor

Henn8ing8 W.8, Dannenberg / Niedersachsen

433308

Datum

16.10.2007 14:53

8698 x gelesen

Geschrieben von Volker EhrhardtWir sind hier in der Nähe des größten europäischen Gasspeichers in Rehden/LK Diepholz.

Erst kürzlich wurde dort eine Übung mit der WF der großen Chemiefirma aus Ludwigshafen..

Anscheinend findet da demnächst noch eine Übung statt: http://www.wintershall.com

Beste Grüße,
Henning

Während wir versuchen unsere Mannschaft zu verschlechtern, perfektionieren Andere das Verlieren.
nach Stanley Marsh

Autor

Henn8ing8 W.8, Dannenberg / Niedersachsen

433309

Datum

16.10.2007 14:54

8748 x gelesen

Geschrieben von Henning WankeAnscheinend findet da demnächst noch eine Übung statt: http://www.wintershall.com

Lesen... Vorteil... -> Letztes Jahr. Mist.

Während wir versuchen unsere Mannschaft zu verschlechtern, perfektionieren Andere das Verlieren.
nach Stanley Marsh

Autor

Volk8er 8E., Eydelstedt / Niedersachsen

433373

Datum

16.10.2007 17:32

8650 x gelesen

Geschrieben von Henning Wanke
Lesen... Vorteil... -> Letztes Jahr. Mist.

da soll aber bald mal wieder was kommen, denke ich

Gruß,
Volker

Alles jederzeit und immer meine persönliche Meinung! Irrtümer vorbehalten!

Autor

Dirk8 J.8, Edmonton / Alberta

433428

Datum

16.10.2007 20:38

8808 x gelesen

Hallo,

leider wurde nicht erwaehnt, welche Firma die Brandbekaempfung bzw. die Verschliessung des Bohrloches uebernommen hatte. Es wurde zwar erwaehnt dass 200 FA im Einsatz waren aber nicht ob es sich um Spezialkraefte handelt. Die Bekampfung eines solchen Brandes kann man jedenfalls nicht irgendeiner oertlichen Wehr zumuten. Das wuerde sogar eine WF oder BF nicht schaffen, das diese in den meisten Faellen garnicht fuer diese ganz speziellen Einsaetze ausgeruestet oder ausgebildet sind.

Wie im Bericht erwaehnt wurden hier gravierende Sicherheitsverstoesse begangen die zu diesem Unglueck fuehrten. Die "normalen" Sicherheitvorkehrungen waeren ein Notfallplan im Falle eines Blowouts gewesen als auch ein Notfallplan der Firmen beinhaltet die im Notfall schnell zur Stelle sind. Ja und manchmal passiert soetwas trotz aller Vorkehrungen ;-)

Die groesste Gefahr fuer die Arbeiter vor Ort besteht hier in den ersten Minuten des Austritts. Wenn eine Evakuierung schnell und sicher durchgefuehrt wird besteht anschliessen eigentlich kein Grund fuer Uebertrieben eile da die Bohranlage i.d.R. verloren ist und normalerweise keine Brandausbreitung zu befuerchten ist. Anders wuerde der Fall aussehen wenn es sich um Erdgas oder Oelquellen handelt die als "Soure Gas Wells" bezeichnet werden. Das dort vorhandene und hochgradig giftig und brennbare H2S (Schwefelwasserstoff) koennte dann eine grosse Gefahr fuer die umliegende Bevoelkerung und die Einsatzkraefte darstellen.
Eine schnelle Abarbeitung des Einsatzes ist aber natuerlich im Interesse der Gas bzw, Oelfirma da diese jede Minute eine Menge Geld verlieren :-)

Sehr interessant in diesem Zusammenhang:
Einer der ersten und warscheinlich auch der beruehmteste Spezialist im Bereich Oilfeldfeuerbekaempfung ist Paul Neal Adair a.k.a. Hellfighter. Auf seiner website wird seine Lebensgeschichte und sein Lebenswerk beschrieben.

"One who lacks the courage to start has already finished." ? Anonymous