| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Definition 'Erstangreifer', war: Ländliche Erstangreifer... | 36 Beträge | |||
| Rubrik | Fahrzeugtechnik | ||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP (KLF-Land) | 423151 | |||
| Datum | 23.08.2007 14:55 | 13704 x gelesen | |||
Geschrieben von Ingo zum FeldeWenn man unbeding an jeder Milchkanne eine FW erhalten will, wird nicht jede FW einen vollwertigen Erstangreifer brauchen -und auch personell nicht 24/365 besetzen können-.Vielleicht muss man an dieser Stelle mal grundlegend überlegen, was man als sinnvollen "Erstangreifer" ansieht, und wo man diese hinstellen soll. Besatzung, Beladung, Wasser, Größe? Überall gleich, weils überall gleich brennt? Oder doch nicht überall gleich, wg. unterschiedlichen Voraussetzungen? Unterscheidung "ländlicher" und "städtischer" Erstangriff? Alles natürlich nur meine eigene bescheidene Meinung! Wäre auch langweilig, wenn jeder diese Meinung haben würde... Meine Wehr: http://www.ffw-grafschaft.de | |||||
| |||||
| Autor | Anto8n K8., Mühlhausen / BY | 423152 | |||
| Datum | 23.08.2007 15:02 | 12756 x gelesen | |||
Geschrieben von Sebastian Krupp Vielleicht muss man an dieser Stelle mal grundlegend überlegen, was man als sinnvollen "Erstangreifer" ansieht, und wo man diese hinstellen soll. Hallo, ich denke, da must du zuerst genau definieren, was du "angreifen" willst. Denn da hapert´s dann schon mal. Mit kameradschaftlichen Grüßen Anton Kastner FF Mühlhausen | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 Z.8, Schönhofen / Bayern | 423154 | |||
| Datum | 23.08.2007 15:03 | 12809 x gelesen | |||
| Hallo! Geschrieben von Sebastian Krupp Vielleicht muss man an dieser Stelle mal grundlegend überlegen, was man als sinnvollen "Erstangreifer" ansieht, und wo man diese hinstellen soll. In meinen Augen auf jeden Fall LF, alles andere ist "Tarnen und Täuschen"! Gruß Michael " Die Leute sollen nicht sagen, während ein Feuer ihre Häuser in Schutt und Asche legt: Tu was du kannst aber ruf bloß nicht die Feuerwehr! Das wäre traurig." Steve Martin | |||||
| |||||
| Autor | Sven8 T.8, Monheim / NRW | 423158 | |||
| Datum | 23.08.2007 15:07 | 12828 x gelesen | |||
Geschrieben von Sebastian KruppÜberall gleich, weils überall gleich brennt? Oder doch nicht überall gleich, wg. unterschiedlichen Voraussetzungen? Unterscheidung "ländlicher" und "städtischer" Erstangriff? Abhängig davon, was man als Standardschadenereignis für die Gemeinde definiert, eine politische Entscheidung. Die Erstmaßnahmen sollten dann möglich sein. Dabei würde ich weniger nach Stadt und Land unterscheiden, sondern nach Gefahrenpotential. In der Regel müssen es sein: - Staffel - Atemschutz - Wassertank (wenn nicht dann Gruppe) - abhängig von Bebauung ist im Erstangriff noch eine brauchbare Leiter (Steck-, Schieb-, oder Drehleiter) nötig - Notfalltasche - ... Gruß Sven | |||||
| |||||
| Autor | Jens8 R.8, Bremervörde / Niedersachsen | 423162 | |||
| Datum | 23.08.2007 15:22 | 12799 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael Zelenyauf jeden Fall LF Kann man das so pauschal sagen? Ist nicht auch zu berücksichtigen wie die AAO gestaltet ist? Will man einen Erstangreifer für jedes Szenario, oder z.B. nur für Brandeinsätze? Klar ist ein LF universell einsetzbar, aber ist es dadurch auch gleichzeitig der ideale Erstangreifer? Mir gehts dabei nicht um Wortklaubereien bezüglich LF 16/12, HLF 20/20 oder ähnlich, sondern eher um die Inhalte, brauche ich z.B. unbedingt einen TH-Satz auf einem Erstangreifer für Brände? | |||||
| |||||
| Autor | Ingo8 z.8, LK Harburg / Niedersachsen | 423165 | |||
| Datum | 23.08.2007 15:25 | 12808 x gelesen | |||
Geschrieben von Sven Tönnemann- Wassertank (wenn nicht dann Gruppe) welche Größe? muss ein Erstanrteifer unabhängig vom Risiko mit eigenem Wasser den Innenangriff beginnen können? Für mich gehört übrigens immer Beleuchungsgerät und Material für einfache TH dazu. Gruß Ingo | |||||
| |||||
| Autor | Ingo8 z.8, LK Harburg / Niedersachsen | 423166 | |||
| Datum | 23.08.2007 15:33 | 12783 x gelesen | |||
Geschrieben von Jens Rugenbrauche ich z.B. unbedingt einen TH-Satz auf einem Erstangreifer für Brände? Einen TH Satz braucht man auf einem Erstangreifer erst einmal gar nicht, sofern so 5-10 min nach Eintreffen des Erstangreifers 2 TH Sätze eintreffen. Gruß Ingo | |||||
| |||||
| Autor | Sven8 T.8, Monheim / NRW | 423169 | |||
| Datum | 23.08.2007 15:36 | 12855 x gelesen | |||
Geschrieben von Ingo zum Feldemuss ein Erstanrteifer unabhängig vom Risiko mit eigenem Wasser den Innenangriff beginnen können? Nö. Aber dann brauch ich ein Hydrantennetz und mehr Personal (Schlauchtrupp), damit ich zeitlich wieder annähernd gleich schnell bin. Tankgröße ist abhängig von den Objekten die üblicherweise brennen und wie nah man dran kommt. Wenn ich mit einer B-Länge üblicherweise auskomme, dann reicht der Tank des LF 8/6. Das würde mir dann reichen, um zumindest eine Menschenrettung mit notwendigem Eigenschutz zu beginnen. Im Idealfall bleiben mir 300 Liter Wasser zur Brandbekämpfung, da kann ich schon eine Menge Löschimpulse mit einem Hohlstrahlrohr abgeben. Geschrieben von Ingo zum Felde Für mich gehört übrigens immer Beleuchungsgerät und Material für einfache TH dazu. Ja. Schere&Spreizer denke ich eher nicht. Für den Erstangreifer ist die Stabilisierung der Lage / des Patienten erstmal genug zu tun, außerdem benötigt man dann auch noch jede Menge Zubehör, was dann auf einen kleinen Erstangreifer nicht drauf passt. Gruß Sven | |||||
| |||||
| Autor | Ingo8 z.8, LK Harburg / Niedersachsen | 423177 | |||
| Datum | 23.08.2007 15:56 | 12783 x gelesen | |||
Geschrieben von Sven TönnemannNö. Aber dann brauch ich ein Hydrantennetz und mehr Personal (Schlauchtrupp), damit ich zeitlich wieder annähernd gleich schnell bin. Leztlich ist es egal ob man die Zeit verbraucht durch: *Aufbauen einer WV mit einer Staffel *Warten, bis ich mit einer Gruppe Ausrücken kann *längere Anfahrt Geschrieben von Sven Tönnemann dann reicht der Tank des LF 8/6. Das würde mir dann reichen, um zumindest eine Menschenrettung mit notwendigem Eigenschutz zu beginnen. Im Idealfall bleiben mir 300 Liter Wasser zur Brandbekämpfung, da kann ich schon eine Menge Löschimpulse mit einem Hohlstrahlrohr abgeben. Und bei Gebäuden mit max. 2 Geschossen brauchst du ggf. 1xB=100ltr, 3xC= 100ltr, 300ltr für Brandbekämpfung zur Menschenrettung = 500ltr Leitern, Licht, PA, einfache TH, Staffel Die Normer haben dieses Fahrzeug schon erfunden : TSF-W Gruß Ingo | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 423178 | |||
| Datum | 23.08.2007 15:58 | 12813 x gelesen | |||
Geschrieben von Ingo zum Felde300ltr für Brandbekämpfung zur Menschenrettung = 500ltr NEIN! Die Einleitung einer Brandbekämpfung von Löschwassertanks < 1000 l war NIE Absicht der Normer! Wer erzählt so einen Unfug? ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 B.8, Völklingen / Departement Saare | 423179 | |||
| Datum | 23.08.2007 16:08 | 12792 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich CimolinoNEIN! Die Einleitung einer Brandbekämpfung von Löschwassertanks < 1000 l war NIE Absicht der Normer! Warum gab es die Fahrzeuge denn dann ? Mit kameradschaftlichem Gruß Florian **** "Prüft sorgfältig bevor ihr Bewährtes ändert, aber haltet nicht an Bewährtem fest, wenn die Lage dies nicht länger rechtfertigt und die bewährte Lösung nicht den Erfordernissen der Zukunft entspricht" Scharnhorst - langsam ist sicher und sicher ist schnell - | |||||
| |||||
| Autor | Jako8b T8., Bischheim / Rheinland - Pfalz | 423180 | |||
| Datum | 23.08.2007 16:10 | 12757 x gelesen | |||
| Hallo! Geschrieben von Florian Besch Warum gab es die Fahrzeuge denn dann ? Ich glaube Uli meint die Brandbekämpfung mittels Innenangriff. Gruß vom Berg Jakob Alles meine ganz private Meinung und keinesfalls die Meinung meiner Feuerwehr oder Gemeinde oder sonst wem! Alle meine Beiträge sind ausschließlich zur Verwendung auf www.feuerwehr-forum.de bestimmt. Die Verwendung ganzer Beiträge, Textpassagen, Zitaten, Bildern usw. von mir aus diesen Forum in anderen Foren oder Medien nur mit meiner vorherigen Genehmigung! Wenn Dir, verehrte Leser, etwas allzu fragwürdig oder "extrem" erscheint, gehen Sie bitte davon aus, dass es ironisch gemeint ist. Ich bin grundsätzlich ein Freund des feinsinnigen Humors und beißender Satire, also nehmt nicht alles was ich verlauten lasse so bitter ernst und legt nicht immer jedes Wort von mir auf die Goldwaage! | |||||
| |||||
| Autor | Joha8nne8s K8., Braunschweig/Magdeburg / Niedersachsen/ Sachsen-Anhalt | 423183 | |||
| Datum | 23.08.2007 16:53 | 12776 x gelesen | |||
| Um bei KFZ- oder Mülleimerbränden nicht erst zeitraubend Hydrant u.ä. suchen zu müssen. Im Grunde genommen das, was man mit einer Gummiwurst ablöschen kann, also kein IA. Muss ich das mit der ausschließlich eigenen Meinung noch extra erwähnen?! Besucht uns doch einfach auf: www.feuerwehr-braunschweig-innenstadt.de | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 423184 | |||
| Datum | 23.08.2007 17:06 | 12750 x gelesen | |||
Geschrieben von Johannes KrauseUm bei KFZ- oder Mülleimerbränden nicht erst zeitraubend Hydrant u.ä. suchen zu müssen. Im Grunde genommen das, was man mit einer Gummiwurst ablöschen kann, also kein IA. Korrekt! ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP (KLF-Land) | 423185 | |||
| Datum | 23.08.2007 17:06 | 12804 x gelesen | |||
| Was mich zu der Ansicht bringt, das ein Wassertank von 500l, im Grunde auch 600l beim LFX/6, eigentlich unsinnig ist und in der Potenzersatztheorie durchaus Nummer 1a bilden könnte. Bei den genannten Brandereignissen (wie oft kommen diese auf dem Land vor?) gibt es i.d.R. nicht viel zu retten, da ist die Möglichkeit eines Angriffes ohne Aufbau einer WV vom Hydrant vernachlässigbar. Und außerorts, wo Hydranten fehlen, muss eh ein Fahrzeug mit größerem Tank anrollen, oder will/kann man sich auf die 500l verlassen? Wenn ich dann noch lese/höre, dass man hier beim KLF vom 400l-Spieltank auf 300l runtergehen will, kann ich nur noch mit dem Kopf schütteln. Alles natürlich nur meine eigene bescheidene Meinung! Wäre auch langweilig, wenn jeder diese Meinung haben würde... Meine Wehr: http://www.ffw-grafschaft.de | |||||
| |||||
| Autor | Hans8wer8ner8 K.8, Kirnitzschtal / Sachsen | 423190 | |||
| Datum | 23.08.2007 17:33 | 12906 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Ulrich Cimolino NEIN! Die Einleitung einer Brandbekämpfung von Löschwassertanks < 1000 l war NIE Absicht der Normer! Richtig! Die arbeiten ja auch mit "Sicherheitsnadel" (müssen ihre bisherigen Tankvoluminavorstellungen verdeitigen) und wer wird sich ohne Not zu sehr aus dem Fenster lehnen wollen? Nur hat auch der beste "Normer" keine Antwort auf die Frage, wie sich die Kurven der allbekannten Studie der Wibera verändert würden, wenn man allg. von HSR und Netzmitteleinsatz ausgeht? Wer erzählt so einen Unfug? Also ich habe überhaupt keine Probleme mit neuem Gedankengut, wenn dieses schlüssig dargelegt wird. Was sagt der Techniker dazu: "Dann laßt uns mal einen Versuch machen..." mkg hwk | |||||
| |||||
| Autor | Hans8wer8ner8 K.8, Kirnitzschtal / Sachsen | 423191 | |||
| Datum | 23.08.2007 17:36 | 12791 x gelesen | |||
| Hallo, Sorry: verdeitigen;-) -> verteidigen... mkg hwk | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 423195 | |||
| Datum | 23.08.2007 17:58 | 12751 x gelesen | |||
Geschrieben von Hanswerner KöglerSorry: verdeitigen;-) war das nicht bei Euch "verdeidigen"? *fg ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Anto8n K8., Mühlhausen / BY | 423196 | |||
| Datum | 23.08.2007 18:03 | 12800 x gelesen | |||
| Hallo, ich denke soch, dass die Infrastruktur in Deutschland so weit fortgeschritten ist, dass 99% der Haushalte an ein öffentliches Wasserleitungsnetz angeschlossen sind. Und normalerweise ist dann dort alle 50 bis 100 m ein Hydrant. Wo das Wasser dann wirklich knapp wird, ist doch normalerweise ein Feuerlöschteich o.ä. Also dürfte die Frage der Wasserversorgung und damit auch der Tanks kein großes Thema sein. Darum dürfte sich eigentlich auch die Frage nach dem TLF 16/25 erledigt haben. Einzig und allein bei Waldbränden kann es dann knapp werden, aber da reichen auch 2500 oder 5000 l Wasserallein nicht aus. Mit kameradschaftlichen Grüßen Anton Kastner FF Mühlhausen | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Fürth / Hessen | 423214 | |||
| Datum | 23.08.2007 20:00 | 12804 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Michael Zeleny In meinen Augen auf jeden Fall LF, alles andere ist "Tarnen und Täuschen"! schmalles Brett, auf dem du da entlang balancierst... Wieso muss eine Gemeinde, für die ein TSF-W völlig ausreichend wäre, dei allerdings innerhalb der Hilfsfrist NICHT von der nächsten Wehr erreicht werden kann, ein LF vorhalten? Was ist an einem TSF-W weniger Erstangreifer als an einem LF? Viele Grüße Christian Meine Meinung und nicht die meiner Feuerwehr! besucht die Feuerwehr Steinbach TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Fürth / Hessen | 423215 | |||
| Datum | 23.08.2007 20:04 | 12802 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Ingo zum Felde Einen TH Satz braucht man auf einem Erstangreifer erst einmal gar nicht, sofern so 5-10 min nach Eintreffen des Erstangreifers 2 TH Sätze eintreffen. sehe ich genauso. Link zur Übung Wie man sieht, nur eine ganz grobe Bilderfolge. Aber ich denke es wird deutlich, welche und wieviel Arbeit grundsätzlich einmal von JEDER Feuerwehr geleistet werden kann, bis überhaupt erst einmal ein Rettungssatz eingesetzt wird. Mit Betreuen, Absichern, Unterbauen und Entglasen ist erstmal eine ganze Menge Arbeit zu erledigen, bevor es "richtig" los geht... Viele Grüße Christian Meine Meinung und nicht die meiner Feuerwehr! besucht die Feuerwehr Steinbach TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 423224 | |||
| Datum | 23.08.2007 20:40 | 12811 x gelesen | |||
Geschrieben von Sven TönnemannWenn ich mit einer B-Länge üblicherweise auskomme, dann reicht der Tank des LF 8/6. Das würde mir dann reichen, um zumindest eine Menschenrettung mit notwendigem Eigenschutz zu beginnen. Im Idealfall bleiben mir 300 Liter Wasser zur Brandbekämpfung, da kann ich schon eine Menge Löschimpulse mit einem Hohlstrahlrohr abgeben. Und wir sollten das Thema Wassertank nicht immer auf die Lagen beschränken, bei denen es schon brennt. Wenn ein TSF-W oder ein LF 8/6 als Erstmaßnahmen bei einem VU sinnvoll wirken soll, dann soll dafür Wasser für den Brandschutz relativ hinfreich. Das ist für mich der eigentliche Wert der kleinen Wassertanks. Die zweite Möglichkeit ist eine Riegelstellung im Außenangriff aufzubauen, wo die Suche nach Wasser eben zu lange dauern könnte. Und nein, ich meine jetzt nicht das landwirtschaftliche Anwesen bei dem die Scheune im Vollbrand steht und mit einem C-Rohr die Fassade des Wohngebäudes partiell mehr schlecht als recht partiell gekühlt wird. Sondern z.B. den Müllcontainerbrand oder den PKW-BRand an einem Gebäude bei dem die Rolläden schon weich werden... Für den IA und den Wassertank gilt bei mir: Ich habe in 15 Jahren Einsatzdienst noch keine Gebäudebrandlage erlebt, bei der nicht bevor der ATr Wasser marsch angefordert hat die WV zum Fahrzeug stand. Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder! Christian Fischer Wernau P. S.: Besucht uns doch mal auf unseren Internetseiten: www.feuerwehr-wernau.de | |||||
| |||||
| Autor | Sven8 T.8, Monheim / NRW | 423226 | |||
| Datum | 23.08.2007 20:51 | 12749 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian FischerFür den IA und den Wassertank gilt bei mir: Ich habe in 15 Jahren Einsatzdienst noch keine Gebäudebrandlage erlebt, bei der nicht bevor der ATr Wasser marsch angefordert hat die WV zum Fahrzeug stand. Nicht das ich Mißverstanden werde: Die sollen bei mir nicht mit dem 600 l Tank anfangen das Feuer auszumachen, sondern sollen das Strahlrohr bei der Suche nach einer vermißten Person mitnehmen, um zur Eigensicherung sich wieder aus der Affäre ziehen zu können. Problem stellt sich bei uns aber nicht, da unsere Erstangreifer alle über > 1000 l verfügen. Gruß Sven | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 B.8, Münsingen / Baden- Württemberg | 423270 | |||
| Datum | 23.08.2007 22:47 | 12709 x gelesen | |||
| Hallo Forum, Hallo Sven, Geschrieben von Sven Tönnemann In der Regel müssen es sein: Aber auch mit der notwendigen Qualifizierung GF, Ma, 4 AGT Geschrieben von Sven Tönnemann - Wassertank (wenn nicht dann Gruppe) Wünschenswert, aber nicht erforderlich. Für den IA müssen 1000 l sicher sein, wo die herkommen (Tank, Hydrant, TLF) ist mir egal. Geschrieben von Sven Tönnemann - abhängig von Bebauung ist im Erstangriff noch eine brauchbare Leiter (Steck-, Schieb-, oder Drehleiter) nötig In Ordnung, aber in Ländlichen Gebieten reicht meist die 4-teilige Steckleiter. Gruß Michael Auch schlechter Ruf verpflichtet | |||||
| |||||
| Autor | Lutz8 H.8, Delmenhorst / Niedersachsen | 423283 | |||
| Datum | 24.08.2007 00:29 | 12781 x gelesen | |||
| Hallo Geschrieben von Sebastian Krupp Und außerorts, wo Hydranten fehlen, muss eh ein Fahrzeug mit größerem Tank anrollen, oder will/kann man sich auf die 500l verlassen? Ich finde, selbst wenn ich mich (je nach Einsatzstichwort) nicht auf die 500 Liter verlassen sollte, kann man mit diesen schon eine Menge bewirken. Bei uns stehen zwar auch nur Fahrzeuge, deren Löschwasserbehälter über 1000 Liter (+) verfügen, aber wenn wir mal wirklich kleinere Brände abgelöscht haben, dann war von 1600 Litern meist erst ein Viertel raus. Das gilt für Größenordnungen bis hin zur brennenden Mulde von 10 Kubikmetern mit allerlei Unrat. Kommt halt nur darauf an, wie man mit dem mitgeführten Wasservorrat umgeht. "Strahlrohr auf und leerlaufen lassen" kann jeder, dann reicht aber auch kein 5000l-Tank mehr... Gruß Lutz | |||||
| |||||
| Autor | Fran8z W8., Neumarkt Sankt Veit / Bayern | 423313 | |||
| Datum | 24.08.2007 09:43 | 12804 x gelesen | |||
| Geschrieben von Anton Kastner ich denke soch, dass die Infrastruktur in Deutschland so weit fortgeschritten ist, dass 99% der Haushalte an ein öffentliches Wasserleitungsnetz angeschlossen sind. Hallo Anton, das mag ja durchaus stimmen, aber in unserer Gemeinde ist das beileibe nicht so (Flächengemeinde mit ca. 6100 ha, Kernstadt 5000 EW, Fläche ca. 1500 EW, aber nur etwa 30 % mit öffentlicher Wasserversorgung) und dort wo öffentliche Wasserversorgung vorhanden, in Teilen für die Feuerwehr kaum nutzbar (Wasserdruck, Wassermenge, Probleme mit Drucksteigerungsanlagen etc.). Wir sind daher recht froh, dass zwei Feuerwehren der Gemeinde noch über so "Altlasten" TLF 16/25 für den ersten Zugriff verfügen (ich kenne auch die taktischen Nachteile). Aber auch unser LF 16 TS hat sich in diesem Zusammenhang recht gut bewährt. Gruß Franz | |||||
| |||||
| Autor | Anto8n K8., Mühlhausen / BY | 423314 | |||
| Datum | 24.08.2007 09:53 | 12799 x gelesen | |||
Geschrieben von Franz Weigand aber nur etwa 30 % mit öffentlicher Wasserversorgung) und dort wo öffentliche Wasserversorgung vorhanden, in Teilen für die Feuerwehr kaum nutzbar (Wasserdruck, Wassermenge, Probleme mit Drucksteigerungsanlagen etc.). Hallo Franz, ist das wirklich so? Woher beziehen denn die restlichen 70% ihr Wasser. Bei uns in der Gemeinde haben zwar alle, auch ich, unter der finaziellen Belastung gestöhnt, aber es wurde im ganzen Gemeindebereich die Wasserversorgung saniert, z.T. neu gemacht und wo es dann wieder nicht gereicht hat, (fehlender Druck usw.) da wurden Löschteiche geschaffen. Ich denke auch, dass es Vorgaben von der Staatsregierung gibt, die fordern, dass jeder Haushalt an die öffentliche Wasserversorgung angeschlossen wird. Sog. Hauswasserbrunnen rentieren sich wegen der strengen Hygienevorschriften dann auch nicht mehr. Mit kameradschaftlichen Grüßen Anton Kastner FF Mühlhausen | |||||
| |||||
| Autor | Fran8z W8., Neumarkt Sankt Veit / Bayern | 423321 | |||
| Datum | 24.08.2007 10:21 | 12804 x gelesen | |||
| Geschrieben von Anton Kastner ist das wirklich so? Woher beziehen denn die restlichen 70% ihr Wasser. Hallo Anton, das Wasser kommt zum grössten Teil aus Einzelversorungsanlagen, eigenen Tiefbrunnen etc. für die Feuerwehr aber total unbefriedigend. Es sind aber in nächster Zukunft schon Neubauten geplant teilweise im Bau. Gruß Franz | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8G., Steyerberg/Voigtei / Nds. / Niedersachsen | 423527 | |||
| Datum | 25.08.2007 01:55 | 12736 x gelesen | |||
Geschrieben von Anton KastnerUnd normalerweise ist dann dort alle 50 bis 100 m ein Hydrant Ich setze ø 300 m zur nächsten WE. Geschrieben von Anton Kastner Wo das Wasser dann wirklich knapp wird, ist doch normalerweise ein Feuerlöschteich o.ä. Also dürfte die Frage der Wasserversorgung und damit auch der Tanks kein großes Thema sein Vorschrift dazu ? MkG Thomas | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8G., Steyerberg/Voigtei / Nds. / Niedersachsen | 423528 | |||
| Datum | 25.08.2007 01:57 | 12842 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian FischerIch habe in 15 Jahren Einsatzdienst noch keine Gebäudebrandlage erlebt, bei der nicht bevor der ATr Wasser marsch angefordert hat die WV zum Fahrzeug stand. Ich bei Übungen schon öfter ! MkG Thomas | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Fürth / Hessen | 423546 | |||
| Datum | 25.08.2007 10:54 | 12749 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Thomas Glauer Ich setze ø 300 m zur nächsten WE. wenn dem wirklich so ist, Wie macht ihr das mit den Schläuchen? Das sind immerhin 15 (!) B-Längen... Das kommt mir ganz ehrlich ein wenig übertrieben vor. Viele Grüße Christian Meine Meinung und nicht die meiner Feuerwehr! besucht die Feuerwehr Steinbach TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Thor8ben8 G.8, Leese <-> OS / Niedersachsen | 423563 | |||
| Datum | 25.08.2007 12:14 | 12779 x gelesen | |||
| Hi, Geschrieben von Thomas Glauer Ich bei Übungen schon öfter ! ...wie lange lässt dann noch das TLF auf sich warten? (wird mitalarmiert, oder?) Im Einsatz schon damit Probleme gehabt? Gruß, Thorben | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8G., Steyerberg/Voigtei / Nds. / Niedersachsen | 423573 | |||
| Datum | 25.08.2007 13:05 | 12756 x gelesen | |||
Geschrieben von Thorben Gruhl...wie lange lässt dann noch das TLF auf sich warten? (wird mitalarmiert, oder?) Im Einsatz schon damit Probleme gehabt? Nö, außer im Moor. MkG Thomas | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8G., Steyerberg/Voigtei / Nds. / Niedersachsen | 423575 | |||
| Datum | 25.08.2007 13:07 | 12744 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian Fleschhutwenn dem wirklich so ist, Wie macht ihr das mit den Schläuchen? Kegln, kegln, und B- Tragekörbe. Geschrieben von Christian Fleschhut Das sind immerhin 15 (!) B-Längen... Auf unserem LF sind ein "paar" B- Längen mehr drauf. MkG Thomas | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Fürth / Hessen | 423576 | |||
| Datum | 25.08.2007 13:10 | 12734 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Thomas Glauer Auf unserem LF sind ein "paar" B- Längen mehr drauf. naja, aber 15 B-Längen innerorts, DAS möchte ich wirklich mal sehen... Viele Grüße Christian Meine Meinung und nicht die meiner Feuerwehr! besucht die Feuerwehr Steinbach TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8G., Steyerberg/Voigtei / Nds. / Niedersachsen | 423596 | |||
| Datum | 25.08.2007 16:04 | 12717 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian Fleschhutnaja, aber 15 B-Längen innerorts, DAS möchte ich wirklich mal sehen... Leider kein Foto in digital vorhanden. :-( Aber wir sind keine klassische (geschlossene) Ortschaft im eigentlichen Sinne, sondern , wie es in der Ortscronik genannt, "Strusiedlung am Rand der Moore". MkG Thomas | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
| zurück |