| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Hi-Press Löscher | 93 Beträge | |||
| Rubrik | Feuerwehrtechnik | ||||
| Infos: | |||||
| Autor | Anto8n K8., Mühlhausen / BY | 422208 | |||
| Datum | 20.08.2007 18:22 | 51925 x gelesen | |||
| Hallo Leute, in der Ausschreibung für unser HLF haben wir als Alternative zur Kübelspritze einen Hi-Press Hochdrucklöscher ausgeschrieben. Hat jemand von euch auch so einen Löscher und wie seid ihr zufrieden damit? Mit kameradschaftlichen Grüßen Anton Kastner FF Mühlhausen | |||||
| |||||
| Autor | Stef8fen8 R.8, Ilsfeld / Baden Württemberg | 422211 | |||
| Datum | 20.08.2007 18:27 | 49185 x gelesen | |||
| Hallo. Hi Press ist viel besser als Kübelspritze aber 1. viel teurer und 2. durch die Druckluftflasche viel teuerer im Unterhalt. Man kann allerdings klein wenig Schaummittel reintun dann ist die Löschwirkung noch besser. Wenn man keine eigene Atemschutzwerkststt hat ist es schon ein wenig doof wenn man keine Reserveflaschew zum tauschwen hat. Grüßle Steffen brauche keine Fusszeile | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8W., Schwäbisch Gmünd / Baden - Württemberg | 422212 | |||
| Datum | 20.08.2007 18:27 | 49124 x gelesen | |||
Geschrieben von Anton KastnerHat jemand von euch auch so einen Löscher und wie seid ihr zufrieden damit? Hallo! - geplantes Einsatzspektrum? - geschätze Einsatzhäufigkeit p.a.? - erwartete Vorteile gegenüber konventioneller Technik? CAFS, Wunderlöschmittel getestet in Griechenland und jetzt auch noch Hi-Press - und das ganze an einem ganz normalen Forums-Montag. Da soll noch einer sagen das deutsche Feuerwehrwesen wäre nicht innovativ... Gruß, MaWe | |||||
| |||||
| Autor | Anto8n K8., Mühlhausen / BY | 422221 | |||
| Datum | 20.08.2007 18:45 | 49287 x gelesen | |||
Geschrieben von Markus Weber - geplantes Einsatzspektrum? - Einsatzspektrum wie Kübelspritze - Einsatzhäufigkeit bis jetzt relativ selten - Weniger Löschmittelverbrauch, verliert das Wasser nicht beim Umfallen, besserer Löscherfolg Wegen CAFS und dem in Griechenland getesteten Wunderlöschmittels will ich mich weiter nicht äußern, das haben andere schon besser gemacht als ich das kann. Mit kameradschaftlichen Grüßen Anton Kastner FF Mühlhausen | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 422223 | |||
| Datum | 20.08.2007 18:52 | 48897 x gelesen | |||
Geschrieben von Steffen RothHi Press ist viel besser als Kübelspritze Wieso, weshalb, warum? Erklär mir das bitte mal, wenn ich es betrachte dann komm ich auf ne negative Bewertung. Gruß Christian TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Klau8s W8., Herrstein / RLP | 422227 | |||
| Datum | 20.08.2007 18:54 | 49438 x gelesen | |||
| Hallo! Schönes Spielzeug. Ihr könnt euer Geld besser anlegen wenn ihr euch die kauft. Wir haben 2 Stück gekauft undnnoch noch 0,5 % Schaum reingemacht. Gute Sache. Kostet so um die 220 Euro. Viele Grüsse aus dem Hunsrück Klaus | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8G., Bockenheim / Hessen | 422230 | |||
| Datum | 20.08.2007 18:58 | 48955 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Klaus Wendel wenn ihr euch die kauft. Welche Düse verwendet Ihr? (Durchmesser, mit oder ohne Sprüheinsatz) Habt ihr entsprechende Löschversuche durchgeführt? Gruß Markus | |||||
| |||||
| Autor | Jako8b T8., Bischheim / Rheinland - Pfalz | 422232 | |||
| Datum | 20.08.2007 19:03 | 49914 x gelesen | |||
| Hallo! Geschrieben von Anton Kastner - Einsatzspektrum wie Kübelspritze Hier hat der Hi-Press den Vorteil eines etwas besseren Löscherfolges. Hauptnachteil, ich kann das Teil während des Einsatzes nicht nachfüllen. Ähnliche Löschwirkung wie ein Hi-Press dürfte auch ein ganz primitiver Nasslöscher haben. Geschrieben von Anton Kastner - Einsatzhäufigkeit bis jetzt relativ selten Warum dann ein Gerät beschaffen das mal lockere und lustige 1400,-- Euro kostet? Alternativ könnte man zum Beispiel auch einen 9ltr. Wasserlöscher mit Netzmittel (ca. 135,--) oder auch einen 9 ltr. Schaumlöscher (ca. 157,--) auf das Fahrzeug legen. Geschrieben von Anton Kastner - Weniger Löschmittelverbrauch, verliert das Wasser nicht beim Umfallen, besserer Löscherfolg Weniger Löschmittelverbrauch würde ich so nicht sagen, beim Löscherfolg gebe ich Dir bedingt recht. Bei falscher Handhabung kann man locker mal zwei Hi-Press Geräte leerblasen wo man nur eine Kübelspritzenfüllung gebraucht hätte. Hier schaffst Du Dir und Deiner Mannschaft einen zusätzlichen Ausbildungdbedarf. Wie oft ist Die im Einsatz schon eine Kübelspritze umgefallen? Na egal, uns wurde das Hi-Press als der Wunderlöscher überhaupt empfohlen. Nach Aussagen einer Person die ich hier nicht nennen darf ersetzt der Hi-Press ja beinahe 500 ltr. Wasser. Meine Meinung zu dieser Aussage: **ROFL** Gruß vom Berg Jakob Alles meine ganz private Meinung und keinesfalls die Meinung meiner Feuerwehr oder Gemeinde oder sonst wem! Alle meine Beiträge sind ausschließlich zur Verwendung auf www.feuerwehr-forum.de bestimmt. Die Verwendung ganzer Beiträge, Textpassagen, Zitaten, Bildern usw. von mir aus diesen Forum in anderen Foren oder Medien nur mit meiner vorherigen Genehmigung! Wenn Dir, verehrte Leser, etwas allzu fragwürdig oder "extrem" erscheint, gehen Sie bitte davon aus, dass es ironisch gemeint ist. Ich bin grundsätzlich ein Freund des feinsinnigen Humors und beißender Satire, also nehmt nicht alles was ich verlauten lasse so bitter ernst und legt nicht immer jedes Wort von mir auf die Goldwaage! | |||||
| |||||
| Autor | Klau8s W8., Herrstein / RLP | 422233 | |||
| Datum | 20.08.2007 19:07 | 48916 x gelesen | |||
| Hallo! Düsenmässig verwenden wir die Standarddüse. Mit dem Schaum hatten wir anfangs Bedenken wegen Schäden. Konten bis jetzt aber keien Rostspuren feststellen. Haben sie jetzt ein Jahr. Sind von der Löschleistung und Dauer absolut überrascht. Haben Versuche mit Holzfeuer mit richtig Glut gemacht und dabei einen guten Löscherfolg mit einer Füllung Wasser erzielt. Einsatzmässig bis jetzt nur bei Wald- und Flächenbränden zum Nachlöschen eingesetzt. Gerade im Hanggelände durch die Tragegurte ideal. Viele Grüsse aus dem Hunsrück Klaus | |||||
| |||||
| Autor | Jako8b T8., Bischheim / Rheinland - Pfalz | 422235 | |||
| Datum | 20.08.2007 19:12 | 49102 x gelesen | |||
| Hallo! Geschrieben von Klaus Wendel Einsatzmässig bis jetzt nur bei Wald- und Flächenbränden zum Nachlöschen eingesetzt. Gerade im Hanggelände durch die Tragegurte ideal. Könnte ich mich auch dafür begeistern. Das Gerät ist dann wohl die Luxusausführung. Aber lass das mal nicht den Hersteller hören. Die streichen die Dinger evtl. noch feuerwehrrot an und verdoppeln den Preis ;-) Gruß vom Berg Jakob Alles meine ganz private Meinung und keinesfalls die Meinung meiner Feuerwehr oder Gemeinde oder sonst wem! Alle meine Beiträge sind ausschließlich zur Verwendung auf www.feuerwehr-forum.de bestimmt. Die Verwendung ganzer Beiträge, Textpassagen, Zitaten, Bildern usw. von mir aus diesen Forum in anderen Foren oder Medien nur mit meiner vorherigen Genehmigung! Wenn Dir, verehrte Leser, etwas allzu fragwürdig oder "extrem" erscheint, gehen Sie bitte davon aus, dass es ironisch gemeint ist. Ich bin grundsätzlich ein Freund des feinsinnigen Humors und beißender Satire, also nehmt nicht alles was ich verlauten lasse so bitter ernst und legt nicht immer jedes Wort von mir auf die Goldwaage! | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8G., Bockenheim / Hessen | 422236 | |||
| Datum | 20.08.2007 19:15 | 48932 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Klaus Wendel Düsenmässig verwenden wir die Standarddüse. Ich hab bei heißen Versuchen 3 mm Vollstrahl als optimale Variante ermittelt. Bei größeren Düsen verringert sich die Einsatzdauer und bei Sprühstrahl fehlen mir Wurfweite und Eindringtiefe. Wollte nur mal wissen, ob es auch andere Lösungen gibt, die sich bewährt haben. Gruß Markus | |||||
| |||||
| Autor | Stef8fen8 R.8, Ilsfeld / Baden Württemberg | 422237 | |||
| Datum | 20.08.2007 19:20 | 48929 x gelesen | |||
| ich meinte ja auch nur viel besser wenn man von den Kosten absieht. Sorry wenns falsch rüberkam. Wir benutzen keine Hi Press und haben Kübelspritzen mit dichtem Deckel auf den neuen Fahrzeugen. Die können dann auch mal umfallenund sind nicht leer ;-) brauche keine Fusszeile | |||||
| |||||
| Autor | Hinn8erk8 P.8, Göttingen / Niedersachsen | 422244 | |||
| Datum | 20.08.2007 19:48 | 48870 x gelesen | |||
| Nabend, wie alt sind eure Spritzen und habt ihr evtl Probleme mit den Messingpumpen? So eine 10l-Druckspritze habe ich privat auch. Ich hatte erst Wasser mit 1% MBS drin. Nach einiger Zeit löste sich die Lötnaht unten am Pumpenkörper auf, sodass das Ventil beim nachdrücken irgendwann abfiel. Ich gab die Schuld dem aggressiven Schaummittel, spülte den Behälter aus, setzte eine komplett neue Pumpe ein und füllte die Spritze nun mit Wasser und 1% Spülmittel. Das Ergebnis war das selbe. Dieses mal habe nicht ich, sondern ein Kumpel das Teil aufgepumpt. Als er bei etwa 4bar angekommen war, fiel wieder das Ventil vom Pumpenkörper ab. Blöderweise zog er gerade den Griff nach oben. So wurde er unerwartet vom Behälterdruck unterstützt. Das widerum sorgte dafür, dass der Pumpenkolben mit voller Wucht gegen den Kunststoffdeckel gedrückt wurde, welcher daraufhin kaputt ging. Bilanz: 3m hohe Fontäne, im Umkreis von 2m alles weiß, 2 Personen von Kopf bis Fuß durchnässt, eine sich totlachende Zeugin... MfG Hinnerk MEINE Meinung, nicht die anderer Leute. "Der unumstößliche Beweis kann von einem gebildeten Zuhörer angenommen worden sein, aber das Unbewusste in ihm wird ihn schnell zu seinen ursprünglichen Anschauungen zurückführen." - Gustave Le Bon Das Wichtigste ist es, nicht mit den Fragen aufzuhören. Albert Einstein Viele Leute kaufen mit dem Geld, das sie nicht haben, Dinge, die sie nicht brauchen, um Leuten zu imponieren, die sie nicht ausstehen können. (Passt auch zur Feuerwehr) | |||||
| |||||
| Autor | Magn8us 8H., Pöttmes / Bayern | 422247 | |||
| Datum | 20.08.2007 19:56 | 48759 x gelesen | |||
| Hat jemand schon versucht, das Netzmittel in einem separaten Gefäß unterzubringen, so dass das Gemisch erst kurz vor dem Gebrauch zusammengepanscht wird? Das Verlängert zwar die "Rüstzeit" verhindert aber die Beschädigungen durch Korrosion... Grüße Magnus | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 422253 | |||
| Datum | 20.08.2007 20:21 | 48773 x gelesen | |||
Geschrieben von Klaus WendelIhr könnt euer Geld besser anlegen wenn ihr euch die kauft. Sowas verwenden wir auch seit vielen Jahren - und wir sind gut zufrieden... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 422254 | |||
| Datum | 20.08.2007 20:22 | 48916 x gelesen | |||
Geschrieben von Anton Kastnerin der Ausschreibung für unser HLF haben wir als Alternative zur Kübelspritze einen Hi-Press Hochdrucklöscher ausgeschrieben. Dein LF beeindruckt mich immer mehr... Wieso habt Ihr das gemacht, wenn Ihr gar nicht wisst, ob das was bringt? ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8R., Hilchenbach / NRW | 422257 | |||
| Datum | 20.08.2007 20:27 | 48879 x gelesen | |||
| Hi, Geschrieben von Markus Groß Ich hab bei heißen Versuchen 3 mm Vollstrahl als optimale Variante ermittelt. Als optimale Variante wofür? Eigentlich ist der Vollstrahl das, was mich bei der Kübelspritze eigentlich regelmäßig angeko... hat. Mir fehlte der Sprühstrahl. Geschrieben von Markus Groß Bei größeren Düsen verringert sich die Einsatzdauer Nachvollziehbar. Geschrieben von Markus Groß bei Sprühstrahl fehlen mir Wurfweite und Eindringtiefe. Eigentlich ist das genau das, was ich vermisse. Ein feiner breiter Sprühstrahl möglichst mit Netzwasser, um halt entsprechende Objekte nachzulöschen/zu benetzen usw. ?! Gruß, Christian Rieke ***Natürlich ist alles meine rein persönliche und PRIVATE Meinung und ist absolut nicht die Meinung der Organisationen, in denen ich meinen Dienst verrichte*** | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8G., Bockenheim / Hessen | 422263 | |||
| Datum | 20.08.2007 20:46 | 48794 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Christian Rieke Eigentlich ist das genau das, was ich vermisse. Ein feiner breiter Sprühstrahl möglichst mit Netzwasser, um halt entsprechende Objekte nachzulöschen/zu benetzen usw. ?! Der Sprühstrahl der Originaldüse ist zu fein - vergleichbar mit Dampfstrahlhochdruckreinigungslöschgeräten (oder so ähnlich), du musst dann mit der Düse praktisch in das Feuer eintauchen, um einen Löscherfolg zu erzielen. Der Vollstrahl gefällt mir hier besser. Wenn es etwas weniger Wasser sein soll, kann man das über das Schließorgan regeln und ein bisschen mit dem Teil wedeln. Dann lassen sich auch Flächen benetzen. Bei einem richtigen Feuer (Mülltonne o. ä.) hat der Vollstrahl eine deutlich bessere Löschwirkung als die Sprühdüse des Geräts. - Wurfweite vorhanden, man kann also schon aus einigen Metern Entfernung mit dem Löschen beginnen (die möglichen 13 m braucht man in der Regel nicht), - gute Eindringtiefe - viel Wasser initial zu Beginn des Löschvorgangs (dadurch schlagartige Wärmebindung) Bei diesen geringen Durchflussmengen (bei 3 mm Düse 6 l/min) brauchst Du eine gewisse mechanische Wirkung durch Druck und Bündelung des Strahls um einen angemessenen Löscherfolg zu erzielen. Gruß Markus | |||||
| |||||
| Autor | Mart8in 8G., Hannover / Niedersachsen | 422268 | |||
| Datum | 20.08.2007 20:55 | 48820 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian RiekeEigentlich ist das genau das, was ich vermisse. Ein feiner breiter Sprühstrahl möglichst mit Netzwasser, um halt entsprechende Objekte nachzulöschen/zu benetzen usw. ?! Hi, Tipp von den Jungs von @fire, die ja unsere Rucksäcke einsetzen. Die halten bei bedarf einfach mal kurz den Daumen vor den Strahl um ihn aufzufächern. Klappt an der Handpumpe sehr gut, weil da eh eine Hand vorne am Austritt ist. Gruß Martin | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8R., Hilchenbach / NRW | 422272 | |||
| Datum | 20.08.2007 21:01 | 48701 x gelesen | |||
| Hi, Geschrieben von Markus Groß Der Sprühstrahl der Originaldüse ist zu fein - vergleichbar mit Dampfstrahlhochdruckreinigungslöschgeräten (oder so ähnlich), du musst dann mit der Düse praktisch in das Feuer eintauchen, um einen Löscherfolg zu erzielen. Ah ok. Geschrieben von Markus Groß Bei einem richtigen Feuer (Mülltonne o. ä.) hat der Vollstrahl eine deutlich bessere Löschwirkung als die Sprühdüse des Geräts. Ganz ehrlich: Ich wäre nie auf die Idee gekommen, mit dem Teil ne Mülltonne auszumachen. Aber der Gedanke gefällt mir. Geschrieben von Markus Groß - Wurfweite vorhanden, man kann also schon aus einigen Metern Entfernung mit dem Löschen beginnen (die möglichen 13 m braucht man in der Regel nicht), Ok. Geschrieben von Markus Groß Bei diesen geringen Durchflussmengen (bei 3 mm Düse 6 l/min) brauchst Du eine gewisse mechanische Wirkung durch Druck und Bündelung des Strahls um einen angemessenen Löscherfolg zu erzielen. Die Düse hast Du selbst gebaut? Ich hab noch so en älteres Teil zuhause rumstehen ;-). Das schreit eigentlich nach einer praktischen Horizonterweiterung! Gruß, Christian Rieke ***Natürlich ist alles meine rein persönliche und PRIVATE Meinung und ist absolut nicht die Meinung der Organisationen, in denen ich meinen Dienst verrichte*** | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8R., Hilchenbach / NRW | 422274 | |||
| Datum | 20.08.2007 21:03 | 48863 x gelesen | |||
| Hi, Geschrieben von Martin Gorski Tipp von den Jungs von @fire, die ja unsere Rucksäcke einsetzen. Die halten bei bedarf einfach mal kurz den Daumen vor den Strahl um ihn aufzufächern. Das ist auch meine Lösung bei der Kübelspritze ... Finds aber Mist... Geschrieben von Martin Gorski Klappt an der Handpumpe sehr gut, weil da eh eine Hand vorne am Austritt ist. Aber bei der Gartenspritze finde ich es grade gut, dass ich nur eine Hand brauche und die ist 1m weiter hinten am Schaltorgan ... Gruß, Christian Rieke ***Natürlich ist alles meine rein persönliche und PRIVATE Meinung und ist absolut nicht die Meinung der Organisationen, in denen ich meinen Dienst verrichte*** | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Leipzig / Sachsen physisch, Baden emotio | 422275 | |||
| Datum | 20.08.2007 21:04 | 48686 x gelesen | |||
| Tach, Post! Geschrieben von Jakob Theobald Alternativ könnte man zum Beispiel auch einen 9ltr. Wasserlöscher mit Netzmittel (ca. 135,--) oder auch einen 9 ltr. Schaumlöscher (ca. 157,--) auf das Fahrzeug legen. Genau das wollte ich auch gerade vorschlagen. MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - "Als wir uns das letzte Mal verwählt haben kostete uns das eine Einheit." (Thomas Pommer im n-tv - Nachschlag) | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 B.8, Völklingen / Departement Saare | 422277 | |||
| Datum | 20.08.2007 21:07 | 48875 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian RiekeDas ist auch meine Lösung bei der Kübelspritze Gibt es keine D MehrzweckStrahlrohre? Mit kameradschaftlichem Gruß Florian **** "Prüft sorgfältig bevor ihr Bewährtes ändert, aber haltet nicht an Bewährtem fest, wenn die Lage dies nicht länger rechtfertigt und die bewährte Lösung nicht den Erfordernissen der Zukunft entspricht" Scharnhorst - langsam ist sicher und sicher ist schnell - | |||||
| |||||
| Autor | Jan 8Ole8 U.8, Hamburg / Hamburg | 422278 | |||
| Datum | 20.08.2007 21:09 | 48682 x gelesen | |||
| Moin, Geschrieben von Florian Besch Gibt es keine D MehrzweckStrahlrohre? Ja, gibt es. Beste Grüße ...und bleibt neugierig! Jan Ole drehleiter.info - Ein Stück näher dran! | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8R., Hilchenbach / NRW | 422279 | |||
| Datum | 20.08.2007 21:09 | 48621 x gelesen | |||
| Hi, [Wasserlöscher und HiPress] hat man nicht bei beiden Geräte das Sachkunde-Problem für das Wiederbefüllen? Unter dem Aspekt ist der Wasserlöscher natürlich rein preislich vorzuziehen, aber generell tendiere ich zu einer Ersatzlösung, die ich selbst befüllen und wieder einsatzbereit machen kann, z.B. IFEX *g* Gruß, Christian Rieke ***Natürlich ist alles meine rein persönliche und PRIVATE Meinung und ist absolut nicht die Meinung der Organisationen, in denen ich meinen Dienst verrichte*** | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8G., Bockenheim / Hessen | 422280 | |||
| Datum | 20.08.2007 21:09 | 48656 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Christian Rieke Die Düse hast Du selbst gebaut? Bei den Versuchen hatte ich eine kleinere Düse stufenweise bis auf 3 mm aufgebohrt. Obs diese Größe als Originalteil gibt, weiß ich jetzt nicht. Gruß Markus | |||||
| |||||
| Autor | Thor8ben8 G.8, Leese <-> OS / Niedersachsen | 422281 | |||
| Datum | 20.08.2007 21:09 | 48678 x gelesen | |||
| Moin, Geschrieben von Magnus Hammerl das Netzmittel in einem separaten Gefäß unterzubringen Wenn es nur das reinschütten vom Netzmittel wäre, aber es kommt ja durch's öffnen des Behälters noch zwangsläufig das Pumpen hinzu. Bei 6 bar (statt den 3-Bar-Baumarktgeräten) 'ne unschöne Verzögerung. Allerdings gibt's ja sowohl von Gloria als auch Mesto 'nen Austausch-Tragegriff mit Kompressoranschluss. Leider dann keine Rückfallebene hinsichtlich Druckluftausfall / Nachpumpen / Auffüllen direkt an der Front mehr, außer man führt beide Griffe mit. Geschrieben von Hinnerk Peine habt ihr evtl Probleme mit den Messingpumpen? Naja, Lötverbindung in Elektrolyt halt. Das korrodiert mehr oder weniger zwangsläufig, wenn nicht versiegelt... Welches Gerät hast du denn genau? Da gibt es ja eine ganze Reihe mit unterschiedlichem Behältermaterial bzw. Innenbeschichtung, vielelicht. sind da dann auch die Pumpen korrosionsfester? Ggf. Druckluftnippel-Griffstück nutzen, das taucht wenigstens nicht ein. Gruß, Thorben | |||||
| |||||
| Autor | Roch8us 8H., Freilassing / Bayern | 422283 | |||
| Datum | 20.08.2007 21:13 | 48799 x gelesen | |||
| Hallo, haben 2 Stück auf den LF´s würde die High Press nicht mehr beschaffen da die 1600 ? zu teuer sind. Als Ersatz entweder wieder die gute alte Kübelspritze mit formfesten Schlacuh oder einen Wasserlöscher den man selbst wieder befüllen kann mfg Rochus | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8R., Hilchenbach / NRW | 422284 | |||
| Datum | 20.08.2007 21:14 | 48732 x gelesen | |||
| Hi, Geschrieben von Florian Besch Gibt es keine D MehrzweckStrahlrohre? Sicher gibt es die. Sind mir nur recht selten AN ner Kübelspritze über den Weg gelaufen ... Gruß, Christian Rieke ***Natürlich ist alles meine rein persönliche und PRIVATE Meinung und ist absolut nicht die Meinung der Organisationen, in denen ich meinen Dienst verrichte*** | |||||
| |||||
| Autor | Thor8ben8 G.8, Leese <-> OS / Niedersachsen | 422287 | |||
| Datum | 20.08.2007 21:25 | 48724 x gelesen | |||
| Hi, Geschrieben von Christian Rieke
Zumindest beim Gloria-Plastik-Unkrautex-Ding sind Düsen- und Lanzengewinde identisch, kannst die Düse also direkt am Schaltorgan anschrauben. Ich nehme mal an, das gilt dann auch für die anderen Varianten. Würde es zunächst mit fertigen 2mm-Düsen probieren, ggf. mal testweise eine aufbohren. Mit etwas Teflonband um's Gewinde muss man sie auch nicht 100%ig festziehen sondern kann je nach Aufschraubweite das Strahlbild optimieren (locker drauf = kleinerer Winkel, größere Tropfen) bis man einen schmalen Kegel erzielt. Geht notfalls sogar mit den gewöhnlichen Unkraut-Düsen inkl. deutlicher Auswurfratensteigerung gegenüber dem Nebel bei festem Anziehen. Da du von einem vorhandenen Gerät schreibst - 3bar oder 6bar? Bei ersterem wird die Druckabnahme während des Entleerens sich deutlicher bemerkbar machen, ggf. nachpumpen erforderlich. Gruß, Thorben | |||||
| |||||
| Autor | Anto8n K8., Mühlhausen / BY | 422293 | |||
| Datum | 20.08.2007 21:33 | 48780 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich Cimolino Dein LF beeindruckt mich immer mehr... Danke für die Blumen. Wieso habt Ihr das gemacht, wenn Ihr gar nicht wisst, ob das was bringt? Kübelspritze ist Norm, da haben wir halt eine Alternative gesucht. Aber vielleicht wird´s doch eine Gloria-Spritze. Die Vorteile, die mir hier genannt wurden, haben mich schon beeindruckt. Mit kameradschaftlichen Grüßen Anton Kastner FF Mühlhausen | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 B.8, Völklingen / Departement Saare | 422294 | |||
| Datum | 20.08.2007 21:35 | 48716 x gelesen | |||
Geschrieben von Anton KastnerKübelspritze ist Norm, da haben wir halt eine Alternative gesucht. Kann ich das so verstehen das Ihr einfach nur einen Ersatz gesucht habt weil die KS Norm ist ? Mit kameradschaftlichem Gruß Florian **** "Prüft sorgfältig bevor ihr Bewährtes ändert, aber haltet nicht an Bewährtem fest, wenn die Lage dies nicht länger rechtfertigt und die bewährte Lösung nicht den Erfordernissen der Zukunft entspricht" Scharnhorst - langsam ist sicher und sicher ist schnell - | |||||
| |||||
| Autor | Anto8n K8., Mühlhausen / BY | 422298 | |||
| Datum | 20.08.2007 21:37 | 48627 x gelesen | |||
Geschrieben von Florian Besch Kann ich das so verstehen das Ihr einfach nur einen Ersatz gesucht habt weil die KS Norm ist ? Ja, damit ist der Hi-Press Löscher ja noch lange nicht gekauft. Mit kameradschaftlichen Grüßen Anton Kastner FF Mühlhausen | |||||
| |||||
| Autor | Hinn8erk8 P.8, Göttingen / Niedersachsen | 422304 | |||
| Datum | 20.08.2007 21:51 | 48639 x gelesen | |||
| Nabend, Geschrieben von Thorben Gruhl Welches Gerät hast du denn genau? Da gibt es ja eine ganze Reihe mit unterschiedlichem Behältermaterial bzw. Innenbeschichtung, vielelicht. sind da dann auch die Pumpen korrosionsfester? Ggf. Druckluftnippel-Griffstück nutzen, das taucht wenigstens nicht ein. Es handelt sich um das Modell 142 T, hat einen Edelstahlbehälter, 10l Inhalt, 6 bar Arbeitsdruck. Die Pumpe ist aus Messing. Das Druckluftnippelstück wäre eine Alternative.. Kostet aber ein bisschen über 40? bei meinem Ersatzteilhändler. MfG Hinnerk MEINE Meinung, nicht die anderer Leute. "Der unumstößliche Beweis kann von einem gebildeten Zuhörer angenommen worden sein, aber das Unbewusste in ihm wird ihn schnell zu seinen ursprünglichen Anschauungen zurückführen." - Gustave Le Bon Das Wichtigste ist es, nicht mit den Fragen aufzuhören. Albert Einstein Viele Leute kaufen mit dem Geld, das sie nicht haben, Dinge, die sie nicht brauchen, um Leuten zu imponieren, die sie nicht ausstehen können. (Passt auch zur Feuerwehr) | |||||
| |||||
| Autor | Patr8ici8a K8., Kelkheim / Hessen | 422306 | |||
| Datum | 20.08.2007 21:52 | 48880 x gelesen | |||
| Hallo, unser einer verwendet dieses hier ... Klick Wird auch hauptsächlich für Entstehungsbrönde genutzt. Ist ganz praktisch, gerade bei Mülleimern o.ä. MkG Patricia Alles meine eigene Meinungen. Nicht die meiner Feuerwehr! | |||||
| |||||
| Autor | Mart8in 8G., Hannover / Niedersachsen | 422307 | |||
| Datum | 20.08.2007 22:03 | 48642 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian RiekeDas ist auch meine Lösung bei der Kübelspritze ... Finds aber Mist... man trägt doch aber Handschuhe....daher dürfte es nicht schlecht sein... Geschrieben von Christian Rieke Aber bei der Gartenspritze finde ich es grade gut, dass ich nur eine Hand brauche und die ist 1m weiter hinten am Schaltorgan ... was macht man mit der anderen Hand? Abstand ist Sicherheit...aber dafür spritzen doch die Spritzen weit genug... zumindest mit der Handpumpe kommt man locker auf 6m Gruß Martin | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 422309 | |||
| Datum | 20.08.2007 22:06 | 48621 x gelesen | |||
Geschrieben von Patricia Klottunser einer verwendet dieses hier ... Klick Unsereiner verwendet da sowas ähnliches. Für deutlich unter ? 100,-/ Stück... Nach dem Einsatz einfach 9l Wasser rein, ein Schluck Spülmittel dazu, kurz den Kompressor mit 12 bar drangehängt und fertig. Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder! Christian Fischer Wernau P. S.: Besucht uns doch mal auf unseren Internetseiten: www.feuerwehr-wernau.de | |||||
| |||||
| Autor | Urba8n M8., Ulm / Baden Würtemberg | 422312 | |||
| Datum | 20.08.2007 22:20 | 48700 x gelesen | |||
| Hallo zusammen Geschrieben von Christian Fischer Unsereiner verwendet da sowas ähnliches. Ich bin der Meinung dass ein Feuerlöscher der durch Druck betrieben wird nach dem Auslösen von einer Sachkundigen Person geprüft und wiederbefüllt werden muß. Ist das selber befüllen (technisch möglich ist klar) auch rechtlich möglich ? Wenn ja ist das mit Sicherheit keine schlechte Sache Schöne Grüße | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 422313 | |||
| Datum | 20.08.2007 22:26 | 48596 x gelesen | |||
Geschrieben von Urban MüllerIch bin der Meinung dass ein Feuerlöscher der durch Druck betrieben wird nach dem Auslösen von einer Sachkundigen Person geprüft und wiederbefüllt werden muß. Haben wir gleich zwei davon in der Wehr. Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder! Christian Fischer Wernau P. S.: Besucht uns doch mal auf unseren Internetseiten: www.feuerwehr-wernau.de | |||||
| |||||
| Autor | Urba8n M8., Ulm / Baden Würtemberg | 422317 | |||
| Datum | 20.08.2007 22:39 | 48539 x gelesen | |||
| Hy Christian Geschrieben von Christian Fischer Haben wir gleich zwei davon in der Wehr. Dann ist die Lösung mit Sicherheit günstig aber nicht jede Feuerwehr hat Sachkundige unter Ihren Mitgliedern sonst wäre das mit Sicherheit ne super Sache. Wäre zu klären ob die Sachkunde nicht mit einem Lehrgang erworben werden kann. Denn mehr als ne Sichtprüfung und Austausch der Verschleisteile kann es normal nicht sein. "Ironie an" Ich hab auch so nen Sachkundigen von nem namhaften Feuerlöscherhersteller in meinem Bekantenkreis der hat mir mal erklärt dass man mit ner Hochdrucklöscheinr....."na nem Hochdruckreiniger halt" grins bei nem ausgewachsenen Tunnelbrand mit dem Ding am Tunneleingang nen kräftigen Strahl abgibt der dann ausreicht um den gesamten Brand zu löschen" Schlimm war nur der hat das auch noch geglaubt das das wirklich funktioniert Ironie aus" Schöne Grüße | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8R., Hilchenbach / NRW | 422319 | |||
| Datum | 20.08.2007 22:47 | 48542 x gelesen | |||
| Hi, Geschrieben von Thorben Gruhl Da du von einem vorhandenen Gerät schreibst - 3bar oder 6bar? Kann ich Dir nicht sagen, muss ich erst nachschauen. Sind aber derzeit 300 km ;-). Hoffentlich finde ich das Teil noch ... Gruß, Christian Rieke ***Natürlich ist alles meine rein persönliche und PRIVATE Meinung und ist absolut nicht die Meinung der Organisationen, in denen ich meinen Dienst verrichte*** | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8W., Schwäbisch Gmünd / Baden - Württemberg | 422320 | |||
| Datum | 20.08.2007 22:48 | 48560 x gelesen | |||
Geschrieben von Patricia KlottWird auch hauptsächlich für Entstehungsbrönde genutzt. Ist ganz praktisch, gerade bei Mülleimern o.ä. Eine k?-Summe um einen Papierkorb auszupinkeln? Ich kenne Kelkheim nicht und weiß nicht wie oft ihr mit derartigen Schadensereignissen konfrontiert werdet, aber hier bei uns würde ich bei einem Papierkorb der dabei ist sich zu einem Inferno zu entwickeln einfach mal die Kübelspritze um 180° drehen. Dadurch wird das Löschmittel relativ massiv appliziert (in Fachkreisen auch ozeanische Löschmethode genannt). Ich sehe für Geräte zur Löschmittelabgabe zwischen Kübelspritze/Löscher und Aufbau eines konventionellen Angriffs keine wirkliche Marktlücke für eine weitere taktische Möglichkeit. Es gibt vielleicht ein paar nice to have-Geräte, aber die Preisvorstellung der Hersteller und deren taktische Möglichkeiten haben mich bisher nicht überzeugt. Gruß, MaWe | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8R., Hilchenbach / NRW | 422326 | |||
| Datum | 20.08.2007 23:07 | 48561 x gelesen | |||
| Hi, Geschrieben von Martin Gorski was macht man mit der anderen Hand? Funkgerät halten ;-). Nee, im Ernst, Glutnester freilegen, auseinanderziehen usw. Geschrieben von Martin Gorski Abstand ist Sicherheit...aber dafür spritzen doch die Spritzen weit genug... zumindest mit der Handpumpe kommt man locker auf 6m Hab bisher immer nur von Nachlöscharbeiten im Glut-und Kleinflammenstadium gesprochen bzw. daran gedacht. Ne Mülltonne oder ähnliches hab ich damit noch nicht ausgemacht. Abstand ist Sicherheit ist klar, aber bei dem von mir primär betrachteten Einsatzszenario der Nachlöscharbeiten nicht so relevant. Gruß, Christian Rieke ***Natürlich ist alles meine rein persönliche und PRIVATE Meinung und ist absolut nicht die Meinung der Organisationen, in denen ich meinen Dienst verrichte*** | |||||
| |||||
| Autor | Denn8is 8E., Menden / NW | 422339 | |||
| Datum | 21.08.2007 00:37 | 48536 x gelesen | |||
| Unsere HAW Wache hat mehrere solcher Dinger (mit Wasser/Schaumittel-Gemsich befüllt) auf verschiedenen Fahrzeugen, dafür keine Kübelspritzen. Soweit ich weiss machen die damit auch nur Kleinbrände aus, eben das wofür man auch eine Kübelspritze benutzen kann. Wir haben die Dinger auch einmal bei Nachlöscharbeiten eingesetzt und der Vorteil, den ich da ausmachen konnte war, dass man da möglicherweise eine weitere Wurfweite erzielt, da die Energie für den Sprühstoss ja nicht aus Muskelkraft, sonder aus der Druckluftflasche kommt. Bei längerer (mehrmaliges Befüllen) Anwendung durch dieselbe Person hat man nicht das Problem der Ermüdung durch das Pumpen. Und zum Nachfüllen: Geschrieben von Jakob Theobald Hauptnachteil, ich kann das Teil während des Einsatzes nicht nachfüllen. Soweit ich weiss, hat die Druckluftflasche schon genug Luft, um mehrere Füllungen zu verspritzen, soweit ich weiss hält eine so um die 4 Füllungen. Nur wird man an der Einsatzstelle vermutlich nur Wasser nachfüllen können (oder kann man das normale Schaummittel aus den Kanistern da reinkippen?). mit kameradschaftlichen Grüssen Das ist nur meine persönliche Meinung und nichts anderes! | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8W., Linden / Hessen (StLF 20/25-Land) | 422343 | |||
| Datum | 21.08.2007 01:06 | 48676 x gelesen | |||
| Moin Anton Zunächst mal vorab: Auch wenn ich Ulis Unverständnis nachvollziehen kann, dass du erst ausschreibst und danach Erkundigungen einziehst - ich finde es dennoch gut, dass du es überhaupt noch tust - auch nachdem ja in vergangenen Threads teils recht deutliche Antworten gegeben wurden ;o) Also, zu dem Wunderteil: Wir fahren auf dem LF 16/12 (in Dienst seit 2002) ein solches Dingen durch die Gegend. In meiner Gegenwart wurde damit zwei mal eine kokelnde Motorverkleidung abgelöscht und es einige Male auf "BMA-Erkundungstour" mitgenommen. Lasst es 10 Einsätze in nun fast vier Jahren gewesen sein. Ich habe das Ding auch im Rahmen einer JF-Ausbildung (Brennen&Löschen) mal leergeblasen. Gerade das Ablöschen brennender Flüssigkeiten wird gern mal angepriesen, also fluggs mal ausprobiert: Dabei zeigte sich sehr schön die Sinnfreiheit eines Hochdruck-Angriffs auf Brandklasse B - spritzt halt "kaum" durch die Gegend. Hatte wohlweislich vorher die Truppe einige Meter zurücktreten lassen. Also für Klasse B kannst das Teil wahrlich knicken. Also auf zum brennenden Holzstapel, Modell durchgeglühtes Lagerfeuer: Die Stellen, die mit dem Schaum beaufschlagt wurden, entzündeten sich eine Weile lang nicht wieder, obgleich der Schaum zeitnah zerfiel. Die Flammen hätte ich also wohl ausbekommen, die Glut ausreichend abzukühlen dürfte aber unmöglich sein, einfach mangels Löschmittelmenge. Vollmundige Behauptungen, damit einen PKW-Vollbrand löschen zu können, wage ich daher erheblich zu bezweifeln... In meinen Augen ein Gerät für Feuerwehren, die sonst schon alles haben ;o) Es entfaltet ja durchaus ein seiner Größe und Löschmittelmenge entsprechendes Löschpotential, aber leider zu einem imho völlig indiskutablen Preis. Um zurück zum Anfang zu kommen - keine Ahnung, warum wir das Teil seit 2002 auf dem LF spazieren fahren... Auf dem LF 16-TS befindet sich übrigens ein Gloria Drucksprühgerät wie weiter oben verlinkt, beim nächsten Brennen&Löschen-Termin habe ich dort mal die Düse abmontiert (die promt von meinen lieben JF-Schützlingen verlegt wurde...) und einen Schuss stinknormales MBS hineingegeben - wir waren allesamt von der guten Löschwirkung überrascht. Gruß Sebastian -- Es gehört oft mehr Mut dazu, seine Meinung zu ändern, als ihr treu zu bleiben (Friedrich Hebel) Wer bei anderen schlecht über mich reden möchte, der kann sich gern bei mir noch ein paar Anregungen holen ;o) | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP (KLF-Land) | 422360 | |||
| Datum | 21.08.2007 08:59 | 48454 x gelesen | |||
| Hört sich ein wenig an wie ?Kübelspritze ist Norm, hat also jeder, daher wollen wir was unbedingt anderes?. Darauf zielte Florians Frage sicher ab. Ich find?s übrigens wirklich gut, dass du hier weiter mit diskutierst, dir Anregungen für die Beschaffung geben lässt und auch andere Meinungen zulässt, obwohl hier vielleicht die ein oder andere Antwort ein wenig schroff rüberkommen mag. Sind halt einige sehr direkte ?Typen? hier vertreten, was nicht jedermanns Art ist. Was mich interessiert: In welchem Stadium befindet sich die HLF-Beschaffungsaktion derzeit? Ausschreibung schon raus? Inwiefern fließen die Erkenntnisse/Meinungen aus diesem Forum noch mit ein? Es wäre schön, wenn du später noch eure weiteren Entscheidungen (z.B. zum STK, den Werkzeugkästen, der Kübelspritze...) hier darlegst. Alles natürlich nur meine eigene bescheidene Meinung! Wäre auch langweilig, wenn jeder diese Meinung haben würde... Meine Wehr: http://www.ffw-grafschaft.de | |||||
| |||||
| Autor | Anto8n K8., Mühlhausen / BY | 422364 | |||
| Datum | 21.08.2007 09:25 | 48967 x gelesen | |||
Geschrieben von Sebastian Krupp Was mich interessiert: In welchem Stadium befindet sich die HLF-Beschaffungsaktion derzeit? Ausschreibung schon raus? Inwiefern fließen die Erkenntnisse/Meinungen aus diesem Forum noch mit ein? Die Submission für das HLF 20/16 erfolgt am 4. September um 10.00 Uhr. Anschließend werden wir sofort die Angebote auswerten, was aber bestimmt einige Zeit dauert. Das LV were ich dann als pdf-Datei auf unserer HP veröffentlichen. Anschließend werden die ausgewerteten Angebote der Verwaltung zur Genehmigung durch den Gemeinderat vorgelegt. Die Genehmigung wird ca. 3 Gemeinderatsitzungen beanspruchen (so wie ich unseren Gemeinderat kenne). Wir möchten dann gerne, dass die Kauf- und Lieferverträge bis Mitte November unterschrieben werden. Später wäre schlecht, denn dann beginnt der Kommunalwahlkampf. Neue Erkenntnisse fließen natürlich in die Beschaffung mit ein. Selbstverständlich kommen immer wieder neue Nachrichten über unsere Entscheidungen ins Forum. Und Probleme mit den Antworten habe ich nicht, dafür bin ich schon zu alt, um mich über sowas aufzuregen. Solange es nicht beleidigend wird, hat jeder das Recht, seine Meinung darzulegen. Mit kameradschaftlichen Grüßen Anton Kastner FF Mühlhausen | |||||
| |||||
| Autor | Mart8in 8G., Hannover / Niedersachsen | 422375 | |||
| Datum | 21.08.2007 10:16 | 48589 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian RiekeHab bisher immer nur von Nachlöscharbeiten im Glut-und Kleinflammenstadium gesprochen bzw. daran gedacht. Ne Mülltonne oder ähnliches hab ich damit noch nicht ausgemacht. Abstand ist Sicherheit ist klar, aber bei dem von mir primär betrachteten Einsatzszenario der Nachlöscharbeiten nicht so relevant. Ok, da hast du recht... geht aber auch... | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8R., Hilchenbach / NRW | 422389 | |||
| Datum | 21.08.2007 11:44 | 48740 x gelesen | |||
| Hi, Geschrieben von Anton Kastner Kübelspritze ist Norm, da haben wir halt eine Alternative gesucht. Vielleicht noch ne kleine Anmerkung bezüglich solcher Beschaffungen, die insbesondere leider für Bayern zutrifft. Ich rechne für solche BL gerne in EÜ (EÜ steht für "Einheiten Überhosen"). Für 1600 Euro, die diese Hyper-Küberspritze kostet, kriege ich locker mindestens 8-10 Überhosen (entspricht dann 8 EÜ). Die sind für mich tausendmal wichtiger als so ein teurer Spielkram, der gar in der alten Version recht selten eingesetzt wird. Schön wäre es dann, noch gleichzeitig en paar Euro für vernünftige Realbrandausbildung in die Hand zu nehmen. Btw: Eine hochmoderne CAFS-Anlage beginnt dann bei ca. 100! EÜ!!! Gruß, Christian Rieke ***Natürlich ist alles meine rein persönliche und PRIVATE Meinung und ist absolut nicht die Meinung der Organisationen, in denen ich meinen Dienst verrichte*** | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Fürth / Hessen | 422391 | |||
| Datum | 21.08.2007 11:57 | 48534 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Christian Rieke Btw: Eine hochmoderne CAFS-Anlage beginnt dann bei ca. 100! EÜ!!! aber es ist doch viel einfacher über ein neues supertolles Fahrzeug zu berichten, als über kleine Anschaffungen oder gar Ausbildungsveranstaltungen... Zeitungsartikel (war noch ein Bildchen dabei) Bericht der FF Zeitungsbericht Bericht der FF Zeitungsbericht Viele Grüße Christian Meine Meinung und nicht die meiner Feuerwehr! besucht die Feuerwehr Steinbach TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Jako8b T8., Bischheim / Rheinland - Pfalz | 422405 | |||
| Datum | 21.08.2007 12:41 | 48663 x gelesen | |||
| Hallo! Ich möchte noch auf folgendes Hinweisen: Gewicht HiPress oder HiCAFS, gefüllt: ca. 24 kg (Füllung 10 ltr.) Gewicht Kübelspritze, gefüllt: ca. 18 kg (Füllung 10 ltr.) Gewicht "Unkrautspritze" , gefüllt: ca. 15 kg (Füllung 10 ltr.) Also nicht nur im einsatzbereiten Zustand leichter zu transportieren, die "Unkrautspritze" schont auch etwas die Gewichtsreserven des Fahrzeuges. Ihr wisst ja, ein Kilo hier, ein Kilo dort, wie schnell sind mal 100 Kilo weg. Aber das nur so am Rande. Gruß vom Berg Jakob Alles meine ganz private Meinung und keinesfalls die Meinung meiner Feuerwehr oder Gemeinde oder sonst wem! Alle meine Beiträge sind ausschließlich zur Verwendung auf www.feuerwehr-forum.de bestimmt. Die Verwendung ganzer Beiträge, Textpassagen, Zitaten, Bildern usw. von mir aus diesen Forum in anderen Foren oder Medien nur mit meiner vorherigen Genehmigung! Wenn Dir, verehrte Leser, etwas allzu fragwürdig oder "extrem" erscheint, gehen Sie bitte davon aus, dass es ironisch gemeint ist. Ich bin grundsätzlich ein Freund des feinsinnigen Humors und beißender Satire, also nehmt nicht alles was ich verlauten lasse so bitter ernst und legt nicht immer jedes Wort von mir auf die Goldwaage! | |||||
| |||||
| Autor | Jörg8 A.8, Stuttgart / Baden-Württemberg | 422413 | |||
| Datum | 21.08.2007 12:55 | 48839 x gelesen | |||
Geschrieben von Jakob TheobaldIch möchte noch auf folgendes Hinweisen: Siehe hierzu den Link im Threadcontainer ;-) Gruß Jörg Alle Form- und Rechtschreibfehler sind auf Sattelitenübertragungsfehler zurück zu führen, stammen von außerirdischen Lebensformen und dienen ausschließlich der Belustigung. | |||||
| |||||
| Autor | Jako8b T8., Bischheim / Rheinland - Pfalz | 422415 | |||
| Datum | 21.08.2007 13:03 | 48507 x gelesen | |||
| Hallo! Geschrieben von Jörg Anders Siehe hierzu den Link im Threadcontainer ;-) Spitze!!   Gruß vom Berg Jakob Alles meine ganz private Meinung und keinesfalls die Meinung meiner Feuerwehr oder Gemeinde oder sonst wem! Alle meine Beiträge sind ausschließlich zur Verwendung auf www.feuerwehr-forum.de bestimmt. Die Verwendung ganzer Beiträge, Textpassagen, Zitaten, Bildern usw. von mir aus diesen Forum in anderen Foren oder Medien nur mit meiner vorherigen Genehmigung! Wenn Dir, verehrte Leser, etwas allzu fragwürdig oder "extrem" erscheint, gehen Sie bitte davon aus, dass es ironisch gemeint ist. Ich bin grundsätzlich ein Freund des feinsinnigen Humors und beißender Satire, also nehmt nicht alles was ich verlauten lasse so bitter ernst und legt nicht immer jedes Wort von mir auf die Goldwaage! | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 B.8, Völklingen / Departement Saare | 422466 | |||
| Datum | 21.08.2007 15:52 | 48650 x gelesen | |||
| Mahlzeit Geschrieben von Jörg Anders Siehe hierzu den Link im Threadcontainer ;-) "Leben in der Lage" aber die Idee ist gut bin mal gespannt bis der Erste "Angriffstruppunterstützungsundevakuierungsstuhl" in rot mit Frontblitzern beim ersten Händler steht Mit kameradschaftlichem Gruß Florian **** "Prüft sorgfältig bevor ihr Bewährtes ändert, aber haltet nicht an Bewährtem fest, wenn die Lage dies nicht länger rechtfertigt und die bewährte Lösung nicht den Erfordernissen der Zukunft entspricht" Scharnhorst - langsam ist sicher und sicher ist schnell - | |||||
| |||||
| Autor | Thor8ben8 G.8, Leese <-> OS / Niedersachsen | 422473 | |||
| Datum | 21.08.2007 16:22 | 48615 x gelesen | |||
| Hi, Geschrieben von Hinnerk Peine Es handelt sich um das Modell 142 T, hat einen Edelstahlbehälter, 10l Inhalt, 6 bar Arbeitsdruck. Die Pumpe ist aus Messing. hmm, Pumpe scheint bei allen Varianten identisch zu sein. Mal bei Gloria nachgefragt? Du kannst doch nicht der einzige sein, der die Spritze nicht entleert... Uli, was habt ihr in DüDo drinne? Reines Wasser oder mit Netzmittel? Passen vielleicht zufällig die Plastikpumpen aus dem Hobbygärtnerprogramm in die Befüllöffnung? Ansonsten bei der nächsten Pumpe die Lötnaht soweit möglich mit irgendwas wasserdichtem versiegeln. Oder ein Stück blankgebürstetes Alu (Oxidschicht ggf. regelmäßig abbürsten) oder Magnesium (-> Sanitäronkel um die Ecke) als Opferanode elektrisch mit dem Messingkörper verbunden anbringen. (hmm, klappt das (wie ich vermute) mit der Anode am Messing oder müsste man sie direkt an das elektrochemisch unedlere Lot hängen?) Gruß, Thorben | |||||
| |||||
| Autor | Fabi8an 8F., Geislingen / Baden-Württemberg | 422478 | |||
| Datum | 21.08.2007 16:32 | 48659 x gelesen | |||
| Moin, Geschrieben von Christian Rieke Hi, hat schonmal jemand daran gedacht den D-Schlauch der Kübelspritze durch einen normalen Gartenschlauch zu ersetzen und vorne die normale Gardene-Düse draufzuschrauben? Dürfte günstig und effektiv sein und wenns nach Feuerwehr aussehen soll einfach den Gartenschlauch in schwarz nehmen und die Gardene-Düse komplett rot lackieren ;) MkG Fabian Das ist meine private Meinung. Ich vertrete hier nicht die Meinung der Feuerwehr Geislingen. | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Fürth / Hessen | 422479 | |||
| Datum | 21.08.2007 16:40 | 48504 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Fabian Funk hat schonmal jemand daran gedacht den D-Schlauch der Kübelspritze durch einen normalen Gartenschlauch zu ersetzen und vorne die normale Gardene-Düse draufzuschrauben? bei der Bundeswehr so üblich. Bewährt hat sich auch dort allerdings i.d.R. die 180° Löschmethode... Viele Grüße Christian Meine Meinung und nicht die meiner Feuerwehr! besucht die Feuerwehr Steinbach TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Thor8ben8 G.8, Leese <-> OS / Niedersachsen | 422480 | |||
| Datum | 21.08.2007 16:40 | 48568 x gelesen | |||
Geschrieben von Fabian Funkund vorne die normale Gardene-Düse draufzuschrauben? Na das ist dann aber nich mehr so ganz Fw-sicher :o) Besser die Messingvariante mit Stecknippel oder Geka-Kupplung + Adapter auf Storz. Wer will, noch mit Kugelhahn im Adapter. Gruß, Thorben | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 422486 | |||
| Datum | 21.08.2007 16:59 | 48481 x gelesen | |||
Geschrieben von Thorben GruhlUli, was habt ihr in DüDo drinne? Reines Wasser oder mit Netzmittel? I.d.R. Wasser... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Leipzig / Sachsen physisch, Baden emotio | 422639 | |||
| Datum | 22.08.2007 00:58 | 48512 x gelesen | |||
| Tach, Post! Geschrieben von Fabian Funk und die Gardene-Düse komplett rot lackieren ;) Oder verchromen und als Modell "Dustbin Attack" für den doppelten Preis verticken. :-) MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - "Als wir uns das letzte Mal verwählt haben kostete uns das eine Einheit." (Thomas Pommer im n-tv - Nachschlag) | |||||
| |||||
| Autor | de V8rie8s H8., HH / HH | 422642 | |||
| Datum | 22.08.2007 03:28 | 48562 x gelesen | |||
| ..... "DustBin Attack" muß aber in reflektierend u/o nachleuchtend aufgeklebt sein .... *fg | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8B., Alpen/Aachen / Nordrhein-Westfalen | 471430 | |||
| Datum | 21.03.2008 16:30 | 48848 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian Rieke
AFAIK haben wir an fast allen Kübelspritzen eins dran. Mit kameradschaftlichen Grüßen Stefan
| |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP (KLF-Land) | 471462 | |||
| Datum | 21.03.2008 18:51 | 48607 x gelesen | |||
| Wir auch an mehreren. In einem anderen derzeitigen Thread sprichst du von einem "Fläschchen Schaummittel", womit man die Kübelspritze kampfwertsteigern kann. Welches "Fläschen" habt ihr dazu? Die Behälter von Mittelschaumpistolen bieten sich doch da an, oder habt ihr was "alltäglicheres"? Deutsche Rechtschreibung ist Freeware, man kann sie kostenlos nutzen. Sie ist nicht OpenSource, man darf sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen. Meine Wehr (für die ich hier nicht schreibe!): http://www.ffw-grafschaft.de | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8B., Alpen/Aachen / Nordrhein-Westfalen | 471519 | |||
| Datum | 21.03.2008 22:18 | 48517 x gelesen | |||
Geschrieben von Sebastian KruppIn einem anderen derzeitigen Thread sprichst du von einem "Fläschchen Schaummittel", womit man die Kübelspritze kampfwertsteigern kann. Welches "Fläschen" habt ihr dazu? Die Behälter von Mittelschaumpistolen bieten sich doch da an, oder habt ihr was "alltäglicheres"? Eine Möglichkeit sind dei Plastik(Spritz-)Fläschchen, die man aus dem Labor kennt. Sind nicht teuer und haben einen guten und Dichten Verschlus. Alternativ kann man eine (natürlich entsprechend beschriftete) 0,5 L PET Flasche nehmen. Wäre die einfachste Lösung. Wir haben bei uns sowas nicht im Einsatz, da die Löschfahrzeuge über Tanks und Schaummittel verfügen und wir auf RW und GW Feuerlöscher bzw. einfache Kübelspritze als ausreichend erachten. Im Übrigen fährt immer ein LF als erstes raus. ;-) Mit kameradschaftlichen Grüßen Stefan
| |||||
| |||||
| Autor | Rafa8el 8B., Mühlheim / B-W | 471565 | |||
| Datum | 22.03.2008 12:00 | 48716 x gelesen | |||
| Ich frage mich soeben, wie die tatsächliche Löschwirkung eines solchen Hi-Press Löschers im Vergleich zu einem handelsüblichen Feuerlöschers (6 bis 12 Kg, Schaum oder ABC-Pulver) ist? Oder einfach gesagt, kann ich mit 12 Kg ABC Pulverlöscher die selbe oder sogar eine bessere Löschleistung erzielen wie die Wunderlöscher? | |||||
| |||||
| Autor | Ralf8 S.8, Gerlingen / NRW | 471571 | |||
| Datum | 22.03.2008 12:07 | 48565 x gelesen | |||
Geschrieben von Rafael BirkleOder einfach gesagt, kann ich mit 12 Kg ABC Pulverlöscher die selbe oder sogar eine bessere Löschleistung erzielen wie die Wunderlöscher? 12kg Pulver dürften idR schon wirkungsvoller sein. Wir haben mal verschiedene Löscher (HiCafs, Pulver, CO2, Schaum) an kleineren Bränden getestet, und Pulver erschien rein vom Löscheffekt her schon am überzeugendsten, allerdings mit den bekannten Nachteilen Staublunge/Verunreinigungen/Füllung nur durch Fachmann. Dieses Posting basiert auf Art. 5 (1) GG! | |||||
| |||||
| Autor | Lüde8r P8., Kelkheim / Hessen | 471624 | |||
| Datum | 22.03.2008 14:08 | 48455 x gelesen | |||
Geschrieben von Anton KastnerGeschrieben von Florian Besch Eine auch richtige und zutreffende Begründung wäre: Kübelspritze ist Mist, weil undicht, weil unhandlich, oft durch Kalk unbrauchbar, heute qualitativ meist minderwertig und dafür zu teuer... Hi- Press ist auch zu teuer - Mittelweg ist die Druckspritze... Grüße Lüder Pott Wer sich getroffen fühlt, war mit großer Wahrscheinlichkeit gemeint... | |||||
| |||||
| Autor | Maxi8mil8ian8 K.8, Preetz / Schleswig-Holstein | 471630 | |||
| Datum | 22.03.2008 14:18 | 48513 x gelesen | |||
Geschrieben von Fabian Funk
Wieso so ein Aufwand? Klick ;-) Alled meine private Meinung! | |||||
| |||||
| Autor | Anto8n K8., Mühlhausen / BY | 471648 | |||
| Datum | 22.03.2008 15:29 | 48457 x gelesen | |||
Geschrieben von Rafael BirkleIch frage mich soeben, wie die tatsächliche Löschwirkung eines solchen Hi-Press Löschers im Vergleich zu einem handelsüblichen Feuerlöschers (6 bis 12 Kg, Schaum oder ABC-Pulver) ist? Hallo, es mag schon sein, dass der ABC-Löscher eine bessere Löschwirkung erzielt. Aber die "Sauerei" ist bei einem solchen Löscher größer als bei allen anderen. Außerdem möchte ich anmerken, dass wir, wegen der Aufhebung der Ausschreibung für unser HLF 20/16 uns momentan nicht mit der Beschaffung eines Hi-Press-Löschers befassen. Wir haben z.Z. andere Probleme. Mit kameradschaftlichen Grüßen Anton Kastner FF Mühlhausen Aus gegebenem Anlass: Liebe Mitleser, dieses ist einzig und alleine meine Meinung, über die man gerne mit mir reden kann. Diskussionen hinter meinem Rücken messe ich keinerlei Wert zu. Alle Schmeichler sind Lakaienseelen, und nur Leute von gemeiner Gesinnung werden Schmeichler (Aristoteles) | |||||
| |||||
| Autor | Hinn8erk8 P.8, Göttingen / Niedersachsen | 471666 | |||
| Datum | 22.03.2008 16:08 | 48440 x gelesen | |||
Geschrieben von Maximilian KöhlerGeschrieben von Fabian Funk Leg 2,94€ drauf und du bekommst ein HSR mit rotierenden Zahnkranz bei Firma Hornbach. Was es nicht alles gibt. MfG Hinnerk MEINE Meinung, nicht die anderer Leute. "Der unumstößliche Beweis kann von einem gebildeten Zuhörer angenommen worden sein, aber das Unbewusste in ihm wird ihn schnell zu seinen ursprünglichen Anschauungen zurückführen." - Gustave Le Bon Das Wichtigste ist es, nicht mit den Fragen aufzuhören. Albert Einstein Viele Leute kaufen mit dem Geld, das sie nicht haben, Dinge, die sie nicht brauchen, um Leuten zu imponieren, die sie nicht ausstehen können. (Passt auch zur Feuerwehr) | |||||
| |||||
| Autor | Thor8ben8 G.8, Leese <-> OS / Niedersachsen | 471669 | |||
| Datum | 22.03.2008 16:17 | 48495 x gelesen | |||
Geschrieben von Hinnerk PeineLeg 2,94€ drauf und du bekommst ein HSR mit rotierenden Zahnkranz bei Firma Hornbach. lol. Hat Hornbach 'ne Spielzeugabteilung oder möchte man mit modernster Technik das Wasser vor dem Erreichen der Pflanzenwurzeln bewahren? Gruß, Thorben | |||||
| |||||
| Autor | Pete8r L8., Flöha / Sachsen | 471722 | |||
| Datum | 22.03.2008 17:29 | 48645 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von ---Rafael Birkle--- Ich frage mich soeben, wie die tatsächliche Löschwirkung eines solchen Hi-Press Löschers im Vergleich zu einem handelsüblichen Feuerlöschers (6 bis 12 Kg, Schaum oder ABC-Pulver) ist? zuerst eine scherhaft klingende aber wahre Antwort: Es kommt darauf an, wieweit Du das Brandgut verteilen willst. Meine Erfahrungen mit dem Hi-Press sin da eher negativer Natur. Löschwirkung vom Pulver(trotz aller bereits erwähnten Nachteile) sicher dauerhaft wirksamer. Und für das wo man die Wunderkübelspritze nehmen kann, tuts ernsthaft wirklich auch eine Kübelspritze bzw. auch eine Gartenspritze (Um nicht immer Gardena sagen zu müssen). Peter Wer wenig denkt, der irrt viel. (da Vinci) | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8W., Linden / Hessen | 471732 | |||
| Datum | 22.03.2008 18:40 | 48442 x gelesen | |||
| Moin Geschrieben von Rafael Birkle Ich frage mich soeben, wie die tatsächliche Löschwirkung eines solchen Hi-Press Löschers im Vergleich zu einem handelsüblichen Feuerlöschers (6 bis 12 Kg, Schaum oder ABC-Pulver) ist?Für Brandklasse B kannste den HiPress komplett knicken. Der gebündelte, nicht gerade sanfte Schaumstrahl verteilt die brennende Suppe in der Umgebung, einen Schaumteppich auf eine brennende Flüssigkeit legen zu wollen ist ein hoffnungsloses Unterfangen. Getestet an einer Brandwanne der Schaumbox, ca. 80x50 cm, tolle Flammeneffekte und ne super Ausweitung des Geschehens auf das Pflaster drumrum, einen Löscherfolg brachte aber erst der hinzugezogene Pulverlöscher. Für Brandklasse A ist das Dingen ganz passabel, aber nicht um den Faktor "passabler" als ein Drucksprühgerät, wie sein Preis höher als der eines solchen ist ;o) Gruß Sebastian -- Es gehört oft mehr Mut dazu, seine Meinung zu ändern, als ihr treu zu bleiben (Friedrich Hebel) | |||||
| |||||
| Autor | Alex8and8er 8S., Wedel / S-H | 471733 | |||
| Datum | 22.03.2008 18:41 | 48452 x gelesen | |||
Geschrieben von Peter Lieffertzeine Gartenspritze (Um nicht immer Gardena sagen zu müssen). Man(SB) kann ja Markentreue zeigen, die gibt es auch von Gloria. *grins* Frohe Ostern, Alexander Ich vertrete hier nur meine Meinung, nicht die irgendeiner Feuerwehr. Und das ist gut so. | |||||
| |||||
| Autor | Lüde8r P8., Kelkheim / Hessen | 471736 | |||
| Datum | 22.03.2008 18:59 | 48393 x gelesen | |||
Geschrieben von Florian BeschGeschrieben von Jörg Anders Hm , sehe gar nix außer einer Startseite? Grüße Lüder Pott Wer sich getroffen fühlt, war mit großer Wahrscheinlichkeit gemeint... | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8R., Geisenfeld / Bayern | 471738 | |||
| Datum | 22.03.2008 19:08 | 48722 x gelesen | |||
/Füllung nur durch Fachmann. Wie ist das jetzt eigentlich beim Hi-Press, da müsste das doch eigentlich genauso gelten?!? Aus gegebenem Anlass: Dies ist nur meine persönliche Meinung. | |||||
| |||||
| Autor | Pete8r L8., Flöha / Sachsen | 471739 | |||
| Datum | 22.03.2008 19:14 | 48427 x gelesen | |||
| Hallo Wieso? Peter Wer wenig denkt, der irrt viel. (da Vinci) | |||||
| |||||
| Autor | Ralf8 S.8, Gerlingen / NRW | 471745 | |||
| Datum | 22.03.2008 19:26 | 48475 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian RöttingerWie ist das jetzt eigentlich beim Hi-Press, da müsste das doch eigentlich genauso gelten?!? Gute Frage, alle mir bekannten Nutzer füllen selbst :-) Die Druckluftflasche kommt in die Atemschutzwerkstatt und das Wasser wird einfach durch eine Schrauböffnung oben eingefüllt. Was sagen denn die Feuerlöscher-Profis dazu? Dieses Posting basiert auf Art. 5 (1) GG! | |||||
| |||||
| Autor | Alex8and8er 8S., Wedel / S-H | 471773 | |||
| Datum | 22.03.2008 22:35 | 48510 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian Röttinger/Füllung nur durch Fachmann. Geschrieben von Fiprotech
Ich vertrete hier nur meine Meinung, nicht die irgendeiner Feuerwehr. Und das ist gut so. | |||||
| |||||
| Autor | Olaf8 W.8, Kiel / Schleswig-Holstein | 471774 | |||
| Datum | 22.03.2008 22:42 | 48463 x gelesen | |||
| Ich denke das der Hipress oder auch andere Gerätschaften dieser art für die normalen Kleinbrände übertrieben ist, die Gute alte Kübelspritze reicht da doch aus. Brände der Brandklasse A werden zwar sehr gut und schnell abgelöscht,aber wenn mann sich den anschaffungspreis ansieht..... Was das füllen angeht: Es liegt ja eine Füllanleitung vor,deshalb kann es auch jeder selbst befüllen. Da unsere Kübelspritzen mit der Zeit von irgendwoher immer Dellen bekommen,denke ich sollte daher besondere rücksicht bei den Hochdrucklöschern genommen werden-sie entsprechend gut behandeln und Dellen möglichst vermeiden da auch hier der Behälter durch den hohen Betriebsdruck zerbersten könnte wenn er entsprechend beschädigt ist. Auch wenn ein Sicherheitsventil vorhanden ist,ist dieses keine Garantie das es auch funktioniert. Denke generell würde die normale Kübelspritze ausreichen. | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8R., Geisenfeld / Bayern | 471780 | |||
| Datum | 22.03.2008 23:09 | 48459 x gelesen | |||
| Ich weiß dass das so im Werbeprospekt steht. Jetzt stellt sich die Frage: wie muss die Schulung des Betreibers sein... Aus gegebenem Anlass: Dies ist nur meine persönliche Meinung. | |||||
| |||||
| Autor | Olaf8 W.8, Kiel / Schleswig-Holstein | 471785 | |||
| Datum | 23.03.2008 00:15 | 48418 x gelesen | |||
| gibt es denn da überhaupt eine? ich weis nur das eine Füllanleitung beiliegt die alles erklärt.... | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 471881 | |||
| Datum | 23.03.2008 16:12 | 48441 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian RöttingerWie ist das jetzt eigentlich beim Hi-Press, da müsste das doch eigentlich genauso gelten?!? Zulassung als Feuerlöscher nach DIN EN 3? Wenn ja --> Sachkundiger und nix mit selber füllen... Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder! Christian Fischer Wernau P. S.: Besucht uns doch mal auf unseren Internetseiten: www.feuerwehr-wernau.de | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Garching / Bayern | 471883 | |||
| Datum | 23.03.2008 16:34 | 48462 x gelesen | |||
| Haben auch ne HiPress, Ganz nett in der Anwendung auf dem Boden *g* aber ich finde die dinger sind zu schwer. Möchte sie nicht unbedingt in den 3.Stock schleppen. Die Idee mit den Buckelspritzen find ich gut darauf wär ich auch nicht gekommen. mfg Christian -------------------------Meine Meinung und nicht die meiner Feuerwehr ! --------------------- | |||||
| |||||
| Autor | Pete8r L8., Flöha / Sachsen | 471908 | |||
| Datum | 23.03.2008 18:20 | 48450 x gelesen | |||
| Hallo CiFi, nach dem Prospekt den Du sicher ebenfalls ergoogelt hast nicht. Da ist nur die Rede von DIN-EN 2, also den Brandklassen. @all, wir haben doch "Feuerlöscherfritzen unter uns. Weiß jemand genaueres? Peter Wer wenig denkt, der irrt viel. (da Vinci) | |||||
| |||||
| Autor | Lars8 J.8, Kranenburg / NRW | 475494 | |||
| Datum | 06.04.2008 13:22 | 48567 x gelesen | |||
| Hallo, frag mal HIER nach - ob dieser Text allerdings auf Erfahrungen Basiert möchte ich bezweifeln :/ | |||||
| |||||
| Autor | Max 8S., Heimstetten b. München / Bayern | 475499 | |||
| Datum | 06.04.2008 13:52 | 48569 x gelesen | |||
| Wir haben unsere Kübelspritzen gegen HiPress getauscht. Für die HiPress haben wir uns entschieden, weil unser Gerätewart nach einer Einweisung die Geräte selber prüfen darf. Die Wurfweite beträgt zwischen 14 und 16 Meter. Das Nachfüllen ist kein Problem. Aufschrauben, Wasser und einen Schluck (natürlich abgemessen) Schaummittel rein und fertig. Die Luftflasche hält mehrere Durchgänge. Eine reserve Flasche liegt bereit. Das Gerät ist im Gegensatz zur Kübelspritze von einem Mann zu bedienen und hat einen sehr guten Löscherfolg. Mit zwei HiPress kann man schon einiges ausrichten. Der Ausbildungsaufwand ist genauso wie bei der Kübelspritze. Die Handhabung der HiPress ist nicht schwer. [url]www.feuerwehr-heimstetten.de[/url] [url]www.feuerwehr-webportal.de[/url] | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 475506 | |||
| Datum | 06.04.2008 14:04 | 48868 x gelesen | |||
Geschrieben von Max SchubertWir haben unsere Kübelspritzen gegen HiPress getauscht. wir gegen Drucklöschspritzen (und das vor Jahren)Geschrieben von Max Schubert Für die HiPress haben wir uns entschieden, weil unser Gerätewart nach einer Einweisung die Geräte selber prüfen darf. die DLS darf jeder füllen... Geschrieben von Max Schubert Die Wurfweite beträgt zwischen 14 und 16 Meter äh - wofür brauchst Du das bei einem K(L)EINlöschgerät Geschrieben von Max Schubert Das Gerät ist im Gegensatz zur Kübelspritze von einem Mann zu bedienen und hat einen sehr guten Löscherfolg. die DLS auch - und kostet einen Bruchteil Geschrieben von Max Schubert Mit zwei HiPress kann man schon einiges ausrichten. wenn ein Kleinlöschgerät nicht SICHER ausreicht: => konventioneller Angriff! ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Juli8an 8H., Stemwede / NRW | 475508 | |||
| Datum | 06.04.2008 14:09 | 48450 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Ulrich Cimolino DLS Meinst du mit DLS die Gloria Spritze? Mfg, Julian Ich vertrete hier ausschließlich meine persönliche und private Meinung und nicht die der Feuerwehr, der ich angehöre. "Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null - und das nennen sie ihren Standpunkt." Albert Einstein | |||||
| |||||
| Autor | Max 8S., Heimstetten b. München / Bayern | 475517 | |||
| Datum | 06.04.2008 14:41 | 48656 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich CimolinoFür die HiPress haben wir uns entschieden, weil unser Gerätewart nach einer Einweisung die Geräte selber prüfen darf. Nicht füllen sondern prüfen... genau lesen ;) Füllen darf die HiPress auch jeder. Geschrieben von Ulrich Cimolino
Wenn Du so fragst, wofür brauche ich dann 10 Meter Wurfweite bei einer Kübelspritze? Näher ran gehen kann man immer. Ist ja schön und gut, das Ihr mit dem DLS zufrieden seid. Wir sind zufrieden mit der HiPress. Am Anfang des Threads wurde nach erfahrung mit der HiPress gefragt, die hab ich hier geschrieben. Ob ein System nun besser ist, als das andere ist denke ich so einfach nicht zu beurteilen. Wenn der Benutzer damit zurecht kommt und es seinen Zweck erfüllt, dann ist es OK. www.feuerwehr-heimstetten.de www.feuerwehr-webportal.de | |||||
| |||||
| Autor | Max 8S., Heimstetten b. München / Bayern | 475522 | |||
| Datum | 06.04.2008 14:47 | 48470 x gelesen | |||
| Bitte entschuldigt wenn der vorangegangene Post etwas "unfreundlich" geschrieben ist. Das ist mir erst danach aufgefallen und leider kann man ja die Posts nicht mehr editieren- oder ich weiß nicht wie. www.feuerwehr-heimstetten.de www.feuerwehr-webportal.de | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
| zurück |