| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | „Lange Wegestrecke“ mal anders – „schlauchlos“? | 3 Beträge | |||
| Rubrik | Taktik | ||||
| Autor | Will8em 8B., Breitenstein / Baden-Württemberg | 420010 | |||
| Datum | 10.08.2007 09:38 | 6963 x gelesen | |||
Geschrieben von Ralf Schmidtpraktisch aber wahrscheinlich nur mit sehr hohen Verlusten umsetzbar. Da machst du ein Denkfehler. Wenn du unten 1.000L die Minute absaugst, und oben genauso viel eingibst funktioniert das in Prinzip ohne Verlust. Wichtiger ist die Frage wieviel Wasser der Bach normalerweise pro Minute vorbei schickt. Stauen ohne Einspeisung ist dann vielleicht wirklich der bessere Weg Herzliche Grüße aus dem "wilden Süden" | |||||
| |||||
| Autor | Ralf8 S.8, Gerlingen / NRW | 420014 | |||
| Datum | 10.08.2007 09:52 | 5067 x gelesen | |||
Geschrieben von Willem BaaijDa machst du ein Denkfehler. Wenn du unten 1.000L die Minute absaugst, und oben genauso viel eingibst funktioniert das in Prinzip ohne Verlust. Wichtiger ist die Frage wieviel Wasser der Bach normalerweise pro Minute vorbei schickt. Stauen ohne Einspeisung ist dann vielleicht wirklich der bessere Weg In der Theorie ja - da sich aber der Bachlauf durch das zusätzliche Wasser verbreitern wird (wie gesagt abhängig von der Struktur) wird ja Wasser erstmal in der Breite verloren gehen. Pech wäre natürlich, wenn eine "Senke", die sonst als Überflutungsgebiet dient, erstmal voll laufen würde.... Daher ist das alles schon sehr "unberechenbar", wenn es sich um einen natürlichen Bachlauf handelt und nicht um einen Kanal. Man könnte es ja mal in der Praxis ausprobieren - auf jeden Fall sollte aber unten angestaut werden. Denn was nütz es, wenn der Bach von einem auf zwei Meter breit würde, und das zusätzliche Wasser links und rechts des Saugkorbes vorbei laufen würde... Dieses Posting basiert auf Art. 5 (1) GG! | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8E., Nettetal / NRW | 420028 | |||
| Datum | 10.08.2007 10:24 | 4979 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Ralf Schmidt Man könnte es ja mal in der Praxis ausprobieren - auf jeden Fall sollte aber unten angestaut werden. Denn was nütz es, wenn der Bach von einem auf zwei Meter breit würde, und das zusätzliche Wasser links und rechts des Saugkorbes vorbei laufen würde... Ich glaube du denkst da in den falschen Dimensionen. Ein Bach der 1m breit ist und nur 10cm Wasserstand hat, würde bei einer Strömungsgeschwindigkeit von ca 0,14m/s bereits 800l/min lieferen, vorausgesetzt du staust so auf, dass alles abgesaugt werden kann. Ich halte das für eine Möglichkeit díe Wasserversorgung zu verbesseern. Gruß THomas Ich schreibe hier nur für mich und nicht für meine FF. Sollte das mal wirklich offiziell sein, dann mit Dienstgrad und Funktion | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
?Lange Wegestrecke? mal anders ? ?schlauchlos??