alter Server
News Newsletter Einsätze Feuerwehr-Markt Fahrzeug-Markt Fahrzeuge Industrie-News BOS-Firmen TV-Tipps Job-Börse

banner

Sortierung umschalten zurück

ThemaWarnhinweis zu Handscheinwerfer Eisemann HALO 4 Ex16 Beträge
RubrikFeuerwehrtechnik
 
AutorMatt8hia8s H8., Burgheim - Straß / Bayern419860
Datum09.08.2007 11:4613110 x gelesen
Grüß Gott allerseits,

soeben ist mir ein Schreiben der Fa. Metallwarenfabrik Gemmingen auf den Schreibtisch geflattert. Darin heisst es wörtlich:

"...wir warnen alle unsere Kunden, dass der Handscheinwerfer Eisemann HALO 4 Ex in explosionsgefährdeten Bereichen ohne Modifikation nicht gefahrlos weiter verwendet werden kann, da Gefahr von Funken- bzw. Temperaturentzündung im Fehlerfall nicht vollständig ausgeschlossen werden kann. Deshalb ist es erforderlich, die Geräte im Rahmen der nächsten Reparatur nachzurüsten. ...

... folgende Mängel bezüglich der ATEX aufweist:

- Ladekontakte des Akkus haben keinen Schutz gegen Kurzschluss,
- Bauteile auf der Platine haben keine Leistungsbegrenzung,
- elektronische Begrenzung in den Lampenstromkreisen fehlt,
- Scheibe sowie Vorsatzstreuscheibe sind elektrostatisch nicht leitfähig (Warnschild fehlt).

...

Insbesondere muss die eingebaute Platine umgehend ausgetauscht werden. Hierzu schlagen wir Ihnen folgende Vorgehensweise vor:

- Allen Kunden des Eisemann Halo 4 Ex Scheinwerfers aus dem Fertigungszeitraum Juli 2006 bis
März 2007 liefert Metallwarenfabrik Gemmingen GmbH & Co. KG aufgrund der neuen Erkennt-
nisse kostenfrei eine neue Platine für die Modifikation des Handscheinwerfers Eisemann Halo 4 Ex
an.
- Sofern solche Handscheinwerfer bereits weiterverkauft wurden, bitten wir Sie, dieses Schreiben an
diese Kunden weiterzuleiten.

..."

Gruß
Matthias


Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorMich8ael8 B.8, Rösrath / NRW419862
Datum09.08.2007 11:559796 x gelesen
Danke für den Hinweis!


Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorDomi8nik8 G.8, Grünsfeld / Baden-Württemberg419864
Datum09.08.2007 12:009717 x gelesen
und ältere modelle betrifft das nicht oder wie?
oder müssen wir auf unsre kosten umrüsten?
unsre sind aus dem jahr 2004


Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorChri8sti8@n 8P., ein Badner in Leipzig / Sachsen physisch, Baden emotio419869
Datum09.08.2007 12:059805 x gelesen
Tach, Post!

Geschrieben von Matthias Hentschel- Allen Kunden des Eisemann Halo 4 Ex Scheinwerfers aus dem Fertigungszeitraum Juli 2006 bis
März 2007 liefert Metallwarenfabrik Gemmingen GmbH & Co. KG aufgrund der neuen Erkennt-
nisse kostenfrei eine neue Platine für die Modifikation des Handscheinwerfers Eisemann Halo 4 Ex an.


Ich lach mich schlapp. Und wer soll die dann einbauen? Verfügen alle Kunden über die befähigte Person nach TRBS 1203-1? Hier wird doch der Kunde mit dem Problem alleine gelassen.
Handscheinwerfer des Fertigungszeitraums Juli 2006-März 2007 fallen allesamt unter die Gewährleistungspflicht nach BGB, d.h. am besten man knallt das Teil dem Händler auf den tresen und gut ist. Dazu kommt ohnehin die Produkthaftung des Herstellers.
IMHO ist das ein Problem von Hersteller und/oder Händler. Ich würde mich dringend davor hüten das Angebot der Zusendung einer neuen Platine anzunehmen. Sowohl Feuerwehrs anfängt die reinzubasteln habt ihr den schwarzen Peter.


MkG,
Christi@n

-------------------------------------------------
Fumus ignem

- This is my very own opinion... -

"Als wir uns das letzte Mal verwählt haben kostete uns das eine Einheit." (Thomas Pommer im n-tv - Nachschlag)

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorAndr8eas8 F.8, Gusterath / Rheinland-Pfalz419878
Datum09.08.2007 13:029776 x gelesen
Hallo,

kann es sein das diese Leuchte nur von Eisemann vertrieben werden(anderer Hersteller).
Wir besitzen nämlich ähnliche welche aber meiner Meinung nach von Mata sind.
Ich denke das unsere LLeuchten dann auch betroffen sein müßten.

Wir hatten auch bei einer Lampe das Problem das sich Kondenswasser auf der Innenseite der Scheibe gebildet hat, dürfte bei einer EX-Leuchte eigentlich auch nicht sein das Wasser eindringen kann.

Gruß Andreas


Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorMatt8hia8s H8., Burgheim - Straß / Bayern419879
Datum09.08.2007 13:029653 x gelesen
Geschrieben von Christi@n PannierHandscheinwerfer des Fertigungszeitraums Juli 2006-März 2007 fallen allesamt unter die Gewährleistungspflicht nach BGB, d.h. am besten man knallt das Teil dem Händler auf den tresen und gut ist.

Werden wir wohl so machen. In dem Anschreiben heisst es aber hierzu:

"... Der TÜV Nord hat uns bestätigt, das der Austausch der Platine als handwerklich einfache Arbeit eingestuft wird. Der Austausch der Platine kann durch eine Fachkraft des Betreibers vorgenommen und das Warnschild vom Kunden selbst angebracht werden..."

Hierzu ist eine Gebrauchsanleitung bereits beigelegt.


Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorChri8sti8@n 8P., ein Badner in Leipzig / Sachsen physisch, Baden emotio419882
Datum09.08.2007 13:189641 x gelesen
Tach, Post!

Geschrieben von Metallwarenfabrik Gemmingen GmbH & Co. KG"... Der TÜV Nord hat uns bestätigt, das der Austausch der Platine als handwerklich einfache Arbeit eingestuft wird. Der Austausch der Platine kann durch eine Fachkraft des Betreibers vorgenommen und das Warnschild vom Kunden selbst angebracht werden..."

Wers machen will... bitte. Ich würds nicht tun.

Stellt euch vor ihr kauft ein neues Auto und nach einem Jahr schreibt euch der Hersteller, dass das Auto nicht verkehrssicher ist. Freundlicherweise bietet er euch an, euch kostenlos ein Ersatzteil zur Verfügung zu stellen, damit ihr selbst die Reparatur ausführen könnt. Beiläufig weist er darauf hin, dass die Reparatur handwerklich ganz einfach ist und ihr die TÜV-Plakette anschließend selbst draufkleben könnt. Würdet ihr das machen?
Eben.


MkG,
Christi@n

-------------------------------------------------
Fumus ignem

- This is my very own opinion... -

"Als wir uns das letzte Mal verwählt haben kostete uns das eine Einheit." (Thomas Pommer im n-tv - Nachschlag)

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorSeba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP (KLF-Land)419883
Datum09.08.2007 13:559754 x gelesen
Interpretiere ich richtig, dass durch den bloßen Austausch der Platine (wo ich CP voll und ganz zustimme: Das kann nicht Sache des Käufers sein!) nicht alle genannten Mängel bezüglich ATEX behoben sind?

"... Der TÜV Nord hat uns bestätigt, das der Austausch der Platine als handwerklich einfache Arbeit eingestuft wird. Der Austausch der Platine kann durch eine Fachkraft des Betreibers vorgenommen und das Warnschild vom Kunden selbst angebracht werden..."Wird diese "Fachkraft" näher beschrieben?

Geschrieben von Matthias HentschelHierzu ist eine Gebrauchsanleitung bereits beigelegt.Ist in dieser Anleitung irgendwo eine Aussage zur Haftung oder zur Garantie zu finden?


Alles natürlich nur meine eigene bescheidene Meinung! Wäre auch langweilig, wenn jeder diese Meinung haben würde...

Meine Wehr: http://www.ffw-grafschaft.de

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorMatt8hia8s H8., Burgheim - Straß / Bayern419885
Datum09.08.2007 14:099614 x gelesen
Geschrieben von Sebastian KruppWird diese "Fachkraft" näher beschrieben?

Nein.

Geschrieben von Sebastian KruppIst in dieser Anleitung irgendwo eine Aussage zur Haftung oder zur Garantie zu finden?

Auch nicht.


Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorNick8 T.8, Gerstungen / Thüringen419886
Datum09.08.2007 14:139693 x gelesen
Geschrieben von ---Andreas Forster, Gusterath---
kann es sein das diese Leuchte nur von Eisemann vertrieben werden(anderer Hersteller).
Wir besitzen nämlich ähnliche welche aber meiner Meinung nach von Mata sind.


Hallo,

es sind die selben. Die Produktpalette von Mata wurde übernommen.
Die Frage ist jetzt nur ob wirklich alle älteren Modelle betroffen sind!?
Ich hoffe das sich dazu nochmal jemand äußern kann, da wir auch solche Lampen nutzen.


Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorJuli8an 8H., Stemwede / NRW419896
Datum09.08.2007 16:169644 x gelesen
Hallo,

finde ich an den Scheinwerfern ein Produktionsdatum? Unsere haben wir im Juni 2007 bekommen da wäre es m.E. nicht ausgeschlossen das sie im März 2007 bzw. vor hergestellt wurden.


Gruß,

Julian


Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorSven8 H.8, Ibbenbüren / NRW419908
Datum09.08.2007 18:229648 x gelesen
Mahlzeit,

danke für den Hinweis, hast du mal das ganze schreiben für mich als Referenz?
Gruß
Sven


Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorChri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern420074
Datum10.08.2007 12:429666 x gelesen
Hallo,


alle Besitzer der Lampen sollten den Hinweis von christian Pannier beachten, das ist immens wichtig. Gibt nur einen richtigen Weg, das Ding einpacken und zur NAchbesserung zurück geben.
Besitzer älterer Lampen sollten mal den Hersteller kontaktieren um Klarheit zu bekommen.

Ach ja, wer im Forum öfter liest der wird eh keine Halo 4 mehr gekauft haben, das hier ist ein weiterer Grund die Dinger nicht zu kaufen.


Gruß vom See
Christian





TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT!
TROLL COLLECT - Trolls im Forum

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorMatt8hia8s H8., Burgheim - Straß / Bayern420504
Datum13.08.2007 08:059650 x gelesen
Geschrieben von Matthias HentschelFertigungszeitraum Juli 2006 bis
März 2007


Soeben darauf aufmerksam gemacht worden, dass es nicht bis März 2007 sondern bis Mai 2007 lautet! War mein Fehler, sorry!

Gruß
Matthias


Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorChri8sti8@n 8P., ein Badner in Leipzig / Sachsen physisch, Baden emotio437923
Datum05.11.2007 23:099708 x gelesen
Tach, Post!

Das Problem mit den HALO 4 Ex scheint wohl ein bißchen größer zu sein als bisher vermutet.

Informationen des AfAS Hessen


MkG,
Christi@n

-------------------------------------------------
Fumus ignem

- This is my very own opinion... -

"Als wir uns das letzte Mal verwählt haben kostete uns das eine Einheit." (Thomas Pommer im n-tv - Nachschlag)

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorChri8sti8@n 8P., ein Badner in Leipzig / Sachsen physisch, Baden emotio437924
Datum05.11.2007 23:129678 x gelesen
Uuups, hatte Olaf schon hier gepostet.
Sorry für Doppelposting.


MkG,
Christi@n

-------------------------------------------------
Fumus ignem

- This is my very own opinion... -

"Als wir uns das letzte Mal verwählt haben kostete uns das eine Einheit." (Thomas Pommer im n-tv - Nachschlag)

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
banner

 ..
zurück


Feuerwehr-Forum / © 1996-2017, www.FEUERWEHR.de - Dipl.-Ing. (FH) Jürgen Mayer, Weinstadt