| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | (Integrierte) Leitstellen - Anzahl? | 52 Beträge | |||
| Rubrik | Kommunikationstechnik | ||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 408256 | |||
| Datum | 10.06.2007 16:40 | 13728 x gelesen | |||
| Hallo, im Zuge der Digitalfunkdiskussion fällt mir grade mal wieder auf, dass die Leitstellen mit eines der Nadelöhre werden könnten, je nachdem welche organisatorische bzw. technische Variante der Gruppenbildung und -schaltung man wählen wird. Es wäre mal interessant, eine Übersicht zu haben, wie in den einzelnen Bundesländern da - heute - künftig (inkl. Digitalfunk) folgendes geregelt wird - Zahl der Leitstellen an sich - ggf. Einbindung von "Nachalarmierungsstellen"/Abschnittsführungsstellen oder was auch immer - wie? - Zuständigkeiten für das "Fernwirken" (dynamische Gruppenbildung) im Digitalfunk? - Planungen für "Überleitstellen? ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Paul8 B.8, Neunkirchen / Saar / Saarland | 408270 | |||
| Datum | 10.06.2007 18:08 | 12179 x gelesen | |||
| Hallo, also dann fange ich mal an, in einem kleinen Bundesland wie dem Saarland kein größeres Problem (ok, in der Theorie...): aktuell: Rettungsdienst: Leitstelle Winterberg Feuerwehr: (fast) jeder Landkreis mit eigener Alarmzentrale (also Merzig-Wadern, Saarlouis, Neunkirchen, St. Wendel), der Saar-Pfalz-Kreis (Homburg) wird von der BF Saarbrücken alarmiert (hatte vorher eigene Zentrale), auch der Stadtverband Saarbrücken, der wurde nach meinen Infos schon immer von der BF alarmiert, so, vielleicht kann Florian ja noch ergänzen, ob es die "Besonderheit" Völklingen noch gibt (da konnte doch noch selbst alarmiert werden oder habe ich da was falsches im Kopf?) geplant: eine Leitstelle mit zwei Standorten (Winterberg und BF Saarbrücken), über Draht verbunden, die genaue Aufteilung kenne ich im Detail nicht, wird wohl schwerpunktmäßig so ablaufen, dass der Rettungsdienst über den Winterberg läuft, Feuerwehr über die BF, wie die "Einsatzstellenhandhabung" (als Sammelbegriff für technische und organisatorische Ausstattung fällt mir da kein besseres Wort ein) aussieht- keine Ahnung, da lass ich ich mal überraschen, also bin mal auf die Entwicklung gespannt, Grüße Paul alles meine persönliche Meinung, wer Rechtschreibfehler findet, kann diese behalten | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 H.8, Gielsdorf / Brandenburg | 408281 | |||
| Datum | 10.06.2007 19:12 | 12013 x gelesen | |||
| Für Brandenburg: Abdeckung über 5 Regionalleitstellen unter Einbeziehung des Lagezentrum Brand und Katastrophenschutz. Bildung von Regionalleitstellen im Land Brandenburg PDF feuerwehr-gielsdorf.de | |||||
| |||||
| Autor | Ludw8ig 8L., Annweiler / RLP | 408286 | |||
| Datum | 10.06.2007 19:35 | 11958 x gelesen | |||
| Hi Da findet mann informationen für Rheinland - Pfalz und des Saarland http://www.leitstellen-info.de/ wobei mann bedenken sollte das Jede Gemeinde eine eigene FEZ betreibt und es noch einige Feuerwehren Zusätzlich noch Notrufe annehmen. Aber generell wird auf 8 Integriete Leistellen gesetzt werden soll Mit freundlichen Grüssen | |||||
| |||||
| Autor | Marc8o S8., Niederneisen / | 408291 | |||
| Datum | 10.06.2007 21:09 | 11972 x gelesen | |||
| Hallo Herr Cimolino, ich finde es immer wieder interessant wie Digitalfunk und Leitstellenreform zusammengebracht werden. Daher die grundsätzliche Frage an den Kollegen Cimolino: Seit wann hat eine integrierte Leitstelle [Brandschutz, RettD, KatS] (z.B. Düsseldorf) den Bedarf bei der Polizei Funkrufgruppen zu bilden. Oder hat die örtlich zuständige PI oder PD umgekehrt Interesse die Funkrufgruppen der Feuerwehr zu managen? An welcher Stelle sind Berührungspunkte. Mit solchen Aussagen wie Geschrieben von ---Hier Namen einfügen--- Geschrieben von Ulrich Cimolino im Zuge der Digitalfunkdiskussion fällt mir grade mal wieder auf, dass die Leitstellen mit eines der Nadelöhre werden könnten, je nachdem welche organisatorische bzw. technische Variante der Gruppenbildung und -schaltung man wählen wird. spielt man dem Personenkreis den Ball zu, die unbedingt únd partout das Modell der kooperativen Leitstelle [Pol + FW,RettD,KatS] durchsetzen wollen. das Argument wird immer wieder gerne aus der tasche gezogen, entbehrt aber jeder Grundlage. Erst dann, wenn ich von 2 oder mehr Stellen auf die gleiche Gruppe zugreife, dann stellt sich das Problem. Aber mal ehrlich, wann greift eine integrierte Leitstelle in das Einsatzgeschehen der Polizei ein. Marco | |||||
| |||||
| Autor | Marc8o S8., Niederneisen / | 408293 | |||
| Datum | 10.06.2007 21:15 | 11969 x gelesen | |||
| Ein Nachtrag, sollte sich das Besipiel auf Bundesländer beziehen, in denen RettD und Brandschutz noch getrennt geführt werden, dann könnten in der Tat Konflikte auftreten. Hier sind eher Fälle denkbar (z.B. ManV) wo es schwierig wäre die Vorteile vom Digitalfunk auszuspielen. Marco | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 408314 | |||
| Datum | 10.06.2007 22:26 | 11938 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Ulrich Cimolino Es wäre mal interessant, eine Übersicht zu haben, wie in den einzelnen Bundesländern da Hessen: - heute: 25 Integrierte Leitstellen (je Lkr. 90k Ew (ERB) ... 600k Ew (F)) - künftig - nach derzeitiger politischer Bekundung: 25 Integrierte Leitstellen - wir haben (seit 20 Jahren) keine NAST o.ä., Feststationen in FwH u.ä. als stationäres Fahrzeuggerät (wie heute auch schon) - derzeit wird hier von einer primären Zuständigkeit für dyn. Gruppenbildung bei den Leitstellen ausgegangen - wir besitzen im Prinzip schon 7 Überleitstellen (Leitfunkstellen), das sind Leitstellen mit Sonderaufgaben (z.B. auch Reservekanalverwaltung) für n nachgeordnete Leitstellen - ich gehe davon aus, dass im Zusammenhang Digitalfunk da noch eine administrative Stelle für Gesamt-Hessen dazu kommt - vermute aber dass diese gemeinsam mit der Pol. wahrgenommen wird - dort git es einer entsprechende Stelle seit Jahren (seit Jahren schon: Funküberwachung (Peilung) durch die zentrale Dienststelle der hess. Pol für die npol) - wo die Geräteverwaltung (SIM-Karten Programmierung und Verwaltung) wahrgenommen werden soll ist mir derzeit nicht bekannt Gruss Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 408316 | |||
| Datum | 10.06.2007 22:37 | 11994 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Marco Schramm Geschrieben von ---Hier Namen einfügen--- ... mir erschließt sich gerade dein Gedankengang nicht. Koll. Ci. sieht m.E. ein Problem mit der Komplexität und der Menge der Aufgabenwahrnehmung im Digitalfunk durch die Leitstellen an sich (das wird durch bunte Leitstellen nicht einfacher sondern noch komplexer). Ich muss ihm da zustimmen, dass da auf die Leitstellen (oder ggf. auch zu schaffende andere Stellen) neue Aufgaben zukommen, die sie eben bisher nicht in dieser Form wahrgenommen haben und deren Komplexität derzeit noch nicht klar ist. Gruss Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Marc8o S8., Niederneisen / | 408323 | |||
| Datum | 10.06.2007 23:49 | 11979 x gelesen | |||
| Ich habe wohl in die getroffenen Aussagen mehr hineininterpretiert als sich darin tatsächlich wiederfindet. Es lag wohl an der Aufzählung Anzahl Leistellen: - heute - künftig (mit Digitalfunk) Da habe ich einfach unterstellt, Koll. Cimolino geht davon aus, daß es zwangsweise mit Einführung des Digitalfunks eine Anpassung der Leitstellenanzahl geben muß. Wie gesagt, eine Unterstellung. Marco | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 408331 | |||
| Datum | 11.06.2007 08:14 | 11993 x gelesen | |||
Geschrieben von Andreas HackenschmidtAbdeckung über 5 Regionalleitstellen unter Einbeziehung des Lagezentrum Brand und Katastrophenschutz. Vorher waren es 17, jetzt dann 5. Kann man machen, aber wie geht Ihr mit flächigen Großlagen um? (Z.B. Sturm-/Unwetterschäden) Sind die Alarmierungswege (notstrom-)gesichert, dass das auch nach 3 Tagen noch funktioniert? So was ähnliches hab ich auch noch von mind. einem anderen östlichen BL vernommen... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 408332 | |||
| Datum | 11.06.2007 08:21 | 11971 x gelesen | |||
Geschrieben von Marco Schrammich finde es immer wieder interessant wie Digitalfunk und Leitstellenreform zusammengebracht werden. da sorgen die Digitalfunkprotagonisten bzw. diejenigen, die das umsetzen wollen bzw. diejenigen, die "mehr" wollen schon für... Die Diskussion mit "Überleitstellen" und "FErnwirken" über "dyn. Gruppenbildung" über (wenige) autorisierte Bereiche ist nicht von mir - und wird in jedem Bundesland von zig Leuten anders geführt... Sehr hilfreich das... Geschrieben von Marco Schramm Seit wann hat eine integrierte Leitstelle [Brandschutz, RettD, KatS] (z.B. Düsseldorf) den Bedarf bei der Polizei Funkrufgruppen zu bilden. Wer käme auf so was? Ich nicht! Geschrieben von Marco Schramm
das hat damit gar nichts zu tun! Und diejenigen, die das Bilden dyn. Gruppen NICHT bei der Fw haben wollen, die gibts schon längst. Muss man nur die Papiere zu dem Thema mal quer lesen, die es dazu in D. so gibt... Geschrieben von Marco Schramm das Argument wird immer wieder gerne aus der tasche gezogen, entbehrt aber jeder Grundlage. Erst dann, wenn ich von 2 oder mehr Stellen auf die gleiche Gruppe zugreife, dann stellt sich das Problem. Aber mal ehrlich, wann greift eine integrierte Leitstelle in das Einsatzgeschehen der Polizei ein. Es geht weniger um das technische Problem, sondern um die tatsächlichen Möglichkeiten (auch und gerade durch die Lst-Mannschaft)... Und selbst wenn die Technik grundsätzlich funktionieren sollte, z.B. wäre problemlos (in der Theorie) eine automatisierte Gruppenbildung nach Alarmierung durch/über den ELR ja technisch möglich, aber - was passiert, wenn der ELR (mal wieder) Schluckauf hat (solls ja schon mal geben...) - einzelne Fahrzeuge (z.B. auf der Fahrt) die Alarmierung über die "Luftschnittstelle" nur teilweise mitbekommen und das Steuersignal für den Digitalfunk zerstückelt ist (vgl. gar nicht so seltene FMS-Übertragungsprobleme) usw. ... (kann man alles Nachregeln, klar, wenns Personal da ist, denen das auffällt, die wissen was zu tun ist - und die Technik dann geht...) Manuell ist das noch schwieriger, weil dann muß man vor Ort erst mal jemanden haben, der die Gruppen anfordert (bei der dafür zugelassenen Lst.), die dann da geschaltet werden... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 408333 | |||
| Datum | 11.06.2007 08:22 | 11976 x gelesen | |||
Geschrieben von Marco SchrammDa habe ich einfach unterstellt, Koll. Cimolino geht davon aus, daß es zwangsweise mit Einführung des Digitalfunks eine Anpassung der Leitstellenanzahl geben muß. Wie gesagt, eine Unterstellung. Nein, eher meine Befürchtung... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Jane8k S8., Altlandsberg / Brandenburg | 408336 | |||
| Datum | 11.06.2007 08:39 | 11918 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von ---U.C.--- wie geht Ihr mit flächigen Großlagen um? (Z.B. Sturm-/Unwetterschäden) da ist dann die Leitstelle sehr schnell überfordert, da sich zumindest für Leitstelle Oderland (MOL, LOS und FF) da einfach das Personal nicht da ist. 3-4 Mann für RettD. und Feuerwehr sind da einfach zu wenig. Rückfall-/Notfallkonzepte stehen natürlich auf dem Papier... Bei Großlagen Waldbrände (letztes Jahr) kämpft dann die EL vor meist allein, ebenso Sturmeinsätze werden dann selbsttätig durch die Feuerwehren abgegolten (z.B. durch Umleitung der Notrufe in Feuerwehren mit Einsatzzentrale). Janek | |||||
| |||||
| Autor | Pete8r L8., Flöha / Sachsen | 408337 | |||
| Datum | 11.06.2007 08:44 | 12009 x gelesen | |||
Geschrieben von ---Ulrich Cimolino--- So was ähnliches hab ich auch noch von mind. einem anderen östlichen BL vernommen... Hallo, ja leider ist es war. Auch in Sachsen will man mal eben 5 Großleitstellen bilden. Deine weiter oben stehenden Fragen stellen sich hier viele und es hält sich die Mär das trotz allem jeder LK für den Kat-/Grossschadensfall weiterhin irgendetwas vorhalten will/soll. mkg Peter Nur meine eigene, bescheidene Meinung. | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 408348 | |||
| Datum | 11.06.2007 09:15 | 12052 x gelesen | |||
Geschrieben von Peter LieffertzDeine weiter oben stehenden Fragen stellen sich hier viele und es hält sich die Mär das trotz allem jeder LK für den Kat-/Grossschadensfall weiterhin irgendetwas vorhalten will/soll. kann man auch machen, aber - wie werden die technisch angebunden? - wie werden die besetzt (welche Qualifikation, wie aus- und fortgebildet)? - ... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP (KLF-Land) | 408353 | |||
| Datum | 11.06.2007 09:39 | 11993 x gelesen | |||
| Diese Leitstellen sollen aber auch in Zukunft für die Feuerwehren nur die Erstalarmierung stellen, die FEZs werden weiterhin betrieben (Ausnahme natürlich bei den Wehren, die eine Leitstelle betreiben).Welche Rolle die FEZs im Digitalfunk in Bezug auf Gruppenbildung etc. einehmen, ist mir nicht bekannt. Alles natürlich nur meine eigene bescheidene Meinung! Wäre auch langweilig, wenn jeder diese Meinung haben würde... Meine Wehr: http://www.ffw-grafschaft.de | |||||
| |||||
| Autor | Jane8k S8., Altlandsberg / Brandenburg | 408354 | |||
| Datum | 11.06.2007 09:45 | 11902 x gelesen | |||
| Hallo, In Brandenburg (Leitstelle Oderland) soll dies durch MA der BF Frankfurt/Oder realisiert werden, da die Leitstelle an die BF gebunden ist. Das dies nicht klappt hat sich schon mehrfach gezeigt. Janek | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 B.8, Völklingen / Saar | 408356 | |||
| Datum | 11.06.2007 09:49 | 11987 x gelesen | |||
Geschrieben von Paul Bohlenso, vielleicht kann Florian ja noch ergänzen, ob es die "Besonderheit" Völklingen noch gibt (da konnte doch noch selbst alarmiert werden oder habe ich da was falsches im Kopf?) ja, hier wird immer noch selbst die 112 abgefragt und alarmiert Geschrieben von Paul Bohlen geplant: eine Leitstelle mit zwei Standorten (Winterberg und BF Saarbrücken), über Draht verbunden, die genaue Aufteilung kenne ich im Detail nicht, wird wohl schwerpunktmäßig so ablaufen, dass der Rettungsdienst über den Winterberg läuft, Feuerwehr über die BF Jetzt wird es witzig geplant war das der Notruf von einem Rettungsdienstler und einem Feuerwehrmann zeitgleich abgefragt wird um zu verhindern das es zu Wartezeiten wegen weiterleitung kommt. Mittlerweile brodelt die Gerüchteküche das auf dem Winterberg gebaut wird und das dann alles auf den Berg geht, die BF nur noch Ihren Bereich abdeckt Mit kameradschaftlichem Gruß Florian **** "Prüft sorgfältig bevor ihr Bewährtes ändert, aber haltet nicht an Bewährtem fest, wenn die Lage dies nicht länger rechtfertigt und die bewährte Lösung nicht den Erfordernissen der Zukunft entspricht" Scharnhorst - langsam ist sicher und sicher ist schnell - | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 B.8, Völklingen / Saar | 408357 | |||
| Datum | 11.06.2007 09:52 | 11882 x gelesen | |||
| Zum THema Tetra und Saarland habe ich bis heute nichts offizielles gehört (Fahrplan oder ähnliches) Seitens unserer Führung wartet man erstmal aggresiv ab Allerdings war vor Jahren mal im GEspräch das der Bund in Grenznähe besonders fördert ... Mit kameradschaftlichem Gruß Florian **** "Prüft sorgfältig bevor ihr Bewährtes ändert, aber haltet nicht an Bewährtem fest, wenn die Lage dies nicht länger rechtfertigt und die bewährte Lösung nicht den Erfordernissen der Zukunft entspricht" Scharnhorst - langsam ist sicher und sicher ist schnell - | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8B., Alpen/Aachen / Nordrhein-Westfalen | 408359 | |||
| Datum | 11.06.2007 10:20 | 11914 x gelesen | |||
Geschrieben von Sebastian KruppDiese Leitstellen sollen aber auch in Zukunft für die Feuerwehren nur die Erstalarmierung stellen ...und damit haben sie in meinen Augen nicht viel mit einer Leitstelle zu tun... Mit kameradschaftlichen Grüßen Stefan
| |||||
| |||||
| Autor | Pete8r L8., Flöha / Sachsen | 408389 | |||
| Datum | 11.06.2007 11:50 | 11918 x gelesen | |||
Geschrieben von ---Ulrich Cimolino--- kann man auch machen, aber Hallo Uli, sind alles Fragen die hier auch schon gestellt wurden. Aber leider bin ich/sind wir bis jetzt nicht schlauer. Aber ist ja egal, hat ja schließlich 2002 angeblich auch funktioniert ;-(. mkg Peter Nur meine eigene, bescheidene Meinung. | |||||
| |||||
| Autor | Hauk8e H8., Negernbötel / S-H | 408398 | |||
| Datum | 11.06.2007 12:19 | 11983 x gelesen | |||
| Hallo! Nach einigen Zusammenlegungen der bisherigen IRLST gibt es nun noch die -IRLST West (Kreise Punneberg, Dithmarsch und Steinburg) -IRLST Norderstedt (Kreis Segeberg und Stadt Neumünster) -IRLST Süd (Kreis Herzogtum-Lauenburg und Stormarn) -IRLST Kiel (Stadt Kiel, Kreis Rendsburg-Eckernförde, Kreis Plön) wird zum Ende des Jahres den Dienstbetrieb aufnehmen -IRLST Flensburg (Stadt Flensburg, Kreis Schleswig-Flensburg und die Pol(?)) folgt auch bald -sowie noch die IRLST in den Kreisen Ostholstein, Nordfriesland und der Stadt Lübeck. Geplant (bis zur Umsetzung des Digifunks) waren vom IM aber nur noch 4 IRLST Leistellen inkl. der Pol im Land: -ILRST West (PI, IZ, HEI, SE) -IRLST Süd (HL, RZ, OD, OH (?)) -IRLST Nord (FL, SL, NF) -IRLST Ost/Mitte (RD, KI, PLÖ, NMS) Vor allem von der Pol hört man so gut wie gar nichts obwohl das Konzept so dann auch zu den eingerichteten Polizeidirektionen passen würde. Bei den Kreisen scheint man abzuwarten wie das mit der geplanten Strukturreform weitergeht, da man ansonsten nachher das Problem das die Leitstellenstruktur dazu nicht konform ist. Weiteres kann ich dazu bisher nicht sagen. Bloß frage ich mich bis wann man das denn umgesetzt haben will wenn nach Aussage des IM schon in zwei Jahren das Funknetz fast fertig sein soll? Gruß Hauke Alles was ich hier schreibe ist meine eigene Meinung und nicht die einer anderen Person, Feuerwehr, Organisation usw.. Sollte irgendjemand damit ein Problem haben kann er sich gerne per PN oder E-Mail bei mir melden! FF Negernbötel | |||||
| |||||
| Autor | Hauk8e H8., Negernbötel / S-H | 408399 | |||
| Datum | 11.06.2007 12:25 | 12008 x gelesen | |||
| Hallo! Geschrieben von Ulrich Cimolino Nein, eher meine Befürchtung... Klar, wie hier in SH angedacht zur Senkung der Kosten für die Einführung des Digifunks (eines der Argumente für die Zusammenlegung vor allem der Pol.-Leitstellen). Gruß Hauke Alles was ich hier schreibe ist meine eigene Meinung und nicht die einer anderen Person, Feuerwehr, Organisation usw.. Sollte irgendjemand damit ein Problem haben kann er sich gerne per PN oder E-Mail bei mir melden! FF Negernbötel | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sto8f S8., Vilseck / Bayern / Opf. | 408420 | |||
| Datum | 11.06.2007 13:56 | 11988 x gelesen | |||
| Hi, Geschrieben von Ulrich Cimolino Zahl der Leitstellen an sich In By sollen die Bereiche der jetzigen Rettungsleitstellen übernommen werden. Bei uns im Regierunsbezirk Oberpfalz drei. Geschrieben von Ulrich Cimolino ggf. Einbindung von "Nachalarmierungsstellen"/Abschnittsführungsstellen oder was auch immer - wie? Nachalarmierungsstellen soll es in Bayern m.W. dann nicht mehr geben. MkG. Christof www.feuerwehr-vilseck.de | |||||
| |||||
| Autor | Paul8 B.8, Neunkirchen / Saar / Saarland | 408424 | |||
| Datum | 11.06.2007 14:06 | 11958 x gelesen | |||
| Hallo, tja, da warten wir mal ab, sind ja noch jung genug und dürften den Start der neuen Leitstelle erleben (kann ja noch 29 Dienstjahre machen....), die Gerüchteküche brodelt, klar, es ist immer wieder schon zu hören, was denn nun neues geplant ist, aber ich dachte, der Neubau wäre schon seit Jahren begraben, so was, graben die wieder die alten Ideen aus... Die Sache mit der Abfrage habe ich auch nicht so ganz verstanden, aber ist halt eine Folge der beiden Standorte. Nur warum eine Leitstelle dann auf den Berg soll, die BF aber ihren Bereich noch mit abdeckt, das verstehe ich nicht so ganz (und nun die Masterfrage: wer alarmiert dann den Saar-Pfalz-Kreis?), aber so als halb einfaches Fußvolk versteht man vieles nicht. Fakt ist, dass sich mit dem Start der neuen Leitstelle (und die geht ja nur digital an den Start) einiges ändern wird, ganz viele Führungskräfte müssen sich schwer umgewöhnen, sich an neue Strukturen und an die neue Technik gewöhnen, das wird mal wieder lustig...., wünsche weiterhin frohes diskutieren, Grüße Paul alles meine persönliche Meinung, wer Rechtschreibfehler findet, kann diese behalten | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 B.8, Völklingen / Saar | 408425 | |||
| Datum | 11.06.2007 14:12 | 11963 x gelesen | |||
| Die BF übernimmt nur die Aufgabe der FEZ, d.h. Unterstützung der Kräfte der FW SB Notrufabfrage und Alarmierung Saarlandweit geht zur ILST Mit kameradschaftlichem Gruß Florian **** "Prüft sorgfältig bevor ihr Bewährtes ändert, aber haltet nicht an Bewährtem fest, wenn die Lage dies nicht länger rechtfertigt und die bewährte Lösung nicht den Erfordernissen der Zukunft entspricht" Scharnhorst - langsam ist sicher und sicher ist schnell - | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sto8ph 8W., Oberthal / Saarland | 408434 | |||
| Datum | 11.06.2007 14:53 | 11949 x gelesen | |||
| Hallo. Geschrieben von Florian Besch Die BF übernimmt nur die Aufgabe der FEZ, d.h. Unterstützung der Kräfte der FW SB Seit wann ist das so geplant? Gruß Chris | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 B.8, Völklingen / Saar | 408460 | |||
| Datum | 11.06.2007 16:12 | 11948 x gelesen | |||
| Scheißhausparole seit ca 14 Tagen weißt du näheres? Mit kameradschaftlichem Gruß Florian **** "Prüft sorgfältig bevor ihr Bewährtes ändert, aber haltet nicht an Bewährtem fest, wenn die Lage dies nicht länger rechtfertigt und die bewährte Lösung nicht den Erfordernissen der Zukunft entspricht" Scharnhorst - langsam ist sicher und sicher ist schnell - | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sto8ph 8W., Oberthal / Saarland | 408461 | |||
| Datum | 11.06.2007 16:23 | 12027 x gelesen | |||
| Hallo. Nein, ich weiss auch nix näheres, aber das würde doch dem §3 des ILSG (Gesetz über die Errichtung und den Betrieb der Integrierten Leitstelle des Saarlandes ) widersprechen. Dort steht doch drin, dass die ILST durch einen Verbund der Rettungsleitstelle und der Haupteinsatzzentrale der Berufsfeuerwehr Saarbrücken gebildet wird. Das wäre dann essig, oder sehe ich das falsch. Gruß Chris | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 B.8, Völklingen / Saar | 408463 | |||
| Datum | 11.06.2007 16:26 | 12037 x gelesen | |||
| Frage ist halt ob dort die organisatorische oder bauliche Zusammenarbeit gemeint ist aber wie auch bei den Themen Tetra und Co Man hört einfach nur nix ... Mit kameradschaftlichem Gruß Florian **** "Prüft sorgfältig bevor ihr Bewährtes ändert, aber haltet nicht an Bewährtem fest, wenn die Lage dies nicht länger rechtfertigt und die bewährte Lösung nicht den Erfordernissen der Zukunft entspricht" Scharnhorst - langsam ist sicher und sicher ist schnell - | |||||
| |||||
| Autor | Mari8o H8., FF Kleinmachnow- BF Berlin / Brandenburg | 410476 | |||
| Datum | 21.06.2007 00:04 | 12029 x gelesen | |||
| Könntet Ihr mir mal bitte den Sinn erklären warum es in manchen garnicht so kleinen Bundesländern immer noch Erstalarmierungsstellen gibt (z.B Polizei) die irgend jemanden alarmiert (so nenn ich das einfach mal), der wiederum dann die örtlichen Feuerwehreinheiten alarmiert ? Bin eingefleischter Berlin-Brandenburger und kann den Vorteil seit Jahren nicht aufdecken. Vielleicht schafft ihr es ja mir das sinnnvoll zu erklären, Vielen Dank im Vorraus für Eure Antworten. mfg Mario besucht mich auch gern im Forum bei www.berliner-feuerwehr.de | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP (KLF-Land) | 410517 | |||
| Datum | 21.06.2007 09:21 | 12015 x gelesen | |||
Geschrieben von Mario GrocholskiKönntet Ihr mir mal bitte den Sinn erklären warum es in manchen garnicht so kleinen Bundesländern immer noch Erstalarmierungsstellen gibt (z.B Polizei) die irgend jemanden alarmiert (so nenn ich das einfach mal), der wiederum dann die örtlichen Feuerwehreinheiten alarmiert ?Wo bitteschön soll das denn sein? Eine solche, zwischengeschaltete Stelle, ist in keinem BL Standard. Alles natürlich nur meine eigene bescheidene Meinung! Wäre auch langweilig, wenn jeder diese Meinung haben würde... Meine Wehr: http://www.ffw-grafschaft.de | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 410521 | |||
| Datum | 21.06.2007 09:29 | 12227 x gelesen | |||
Geschrieben von Sebastian KruppWo bitteschön soll das denn sein? Eine solche, zwischengeschaltete Stelle, ist in keinem BL Standard. Doch, gibt es durchaus, entweder wird derjenige der meldet gleich weiterverbunden oder die Meldung weitergegeben, mit allen Verzögerungen und Verlusten die dabei entstehen. wird aber alles besser, mit ILS und digitalfunk. *fg* Gruß CS TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP (KLF-Land) | 410528 | |||
| Datum | 21.06.2007 09:38 | 11924 x gelesen | |||
| Achso, diese "Zwischenschaltungen" waren gemeint. Ich dachte, er würde das FEZ/NaST*-System fehlinterpretieren, weil er schrieb, das die erstalarmierende Stelle erst eine andere alarmieren würde, damit diese dann die Einheiten alarmiert. Damit würde zwangsläufig noch mehr Zeit verstreichen, als wenn die eine ständig besetzte Stelle mit einer anderen verbindet oder an diese weiterleitet. Geschrieben von Christian Schorer wird aber alles besser, mit ILS und digitalfunk.Ja, mit ILS* schon, aber... * Sorry für den AKÜFI-Anfall Alles natürlich nur meine eigene bescheidene Meinung! Wäre auch langweilig, wenn jeder diese Meinung haben würde... Meine Wehr: http://www.ffw-grafschaft.de | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 410543 | |||
| Datum | 21.06.2007 10:08 | 11983 x gelesen | |||
Geschrieben von Sebastian KruppGeschrieben von Mario GrocholskiKönntet Ihr mir mal bitte den Sinn erklären warum es in manchen garnicht so kleinen Bundesländern immer noch Erstalarmierungsstellen gibt (z.B Polizei) die irgend jemanden alarmiert (so nenn ich das einfach mal), der wiederum dann die örtlichen Feuerwehreinheiten alarmiert ?Wo bitteschön soll das denn sein? Eine solche, zwischengeschaltete Stelle, ist in keinem BL Standard. doch, in Bayern gibts sogenannte "Nachalarmierungsstellen" die die 2. Welle alarmieren. Die 1. kommt da wo es keine Lst für die Fw gibt immer noch von der Polizei... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP (KLF-Land) | 410547 | |||
| Datum | 21.06.2007 10:14 | 11976 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich Cimolinodoch, in Bayern gibts sogenannte "Nachalarmierungsstellen" die die 2. Welle alarmieren. Die 1. kommt da wo es keine Lst für die Fw gibt immer noch von der Polizei...JA, aber auch da alarmiert die Polizei doch in der 1. Welle gleich die ausrückenden Einsatzkräfte, und nicht nur das Personal der Alles natürlich nur meine eigene bescheidene Meinung! Wäre auch langweilig, wenn jeder diese Meinung haben würde... Meine Wehr: http://www.ffw-grafschaft.de | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 410548 | |||
| Datum | 21.06.2007 10:20 | 11979 x gelesen | |||
Geschrieben von Sebastian KruppJA, aber auch da alarmiert die Polizei doch in der 1. Welle gleich die ausrückenden Einsatzkräfte, und nicht nur das Personal der NaSt Nachalarmierungsstelle, die dann noch erst den 1. Abmarsch alarmieren müssen? hab ich doch so beschrieben. Der Notruf läuft in diesen Fällen bei der Pol auf. Allerdings kann es bei "bekannten" Ereignissen zur Vorabbesetzung der NASt kommen (Unwetterlagen)... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Jörg8 A.8, Stuttgart / Baden-Württemberg | 410551 | |||
| Datum | 21.06.2007 10:28 | 11901 x gelesen | |||
Geschrieben von Sebastian KruppJA, aber auch da alarmiert die Polizei doch in der 1. Welle gleich die ausrückenden Einsatzkräfte, und nicht nur das Personal der NaSt Nachalarmierungsstelle, die dann noch erst den 1. Abmarsch alarmieren müssen? Ich glaube das bezieht sich auf das "irgendjemand alarmiert" von Mario, egal ob sachlich und örtlich zuständig. Das liegt meiner Meinung nach ggf. an Ungereimtheiten/Übersichtlichkeit im Alarmplan/AAO. Gruß Jörg Alle Form- und Rechtschreibfehler sind auf Sattelitenübertragungsfehler zurück zu führen, stammen von außerirdischen Lebensformen und dienen ausschließlich der Belustigung. | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP (KLF-Land) | 410553 | |||
| Datum | 21.06.2007 10:31 | 11944 x gelesen | |||
| So kenn ich das ja auch selber, bin ja hier auch FEZ-geschädigt. Ich glaub wir schreiben grad ein wenig aneinander vorbei. Ich interpretierte den Beitrag von Mario Grocholski noch Erstalarmierungsstellen gibt (z.B Polizei) die irgend jemanden alarmiert (so nenn ich das einfach mal), der wiederum dann die örtlichen Feuerwehreinheiten alarmiert ?so, dass er annimmt, es gibt Orte, wo nach Notrufannahme erst noch eine (nicht ständig besetzte) Erstalarmierungsstelle alarmiert wird, und dann wird erst durch diese der erste Abmarsch in Gang gesetzt. Daraufhin mein Einwand: Wo bitteschön soll das denn sein? Eine solche, zwischengeschaltete Stelle, ist in keinem BL Standard.Die FEZs/NaSt verstehe ich nicht als zwischengeschaltete Stellen, sondern als Einrichtungen, die mit dem 1. Abmarsch zusammen in Aktion treten. Vielleicht wirds jetzt klarer? Alles natürlich nur meine eigene bescheidene Meinung! Wäre auch langweilig, wenn jeder diese Meinung haben würde... Meine Wehr: http://www.ffw-grafschaft.de | |||||
| |||||
| Autor | Dani8el 8G., Überherrn / Saarland | 410612 | |||
| Datum | 21.06.2007 14:28 | 11983 x gelesen | |||
| Was ist mit der Problematik Winterberg zwar ausgebildete RA am Leitstellentisch, aber bisher keine ausgebildeten BM (mD), sondern nur GruFü (I und II, FF). Daher Winterberg als Standort der ILSt?? War in Urlaub, bin daher über Feuerwehrs im Saarland nicht up to date! Wäre Dankbar über neue Gerüchte und Latrinenparolen um mitmischen zu können bei diversen Gesprächen :-) Gruß Daniel | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 B.8, Völklingen / Saar | 410613 | |||
| Datum | 21.06.2007 14:38 | 11938 x gelesen | |||
Geschrieben von Daniel Gehlenaher Winterberg als Standort der ILSt?? es soll eine neue Gesellschaft gegründet werden das Personal besteht aus Feuerwehrs und Rettungsdienstler vgl Mod Trier Mit kameradschaftlichem Gruß Florian **** "Prüft sorgfältig bevor ihr Bewährtes ändert, aber haltet nicht an Bewährtem fest, wenn die Lage dies nicht länger rechtfertigt und die bewährte Lösung nicht den Erfordernissen der Zukunft entspricht" Scharnhorst - langsam ist sicher und sicher ist schnell - | |||||
| |||||
| Autor | Dani8el 8G., Überherrn / Saarland | 410628 | |||
| Datum | 21.06.2007 15:36 | 12110 x gelesen | |||
| ...Rettungszweckverband gibts ja schon! Gruß Daniel | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 B.8, Völklingen / Saar | 410629 | |||
| Datum | 21.06.2007 15:39 | 11956 x gelesen | |||
Geschrieben von Daniel Gehlen..Rettungszweckverband gibts ja schon das ist ja das witzige es wird zum RZV ein Trägerverband ILST Saarland gegründet ... Mit kameradschaftlichem Gruß Florian **** "Prüft sorgfältig bevor ihr Bewährtes ändert, aber haltet nicht an Bewährtem fest, wenn die Lage dies nicht länger rechtfertigt und die bewährte Lösung nicht den Erfordernissen der Zukunft entspricht" Scharnhorst - langsam ist sicher und sicher ist schnell - | |||||
| |||||
| Autor | Dani8el 8G., Überherrn / Saarland | 410633 | |||
| Datum | 21.06.2007 15:57 | 11943 x gelesen | |||
| ....na ja, saarländische Lösung halt. Man will keinem weh tun. Jedem wirds versucht recht zu machen. Geht wahrscheinlich auch darum Posten und Pöstchen zusetzlich zu schaffen :-( Ich denke aber The Story goes on. Gruß Daniel | |||||
| |||||
| Autor | Dani8el 8K., Wismar / Mecklenburg | 410640 | |||
| Datum | 21.06.2007 16:14 | 11942 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich CimolinoSo was ähnliches hab ich auch noch von mind. einem anderen östlichen BL vernommen... Ich glaub von mir bzgl MV auch schon, oder? KLICK MICH! (PS zum PS: Der LK Westmecklenburg (ab 2009) ist dann flächenmäßig mehr als doppelt so groß wie das Saarland (Nur mal so zur Vorstellung , was da so auf uns zurollt, wobei aller Wahrscheinlichkeit nach Rügen + NVP = Nordvorpommern und Uecker-Randow + OVP = Südvorpommern werden dürften) MFG Daniel Gib einem Menschen Macht und Du erkennst seinen wahren Charakter... | |||||
| |||||
| Autor | Mari8o H8., FF Kleinmachnow- BF Berlin / Brandenburg | 410953 | |||
| Datum | 23.06.2007 10:31 | 11993 x gelesen | |||
| Danke für die Antworten, einiges hat sich ja nun geklärt. Dennoch liegt noch einiges im unklaren: 1.in den gegenden, in denen z.B die POL alarmiert, führt die dann auch den Einsatz als leitstelle weiter oder ist sie wirklich nur zum alarmieren da ? 2. ergibt sich aus Antwort zu 1, oder werden dann irgendwelche Zentralen bei größeren Feuerwehren besetzt. 3. Wenn das so ist bei 2, wie läuft es dann ab wenn nur eine kleine Dorffeuerwehr mit TSF ne Ölspur abarbeiten soll und keine eigene zentrale hat ? Also ohne es böse zu meinen: Ihr lieben Bayern seid schon komische Leutchen *zwinker* mfg ein schönes Wochenende Mario besucht mich auch gern im Forum bei www.berliner-feuerwehr.de | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 W.8, Hurlach / Bayern | 410958 | |||
| Datum | 23.06.2007 11:18 | 11940 x gelesen | |||
Geschrieben von Mario Grocholski1.in den gegenden, in denen z.B die POL alarmiert, führt die dann auch den Einsatz als leitstelle weiter oder ist sie wirklich nur zum alarmieren da ? Die Polizei ist grundsätzlich nur zum alarmieren da. Wenn man noch weitere Kräfte braucht, kann man die zwar dort anfordern, aber mehr wird dort selten gemacht. Bei uns im Landkreis Landsberg gibt es 3 Feuerwehren mit "Nachalarmierungsstellen" die besetzt werden, wenn eine der besagten Wehren mitalarmiert ist. Dann läuft fast alles über diese Stellen. Geschrieben von Mario Grocholski 3. Wenn das so ist bei 2, wie läuft es dann ab wenn nur eine kleine Dorffeuerwehr mit TSF ne Ölspur abarbeiten soll und keine eigene zentrale hat ? Wird eine von den 3 wehren nicht alarmiert (was gar nicht so selten ist), läuft die Nachalarmierung bzw. die Rückmeldungen über die Polizei (wobei es hier dann nur Basisrückmeldungen gibt, wie Einsatzstelle an, wie lang es ungefähr dauert, etc.). Die ganze Situation ist aber bei uns zum Glück nur noch dieses Jahr so. Die ILS ging zwar schon im Juni in Betrieb, aber erst für den RD. Die Feuerwehren der 4 beteiligten Landkreise werden erst im Laufe des Jahres aufgeschalten, wenn das System für den RD problemlos klappt (wobei unser Kreis der letzte sein wird). | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8H., Wadrill / Saarland | 410962 | |||
| Datum | 23.06.2007 12:03 | 11952 x gelesen | |||
| Meines Wissens soll das so ablaufen das die ILST den ersten Alarm auslöst und dann in der jeweiligen Gemeinde/Stadt eine Leitstelle, die mit Mitglieder der Feuerwehr besetzt wird, die dann die weiteren Aufgaben erledigt. Aber bis es soweit ist, wird sich mit Sicherheit wieder etwas ändern. | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 L.8, Dausenau / RLP | 410968 | |||
| Datum | 23.06.2007 13:54 | 12014 x gelesen | |||
Geschrieben von Mario Grocholski1.in den gegenden, in denen z.B die POL alarmiert, führt die dann auch den Einsatz als leitstelle weiter oder ist sie wirklich nur zum alarmieren da ? Bei uns im Kreis (und wohl in ganz RLP) hat jede Vbandsgemeinde (VG) / kreisangehörige Stadt ihre FEZ, teilweise auch mehrere. Wird eine Feuerwehr in der VG alarmiert wird automatisch die FEZ besetzt. Die Polizei kann sich nach der Alarmierung meistens zurücklehnen. Geschrieben von Mario Grocholski 3. Wenn das so ist bei 2, wie läuft es dann ab wenn nur eine kleine Dorffeuerwehr mit TSF ne Ölspur abarbeiten soll und keine eigene zentrale hat ? Siehe Antwort oben, die zuständige FEZ ist besetzt und wird Ansprechpartner. Beim Wechsel zu den ILst (bei uns 2008) wird in dieder Kette lediglich die Pol ersetzt, alles andere bleibt gleich. Von daher ist der Terminus "Leitstelle" für den Bereich der Feuerwehr nicht so ganz richtig. Es gab hier mal einen Thread zum Thema "FEZ und ILst", da wurde das System hier in RLP recht gut dargestellt und von den Nutzern auch als praktikabel verteidigt. ML Alle Beiträge geben meine eigene Meinung wieder. Sollte sich jemand daran stören so stehe ich jederzeit für ein persönliches Gespräch zur Verfügung. | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sto8f S8., Vilseck / Bayern / Opf. | 410992 | |||
| Datum | 23.06.2007 23:07 | 11871 x gelesen | |||
| Hi, Geschrieben von Mario Grocholski Also ohne es böse zu meinen: Ihr lieben Bayern seid schon komische Leutchen *zwinker* Es gibt auch in By FEZ für FF. Unser Kreis wird über eine FEZ alarmiert, genauso wie vier angrenzende Landkreise jeweils über eigene FEZ alarmiert werden. Ein angrenzender Lkr. wird über die Pol. alarmiert. Wie zu lesen ist, gibt es ähnliche Systeme auch in anderen BL. Mit Einführungen der ILS soll es aber in Zukunft auch in By keine Nachalarmierungsstellen mehr geben. MkG. Christof www.feuerwehr-vilseck.de | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8B., Alpen/Aachen / Nordrhein-Westfalen | 410996 | |||
| Datum | 24.06.2007 10:34 | 11951 x gelesen | |||
Geschrieben von Markus HasslerMeines Wissens soll das so ablaufen das die ILST den ersten Alarm auslöst und dann in der jeweiligen Gemeinde/Stadt eine Leitstelle Mit anderen Worten: Diese Alarmierungsstelle hat nicht viel mit einer "Leitstelle" zu tun... Mit kameradschaftlichen Grüßen Stefan
| |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 B.8, Völklingen / Saar | 411014 | |||
| Datum | 24.06.2007 13:56 | 11900 x gelesen | |||
| Ich weiß von definitiv einer Feuerwehr, die der Auffassung ist "ganz oder gar nicht" Mit kameradschaftlichem Gruß Florian **** "Prüft sorgfältig bevor ihr Bewährtes ändert, aber haltet nicht an Bewährtem fest, wenn die Lage dies nicht länger rechtfertigt und die bewährte Lösung nicht den Erfordernissen der Zukunft entspricht" Scharnhorst - langsam ist sicher und sicher ist schnell - | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
| zurück |