| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Ausbildung zum Atemschutzgeräteträger | 12 Beträge | |||
| Rubrik | Ausbildung | ||||
| Autor | Dani8el 8G., Unkel / RLP | 392862 | |||
| Datum | 24.03.2007 23:24 | 6461 x gelesen | |||
| Frage: Geräteträger die seit vielen Jahren über praktiche Einsatzerfahrung unter PA verfügen, allerdings keinen Lehrgang haben, dürfen diese nach der neuen FwdV 7 noch PA tragen? | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP (KLF-Land) | 392864 | |||
| Datum | 24.03.2007 23:30 | 5291 x gelesen | |||
| Antwort: Nein! Geschrieben von FwDV 7
Wer ist überhaupt auf die Idee gekommen, die ohne Lehrgang "viele Jahren über praktische Einsatzerfahrung unter PA" sammeln zu lassen? Alles natürlich nur meine eigene bescheidene Meinung! Wäre auch langweilig, wenn jeder diese Meinung haben würde... Meine Wehr: http://www.ffw-grafschaft.de | |||||
| |||||
| Autor | Dani8el 8G., Unkel / RLP | 392866 | |||
| Datum | 24.03.2007 23:44 | 5256 x gelesen | |||
| früher wurden Geräteträger Feuerwehrintern ausgebildet und musten keine Lehrgänge besuchen ich schreibe von dem Alter 40-50 J | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP (KLF-Land) | 392867 | |||
| Datum | 25.03.2007 00:01 | 5124 x gelesen | |||
| Dieses "früher" ist aber auch schon einige Zeit lang her. Wenn man da heute immer noch AGT's ohne Lehrgang einsetzt, sollte man sich mal ganz schwer Gedanken machen! Alles natürlich nur meine eigene bescheidene Meinung! Wäre auch langweilig, wenn jeder diese Meinung haben würde... Meine Wehr: http://www.ffw-grafschaft.de | |||||
| |||||
| Autor | Bern8har8d D8., Schwetzingen (BaWü) / Baden-Württemberg | 392871 | |||
| Datum | 25.03.2007 06:01 | 5221 x gelesen | |||
| Guten Morgen Geschrieben von Daniel Göllner früher wurden Geräteträger Feuerwehrintern ausgebildet und musten keine Lehrgänge besuchen ich schreibe von dem Alter 40-50 J Ich kenne FW-Angehörige in diesem Alter und Ältere, die schon in den 70-ziger Jahren des letzten Jahrhundert die schon damals vorgeschribene AGT-Ausbildung an der LFS absolviert haben. AGT-Träger ohne Ausbildung muss schon ewig her sein ?! Gruß aus der Kurpfalz Bernhard " Ein Kluger bemerkt alles, ein Dummer macht über alles eine Bemerkung !" (Heinrich Heine) | |||||
| |||||
| Autor | Dani8el 8G., Kreis Neuwied / RLP | 392873 | |||
| Datum | 25.03.2007 07:58 | 5159 x gelesen | |||
| Allso wird langjährige Erfehrung nicht als Lehrgang anerkannt | |||||
| |||||
| Autor | Fran8z W8., Neumarkt Sankt Veit / Bayern | 392875 | |||
| Datum | 25.03.2007 09:42 | 5264 x gelesen | |||
| Geschrieben von Sebastian Krupp. Wer ist überhaupt auf die Idee gekommen, die ohne Lehrgang "viele Jahren über praktische Einsatzerfahrung unter PA" sammeln zu lassen? Servus, ich befinde mich mittlerweile auch in einem Alter, wo man am besten über das Alter nicht mehr spricht. Als ich begann Atemschutz zu tragen war es unmöglich zeitnah einen Lehrgang an der Feuerwehrschule zu bekommen, Landkreisausbildungsstätten oder ähnliches gab es damals noch nicht. Es war den LFS unmöglich den Bedarf an AGT zu decken. So waren halt die Feuerwehren gezwungen die AGT selber auszubilden, wenn man nicht Gefahr laufen wollte zu wenige oder gar keine zu haben. Heute ist es natürlich so, dass die neuen Atemschutzgeräteträger erst Ihren Lehrgang absolvieren ehe Sie zum Einsatz kommen und das ist auch gut so, die Anforderungen an diesen Personenkreis werden ja auch ständig höher. Gruß Franz | |||||
| |||||
| Autor | ., Worms / RLP | 392889 | |||
| Datum | 25.03.2007 11:58 | 5122 x gelesen | |||
| ..hat mit der "neuen" FwDV 7 nichts zu tun, aber, der einfachste Weg ist, schreib mal die UK-RLP an, würde mich mal interessieren, was die zu diesem "Bestandsschutz" sagen. Man sollte in diesem Fall auch mal den Gedanken "was wäre wenn den Kollegen was passiert" in Betracht ziehen, wie ist das versicherungsrechtlich geregelt ? Gruß, Olli http://www.Feuerwehrworms.de | |||||
| |||||
| Autor | Bern8har8d D8., Schwetzingen (BaWü) / Baden-Württemberg | 392924 | |||
| Datum | 25.03.2007 14:35 | 5248 x gelesen | |||
| Guten Tag Geschrieben von Daniel Göllner Allso wird langjährige Erfehrung nicht als Lehrgang anerkannt RLP hat scxhon 1977 die FwDV 2/1 und 1979 die FwDV 2/2 eingeführt in welchen die FW-Ausbildung u.a. die Ausbildung zum AGT vorgeschrieben wird. Dass dies jetzt nach rund 30 Jahre zur Debatte steht ? Hier war in den letzten 30 Jahren kein AGT-Träger ohne anerkannte AGT-Ausbildung bei Übung und Einsatz tätig. Das wäre den Verantwortlichen wirklich zu heiß gewesen. Gruß aus der Kurpfalz Bernhard " Ein Kluger bemerkt alles, ein Dummer macht über alles eine Bemerkung !" (Heinrich Heine) | |||||
| |||||
| Autor | Bern8har8d D8., Schwetzingen (BaWü) / Baden-Württemberg | 392926 | |||
| Datum | 25.03.2007 14:39 | 5171 x gelesen | |||
| Guten Tag Geschrieben von Franz Weigand ich befinde mich mittlerweile auch in einem Alter, wo man am besten über das Alter nicht mehr spricht. Mein AGT-Lehrgang an der LFS Bawü ist ebenfalls schon Jahrzehnte her ;-)) Als ich begann Atemschutz zu tragen war es unmöglich zeitnah einen Lehrgang an der Feuerwehrschule zu bekommen, Landkreisausbildungsstätten oder ähnliches gab es damals noch nicht. Es war den LFS unmöglich den Bedarf an AGT zu decken. An Engpässe bei der AGT-Ausbildung kann ich mich in BaWü nicht erinnern und vor Jahren wurden alle AGT-Träger an der LFS, der LKatS-Schule oder hier bei einer benachbarten BF ausgebildet. Allerdings gab es damals auch nicht so viele AGT-ler in den FFs, mittlerweile ist das hier Standard. Gruß aus drr Kurpfalz Bernhard " Ein Kluger bemerkt alles, ein Dummer macht über alles eine Bemerkung !" (Heinrich Heine) | |||||
| |||||
| Autor | Fran8z W8., Neumarkt Sankt Veit / Bayern | 392933 | |||
| Datum | 25.03.2007 15:26 | 5176 x gelesen | |||
| Geschrieben von Bernhard Deimann. Hier war in den letzten 30 Jahren kein AGT-Träger ohne anerkannte AGT-Ausbildung bei Übung und Einsatz tätig. Servus, bei uns waren halt bis in die frühen 90 iger Jahre was die Kapazitäten der AGT Ausbildung angeht schlicht und ergreifend nicht vorhanden, ich schreibe auch nicht, dass ich das für gut befinde und möchte diesen Zustand auch nicht verteidigen, es war halt einfach so. Gruß Franz | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8M., Burgen (Mosel) / Rheinland-Pfalz | 392935 | |||
| Datum | 25.03.2007 15:57 | 5143 x gelesen | |||
| Hallo Forum Geschrieben von Bernhard Deimann RLP hat scxhon 1977 die FwDV 2/1 und 1979 die FwDV 2/2 eingeführt in welchen die FW-Ausbildung u.a. die Ausbildung zum AGT vorgeschrieben wird.Nunja, damals gab es mancherorts noch recht "wilde" Zustände. Wer sich mal bewusst macht, wie das Feuerwehrwesen in den 70er Jahren in RLP aussah, und welchen Problemen/Herausforderungen man sich gegenübersah. In der Fläche hatten es die Ortswehren (bestenfalls) geschafft von einem TSA auf ein TSF zu wechseln. Die "Stützpunkte" verfügten seinerzeit über Atemschutz, von den Ortswehren so gut wie keine. Außerdem hatte man eine Gebietsreform hinter sich, welche völlig neue Strukturen (auch für die Feuerwehr) brachte. Die Kreisausbildung war bestenfalls im Anfangsstadium, blieb also die Ausbildung vor Ort (in wie weit wurde die durchgeführt?) oder die Landesfeuerwehrschule. Wie konsequent ist das seinerzeit kontrolliert/durchgezogen worden? Geschrieben von Bernhard Deimann Dass dies jetzt nach rund 30 Jahre zur Debatte steht ?Keine Frage, dafür hab ich auch kein Verständnis. Sollte heutzutage kein Thema mehr sein. Gruß Thomas | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
| zurück |