| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Ein Grund auszutreten | 18 Beträge | |||
| Rubrik | Sonstiges | ||||
| Autor | Marc8 G.8, Linkenheim-Hochstetten / Baden-Württemberg | 378718 | |||
| Datum | 04.01.2007 23:20 | 5500 x gelesen | |||
| Nächstenhilfe hin oder her, geht es an eine Klöten trete ich aus *g* Austrittsgrund PS: Nicht ganz so ernst nehmen bitte | |||||
| |||||
| Autor | Jose8f M8., Gütersloh / NRW | 378743 | |||
| Datum | 05.01.2007 09:13 | 4845 x gelesen | |||
| Kann glücklicherweise in D nicht passieren, denn a) haben wir Atemschutz (natürlich auch für jeden Sitzplatz), b) ist der Dienstherr im allgemeinen und der Einsatzleiter vor Ort im speziellen dafür verantwortlich, daß dieser getragen wird, wenn Atemgifte zu vermuten sind. Also sollten in D die Erkrankungen durch Rauchen unter Feuerwehrleuten wesentlich größer sein. BTW: Waschen sich inzwischen denn auch alle vor dem Essen und Rauchen brav die Hände? Des weiteren ist das ganze eine USA-Studie: Ich weiß nicht, wie aktuell das Verhältnis zu Atemschutz ist, aber z. B. zu Ground Zero siehe z. B. hier. oder hier. | |||||
| |||||
| Autor | Jan 8H., Rendsburg / Schleswig-Holstein | 378746 | |||
| Datum | 05.01.2007 09:40 | 4855 x gelesen | |||
| ach, hat Bild den Ball auch endlich aufgenommen?? Das war doch schon vor Urzeiten Thema hier. Jan | |||||
| |||||
| Autor | Katj8a R8., Köln / NRW | 378750 | |||
| Datum | 05.01.2007 10:01 | 4924 x gelesen | |||
| Hi! Geschrieben von Josef Mäschle und der Einsatzleiter vor Ort im speziellen dafür verantwortlich, daß dieser getragen wird, wenn Atemgifte zu vermuten sind. Und wie konsequent wird das beu Euch umgesetzt? Zieht ihr wirklich 5 Leute PA/Filter an, wenn es z.B. um Raustragen von Brandschutt etc geht? Insbesondere bei GF und auch Polizei ist immer noch das Phänomen des eingebauten Atemschutzes zu erkennen. Die hängen sich dann einen CO Warner um und meinen das reicht... Gruß Katja "Wenn irgendwo auf der Welt ein Mensch hinfällt, steht er wieder auf. Der Deutsche hingegen schaut sich um, wen er verklagen kann." Vorstehendes ist lediglich meine eigene Meinung und keine rechtliche Empfehlung o.ä.! | |||||
| |||||
| Autor | Jan 8H., Rendsburg / Schleswig-Holstein | 378752 | |||
| Datum | 05.01.2007 10:05 | 4913 x gelesen | |||
Geschrieben von Katja MidunskyDie hängen sich dann einen CO Warner das wär ja schon mal was, nämlich ein wenn auch kleines Bewußtsein, dass gesundheitsgefährdende Umgebung vorliegt. Aber ich hab mich als GF auch schon ertappt, dass ich beim Nachlöschen eben ohne Atemschutz "mal nach dem Rechten" schaue, ob Feuer schwarz gegeben werden kann. Und prompt macht dann einer ein Foto, und rechtfertigen kannste Dich dann nicht wirklich. Jan | |||||
| |||||
| Autor | Katj8a R8., Köln / NRW | 378754 | |||
| Datum | 05.01.2007 10:11 | 4844 x gelesen | |||
| Hi! Geschrieben von Jan Haagen das wär ja schon mal was, nämlich ein wenn auch kleines Bewußtsein, dass gesundheitsgefährdende Umgebung vorliegt. Was aber nichts daran ändert, dass ein CO Warner kein sonstiges giftiges Zeug anzeigt, was bei einem Brand entsteht. Geschrieben von Jan Haagen Aber ich hab mich als GF auch schon ertappt, dass ich beim Nachlöschen eben ohne Atemschutz "mal nach dem Rechten" schaue, ob Feuer schwarz gegeben werden kann. Mir ist es letztens passiert, dass es "nur" darum ging nach Feuer aus den Brandschutt mittels einer "FA-Kette" rauszutragen. Da qualmt dann ja auch nichts mehr richtig, nur gesund ist das dennoch sicherlich nicht. Wenn ich konsequent gewesen wäre, hätte alle 10 FA PA oder Filter anhaben müssen. Nur dann hätte mich der GW-A vermutlich gefragt, ob ich noch alle Tassen im Schrank habe - auch wenn das eigentlich egal sein müsste... Gerade dieses "machen wir mal eben, weil PA anziehen lohnt ja jetzt nicht, für die 3 Handgriffe" ist das, was über die Jahre sicherlich nicht gesund ist. Gruß Katja "Wenn irgendwo auf der Welt ein Mensch hinfällt, steht er wieder auf. Der Deutsche hingegen schaut sich um, wen er verklagen kann." Vorstehendes ist lediglich meine eigene Meinung und keine rechtliche Empfehlung o.ä.! | |||||
| |||||
| Autor | Sven8 W.8, Kerpen/Buir / NRW | 378755 | |||
| Datum | 05.01.2007 10:16 | 4804 x gelesen | |||
Geschrieben von Katja Midunskynoch das Phänomen des eingebauten Atemschutzes zu erkennen. ...das ist doch total normaaaal. bekommst doch automatisch den "eingebauten lungenautomat" bei bestandener prüfung ( bmdf / f3 ) auf der landesfeuerwehrschule mit den roten streifen mit dazu..... ;-))))))))))))) grüße sven nehmt es nicht so ernst.....es war ein späßchen :-))))))) | |||||
| |||||
| Autor | Jose8f M8., Gütersloh / NRW | 378762 | |||
| Datum | 05.01.2007 10:37 | 4846 x gelesen | |||
Geschrieben von Jan Haagenob Feuer schwarz gegeben werden kann Mit Bitte um Aufklärung, da Begriff unbekannt. Don`t use excessive force. Get a bigger hammer! Gruß Jo(sef) Mäschle | |||||
| |||||
| Autor | Jörg8 W.8, Osnabrück / Niedersachsen | 378766 | |||
| Datum | 05.01.2007 10:45 | 4846 x gelesen | |||
| Moin, Geschrieben von Josef Mäschle ob Feuer schwarz gegeben werden kann auch unter "Feuer aus" bekannt :-) mkG Jörg Wißmann | |||||
| |||||
| Autor | Jose8f M8., Gütersloh / NRW | 378768 | |||
| Datum | 05.01.2007 10:48 | 4843 x gelesen | |||
Geschrieben von Jörg Wißmannauch unter "Feuer aus" bekannt :-) Ah, jetzt, ja, eine Insel... Don`t use excessive force. Get a bigger hammer! Gruß Jo(sef) Mäschle | |||||
| |||||
| Autor | Jan 8H., Rendsburg / Schleswig-Holstein | 378778 | |||
| Datum | 05.01.2007 11:28 | 4837 x gelesen | |||
| Hallo, Josef, Du "alter Hase" kennst den Begriff "Feuer schwarz" geben nicht? Oder "abspannen", wie die BF Hamburg sagt? Oder liegst einfach nur an den fehlenden Tüdelchen (Anführungszeichen)? schreib ich den Satz mal: ..., ob "Feuer schwarz" gegeben werden kann. Hat bei uns zur Folge, dass dann die WV abgebaut wird und nicht mehr benötigte Rohre zurückgenommen werden und so langsam "Feierabendstimmung" einkehrt... Jan | |||||
| |||||
| Autor | Jan 8H., Rendsburg / Schleswig-Holstein | 378780 | |||
| Datum | 05.01.2007 11:31 | 4797 x gelesen | |||
| ups, war ich zu langsam mit der Erklärung. Jan | |||||
| |||||
| Autor | Jan 8H., Rendsburg / Schleswig-Holstein | 378783 | |||
| Datum | 05.01.2007 11:33 | 4824 x gelesen | |||
| abgeschwächte Form dieser Lage- oder Rückmeldung ist dann: "nach menschlichem Ermessen Feuer schwarz" - ist gleich die Entschuldigung für die stunden später evtl. erfolgende Alarmierung "Glutnester" oder "Garantiearbeit"... | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Leipzig / Sachsen physisch, Baden emotio | 378869 | |||
| Datum | 05.01.2007 14:55 | 4861 x gelesen | |||
| Tach, Post! Geschrieben von Jan Haagen ach, hat Bild den Ball auch endlich aufgenommen?? Das war doch schon vor Urzeiten Thema hier. Nun ja, dass die BILD nicht immer von der ganz schnellen Truppe ist (es sei denn es geht um Dieter Bohlen) ist ja bekannt, aber zur Ehrenrettung muß man sagen, dass die "Urzeiten" erst rd. acht Wochen sind. Grace LeMasters hat ihre Ergebnisse erst in der Novemverausgabe 2006 des Journal of Occupational and Environmental Medicine publiziert und das Deutsche Ärzteblatt hat darüber am 13.11.2006 berichtet. MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - Jeder zweite Deutsche ist der Meinung, dass die Erderwärmung zu mehr nackten Weibern führen wird. Kein Witz! | |||||
| |||||
| Autor | Bern8har8d D8., Schwetzingen (BaWü) / Baden-Württemberg | 378886 | |||
| Datum | 05.01.2007 15:18 | 4784 x gelesen | |||
| Guten Tag Geschrieben von Josef Mäschle Mit Bitte um Aufklärung, da Begriff unbekannt. Der Begriff "Feuer schwarz !" wurde bei den FW-Verbänden im zweiten Weltkrieg verwandt. Das bedeutete, dass die Brandstellen durch Fliegerangriffe soweit abgelöscht waren, dass sie nicht mehr als "offenes" Feuer für die feindliche Luftwaffe erkennbar waren, die Feuer waren dabei nicht immer vollständig gelöscht. Gruß aus der Kurpfalz Bernhard " Ein Kluger bemerkt alles, ein Dummer macht über alles eine Bemerkung !" (Heinrich Heine) | |||||
| |||||
| Autor | Adri8an 8R., Wuppertal/Bergrheinfeld / Bayern | 378890 | |||
| Datum | 05.01.2007 15:27 | 4795 x gelesen | |||
| Hi, Geschrieben von Christi@n Pannier Deutsche Ärzteblatt hat darüber am 13.11.2006 berichtet. yes, wir waren schneller (10.11.) ;-) mkG Adrian Ridder Kongress: Atemschutzunfaelle.de Live | |||||
| |||||
| Autor | Mari8o D8., Nettetal / NRW | 378986 | |||
| Datum | 05.01.2007 22:37 | 4786 x gelesen | |||
| Tach! Eine mögliche Ursache für die Häufung solcher Erkrankungen konnte man heute Abend eindrucksvoll beim Fernsehsender DMAX sehen. Dort kam der erste Teil von Firehouse Bosten, Reality-TV um eine Feuerwache in Boston. Zum Innenangriff in einer brennenden Kirche ging es zwar mit PA auf dem Rücken, aber ohne Maske. Zitat: "Den Atemschutz brauchen wir hier nicht" - Im Lichtkegel der Handlampen konnte man dann schön sehen, welche Suppe da in der Luft hing. Aber so sind sie, die Staaten: Firefighter sind Heroes, und Helden sterben ja bekanntlich jung... Grüße vom Niederrhein Mario Es ist nicht strafbar, während der Teilnahme an einem Forum Grundkenntnisse der deutschen Sprache und einen freundlichen Umgangston anzuwenden. | |||||
| |||||
| Autor | Tobi8as 8K., Messel / Hessen | 378995 | |||
| Datum | 06.01.2007 00:29 | 4796 x gelesen | |||
Geschrieben von Jan HaagenDu "alter Hase" kennst den Begriff "Feuer schwarz" geben nicht? Oder "abspannen", wie die BF Hamburg sagt? Dank dem Buch "Florian 14: Achter Alarm" ist der Begriff abspannen schon bekannt, nur leider unsere LST nicht, die war etwas verwirrt als sie das mal hörten. | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
| zurück |