| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Welche FME sind bei euch im Einsatz | 64 Beträge | |||
| Rubrik | Kommunikationstechnik | ||||
| Autor | Sasc8ha 8J., Schierling / Bayern | 366230 | |||
| Datum | 18.10.2006 13:59 | 31484 x gelesen | |||
| Hallo Kameraden, aus aktuellem Anlass stelle ich mal die Frage in die Runde. Unsere Feuerwehr bzw. die Kommune ist an uns herangetreten wegen der Beschaffung von neuen Meldern. Bisher wurden Ersatzweise die Bosch bzw. Motorola 88 S beschafft. Da diese aber mittlerweilen bei den Ersatzteilen Apothekenpreise erreicht haben (z.B. Gürtelclip ohne Einbau 27,80 Euro) wurde der Markenwechsel erwogen. Swissphone wurde uns aufgrund günstiger Preise empfohlen. Quattro XL für 230,-- Euro. Danke im voraus, Sascha Die gemachten Aussagen spiegeln nur meine eigene Meinung wider und nicht die der FF Schierling oder anderer Hilfsorganisationen | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 L.8, Dausenau / RLP | 366231 | |||
| Datum | 18.10.2006 14:05 | 29612 x gelesen | |||
| Ich habe seit 8 Jahren einen Quattro 96 und bin damit hochzufrieden. Sowohl Bedienung als auch Qualität des Melders sind absolut in Ordnung. Und bei einem Pries von 230,- für einen XL würde ich mal zuschlagen. ML | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8M., Burgen / Rheinland-Pfalz | 366246 | |||
| Datum | 18.10.2006 14:39 | 29626 x gelesen | |||
| Hallo, bei uns Swissphone Quattro 96. Ich hab meinen jetzt 9 Jahre und bin absolut zufrieden. Vergleiche zu anderen FME fehlen mir allerdings. Also ich denke Quattro XL für 230,-- Euro ist kein Fehler ;-). Gruß Thomas Aerodynamik ist etwas für Leute, die keine Motoren bauen können. (Enzo Ferrari) | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 W.8, Herchweiler / Rheinland-Pfalz | 366248 | |||
| Datum | 18.10.2006 14:43 | 29756 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Sascha Joerchel Unsere Feuerwehr bzw. die Kommune ist an uns herangetreten wegen der Beschaffung von neuen Meldern. Bisher wurden Ersatzweise die Bosch bzw. Motorola 88 S beschafft. Da diese aber mittlerweilen bei den Ersatzteilen Apothekenpreise erreicht haben (z.B. Gürtelclip ohne Einbau 27,80 Euro) wurde der Markenwechsel erwogen. Na dann viel Spaß. Bei Swissphone sind die Teile auch nicht wesentlich billiger... Wir haben eigentlich alles mögliche quer Beet im Einsatz, da die Melder aus unterschiedlichsten Quellen stammen. Aus Landkreisbeschaffung: - Swissphone Memo und Joker - Motorola Skyfire 4S Aus VG-Beschaffung: - Swissphone Quattro XL Aus Eigenbeschaffung: - Motorola BMD - Bosch FME86 bzw. Swissphone RE229 - Bosch FME85 bzw. Swissphone RE228 Defekte gab's bisher beim Memo (nach tiefentladenem Akku), beim Joker (Lautsprecher) sowie beim Quattro XL (Empfängerproblem. Bei den alten Meldern bisher nur mal ein auseinandergebrochenes Gehäuse durch Eigenverschulden, ebenso abgebrochene Gürtelclips bei Memo und Joker. Gruß, Michael | |||||
| |||||
| Autor | Math8ias8 Z.8, Offenbach a.M. / Hessen | 366249 | |||
| Datum | 18.10.2006 14:45 | 29698 x gelesen | |||
| Hallo, vor einiger Zeit neben Quattros noch Pageboy II und BMD. Mittlerweile gibt es m.W. nur noch Quattro (verschiedene Ausführungen), vielleicht noch einige BMD. Zu Anfang hatte ich auch einen BMD, dann einen Quattro 98S, jetzt einen Quattro XLS+. Ich bin nur Benutzer, kann Dir also nur sagen, dass ich mit allen FME bisher subjektiv keine wirklichen Probleme hatte. Sehr positiv finde ich an den Quattro den lautlosen Modus mit Vibrationsalarm und die Tatsache, dass handelsübliche AA-Akkus eingesetzt werden. mfG Mathias Zimmer #Wie üblich meine persönliche Meinung.# | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 W.8, Herchweiler / Rheinland-Pfalz | 366255 | |||
| Datum | 18.10.2006 15:15 | 29757 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Mathias Zimmer Sehr positiv finde ich an den Quattro den lautlosen Modus mit Vibrationsalarm Dieser Modus ist laut TR-BOS für Funkmeldeempfänger nicht zulässig (wobei ich den aber durchaus auch für sinnvoll erachte, kann aber jeder Melder mit Vibrator, wenn er entsprechend programmiert wurde, ich wüßte auch nicht, dass noch neue Melder ohne Vibrator angeboten werden). Gruß, Michael | |||||
| |||||
| Autor | Denn8is 8R., Rhede / NRW | 366258 | |||
| Datum | 18.10.2006 16:08 | 29668 x gelesen | |||
| Wie sieht denn bei Euch die Planung bezüglich digitaler Alamierung aus? Meinte mal irgendwo gehört zu haben, das ab 2010 nur noch Digitalfunk verwendet werden darf (kann mich da aber auch täuschen). Da wäre jetzt doch, wenn Ihr eh neue Melder braucht, der "perfekte" Zeitpunkt zur Umstellung. Zumal ich irgendwo gelesen hatte, das digitale Melder günstiger sein sollen als anloge Melder. Und du hast dann, je nach Melderart, mehr Informationen als bei der analogen Variante zur Verfügung. Gruß aus dem schönen Kreis Borken! Dennis | |||||
| |||||
| Autor | Bern8d S8., Röttenbach / Franken (nicht Bayern) | 366259 | |||
| Datum | 18.10.2006 16:11 | 29626 x gelesen | |||
| Hi, Geschrieben von Dennis Rexwinkel Da wäre jetzt doch, wenn Ihr eh neue Melder braucht, der "perfekte" Zeitpunkt zur Umstellung. Funktionieren digitale Melder im analogen Bereich? Oder gibt es Melder, die im analogen und digitalen Bereich funktionieren? Gruss, Bernd Aus aktuellen Anlass: Die von mir geschriebenen Posting sind meine freie Meinung. Es ist unfair, hinter meinen Rücken über meine Meinung zu lästern! Ein Gespräch mit mir könnte auch Probleme lösen..... | |||||
| |||||
| Autor | Sasc8ha 8T., Limbach-Oberfrohna / Sachsen | 366263 | |||
| Datum | 18.10.2006 16:36 | 29683 x gelesen | |||
| Hallo! Geschrieben von Dennis Rexwinkel Meinte mal irgendwo gehört zu haben, das ab 2010 nur noch Digitalfunk verwendet werden darf. Keine Ahnung, Digitalfunk hat aber nix mit digitaler Alarmierung zu tun. Da wäre jetzt doch, wenn Ihr eh neue Melder braucht, der "perfekte" Zeitpunkt zur Umstellung. Vorausgesetzt die zuständige Leitstelle kann und will digital alarmieren. MkG Sascha | |||||
| |||||
| Autor | Denn8is 8R., Rhede / NRW | 366264 | |||
| Datum | 18.10.2006 16:58 | 29828 x gelesen | |||
Geschrieben von Sascha TrögerKeine Ahnung, Digitalfunk hat aber nix mit digitaler Alarmierung zu tun. Das meinte ich ja auch nicht: Was ich sagen wollte, war das ab 2010 die analoge Alamierung nicht mehr funktionioniert, da der 4m-Bereich abgestellt wird. Die digitalen Melder arbeiten aber im 2m-Bereich und bleiben weiterhin aktiv (korrigiert mich bitte, wenn ich was falsches sage...). Andere Foren-Teilnehmer sind aber mit Sicherheit besser informiert. Geschrieben von Sascha Tröger Vorausgesetzt die zuständige Leitstelle kann und will digital alarmieren. Das ist natürlich ein zusätzlicher Punkt. Aber auch die Leitstelle muss sich irgendwann auf digital umstellen... Geschrieben von Bernd Schleicher Funktionieren digitale Melder im analogen Bereich? Wenn ich mich nicht Ihre, hat die Firma Motorola einen Melder auf dem Markt, der sowohl digital als auch analog alamieren kann. Je nach Betriebsart nuss nur eine Platine umgetauscht werden, oder eine Umprogrammierung vorgenommen werden. Gruß aus dem Kreis Borken! Dennis | |||||
| |||||
| Autor | Matt8hia8s B8., Kronshagen / | 366266 | |||
| Datum | 18.10.2006 17:21 | 29742 x gelesen | |||
| Moin, Geschrieben von Dennis Rexwinkel Was ich sagen wollte, war das ab 2010 die analoge Alamierung nicht mehr funktionioniert, da der 4m-Bereich abgestellt wird. Die digitalen Melder arbeiten aber im 2m-Bereich und bleiben weiterhin aktiv (korrigiert mich bitte, wenn ich was falsches sage...). Andere Foren-Teilnehmer sind aber mit Sicherheit besser informiert. wir beschäftigen uns auch gerade mit der Zukunft der Alarmierung. Letzte Aussage des KBM: Frequenzen bleiben auch über 2010 erhalten. Eine andere Nutzung ist zur Zeit nicht geplant. Diese Aussage war für mich auch neu, da es bisher immer hies, dass wir ab 2010 unsere analogen Funkgeräte entsorgen können. Als Alarmierunsalternative wird gerade dieses System diskutiert. Das System ist bereits im Landkreis Osnabrück und im Kreis Schleswig-Flensburg eingeführt worden. Die BF Kiel beginnt ebenfalls mit der Ausrüstung. Wir haben einen Testmelder und werden uns das ganze mal ein halbes Jahr anschauen. MkG Matthias | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8R., Geisenfeld / Bayern | 366270 | |||
| Datum | 18.10.2006 17:36 | 29636 x gelesen | |||
das ab 2010 die analoge Alamierung nicht mehr funktionioniert, da der 4m-Bereich abgestellt wird Das ist und bleibt eine Latrinenparole, die nicht Tod zu kriegen ist. Aus gegebenem Anlass: Dies ist nur meine persönliche Meinung. | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP (KLF-Land) | 366271 | |||
| Datum | 18.10.2006 19:11 | 29752 x gelesen | |||
| Digitale Alarmierung hat nix mit Digitalfunk zu tun. Geschrieben von Dennis Rexwinkel Da wäre jetzt doch, wenn Ihr eh neue Melder braucht, der "perfekte" Zeitpunkt zur Umstellung.Die heute bekannte Digitale Alarmierung läuft im Analogen 2m-Funk. Es gibt keine definitiven Aussagen darüber, wieweit diese Alarmierungsart beim Digitalfunk weiterverwendet werden soll oder nicht. Ob es eine neue Alarmierung im Digitalfunk geben wird, ist genauso noch nicht wirklich bekannt. Geschrieben von Dennis Rexwinkel Zumal ich irgendwo gelesen hatte, das digitale Melder günstiger sein sollen als anloge Melder.Und du hast dann, je nach Melderart, mehr Informationen als bei der analogen Variante zur Verfügung.Das ist im Grunde richtig. Im übrigen ist die Frage der Alarmierungsart im Digitalfunk mit ebenso vielen Fragezeichen dekoriert wie die Einführung des Digifunks selbst. Von daher bin ich auch positiv überrascht, dass Kommunen von sich aus auf neue Analogmelder gehen wollen. Die (Ersatz-)Beschaffung von analogen Meldern wird bei uns derzeit abgelehnt, mit der Begründung der baldigen Digitalfunkeinführung gegen Ende 2007. Ich glaub, da wird noch viel Unheil auf uns alle zu kommen (bzw. auf die Kommunen/Organisationen, die das ganze bezahlen und verantworten werden müssen), sowohl in Sachen Digitalfunk wie auch Alarmierungssysteme. Am liebsten wäre mir eigentlich, wir würden als letzte umstellen, da dann die Wahrscheinlichkeit am größten ist, dass alles reibungslos funktioniert. Alles natürlich nur meine eigene bescheidene Meinung! Wäre auch langweilig, wenn jeder diese Meinung haben würde... | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 W.8, Herchweiler / Rheinland-Pfalz | 366284 | |||
| Datum | 18.10.2006 20:06 | 29557 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Sebastian Krupp Im übrigen ist die Frage der Alarmierungsart im Digitalfunk mit ebenso vielen Fragezeichen dekoriert wie die Einführung des Digifunks selbst. Von daher bin ich auch positiv überrascht, dass Kommunen von sich aus auf neue Analogmelder gehen wollen. Die (Ersatz-)Beschaffung von analogen Meldern wird bei uns derzeit abgelehnt, mit der Begründung der baldigen Digitalfunkeinführung gegen Ende 2007. Falsche Begründung. In RLP will man landesweit die analoge (4m) auf die digitale (2m) Alarmierung umstellen. Dies wohl mit massiver Unterstützung des Landes. Von daher durchaus verständlich, dass die Kommunen jetzt die Beschaffung analoger Melder stoppen. Hat aber nichts mit dem Digitalfunk an sich zu tun. Gruß, Michael | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP (KLF-Land) | 366288 | |||
| Datum | 18.10.2006 20:24 | 29716 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael WeyrichIn RLP will man landesweit die analoge (4m) auf die digitale (2m) Alarmierung umstellen. Dies wohl mit massiver Unterstützung des Landes.Hast du eine belastbare Quelle, sowohl für diese Aussage als auch für die Aufrechterhaltung der Frequenzzuteilung im analogen 2m-Band für die Alarmierung? Da wird zwar inzwischen häufiger von gesprochen, aber auch nur mit den Wörtchen "vorübergehend" oder "bis auf weiteres". Hier redet man von Aufbau des Digifunks von Nord-RLP nach Süd-RLP, dort heißt es umgekehrt. Hier wird von (angeblich) gleichzeitiger Umstellung von Funk und Alarmierungsmethode Ende 2007 gesprochen, verbunden mit dem Wechsel der Erstalarmierungsstelle (jawohl, nur Erstalarmierung!) zur Leitstelle BF Koblenz. Dortige Mitarbeiter reden (angeblich) von "ca. 2010", andere reden wiederum von (angeblich) getrennter Umstellung (zur Verteilung der Kosten auf längeren Zeitraum, DAUs und die Umstellung der ganzen FEZs werden ja auch ein wenig was kosten...), andere reden immer noch davon, dass man (natürlich angeblich) erstmal nur den Digitalfunk zum bisherigen 4m dazu holt, noch abwartet, ob sich in Sachen "Alarmierung im Digitalfunk" was tut, damit man dann das modernste hat... Und KEINER kann (will?) irgendeine offizielle, belastbare Quelle dafür nennen bzw. vorweisen. Da wird noch mehr auf uns zukommen, wie mancher glaubt. Der Verdacht wächst weiter, dass auch die Verantwortlichen auf allen Ebenen langsam den Überblick ein wenig verlieren (sofern sie ihn überhaupt schon hatten...). Sich jetzt auf irgendwas fest einzurichten, halt ich für sehr bedenklich! Das Unterlassen von Ersatzbeschaffungen im Funkbereich gehört für mich eindeutig dazu. Alles natürlich nur meine eigene bescheidene Meinung! Wäre auch langweilig, wenn jeder diese Meinung haben würde... | |||||
| |||||
| Autor | Tobi8as 8K., Messel / Hessen | 366290 | |||
| Datum | 18.10.2006 20:31 | 29607 x gelesen | |||
Geschrieben von Sascha JoerchelWelche FME sind bei euch im Einsatz Hallo Also bei uns sind folgende typen im Einsatz: Quattro 86 Quattro 96 Quattro XL Quattro XLS Memo Joker Dies ist meine Eigene Meinung und vertritt nicht die meiner Feuerwehr oder deren Führung. | |||||
| |||||
| Autor | Dirk8 A.8, Velbert / D | 366295 | |||
| Datum | 18.10.2006 21:43 | 29686 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Michael Weyrich Dieser Modus ist laut TR-BOS für Funkmeldeempfänger nicht zulässig (wobei ich den aber durchaus auch für sinnvoll erachte, kann aber jeder Melder mit Vibrator, wenn er entsprechend programmiert wurde, ich wüßte auch nicht, dass noch neue Melder ohne Vibrator angeboten werden). Und wie wird das begründet, das laut der TR-BOS dieser Lautlos Modus nicht zulässig ist ? Gruß Dirk | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8R., Geisenfeld / Bayern | 366297 | |||
| Datum | 18.10.2006 21:47 | 29818 x gelesen | |||
| Die TR begründet nicht sondern legt fest. Das Ganze hat aber folgenden Hintergrund: Die Alamierungssicherheit ist nichtmehr gegeben (man hört das Ding ja schlichtweg nicht) Aus gegebenem Anlass: Dies ist nur meine persönliche Meinung. | |||||
| |||||
| Autor | Dirk8 A.8, Velbert / D | 366299 | |||
| Datum | 18.10.2006 21:52 | 29626 x gelesen | |||
| Richtig, die TR legt natürlich fest! Ja gut, aber das weiss ich ja vorher und muss halt Verstärkt auf die Vibration achten. | |||||
| |||||
| Autor | Mart8in 8G., zz. Reutlingen / | 366308 | |||
| Datum | 18.10.2006 22:39 | 29618 x gelesen | |||
| Bei den digitalen Meldeempfängern von Swissphone lassen sich Adressen, die mit Priorität programmiert sich, ums Verrecken nicht lautlos schalten. Wenn man da den Modus Lautlos im Menü einstellt, dann gibt es zwar im ersten Moment kein Alarmton sondern nur Vibration, allerdings wenn der Alarm nicht bestätigt wird, geht nach 10 Sekunden der normale Alarmton los. Egal ob "Lautlos" oder "Leise". Vielleicht gibt es sowas auch für die FMEs? | |||||
| |||||
| Autor | Dani8el 8M., Jockgrim / Rheinland-Pfalz | 366323 | |||
| Datum | 19.10.2006 00:20 | 29545 x gelesen | |||
| Moin Martin, Geschrieben von Martin Münich Bei den digitalen Meldeempfängern von Swissphone lassen sich Adressen, die mit Priorität programmiert sich, ums Verrecken nicht lautlos schalten. Das ist ja der Witz am Prioritätsalarm... Gibts übrigens bei Swissphone seit der Einführung der RE429nt-Reihe auch. MfG Daniel Oben geschriebene Zeilen stellen meine Meinung dar, nicht die Meinung der Wehr, der ich angehöre. | |||||
| |||||
| Autor | Sasc8ha 8J., Schierling / Bayern | 366345 | |||
| Datum | 19.10.2006 08:26 | 29811 x gelesen | |||
| Also zum Thema Digital oder Analog. Bei uns im Ldkr. Regensburg geht Ende 2007 eine integrierte LSt. in Betrieb. Da werden Digital (RD) und Analog (FW) eingebaut. Die klare Aussage des Kreises in Punkto Digital liegt so, dass ohne Probleme noch Analog-Melder beschafft werden können. Die Umstellung werde sich bis mind. 2015 hinziehen, sofern sie aufgrund der Kosten überhaupt durchgezogen wird. Ausserdem gibt es bei uns riesige Schwierigkeiten mit der dig. Alarmierung. Diese kommt aufgrund der Beschaffenheit der Region bei schlechtem Wetter wie Nebel, Regen oder starkem Wind nicht wirklich an den FME an. Wir haben gestern der Haushaltssitzung beigewohnt und dabei wurden uns Swissphone Quattro M neu mit Gar. für 210,-- und die XLi (Führungskräfte wegen offen) für 240,-- angeboten. Entsprechend wird eingekauft, da die Reparatur der alten FME (BJ 1980) min. 130,-- Euro pro Stück kostet. Die Ersatzteile für Swissphone wurden uns als günstig geschildert. Da hier auch horrende Preise angesprochen wurden, muss man da wohl nochmal nachgehen. MkG, Sascha Die gemachten Aussagen spiegeln nur meine eigene Meinung wider und nicht die der FF Schierling oder anderer Hilfsorganisationen | |||||
| |||||
| Autor | Phil8ipp8 M.8, Weißenhorn / Bayern | 366346 | |||
| Datum | 19.10.2006 08:29 | 29569 x gelesen | |||
| Gott sei Dank bestehen die Freiwilligen Feuerwehren ja auch nur aus Leuten, die nur dort arbeiten wo ein auslösender Melder niemanden stört.... | |||||
| |||||
| Autor | Fabi8an 8B., Usingen / Hessen | 366347 | |||
| Datum | 19.10.2006 08:31 | 29529 x gelesen | |||
| Servus, ab Quattro 96 aufwärts, also Quattro 96 Quattro 98 S Quattro XL Quattro XLS Quattro XLS+ (SBI und Stellv.) Fabian PS: Sind, wie wohl alle anderen auch, sehr zufrieden. Feuerwehr Usingen im Internet: http://www.feuerwehr-usingen.de | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 W.8, Herchweiler / Rheinland-Pfalz | 366348 | |||
| Datum | 19.10.2006 08:32 | 29817 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Christian Röttinger Das Ganze hat aber folgenden Hintergrund: Die Alamierungssicherheit ist nichtmehr gegeben (man hört das Ding ja schlichtweg nicht) Nein. Das ganze liegt einfach nur darin begründet, dass es zu Zeiten der Einführung dieser TR Melder mit Vibrationsalarm schlicht und einfach noch nicht gab. Man sah allerdings anscheinend auch keine Notwendigkeit, dies nachträglich zu ändern. Bei den Funkgeräten, insbesondere beim 11b, lief dies anders. Da wurden öfter mal die Richtlinien an die neuen Geräte angepasst, sonst müßten wir heute immer noch FuG10a kaufen, die zum doppelten bis dreifachen Preis eines jetzigen 11b auf dem technischen Stand von 1975 wären... Wenn man die dauernde Alarmierungssicherheit gewährleisten wollte, müßte man auch die Ausschaltfunktion deaktivieren oder zumindest bei den alten Meldern mit einfachem Schiebe- oder Drehschalter diese zusätzlich gegen Fehlbedienung sichern. Ich selbst habe meinen Meldeempfänger oft stummgeschaltet. Wenn ich ihn "am Mann" trage, ist der Vibrationsalarm wesentlich stärker als von jedem Handy, man merkt ihn immer. Steht der Melder z.B. auf einem Schreibtisch, dann wackelt fast schon der ganze Tisch. Auch das kann man nicht übersehen bzw. -hören. Gruß, Michael | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 B.8, Völklingen / Saar | 366349 | |||
| Datum | 19.10.2006 08:35 | 29638 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael WeyrichWenn man die dauernde Alarmierungssicherheit gewährleisten wollte, müßte man auch die Ausschaltfunktion deaktivieren oder zumindest bei den alten Meldern mit einfachem Schiebe- oder Drehschalter diese zusätzlich gegen Fehlbedienung sichern. unsere FME im Rettungsdienst kann man auch nicht ausschalten.. z.T. sind die so geproggt das es nur laut gibt.. also ich hatte schon BMD RE 228 und Quattro ich würd zu quattor tendieren, da man dort die meisten möglichkeiten ohne löten hat... Mit kameradschaftlichem Gruß Florian | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 W.8, Herchweiler / Rheinland-Pfalz | 366359 | |||
| Datum | 19.10.2006 09:58 | 29629 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Florian Besch unsere FME im Rettungsdienst kann man auch nicht ausschalten.. z.T. sind die so geproggt das es nur laut gibt.. klar, machbar ist das. Aber nicht vorgeschrieben nach TR-BOS. Außerdem kann man ja zum ausschalten auch immer noch (gerade bei älteren Meldern sehr leicht) den Akku rausnehmen. Geschrieben von Florian Besch also ich hatte schon BMD RE 228 und Quattro Du vergleichst Äpfel mit Birnen. Der BMD und der RE228 stammen aus den frühen 80er Jahren. Wenn du mit Quattro den RE229 meinst, so war das im Prinzip der erste Melder, der weitgehend programmierbar war. Die neueren Quattros sowieso. Im Ursprungsthema ging es aber wohl eher um neue Meldeempfänger, nicht um 25 Jahre alte... Gruß, Michael | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8B., Alpen/Aachen / Nordrhein-Westfalen | 366362 | |||
| Datum | 19.10.2006 10:07 | 29745 x gelesen | |||
Geschrieben von Sascha JoerchelAusserdem gibt es bei uns riesige Schwierigkeiten mit der dig. Alarmierung. Diese kommt aufgrund der Beschaffenheit der Region bei schlechtem Wetter wie Nebel, Regen oder starkem Wind nicht wirklich an den FME an. Ich glaube eher, dass dann zu wenig DAU eingesetzt werden. Im Kreis Wesel hat die ursprünglich geplante Anzahl für den reibungslosen Betrieb auch nicht ausgereicht. Und das war der platte Niederrhein. Geschrieben von Sascha Joerchel Wir haben gestern der Haushaltssitzung beigewohnt und dabei wurden uns Swissphone Quattro M neu mit Gar. für 210,-- und die XLi (Führungskräfte wegen offen) für 240,-- angeboten. Entsprechend wird eingekauft, da die Reparatur der alten FME (BJ 1980) min. 130,-- Euro pro Stück kostet. Du bekommst für >240 EUR gute DME II. Mit kameradschaftlichen Grüßen Stefan
| |||||
| |||||
| Autor | Sasc8ha 8J., Schierling / Bayern | 366368 | |||
| Datum | 19.10.2006 10:32 | 29763 x gelesen | |||
| Wohl richtig, dass man DME II für das Geld bekommt. Kann ich aber derzeit ned nutzen, weil keine digitale Alarmierung und auch kein Digi-Funk verfügbar. Und jetzt DME kaufen, auf analog Rückrüsten und dann im Fall der Umstellung in 2008?? wieder auf digital umbauen ist halt ned so prickelnd. Die Beschaffung wird in den nächsten beiden Wochen abgesegnet und dann steht das große Paket im Januar 2007 vor der Tür. Sind ja noch andere Sachen mit bei :-))) Ein zweiter (neuer) Rettungssatz, ein Ex-Ox-Meter von Dräger usw. Hoffe, dass mir das alles genehmigt wird. Bin weit über meinem Budget von TEUR 20 gelandet. Sascha Die gemachten Aussagen spiegeln nur meine eigene Meinung wider und nicht die der FF Schierling oder anderer Hilfsorganisationen | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8B., Alpen/Aachen / Nordrhein-Westfalen | 366372 | |||
| Datum | 19.10.2006 10:45 | 29644 x gelesen | |||
Geschrieben von Sascha JoerchelWohl richtig, dass man DME II für das Geld bekommt. Kann ich aber derzeit ned nutzen, weil keine digitale Alarmierung und auch kein Digi-Funk verfügbar. Was hat das mit Digi-Funk zu tun? Du schriebst doch, dass mir einrichtung der neuen Lst. der RD digital alarmiert werden soll. Warum springt die Feuerwehr nicht auf den Zug auf? Geschrieben von Sascha Joerchel Die Beschaffung wird in den nächsten beiden Wochen abgesegnet und dann steht das große Paket im Januar 2007 vor der Tür. Wenn wirklich 2008 die digitale (POCSAG) Alarmierung zur Verfügung steht, dann kann ich nicht nachvollziehen, warum jetzt noch auf Biegen und Brechen größere Mengen analoger Melder gekauft werden müssen. Geschrieben von Sascha Joerchel Sind ja noch andere Sachen mit bei :-))) Ein zweiter (neuer) Rettungssatz, ein Ex-Ox-Meter von Dräger usw. Hoffe, dass mir das alles genehmigt wird. Bin weit über meinem Budget von TEUR 20 gelandet. Das eine hat doch mit dem anderen nix zu tun. Mit kameradschaftlichen Grüßen Stefan
| |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 W.8, Herchweiler / Rheinland-Pfalz | 366373 | |||
| Datum | 19.10.2006 10:47 | 29697 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Sascha Joerchel Wohl richtig, dass man DME II für das Geld bekommt. DME sind i.d.R. deutlich billiger als FME, da diese in wesentlich größerer Stückzahl verkauft werden. Außerdem gibt es da auch noch andere Hersteller als Swissphone und Motorola (wobei Motorola selbst ja sowieso seit langem keine Melder mehr herstellt). Geschrieben von Sascha Joerchel Kann ich aber derzeit ned nutzen, weil keine digitale Alarmierung und auch kein Digi-Funk verfügbar. Nochmal: Digitale Alarmierung (2m) hat überhaupt nix mit Digi-Funk zu tun! Geschrieben von Sascha Joerchel Und jetzt DME kaufen, auf analog Rückrüsten und dann im Fall der Umstellung in 2008?? wieder auf digital umbauen ist halt ned so prickelnd. Es gibt (oder gab) einen Melder von Motorola, den man von analog nach digital aufrüsten konnte. Das wird sich aber kostenmäßig kaum lohnen. Auch die Verwendung der von Swissphone mit gleichem Gehäuse ausgeführten Melder (damit man bisherige Ladegeräte weiternutzen kann) fällt nicht groß ins Gewicht. Fazit: Waren vor einigen Jahren analoge Melder eigentlich bei Umstellung auf Digitalalarm noch gut verkäuflich, so wird der Preis in den nächsten Monaten bis Jahren total zusammenbrechen, weil man die Geräte nicht mehr nutzen kann. Sie werden wertloser Elektroschrott. Gruß, Michael | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8B., Alpen/Aachen / Nordrhein-Westfalen | 366377 | |||
| Datum | 19.10.2006 10:52 | 29647 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael WeyrichFazit: Waren vor einigen Jahren analoge Melder eigentlich bei Umstellung auf Digitalalarm noch gut verkäuflich, so wird der Preis in den nächsten Monaten bis Jahren total zusammenbrechen, weil man die Geräte nicht mehr nutzen kann. Sie werden wertloser Elektroschrott. Schon deshalb würde ich als Beschaffer doch schon digitale Melder anstreben und nicht kurz vor knapp noch teure analoge Melder kaufen, wenn mittelfristig die POCSAG-Geschichte schon in den Startlöchern steht. Mit kameradschaftlichen Grüßen Stefan
| |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 W.8, Herchweiler / Rheinland-Pfalz | 366379 | |||
| Datum | 19.10.2006 10:55 | 29599 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Sascha Joerchel Bei uns im Ldkr. Regensburg geht Ende 2007 eine integrierte LSt. in Betrieb. Da werden Digital (RD) und Analog (FW) eingebaut. Wenn ich das jetzt richtig lese, gibt es doch schon eine Infrastruktur für digitale Alarmierung, die aber bisher nur durch den Rettungsdienst genutzt wird. Also wären ja für die FW bei Mitnutzung dieser nur die Kosten für die Melder zu tragen. Warum man das nicht für eine Umstellung nutzt, ist mir fraglich. Leider ist das keine Kostenfrage. Wenn die Umstellung auf Digitalfunk kommt, (und die kommt ganz sicher) fehlt die 4m-Infrastruktur für die Alarmierung. Ob das bis 2015 dauern wird, mag ich mal bezweifeln. Geschrieben von Sascha Joerchel Ausserdem gibt es bei uns riesige Schwierigkeiten mit der dig. Alarmierung. Diese kommt aufgrund der Beschaffenheit der Region bei schlechtem Wetter wie Nebel, Regen oder starkem Wind nicht wirklich an den FME an. Dann ist das Netz für die digitale Alarmierung eben nicht vernünftig ausgelegt. Das hängt aber nicht vom Typ (digital oder analog) sondern alleine von der Auslegung ab. Wobei es deutlich einfacher ist, solche Probleme bei digitaler Alarmierung zu lösen. Bei analoger Alarmierung müßten weitere Relaisstellen in ein Gleichwellennetz integriert werden oder man müßte auf Alarmumsetzer (mit all ihren Nachteilen) zurückgreifen. Gruß, Michael | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 W.8, Herchweiler / Rheinland-Pfalz | 366381 | |||
| Datum | 19.10.2006 10:56 | 29582 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Stefan Brüning Schon deshalb würde ich als Beschaffer doch schon digitale Melder anstreben und nicht kurz vor knapp noch teure analoge Melder kaufen, wenn mittelfristig die POCSAG-Geschichte schon in den Startlöchern steht. Eben. Aber nur, wenn bereits eine Infrastruktur für digitale Alarmierung vorhanden ist. Und das scheint ja sogar dort für den RD der Fall zu sein. Gruß, Michael | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8B., Alpen/Aachen / Nordrhein-Westfalen | 366382 | |||
| Datum | 19.10.2006 11:08 | 29546 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael WeyrichEben. Aber nur, wenn bereits eine Infrastruktur für digitale Alarmierung vorhanden ist. Und das scheint ja sogar dort für den RD der Fall zu sein. Und selbst wenns das Netz nur geplant wäre, würde ich die Analogmelderbschaffung auf das nötigste Begrenzen (Gebrauchtmelder?) um eine Übergangslösung zu haben. Mit kameradschaftlichen Grüßen Stefan
| |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 W.8, Herchweiler / Rheinland-Pfalz | 366383 | |||
| Datum | 19.10.2006 11:29 | 29677 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Stefan Brüning Und selbst wenns das Netz nur geplant wäre, würde ich die Analogmelderbschaffung auf das nötigste Begrenzen (Gebrauchtmelder?) um eine Übergangslösung zu haben. Stimmt auch, aber die genannten Preise bezahlt man derzeit auch noch für gebrauchte Melder dieser Bauart, wenn man nicht gerade alte, reparaturanfällige Geräte haben will. Man muss bedenken, dass bei den meisten Modellen eine Neubequarzung mit Abgleich erforderlich ist (von den wenigen Modellen mit PLL-Tuner wie NIROS Pagebos, Swissphone Memo und Joker mal abgesehen), die alleine schon mit mehr als 50,-? zu Buche schlägt. Nimmt man ältere Melder, so braucht man dafür evtl. noch zusätzlich teurer Codierbausteine (Motorola BMD) oder muss sie per Lötbrücken umcodieren (Fummelarbeit, z.B. Swissphone RE228). Dafür lpohnt sich der Aufwand schon nicht mehr. Gruß, Michael | |||||
| |||||
| Autor | Pete8r S8., Aholming / BY | 366384 | |||
| Datum | 19.10.2006 11:40 | 29613 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael WeyrichFummelarbeit, z.B. Swissphone RE228 Fummelarbeit? Also komm, dem RE228 verpasse ich binnen weniger als 5 Minuten zwei neue Schleifen. Bei den neueren Modellen muß ich zum Händler fahren (einfach ca. 15 km), um sie umprogrammieren zu lassen. Gerade wenns drum geht, für ein bis zwei Jahre eine Übergangslösung anzuschaffen, würde ich zum guten alten RE228 greifen. Gebraucht gekauft von einer FW, die auf dem selben 4m-Kanal gearbeitet hat (dann entfällt Neubequarzung), sollte das Teil nicht mehr als 50 Euronen kosten. Die Schleifen kann man sich selbst löten, was ebenfalls Geld spart. Gruß Peter | |||||
| |||||
| Autor | Sasc8ha 8J., Schierling / Bayern | 366385 | |||
| Datum | 19.10.2006 11:53 | 29671 x gelesen | |||
| Mir ist durchaus bewusst, das Digi-Funk und Digi-Alarmierung miteinader nix zu tun haben. Der RD wird bei uns im Kreis bereits seit einiger Zeit digital alarmiert. Warum die FW bisher nicht nachgezogen hat weiß keiner. Ersatzbeschaffungen für 5 Melder sind notwendig, weil die halt fertig sind. Haben 26 Jahre auf dem Buckel und die Reparatur kostet uns fast mehr als die Neubeschaffung. Es ist aber lt. Kreisführung mit Einsatz der int. LS keine Umstellung auf dig. Alarmierung Landkreisweit geplant. Es beschaffen also alle Wehren im Ldkrs. weiterhin analog neu. Entsprechend dieser Empfehlung halten wir auch noch an dieser Technik fest, obwohl ich es persönlich für einen Unfug halte. Was im RD umgestzt ist, kann man eigentlich mitnutzen. Sascha Die gemachten Aussagen spiegeln nur meine eigene Meinung wider und nicht die der FF Schierling oder anderer Hilfsorganisationen | |||||
| |||||
| Autor | Marc8 D.8, Bad Hersfeld / Hessen | 366387 | |||
| Datum | 19.10.2006 11:59 | 29538 x gelesen | |||
Es ist aber lt. Kreisführung mit Einsatz der int. LS keine Umstellung auf dig. Alarmierung Landkreisweit geplant. Man wird sich wohl früher oder später was überlegen müssen. Spätestens nach Einführung des digitalen Funknetzes wird man wohl kaum am 4m-Netz für Alarmierungen festhalten wollen/können. MkG Marc Wir feiern derzeit das Lullusfest! Ich bitte darum ernsthafte Diskussionen nur in der Zeit von 11.00 Uhr bis 16.00 Uhr zu führen. | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8B., Alpen/Aachen / Nordrhein-Westfalen | 366388 | |||
| Datum | 19.10.2006 11:59 | 29604 x gelesen | |||
Geschrieben von Sascha JoerchelEs ist aber lt. Kreisführung mit Einsatz der int. LS keine Umstellung auf dig. Alarmierung Landkreisweit geplant. Das entscheidet doch immer noch die Komune - denn die Alarmierungsinfrastruktur ist ja (für den RD) bereits vorhanden). Was genau spricht also dagegen? Geschrieben von Sascha Joerchel Entsprechend dieser Empfehlung halten wir auch noch an dieser Technik fest, obwohl ich es persönlich für einen Unfug halte. Was im RD umgestzt ist, kann man eigentlich mitnutzen. Eben. Ich würde sagen, dass da Leute entschieden haben, die von der Materie keine Ahnung haben oder eben an ollen Kamellen festhalten wollen. Mit kameradschaftlichen Grüßen Stefan
| |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 W.8, Herchweiler / Rheinland-Pfalz | 366390 | |||
| Datum | 19.10.2006 12:09 | 29712 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Peter Schmid Fummelarbeit? Trotzdem Fummelei. Umprogrammiert habe ich einen Melder in nicht mal einer Minute im Schnitt (wenn ich wie hier 5 Stück gleichzeitig umstelle). Aber darum geht's ja auch eigentlich nicht. Geschrieben von Peter Schmid Gerade wenns drum geht, für ein bis zwei Jahre eine Übergangslösung anzuschaffen, würde ich zum guten alten RE228 greifen. Gebraucht gekauft von einer FW, die auf dem selben 4m-Kanal gearbeitet hat (dann entfällt Neubequarzung), sollte das Teil nicht mehr als 50 Euronen kosten. Die Schleifen kann man sich selbst löten, was ebenfalls Geld spart. Also willst du fast 30 Jahre alte Melder, deren Reparatur zu teuer wird, durch 30 Jahre alte Melder ersetzen. Wo ist der Vorteil? Zumindest in gutem, intaktem Zustand sind auch die RE228 nicht für 50,-? zu bekommen. Und dann musst du noch eine Feuerwehr finden, die den gleichen Kanal nutzt und die loswerden will. Gruß, Michael | |||||
| |||||
| Autor | Pete8r S8., Aholming / BY | 366397 | |||
| Datum | 19.10.2006 12:40 | 29798 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael WeyrichTrotzdem Fummelei. Umprogrammiert habe ich einen Melder in nicht mal einer Minute im Schnitt (wenn ich wie hier 5 Stück gleichzeitig umstelle). Das ist schon richtig, wenn du über die entsprechende Hard-und Software verfügst. Aber wie ich schon schrieb, muß ich den Melder erst mal zum 15 km entfernten Händler bringen. Für den RE228 schnapp ich mir einen Lötkolben und fertig. Geschrieben von Michael Weyrich Also willst du fast 30 Jahre alte Melder, deren Reparatur zu teuer wird, durch 30 Jahre alte Melder ersetzen. Stop. Der RE228 wurde bis in die 90er Jahre hinein produziert, ich spreche also von Geräten, die ein Alter von rund 15 Jahren haben. Ausserdem gibts daran fast nichts zu reparieren, weil dieses Modell der unverwüstlichste FME ist, den wir je hatten. Geschrieben von Michael Weyrich Wo ist der Vorteil? Der Vorteil liegt darin, dass es für einen begrenzten Zeitraum, und es geht ja hier darum, die Zeit bis zur Einführung der digitalen Alarmierung zu überbrücken, die kostengünstigste Lösung darstellt. Sicherlich bringt das ganze nichts, wenn ich eine dauerhafte Lösung brauche. Geschrieben von Michael Weyrich Zumindest in gutem, intaktem Zustand sind auch die RE228 nicht für 50,-? zu bekommen. Und dann musst du noch eine Feuerwehr finden, die den gleichen Kanal nutzt und die loswerden will. Das ist gar nicht so schwierig. Immer wieder verscherbeln Feuerwehren, die gerade auf digitale Alarmierung umgestellt haben, den gesamten Piepserbestand en gros zu sehr günstigen Preisen. Ich hab vor vier Jahren einen gebrauchten RE228-Ex für 20 Euro beschafft. Er versieht noch heute seinen Dienst. Die 50 Euro, die ich oben genannt hab, sind eher hoch angesetzt. Gruß Peter | |||||
| |||||
| Autor | Dirk8 R.8, Wiesbaden / Hessen | 366398 | |||
| Datum | 19.10.2006 12:44 | 29506 x gelesen | |||
Geschrieben von Peter SchmidDas ist gar nicht so schwierig. Immer wieder verscherbeln Feuerwehren, die gerade auf digitale Alarmierung umgestellt haben, den gesamten Piepserbestand en gros zu sehr günstigen Preisen. Ich hab vor vier Jahren einen gebrauchten RE228-Ex für 20 Euro beschafft. Er versieht noch heute seinen Dienst. Die 50 Euro, die ich oben genannt hab, sind eher hoch angesetzt. Dann sind diese Feuerwehren schlichtweg dumm.Sorry. Ein Pageboy liegt real bei 70-100 ?,ein RE 228 bei 120 ? einen Quattro 96 oder ähnliches bekommt man selten unter 200?. Mfg Dirk | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 W.8, Herchweiler / Rheinland-Pfalz | 366399 | |||
| Datum | 19.10.2006 13:09 | 29858 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Peter Schmid Das ist schon richtig, wenn du über die entsprechende Hard-und Software verfügst. Aber wie ich schon schrieb, muß ich den Melder erst mal zum 15 km entfernten Händler bringen. Für den RE228 schnapp ich mir einen Lötkolben und fertig. du darfst aber auch nicht davon ausgehen, dass in jeder Wehr jemand ist, der die RE228 umcodieren kann. Geschrieben von Peter Schmid Stop. Der RE228 wurde bis in die 90er Jahre hinein produziert, ich spreche also von Geräten, die ein Alter von rund 15 Jahren haben. Ausserdem gibts daran fast nichts zu reparieren, weil dieses Modell der unverwüstlichste FME ist, den wir je hatten. Da die Geräte ab Anfang der 80er Jahre gebaut wurden, kannst du mal von einem Durchschnittsalter von ca. 20 Jahren ausgehen, dass du gerade welche der letzten Serie erwischt, wäre Zufall. Unverwüstlich ist allerdings kein FME. Diverse Platinenbrüche, Gehäuseschäden und ähnliches nach herunterfallen, aber inzwischen auch Alterserscheinungen der verbauten Elektronikteile sind keine Seltenheit. Leider sind einige der Ersatzteile schon nicht mehr lieferbar, man braucht also zur Reparatur immer noch einen "Schlachtfundus". Geschrieben von Peter Schmid Der Vorteil liegt darin, dass es für einen begrenzten Zeitraum, und es geht ja hier darum, die Zeit bis zur Einführung der digitalen Alarmierung zu überbrücken, die kostengünstigste Lösung darstellt. Sicherlich bringt das ganze nichts, wenn ich eine dauerhafte Lösung brauche. Richtig. Und ideal ist es vor allem dann, wenn noch ein Funkfachmann zur Verfügung steht, der zumindest kleinere Reparaturen selbst durchführen kann. Geschrieben von Peter Schmid Das ist gar nicht so schwierig. Immer wieder verscherbeln Feuerwehren, die gerade auf digitale Alarmierung umgestellt haben, den gesamten Piepserbestand en gros zu sehr günstigen Preisen. Ich hab vor vier Jahren einen gebrauchten RE228-Ex für 20 Euro beschafft. Er versieht noch heute seinen Dienst. Die 50 Euro, die ich oben genannt hab, sind eher hoch angesetzt. Ich konnte vor einigen Jahren auch von einer Gemeinde einen kompletten Fundus aufkaufen, die lagen auch in der Preisregion, zusätzlich noch einige Ausschlacht-Melder dabei. Leider nicht auf unserem Kanal bequarzt, war aber nur lohnenswert, weil wir mit zwei Kameraden die Umbequarzung, Neucodierung und Reparatur selbst vornehmen konnten. Somit fielen nur die Quarzkosten an. Ist aber schon ca. 5-7 Jahre her. Ausfälle gab es seitdem auch schon wieder einige. Gruß, Michael | |||||
| |||||
| Autor | Sasc8ha 8J., Schierling / Bayern | 366407 | |||
| Datum | 19.10.2006 14:06 | 29627 x gelesen | |||
| Womit wir jetzt wieder beim Thema Kosten wären. Bevor ixh ein Gebrauchtgerät mit einem Alter von 10+x Jahren für 150 Euro anschaffe, gehe ich den Weg des Neugerätes für 200 Euro. So bin ich zumindest vor den Reparaturkosten gefeit. Habe niemanden in der Wehr, der sich so gut mit Bequartzen usw. auskennt. Müssten also von Firma umgestellt werden. Diese wird sicherlich nochmal die Hand aufhalten. Das macht den Preisunterschied noch geringer. Ob und wann die Dig. Alarmierung kommt ist halt noch nicht raus. Und jetzt digital zu kaufen, obwohl es ned funzt ist Mist. Ich brauch funktionsfähige Geräte, da diese an die Kameraden gehen sollen. Es ist ein Zwickmühle, aber es ist nicht mein Job landkreisweite Entscheidungen über Alarmierungen zu treffen, sondern meine Leute mit funktionierender Technik auszurüsten. Da kein klarer Zeitplan für die Umstellung vorliegt und aufgrund der gheschilderten Tatsachen gebrauchte Geräte wohl auch unrentabel sind, werden wir den Weg der Neubeschaffung gehen Sascha Die gemachten Aussagen spiegeln nur meine eigene Meinung wider und nicht die der FF Schierling oder anderer Hilfsorganisationen | |||||
| |||||
| Autor | Dirk8 R.8, Wiesbaden / Hessen | 366408 | |||
| Datum | 19.10.2006 14:15 | 29591 x gelesen | |||
| Hallo, es gibt keinen NEUEN FME ( analog ) für 200 ?. Mfg Dirk | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 B.8, Völklingen / Saar | 366410 | |||
| Datum | 19.10.2006 14:18 | 29506 x gelesen | |||
| und wie schaut es mit gebrauchten Quattros aus ? auf jeden Fall würde ich eine Stellungnahme für die Verantwortlichen machen, aus der hervorgeht das die jetztige Situation nicht mehr haltbar ist was passiert eigentlich mit den ganzen FME und FUG wenn irgendwann TETRA kommt ? Mit kameradschaftlichem Gruß Florian | |||||
| |||||
| Autor | Lüde8r P8., Kelkheim / Hessen | 366411 | |||
| Datum | 19.10.2006 14:25 | 29504 x gelesen | |||
Geschrieben von Peter SchmidDer RE228 wurde bis in die 90er Jahre hinein produziert, ich spreche also von Geräten, die ein Alter von rund 15 Jahren haben. Ausserdem gibts daran fast nichts zu reparieren, weil dieses Modell der unverwüstlichste FME ist, den wir je hatten. ??? RE 228 von S. war der größte Sch..., den wir je hatten- alle Vibratoren innerhalb kürzster Zeit defekt, die Schiebeschalter innerhalb kürzester Zeit angeschliffen, die Gehäuse und Clipse recht schnell abgebrochen... Gruß LP | |||||
| |||||
| Autor | Dirk8 R.8, Wiesbaden / Hessen | 366414 | |||
| Datum | 19.10.2006 14:30 | 29534 x gelesen | |||
Geschrieben von Lüder Pott??? RE 228 von S. war der größte Sch..., den wir je hatten- alle Vibratoren innerhalb kürzster Zeit defekt, die Schiebeschalter innerhalb kürzester Zeit angeschliffen, die Gehäuse und Clipse recht schnell abgebrochen... RE 228 mit Vibr. ??? Wohl kaum... Dirk | |||||
| |||||
| Autor | Lüde8r P8., Kelkheim / Hessen | 366416 | |||
| Datum | 19.10.2006 14:34 | 29542 x gelesen | |||
| Hm , die Bezeichnungen ... nehmen wir mal das Bild - rechts der braune neben dem blauen: http://www.swissphone.de/_Swissphone/images/Alarmempfaenger/Analoge-Empfaenger/Legenden_Poster_kl-70dpi70-cm.jpg Ist doch der baugleiche Re 228 -- oder irre ich so sehr? Gruß Lp | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 W.8, Herchweiler / Rheinland-Pfalz | 366421 | |||
| Datum | 19.10.2006 14:50 | 29506 x gelesen | |||
| Hallo du irrst. Das ist der RE229, baugleich mit Bosch FME86. Deine Probleme kann ich nicht ganz nachvollziehen, der Gürtelclip ist eigentlich bei jedem Melder mehr oder weniger leicht abbrechbar, auch bei den neueren. Immerhin war das im Prinzip der erste weitgehend programmierbare Melder mit immerhin vier Codierungen und Vibrationsalarm. Zu der Zeit gab's da nur den Motorola BMD mit nur einer bzw. zwei Codierungen, sündhaft teurem Einmal-Codierstecker und ohne Vibrator. Für seine Zeit war der RE229 kein schlechtes Gerät. Wenn man sieht, wie manche mit Meldern umgehen, braucht man sich auch nicht über Gehäusedefekte zu wundern. Gruß, Michael | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 W.8, Herchweiler / Rheinland-Pfalz | 366422 | |||
| Datum | 19.10.2006 14:52 | 29523 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Florian Besch was passiert eigentlich mit den ganzen FME und FUG wenn irgendwann TETRA kommt ? Genau das, was mit den ganzen C-Netz-Telefonen nach Abschaltung des Netzes passierte. Sie werden zu Elektroschrott oder Ausstellungsstücken. Ein Teil wird vielleicht bei Amateurfunkern nach Umbau einen zweiten Frühling erleben. Aber die wollen auch eher Technik von heute als von vorgestern... Gruß, Michael | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 366423 | |||
| Datum | 19.10.2006 14:58 | 29603 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Lüder Pott Ist doch der baugleiche Re 228 -- oder irre ich so sehr? ... Du irrst ... ... der den Du (glaube ich) meinst war der (Ur-) Quattro (m.W. offizielle Typenbezeichnung RE 229). Dessen Vibrator war mit keiner langen Lebensdauer gesegnet. Und der kombinierte Druck-/Schiebeschalter war auch nicht gerade ein Ausbund an Rubustheit. Bisher wurden bei uns wesentlich mehr (Ur-) Quattro wegen unwirtschaftlicher Instandsetzung a.D. gestellt, als vorher beschafften BMD. RE 228 hatten wir nicht ... Gruss Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Lüde8r P8., Kelkheim / Hessen | 366424 | |||
| Datum | 19.10.2006 15:01 | 29539 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael WeyrichDas ist der RE229, baugleich ok - 229 und nicht 228. Die Funktionen waren gut: blinken, piesen, vibrieren, vier Schleifen, Größe. Bei gut 20 FME waren die Virbratoren ruckzuck kaputt und die Schiebeschalter bzw. deren Schaltkulissen ebenfalls, so daß diese oft unbemerkt aus waren. Heute haben wir noch mehr funktionsfähige Pageboy als RE 229. Gruß LP | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8T., Murg / BaWü | 366426 | |||
| Datum | 19.10.2006 15:05 | 29531 x gelesen | |||
| Seit bei uns die digitale Alarmierung ( 2 m ) eingeführt wurde, hat die Mannschaft komplett Motorola Firestorm bekommen. Die Führung den LX ( mit Display ) Mittlerweile werden aber als Ersatz nur noch Swissphone Hurricane Voice beschaft. Ich hab zum Glück auch einen und bin heilfroh, den er funktioniert einwandfrei. Mit dem Motorola hatten wir viele Probleme wegen Ereichbarkeit, das Problem gibt es mit Swissphone nicht mehr. Auch sind sie robuster gebaut. grüssle Chris das hier geschriebene spiegelt nur meine eigene Meinung wieder | |||||
| |||||
| Autor | Sasc8ha 8J., Schierling / Bayern | 366427 | |||
| Datum | 19.10.2006 15:06 | 29501 x gelesen | |||
| Dem Einkäufer der Kommune wurden die Quattro M neu mit 24 Monaten Garantie für 200,-- angeboten. Schriftliches Angebot, Fachhändler. Mehr kann ich dazu ned sagen. Ach ja, und Urquattro war was anderes. Wer den noch kennt. Hatte vier Ringe im Grill und wird ab und an noch in Ingolstadt ausgestellt ;-))) Sascha Die gemachten Aussagen spiegeln nur meine eigene Meinung wider und nicht die der FF Schierling oder anderer Hilfsorganisationen | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8B., Alpen/Aachen / Nordrhein-Westfalen | 366431 | |||
| Datum | 19.10.2006 15:27 | 29516 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian TraumSeit bei uns die digitale Alarmierung ( 2 m ) eingeführt wurde, hat die Mannschaft komplett Motorola Firestorm bekommen. Mein tiefstes Mitgefühl. Mit kameradschaftlichen Grüßen Stefan
| |||||
| |||||
| Autor | Pete8r S8., Aholming / BY | 366437 | |||
| Datum | 19.10.2006 15:45 | 29627 x gelesen | |||
Geschrieben von Lüder PottIst doch der baugleiche Re 228 -- oder irre ich so sehr? Ja, wie von anderen schon geschrieben: Du irrst, das ist der 229. Der 228 ist auf dem Bild vorne, der an dem der Quattro lehnt, rechts davon (der orange) dürfte auch ein 228 sein und ganz rechts (der blaue) ist ein 228-ex. Die Vibratorprobleme beim 229 kann ich bestätigen. Wir hatten auch einige dieser Melder in der FF und es gab ebenfalls häufig Probleme mit dem Vibrator. Ich weiß jetzt nicht, ob überhaupt noch ein 229 bei uns in Betrieb ist, die 228 unserer Erstausstattung versehen aber noch fast alle ihren Dienst ohne größere Probleme. Später gabs bei uns dann einige Memo und Joker, die mehr Zeit in der Werkstatt verbrachten, als am Mann und dann kamen Quattro96, 98, XLS, die bisher auch einen guten Eindruck hinterliessen. Ich hab meinen Q96 nun seit 8 Jahren ständig am Mann und er war noch nicht einmal defekt, obwohl er mal eine gehörige Dusche abbekommen hatte. Gruß Peter | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8T., Murg / BaWü | 366490 | |||
| Datum | 19.10.2006 17:51 | 29470 x gelesen | |||
| Danke Aber inzwischen hat man eben zum Glück gemerkt das man mit Swissphone besser fährt gruss Chris das hier geschriebene spiegelt nur meine eigene Meinung wieder | |||||
| |||||
| Autor | wern8er 8n., reischach / bayern | 366534 | |||
| Datum | 19.10.2006 21:21 | 29548 x gelesen | |||
| Ich wundere mich auch schon die ganze Zeit über die genannten Preise. Die letzten Quattro, die ich ´beschafft habe, lagen bei rund 350 ? incl. des Ladegeräts, welches ja wohl dazu zwingend erforderlich ist. Aber vielleicht kauf ich ja nur viel zu teuer ein. Ich würde ebenfalls von Gebrauchtgeräten abraten. Auch ein BMD liegt i.d.R. noch bei 150 - 200 ?. Und dann sind sie häufig noch nicht mal durch einen Fachhändler geprüft. Nicht alles was bei Ebay in der Liste steht, ist auch wirklich ein Schnäppchen. mkg WErner | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 366925 | |||
| Datum | 22.10.2006 09:26 | 29509 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Stefan Brüning (Gebrauchtmelder?) In meinen Augen noch völlig unrentabel da immer überteuert, nicht absehbare Folgekosten und oft auch noch umquarzen und umprogrammieren. Gruß Christian TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 366927 | |||
| Datum | 22.10.2006 09:34 | 29452 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von werner neudecker Ich wundere mich auch schon die ganze Zeit über die genannten Preise. Das frag ich mich auch die ganze Zeit? Geschrieben von werner neudecker Ich würde ebenfalls von Gebrauchtgeräten abraten. Auch ein BMD liegt i.d.R. noch bei 150 - 200 ?. Und dann sind sie häufig noch nicht mal durch einen Fachhändler geprüft. Nicht alles was bei Ebay in der Liste steht, ist auch wirklich ein Schnäppchen. Vergiss es, wir haben einmal gebraucht gekauft, nie wieder außer wenns geschenkt wäre. Gruß vom See Christian TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8B., Alpen/Aachen / Nordrhein-Westfalen | 366933 | |||
| Datum | 22.10.2006 10:16 | 29445 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian SchorerIn meinen Augen noch völlig unrentabel da immer überteuert, nicht absehbare Folgekosten und oft auch noch umquarzen und umprogrammieren. OK. War nur ein Gedanke von mir. Damit haben wir uns nach Umstellung auf POCSAG vor sieben Jahren nicht mehr gekümmert. Mit kameradschaftlichen Grüßen Stefan
| |||||
| |||||
| Autor | Tors8ten8 P.8, Apensen / Niedersachsen | 367049 | |||
| Datum | 22.10.2006 18:41 | 29472 x gelesen | |||
| Hallo. Der Preis von 230 Eur. für nen XL ist ein Schnäppchen. Wobei bei da doch wahrscheinlich der Quarz und das Ladegerät fehlt, oder?? Wir werden demnächst auch neue Melder beschaffen. Grosses Augenmerk gilt bis jetzt den neuen Meldern von Swissphone in der "i-Serie", sprich XLi; MKSi.... Wenn ich das richtig verstanden hab, wird beim XLi kein Qurz mehr benötigt. Das Programmieren des Melders wird somit um einiges vereinfacht. Der Preis geht bei ca. 414 Eur. für den XLi los... Im Internet wird z.Zt auch viel über einen melder der Firma Niros berichtet. Leider fehlen aber Test- und erfahrungsberichte. Er soll extrem Stoss- und Schlaggeschützt sein und wasserdicht bis 1m. Was mich etwas stört, ist die Grösse... | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
| zurück |