alter Server
News Newsletter Einsätze Feuerwehr-Markt Fahrzeug-Markt Fahrzeuge Industrie-News BOS-Firmen TV-Tipps Job-Börse

Sortierung umschalten zurück

ThemaJehova?, war: Ersatzbeschaffung LF16/TS3 Beträge
RubrikKatastrophenschutz
 
AutorStef8an 8B., Alpen/Aachen / Nordrhein-Westfalen355459
Datum15.08.2006 12:396102 x gelesen
Geschrieben von Matthias Berendt
Ach übrigens, habe ein Jehovamaobil in SH gesichtet. Ein 13to LF 10/6 im Nachbarkreis...
unter neue Fahrzeuge (Seite 7)


Sooo Jehova ist das gar nicht. Nur der Name stimmt nicht. Man könnte es auch fast LF20/16 nennen. Könnte an der Förderung liegen, da man nur ein 10/6 gefördert bekam... ;-)



Mit kameradschaftlichen Grüßen
Stefan


Feuerwehr Alpen
Auch wenn es eigentlich klar sein sollte: meine hier geschriebenen Beiträge sind nur für die Veröffentlichung in diesen Forum gedacht und sie stellen auch nur meine persönliche Meinung dar.

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorMatt8hia8s B8., Kronshagen / 355463
Datum15.08.2006 12:484435 x gelesen
Moin,

so ist es.... Ein LF 20/16 im kleinen Kleid!
Ich finde diese Entwicklung jedoch genauso bedenklich, wie "damals" die aufgepumpten TLF16/25 mit TH und Gruppenkabine. Da gab es auch TLF-Zuschüsse für offenkundige LF 16/12.
Den Kommunen und Kreisen werden "getarnte" Großfahrzeuge als notwendig vorgstellt, um die Förderung zu bekommen. Ich denke, dass ein LF 20/16 in der besagten Gemeinde nicht gefördert worden wäre.

Gruß Matthias


Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorStef8an 8B., Alpen/Aachen / Nordrhein-Westfalen355472
Datum15.08.2006 13:204294 x gelesen
Geschrieben von Matthias Berendtso ist es.... Ein LF 20/16 im kleinen Kleid!
Ich finde diese Entwicklung jedoch genauso bedenklich, wie "damals" die aufgepumpten TLF16/25 mit TH und Gruppenkabine. Da gab es auch TLF-Zuschüsse für offenkundige LF 16/12.


Das sehe ich auch so. Zumal ein LF10/6 Allrad nunmal andere Eckdaten hat (vor allem in Punkto Geländegängigkeit) als ein LF20/16 (Single-Bereifung hin oder her: 3 Tonnen Gewichtsunterschied und ein deutlich größeren Fahrgestell werden sich hier sicherlich bemerkbar machen.)

Geschrieben von Matthias BerendtDen Kommunen und Kreisen werden "getarnte" Großfahrzeuge als notwendig vorgstellt, um die Förderung zu bekommen. Ich denke, dass ein LF 20/16 in der besagten Gemeinde nicht gefördert worden wäre.


Das kann ich nicht beurteilen. Aber ich finde es aus taktischer Sicher schon sehr fraglich, einem offensichtlichen LF20/16 den Namen 10/6 zu geben. Hier sind wir wieder beim Thema "Führbarkeit"...



Mit kameradschaftlichen Grüßen
Stefan


Feuerwehr Alpen
Auch wenn es eigentlich klar sein sollte: meine hier geschriebenen Beiträge sind nur für die Veröffentlichung in diesen Forum gedacht und sie stellen auch nur meine persönliche Meinung dar.

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
banner

 ..
zurück


Feuerwehr-Forum / © 1996-2017, www.FEUERWEHR.de - Dipl.-Ing. (FH) Jürgen Mayer, Weinstadt