| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Störungen BOS-Funk - war: Einsatzstellenfunk bleibt in BaWü noch auf 2m | 22 Beträge | |||
| Rubrik | Kommunikationstechnik | ||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 797726 | |||
| Datum | 29.10.2014 09:25 | 4850 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Michael W. Ich kenn da zwei Tankstellen des gleichen Betreibers, da geht im Umkreis von ca. 20m um die Zapfsäulen der 4m-Funk zumindest auf unserem Betriebskanal nicht. Bei Geräten mit etwas knapp eingestellter Rauschsperre ist dort ein deutliches Störsignal zu hören, selbst bei Vorbeifahrt auf der Straße. Sollte ich damit jetzt an die Presse gehen oder reicht es, wenn ich es hier im Forum breittrete? weder noch ;-) => Meldung an die Bundesnetzagentur Die ist für Störungen zuständig und überprüfen solche Probleme. Die haben dann auch die rechtlichen Möglichkeiten solche Störer abzuschalten. Da sind die dann ganz fix. MkG Jürgen Mayer, Weinstadt | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 W.8, Herchweiler / Rheinland-Pfalz | 797725 | |||
| Datum | 29.10.2014 09:07 | 4329 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Christian F. Ganz nebenbei auch da wieder die Frage, ging das an genau diser Tankstelle, unter genau diesesn Bedingungen bisher mit der verwendeten Technik? Ich kenn da zwei Tankstellen des gleichen Betreibers, da geht im Umkreis von ca. 20m um die Zapfsäulen der 4m-Funk zumindest auf unserem Betriebskanal nicht. Bei Geräten mit etwas knapp eingestellter Rauschsperre ist dort ein deutliches Störsignal zu hören, selbst bei Vorbeifahrt auf der Straße. Sollte ich damit jetzt an die Presse gehen oder reicht es, wenn ich es hier im Forum breittrete? Aber nein, ich vergaß, Analogfunk funktioniert ja immer, überall und vor allem völlig problemlos. Oder erwartet man 150%ige Netzabdeckung jetzt nur vom Digitalfunk, weil der ja neu ist und physikalische Grundlagen für den ja nicht gelten, ist ja digital, muss immer gehen. Gruß, Michael | |||||
| |||||
| Autor | Joha8nne8s K8., Sömmerda / Thüringen | 797723 | |||
| Datum | 29.10.2014 08:51 | 4309 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael B.Die derzeit in der Umrüstphase befindlichen Straßentunnel in BaWü erhalten z.B. nur noch Digitale Tunnelfunkanlagen, hier am See beginnt derzeit auch gerade so eine Umrüstung. Sieht hier im Freistaat nicht anders aus. Aktuelle Verkehrs-Großprojekte haben nur noch digitalen Objektfunk, in der Regel als Fortleitung der Freifeldversorgung. Entsprechend müssen zeitnah alle Feuerwehren, die eventuell in den Objekten zum Einsatz kommen mit HRT ausgestattet werden, ob man will oder nicht. | |||||
| |||||
| Autor | Thor8ste8n B8., Schwetzingen / Baden-Würtemberg | 797722 | |||
| Datum | 29.10.2014 08:51 | 4340 x gelesen | |||
| Hallo zusammen, Geschrieben von Christian F. Genau für solche Fälle gibt es doch entsprechende Rückmeldeformulare, um solche Stellen zu finden und die Problematiken zu beheben. Digitalfunk funktioniert natürlich von der Technik her grundsätzlich. Das habe ich auch nie angezweifelt. Aber mit politischen Zielvorgaben über Kosten, Betrieb etc. des Digitalfunks sieht es da mit dem funktionieren schon anders aus. So sehe ich für meine perönliche Situation der BOS (Feuerwehr, Rhein-Neckar-Kreis) weiterhin keinen Vorteil aus dem Digitalfunk (so er denn für uns irgendwann mal kommt). Ansonsten: Vielleicht gabs ja eine Rückmeldung. Das weiss ich nicht. Was ich aber weiss, ist dass in Ba-Wü im Bereich der BOS gerne "gespart" wird. Diskussionen und Beispiele dazu gibt es auch hier im Forum genug. Ich weiss auch, dass in Ba-Wü eine "kleine" Ausbaustufe für den Digitalfunk gewählt wurde, um Kosten zu sparen. Deshalb sind für die Feuerwehren auch vorerst keine tragbaren Geräte vorgesehen (bzw. eines per Wehr, für Wehrführer/ Einsatzleiter). Wenn das in anderen Bundesländern alles anders/ besser ist, hilft mir das leider so rein gar nichts. Gruss Thorsten Alles was ich hier schreibe ist meine private Meinung bzw. sind meine privaten Beobachtungen. Dies entspricht nicht in jedem Fall der offiziellen Meinung meiner Heimatwehr oder Heimatstadt. 'And all those exclamation marks, you notice? Five? A sure sign of someone who wears his underpants on his head.' (Terry Pratchett in Maskerade) | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8N., Neureut / Baden-Württemberg | 797721 | |||
| Datum | 29.10.2014 08:32 | 4458 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian F.Klar. Aber kann die tatsächlich jeder schalten bei euch? Mir ist hier kein Fahrzeug bekannt das es nicht könnte. Geschrieben von Christian F. Auch da sehe ich eher Vorteile auf Seiten des Digitalfunkes... Auch in Baden-Württemberg? Der TMO soll hier soweit ich weis in Gebäuden planmäßig nicht funktionieren und im DMO dürfte es nicht besser sein als mit 2m-Geräten oder? Geschrieben von Christian F. Nicht nur da. Da hast du recht! Versuche ich für mich auch so zu handhaben. Da ich weder Leitender Branddirektor noch Kommandant bin ist alles was ich hier schreibe meine private Meinung und nicht die meiner Feuerwehr! | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8N., Neureut / Baden-Württemberg | 797718 | |||
| Datum | 29.10.2014 08:26 | 4310 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian F.Genau für solche Fälle gibt es doch entsprechende Rückmeldeformulare, um solche Stellen zu finden und die Problematiken zu beheben. Wenn dem Meldenden auch geglaubt wird eine tolle Sache. Habe schon, nicht im Zusammenhang mit dem Digitalfunk sondern andere Funktechnische Baustelle, gegenteiliges erlebt. Manch einer hört halt ungerne schlechte Rückmeldungen über "Sein" Projekt. Wenn derjenige dann noch am längeren Hebel sitzt prost. Da ich weder Leitender Branddirektor noch Kommandant bin ist alles was ich hier schreibe meine private Meinung und nicht die meiner Feuerwehr! | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Fürth / Hessen | 797716 | |||
| Datum | 29.10.2014 07:59 | 4418 x gelesen | |||
Geschrieben von Thorsten H.Soweit ich mal gelernt habe, war das Ziel des 2m Funk aber nie der Funkverkehr zwischen Feuerwache, Fahrzeugen und Einsatzstelle, sondern für den Funkverkehr an der Einsatzstelle. Wenn die Einsatzstelle bei euch immer so räumlich begrenzt ist, ist ja gut. An der richtigen Stelle hier gings aber nicht mal mehr von der WES zur Einsatzstelle. Geschrieben von Thorsten H. Umgekehrt habe ich schon (natürlich ganz inoffiziell) von Polizisten gehört, dass in Ba-Wü an manchen Stellen schon das Dach einer Tankstelle ausreicht, um die Verbindung mittels HRT massiv zu stören. Und da das ganz inoffiziell war, macht man dann auch keine Rückmeldung? Genau für solche Fälle gibt es doch entsprechende Rückmeldeformulare, um solche Stellen zu finden und die Problematiken zu beheben. Aber das ist ja doof, weil es dann plötzlich vielleicht ja doch nix mehr zu schimpfen gibt und man zugeben müsste, dass der Digitalfunk vielleicht ja doch funktioniert. Du kannst leider mit Meßfahrten nunmal nicht alle Stellen abdecken. Daher sind die Nutzer angehalten, problematische Stellen zu melden. Bei uns sind das AFAIK so gut wie keine, selbst in 4m und Handy Funklöchern hast du hier (Tetra) Netz.... Ganz nebenbei auch da wieder die Frage, ging das an genau diser Tankstelle, unter genau diesesn Bedingungen bisher mit der verwendeten Technik? Nur mal so als Beispiel, ich kann bei uns aus dem Keller problemlos im TMO funken, FME löst an der gleichen Stelle nicht aus... Viele Grüße Christian Meine Meinung und nicht die meiner Feuerwehr! besucht die Feuerwehr Steinbach "Die Feuerwehrmannschaft hat sich für ihre Verrichtungen gut einzuüben, so daß jedes einzelne Mitglied sämmtliche ihm zugewiesene Arbeiten mit der nöthigen Sicherheit und Kennntniß ausführen kann" (Übungsbuch, Dienst- und Sanitätsvorschriften für Feuerwehren im Großhergzogtum Hessen, 1891) | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Fürth / Hessen | 797715 | |||
| Datum | 29.10.2014 07:53 | 4438 x gelesen | |||
Geschrieben von Sebastian N.In Flächenlagen schalten wir hier auf 4 Abscnittskanäle, das entpannt einiges. Klar. Aber kann die tatsächlich jeder schalten bei euch? FuG 8b-1 auf allen Fahrzeugen? Geschrieben von Sebastian N. Hatte ich nur in Gebäuden als mal ganz kurz keinen Kontakt. Und da soll der Digitalfunk ja nicht besser sein. Auch da sehe ich eher Vorteile auf Seiten des Digitalfunkes... Geschrieben von Sebastian N. Bei klassischen "Brötchen und Werfer Feuern" könnte man das meiste was gefunkt wird per Pedes erledigen Nicht nur da. Viele Grüße Christian Meine Meinung und nicht die meiner Feuerwehr! besucht die Feuerwehr Steinbach "Die Feuerwehrmannschaft hat sich für ihre Verrichtungen gut einzuüben, so daß jedes einzelne Mitglied sämmtliche ihm zugewiesene Arbeiten mit der nöthigen Sicherheit und Kennntniß ausführen kann" (Übungsbuch, Dienst- und Sanitätsvorschriften für Feuerwehren im Großhergzogtum Hessen, 1891) | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 B.8, Überlingen / Baden-Württemberg | 797700 | |||
| Datum | 28.10.2014 18:59 | 4850 x gelesen | |||
| Ich hatte vor ca. 1 Jahr ein Telefonat mit der Dame im Innenministerium, die für die nPOL-BOS bzw. deren Digitalfunkeinführung zuständig ist. Richtig ist, das 2m weiterhin für den Einsatzstellenfunk bei den nPOL-BOS verwendet wird (ausser beim THW), jedoch auch der Einsatzstellenfunk auf DMO umgestellt wird, wenn: -Die Einführung des TMO (Leitstellenfunk überspitzt gesagt) bei den nPOL-BOS abgeschlossen ist -Finanzielle Mittel für Endgeräteförderung bereit stehen -genug erfahrungen aus den anderen BuLä vorliegen Das, was ich Anfang 2014 auf 2 Lehrgängen an der LFS BW erzählt bekommen habe, spricht deutlich auch für Tetra im Einsatzstellenfunk. Die derzeit in der Umrüstphase befindlichen Straßentunnel in BaWü erhalten z.B. nur noch Digitale Tunnelfunkanlagen, hier am See beginnt derzeit auch gerade so eine Umrüstung. | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 797697 | |||
| Datum | 28.10.2014 18:13 | 4893 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Marc L. Ich weiß nicht, ob Du die Sachlage da nicht etwas verzehrt siehst. Geschrieben von Marc L. Wie viele Anbieter kennst Du denn, die zugelassene TETRA-BOS MRT Fahrzeugfunkgeräte (als Vergleich zum FuG 8) auf dem Markt anbieten? hier geht es um den Einsatzstellenfunk auf 2m und die Abkündigung von Motorola keine FuG 11b mehr zu bauen. Das Thema 4m-Funkgeräte dürfte im Grunde schon "durch" sein ... aber bei 2m-BOS-FuG gibt es weiterhin einen Bedarf MkG Jürgen Mayer, Weinstadt | |||||
| |||||
| Autor | Marc8 L.8, Isernhagen / Niedersachsen | 797696 | |||
| Datum | 28.10.2014 18:05 | 5202 x gelesen | |||
| Hallo! Geschrieben von Jörg S. Geschrieben von ---Jürgen M@yer--- "auch wenn ein grosser Anbieter aus der Produktion austeigt brauchen die BOS keinen Engpass zu befürchten." Ich weiß nicht, ob Du die Sachlage da nicht etwas verzehrt siehst. Wie viele Anbieter kennst Du denn, die zugelassene TETRA-BOS MRT Fahrzeugfunkgeräte (als Vergleich zum FuG 8) auf dem Markt anbieten? Eventuell könnte ja diese Liste zur Beantworung der Frage helfen: www.bdbos.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/InformationenHersteller/zertifizierte_endgeraete_download.pdf?__blob=publicationFile Bei den zugelassenen 4m-KFZ-Funkgeräten, siehe auch www.lfs-bw.de/Fachthemen/Digitalfunk-Funk/Documents/Pruefstelle/Pruefstelle_Sprechfunkger%C3%A4te.pdf sind mir zur Zeit auf dem Markt Angebote (zum Vergleich nur S/E-Teile) der Hersteller/Geräte - Radiodata - Cassidian/EADS/Telent Teledux 9 - Maas und Weischer/TP Radio - db Elektronik/Tait bekannt. Geschrieben von Jörg S. Und für mich sind die China Importe keine Alternative. Weder in puncto Haltbarkeit, noch in Zuverlässigkeit. Wir vertrauen der Technik das Leben unsrer AGT an!!! Nun ja, woher weißt Du, wo die ganzen anderen Funkgeräte bzw. Bauteile oder -Gruppen tatsächlich hergestellt werden? Selbst Apple lässt ja scheinbar in China fertigen. Zu den 2m-BOS-HFG: Wenn man sich die Liste der zugelassenen 2m-BOS-HfG anschaut, www.lfs-bw.de/Fachthemen/Digitalfunk-Funk/Documents/Pruefstelle/Pruefstelle_Handsprechfunkgeraete.pdf könnte man sehen, dass die letzte Zulassung auf den 08.04.2014 ! datiert (Kenwood FuG 11b ATEX). Zur Zeit mir bekannte Angebote für FuG 11b gibt es von den Herstellern (Aufzählung Alphabetisch) - HYT - Icom - Kenwood (neuerdings auch ATEX) - Rexon/LIS - Vertex/Motorola Solutions Nur weil ein Hersteller seine BOS-HfG-Serie abkündigt, heißt das doch nicht, dass es keine 2m-BOS-Geräte mehr gibt. Mit den Vertex-Handfunkgeräten könnte man sogar im gleichen Konzern und in der gleichen Vertrieb bleiben, wenn man daß wollte. Ich sehe nicht, wo hier der TETRA-BOS-Bereich so grundsätzlich besser mit der Funkgeräte-Versorgung sein sollte. Wenn ich die Ausschreibungen sehe, die mir bekannt sind, ist doch gerade eher bei den Angeboten für TETRA-BOS HRT/MRT ein Oligopol entstanden? MkG Marc | |||||
| |||||
| Autor | Thor8ste8n B8., Schwetzingen / Baden-Würtemberg | 797684 | |||
| Datum | 28.10.2014 12:30 | 5354 x gelesen | |||
| Hallo zusammen, Geschrieben von Christian F. Gilt das nicht für den 4m Bereich genauso? Aus meiner Sicht gilt das für 4m (weitestgehend) genauso, aber ich bin mit meiner Meinung wohl ziemlich einsam (hatten wir hier ja schon öfter). Geschrieben von Christian F. Könnte neben einem fehlenden Kommunikationskonzept aber auch daran liegen, dass es (zu) wenige Kanäle gibt / gab? In den Fällen die ich kenne/ erlebt habe, wurde die zur Verfügung stehende Anzahl von Kanälen im 2m Band nicht ausgenutzt. Also kein Problem, dass ich digital lösen würde. Geschrieben von Christian F. 2m im Odenwald war und ist blöd. Z.B. konntest du bei uns vom Gerätehaus aus Kärfte in der Ortsmitte (3 - 400 m) nur per Zufall erreichen. Funktioniert jetzt problemlos. Und noch viel weiter. Soweit ich mal gelernt habe, war das Ziel des 2m Funk aber nie der Funkverkehr zwischen Feuerwache, Fahrzeugen und Einsatzstelle, sondern für den Funkverkehr an der Einsatzstelle. Deshalb wird hier zum Beispiel auch mit geringeren Sendeleistungen gearbeitet als im 4m. Umgekehrt habe ich schon (natürlich ganz inoffiziell) von Polizisten gehört, dass in Ba-Wü an manchen Stellen schon das Dach einer Tankstelle ausreicht, um die Verbindung mittels HRT massiv zu stören. Gruss Thorsten Alles was ich hier schreibe ist meine private Meinung bzw. sind meine privaten Beobachtungen. Dies entspricht nicht in jedem Fall der offiziellen Meinung meiner Heimatwehr oder Heimatstadt. 'And all those exclamation marks, you notice? Five? A sure sign of someone who wears his underpants on his head.' (Terry Pratchett in Maskerade) | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 W.8, Herchweiler / Rheinland-Pfalz | 797680 | |||
| Datum | 28.10.2014 11:43 | 5268 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Jürgen M. aktuell gibt es bei den FuG 11B ein breiteres Angebot als seinerzeit bei den FuG 10 wenn wir mal die allerbilligste Sorte chinesischem Imports weglassen, bleiben da nicht sehr viele. Wenn wir noch Ex-Schutz als Kriterium sehen, wird's sehr dünn. Gruß, Michael | |||||
| |||||
| Autor | Jörg8 S.8, Überherrn / Saarland | 797678 | |||
| Datum | 28.10.2014 11:07 | 5382 x gelesen | |||
Geschrieben von ---Jürgen M@yer--- auch wenn ein grosser Anbieter aus der Produktion austeigt brauchen die BOS keinen Engpass zu befürchten. da bin ich nicht ganz deiner Meinung. Auch beim 4m Funk gabs plötzlich keinen mehr, der ein FuG verkauft hat und die Preise für gebrauchte schossen in die Höhe. Und für mich sind die China Importe keine Alternative. Weder in puncto Haltbarkeit, noch in Zuverlässigkeit. Wir vertrauen der Technik das Leben unsrer AGT an!!! Wir nutzen aktuell auch noch 2m Handfunkgeräte und wollten das auch noch eine zeit lang beibehalten. Aber nun wird man das auf jeden Fall diskutieren müssen und sich einen Fahrplan für den Übergang zurechtlegen | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 797676 | |||
| Datum | 28.10.2014 10:56 | 5417 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Jörg S. Oder kennt jemand auf dem Markt noch Alternativen? aktuell gibt es bei den FuG 11B ein breiteres Angebot als seinerzeit bei den FuG 10 auch wenn ein grosser Anbieter aus der Produktion austeigt brauchen die BOS keinen Engpass zu befürchten. MkG Jürgen Mayer, Weinstadt | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 W.8, Herchweiler / Rheinland-Pfalz | 797675 | |||
| Datum | 28.10.2014 10:55 | 5367 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Jörg S. Dem entgegen steht jetzt nur die Abkündigung der Motorola GP Serie zum 15.02. Naja, da als 11b bisher so ziemlich jedes Betriebsfunkgerät zugelassen wurde, wenn nur die Kanalwahl ein wenig an die BOS-Verhältnisse angepasst wurde (ansonsten wurde da eher die Richtlinie an die Geräte angepasst), wird es da sicherlich noch lange Alternativen geben. Hier ist ja z.B. noch mindestens ein chinesischer Hersteller auf dem Markt, der es ja auch irgendwie geschafft hat, für seine Spielzeugfunkgeräte eine BOS-Zulassung als 11b zu bekommen. Über kurz oder lang wird es aber genauso kommen wie bei den 4m-Geräten, mangels Nachfrage wird die Zahl der Hersteller zurückgehen und der Preis steigen, bestenfalls versucht noch einer, die Nische auszufüllen. Irgendwann wird man das auch in BaWü einsehen und auch den 2m-Bereich umstellen. Gruß, Michael | |||||
| |||||
| Autor | Jörg8 S.8, Überherrn / Saarland | 797672 | |||
| Datum | 28.10.2014 10:40 | 5513 x gelesen | |||
| das ist ja schön und gut. Dem entgegen steht jetzt nur die Abkündigung der Motorola GP Serie zum 15.02. Da wird Feuerwehr wohl nicht drum herum kommen, sich Gedanken über Ablösung durch Tetra DMO zu machen. Oder kennt jemand auf dem Markt noch Alternativen? | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8N., Neureut / Baden-Württemberg | 797668 | |||
| Datum | 28.10.2014 09:12 | 5962 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian F.Gilt das nicht für den 4m Bereich genauso? Für mich persönlich gedanklich schon. Da aber alle auf Digital umstellen wäre es für mich völlig sinnlos wenn hier einzelne Länder auf 4m bleiben würden. -> Alle müssen miteinander reden können. Soweit ich das überblicken kann scheint das ja im Digitalfunk leider auch nicht zu funktionieren aber das ist ne andere Baustelle. In Flächenlagen schalten wir hier auf 4 Abscnittskanäle, das entpannt einiges. Mit dem Betriebskanal haben wir dann 5 4m Kanäle, da kann man einiges abwickeln. Geschrieben von Christian F. Mehr taktische Möglichkeiten Da muss ich dir recht geben und von meinem Standpunkt zurückrudern! Habe zu kurz gedacht. Der Vorteil liegt hier auch in Dingen wie das man den Einsatzleiter mit nem HRT ausrüstet und er dann ausserhalb des Fahrzeugs mit der Leitstelle sprechen kann. Bisher ist das so das der EL über 2m seinem Fahrer diktiert und der dann über 4m weiterfunkt. Da kommt schon mal was durcheinander... Was aber auch an Geschrieben von Christian F. einem fehlenden Kommunikationskonzeptliegt. Das kommt hier von oben, da haben ich und meine Abteilung keinerlei Einfluss drauf. Geschrieben von Christian F. EX-Schutz zum vernünftigen Preis-Leistungsverhältnis Bisher kein Problem, wir haben hier ex-Geschützte FuG für AT und GF. Was die mehr kosten-> Keine Ahnung. Da bin ich nur Endbenutzer. Wenn die Digitalen da günstiger sind ein Pluspunkt für diesen, da gebe ich dir auch recht. Geschrieben von Christian F. Reichweite... Hatte ich nur in Gebäuden als mal ganz kurz keinen Kontakt. Und da soll der Digitalfunk ja nicht besser sein. Geschrieben von Christian F. und offen gesagt, es ist durchaus ein Fortschritt Super! Ich lasse ich da gern eines besseren belehren. Um die Kurve zum Thema zurück zu schlagen: Der Trupp in der Schubkarre muss nach FwdV 7 nicht Atemschutzüberwacht werden. Braucht er dann überhaupt ein Funkgerät? ;) Und aus meiner bescheidenen Erfahrung: Bei klassischen "Brötchen und Werfer Feuern" könnte man das meiste was gefunkt wird per Pedes erledigen da ja eh fast alle mit Ihrem Werfer aussenrum stehen und so die Kommunikationskanäle für die paar wichtigen Meldungen (ASÜ, vielleicht ein Notruf) frei halten. Da ich weder Leitender Branddirektor noch Kommandant bin ist alles was ich hier schreibe meine private Meinung und nicht die meiner Feuerwehr! | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Fürth / Hessen | 797658 | |||
| Datum | 28.10.2014 06:45 | 6365 x gelesen | |||
Geschrieben von Sebastian N.Somit sehe ich keine Notwendigkeit etwas das gut funktioniert und alle benötigten Funktionen abdekt durch etwas anderes zu ersetzen. Gilt das nicht für den 4m Bereich genauso? Was gibt es denn da für Probleme, die im TMO nicht auftreten? Geschrieben von Sebastian N. Ich habe aber beim Einsatzstellenfunk technisch noch nie etwas vermisst und habe auch noch nie technische Probleme gehabt (Ausser einer abgebrochenen Antenne und das kann beim HRT auch passieren) sondern wenn dann taktische. Zu viele Trupps auf einem Kanal, unnötige Funkgespräche und sowas. Könnte neben einem fehlenden Kommunikationskonzept aber auch daran liegen, dass es (zu) wenige Kanäle gibt / gab? Wir funken hier seit März ausschließlich digital im Einsatzstellenfunk und sehr oft digital im TMO (Fahrzeuge sind mit 4m und MRT ausgestattet, Status z.B. bei uns nur digital möglich). Vorteile: Reichweite... 2m im Odenwald war und ist blöd. Z.B. konntest du bei uns vom Gerätehaus aus Kärfte in der Ortsmitte (3 - 400 m) nur per Zufall erreichen. Funktioniert jetzt problemlos. Und noch viel weiter. Mehr taktische Möglichkeiten Neben dem "Mehr" an Gruppen im DMO auch noch die Möglichkeit z.B. bei langer Wegstrecke in den TMO zu wechseln, ohne dafür noch ein Fahrzeug zu binden - das im Zweifel die 300er Kanäle eh nicht schalten konnte Notruf Der Notrufknopf ist für mich ein nettes kleines Gimmick, brauchts nicht unbedingt, aber kann man gerne nutzen, bei uns sind die FuG z.B. dann so programmiert, dass in der SDS nicht die ISSI sondern der tatsächliche Rufname angezeigt wird (z.B. AT 10/47-1) EX-Schutz zum vernünftigen Preis-Leistungsverhältnis Klar brauchts das selten, ab und an kommen aber Einsätze vor, da gingen EL und / oder AT ohne FuG vor. die Zeiten sind vorbei.... Wir hatten grundsätzlich keine wirklich Not zur Umstellung.- Selbst als es hieß, es kommt der Digitalfunk wurden hier noch Funkgeräte(teile) neu beschafft, von daher waren wir technisch auf einem recht aktuellen Stand (das ist bei dem einen oder anderen auch noch ein Argument um Umzustellen, für mich nicht...), in meinem Bundesland wurde es von "oben" vorgegeben und offen gesagt, es ist durchaus ein Fortschritt. Sowohl im Bereich Einsatzstellenfunk, als auch, um die Kurve zur Frage ganz oben zu kriegen, auch im TMO. Im August hatten wir hier eine Flächenlage, dank Tetra und vernünftiger Kommunikationsstruktur lief das richtig gut.... Viele Grüße Christian Meine Meinung und nicht die meiner Feuerwehr! besucht die Feuerwehr Steinbach "Die Feuerwehrmannschaft hat sich für ihre Verrichtungen gut einzuüben, so daß jedes einzelne Mitglied sämmtliche ihm zugewiesene Arbeiten mit der nöthigen Sicherheit und Kennntniß ausführen kann" (Übungsbuch, Dienst- und Sanitätsvorschriften für Feuerwehren im Großhergzogtum Hessen, 1891) | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8N., Neureut / Baden-Württemberg | 797655 | |||
| Datum | 28.10.2014 00:06 | 6593 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian F.Welche Erfahrungen (positiv/negativ) hast du denn bisher mit HRT & Co gesammelt? Keine. Ich habe aber beim Einsatzstellenfunk technisch noch nie etwas vermisst und habe auch noch nie technische Probleme gehabt (Ausser einer abgebrochenen Antenne und das kann beim HRT auch passieren) sondern wenn dann taktische. Zu viele Trupps auf einem Kanal, unnötige Funkgespräche und sowas. Somit sehe ich keine Notwendigkeit etwas das gut funktioniert und alle benötigten Funktionen abdekt durch etwas anderes zu ersetzen. Beim 4m Funk sieht es wieder anders aus. Ich sehe einfach derzeit keine Vorteile darin den 2m Funk durch HRT's zu ersetzen. Da ich weder Leitender Branddirektor noch Kommandant bin ist alles was ich hier schreibe meine private Meinung und nicht die meiner Feuerwehr! | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Fürth / Hessen | 797645 | |||
| Datum | 27.10.2014 19:08 | 7481 x gelesen | |||
Geschrieben von Sebastian N.Und das ist auch gut so!!! Welche Erfahrungen (positiv/negativ) hast du denn bisher mit HRT & Co gesammelt? Viele Grüße Christian Meine Meinung und nicht die meiner Feuerwehr! besucht die Feuerwehr Steinbach "Die Feuerwehrmannschaft hat sich für ihre Verrichtungen gut einzuüben, so daß jedes einzelne Mitglied sämmtliche ihm zugewiesene Arbeiten mit der nöthigen Sicherheit und Kennntniß ausführen kann" (Übungsbuch, Dienst- und Sanitätsvorschriften für Feuerwehren im Großhergzogtum Hessen, 1891) | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8N., Neureut / Baden-Württemberg | 797642 | |||
| Datum | 27.10.2014 18:03 | 9601 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen M.in BaWü bleibt der Einststellenfunk zunächst auf 2m analog. Es wird nur der 4m-Funk auf digital umgestellt werden. Und das ist auch gut so!!! Da ich weder Leitender Branddirektor noch Kommandant bin ist alles was ich hier schreibe meine private Meinung und nicht die meiner Feuerwehr! | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
| zurück |