| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Funkrufnamen Niedersachsen, ab 01.12.2012 ? | 64 Beträge | |||
| Rubrik | Kommunikationstechnik | ||||
| Infos: | |||||
| Autor | Simo8n S8., Freren / NDS | 786006 | |||
| Datum | 02.04.2014 16:13 | 15539 x gelesen | |||
| Wenn etwas in einem Einsatzprotokoll dokumentiert werden soll muss das eh Handschriftlich erfolgen, egal ob über Funk oder sonstige Quelle. mit kameradschaftlichen Grüßen Schmidt-Zenner | |||||
| |||||
| Autor | Feli8x H8., Hannover / Niedersachsen | 786005 | |||
| Datum | 02.04.2014 16:03 | 15422 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen M.ist doch nur ne Sache der Einrichtung. Natürlich, technisch möglich ist das schon lange. Aber nicht alles, was technisch möglich ist, ist auch überall vorhanden... Alle hier dargestellten Gedanken entsprechen ausschließlich meiner eigenen Fantasie und haben nichts mit offiziellen Ansichten meiner Wehr zu tun! | |||||
| |||||
| Autor | Feli8x H8., Hannover / Niedersachsen | 786004 | |||
| Datum | 02.04.2014 16:02 | 15495 x gelesen | |||
Geschrieben von Simon S.Manch einer sollte sich eher seine Worte gut überlegen. Die Leitstelle ( zumindest an der ich Arbeite) Dokumentiert alle Gespräche!Und ich gehe mal davon aus das es auf den Großteil der Leitstellen in D zutrifft. Habe ich. Uns ist nun einmal gesagt worden, dass lediglich Funk und Notruf automatisch dokumentiert werden. Was mit "sontigen" Gesprächen geschieht weiß ich nicht, möglich, dass die "per Hand" dokumentiert werden. Alle hier dargestellten Gedanken entsprechen ausschließlich meiner eigenen Fantasie und haben nichts mit offiziellen Ansichten meiner Wehr zu tun! | |||||
| |||||
| Autor | Simo8n S8., Freren / NDS | 786003 | |||
| Datum | 02.04.2014 15:52 | 15509 x gelesen | |||
| Manch einer sollte sich eher seine Worte gut überlegen. Die Leitstelle ( zumindest an der ich Arbeite) Dokumentiert alle Gespräche!Und ich gehe mal davon aus das es auf den Großteil der Leitstellen in D zutrifft. mit kameradschaftlichen Grüßen Schmidt-Zenner | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 786001 | |||
| Datum | 02.04.2014 15:19 | 16097 x gelesen | |||
Geschrieben von Felix H.Ich "maße" mir trotzdem mal an etwas dazu zu schreiben, da in der Stadt Wolfenbüttel bereits seit Jahren alle OrtsBM ein "privates" 4m-Handfunkgerät zu Hause haben. Begründen lässt sich das unter Anderem damit, dass bei Kleinsteinsätzen (Ölspuren, etc.) oftmals nur die Ortsbrandmeister zur Lageerkundung alarmiert werden, um dann über weitere Maßnahmen zu entscheiden. Also eine (für Kleinwehren nicht gerade geringe) Investition für Bagatelleinsätze? Man kann sich auch alles schön reden. Von der technischen 4m-Problematik mal ganz zu schweigen. Geschrieben von Felix H. Es kommt doch teilweise zu Führungsdurchgriffen, gerade in den ersten 10-15 Minuten eines Einsatzes, weil eben der zuständige Ortsbrandmeister direkt und sofort Rückmeldungen geben kann, er aber nicht immer auch Einsatzleiter ist... Wie gesagt. Stab-Linien-Organigramme und sich daraus 1:1 abzuleitenden FM-Konzepte dienen der geistigen Hygiene. Was da nicht drin vorkommt/ da nicht rein passt, das gibt es nicht. Geschrieben von Felix H. Da dürfte es für Verwirrung sorgen, wenn der Ortsbrandmeister sich mit seinem Namen meldet, aber der Name des Fahrzeugs (oder eines anderen HRT...) angezeigt wird. Warum? Zum einen muss er sich nicht "mit seinem Namen" melden. Der persönliche Rufname für einen Funktionsträger mag zwar schick sein, aber m.E. nicht unbedigt notwendig. Denn am Ende zählt der Rufname der Einsatzfunktion. Also Einsatzleiter, Abschnittsleiter, Zugführer Zug X-Stadt, Gruppenführer eines Fahrzeugs,... Entweder er hat eine solche - oder er braucht nicht funken. Und da ist auch das politische Wahlamt und das Ehrenbeamtengedöns egal. Denn am Ende muss es immer jemanden geben, der die Funktion "Einsatzleiter" ausübt. Egal welches Wahlamt derjenige hat - und ob er überhaupt eines hat. Das ist ggf. einfach eine Frage der gemeindliche zu erlassenden Regelung der Vertretung des gewählten OrtsBM im Einsatzfall. Ach ja. Ich habe auch schon aus (sagen wir mal) einem RW mit dem Rufnamen eines LF gefunkt. Weil ich als Gruppenführer LF einfach gerade näher am RW stand, als die LtS mich als LF gerufen hat. Und mit FMS wurde da auch der RW durchgetickert. Der Disponent kann da aber ja trotzdem die Lagemeldung gegeben vom LF eintragen. Soviel Intelligenz muss schon noch sein. Geschrieben von Felix H. Je nach "Arbeitsweise" der Leitstelle könnte ich mir auch vorstellen, dass es zu Dokumentationsproblemen kommen kann, denn die können ja "den Sprechenden" auch anhand der OPTA identifizieren, und wenn das plötzlich nicht mehr mit der Realität übereinstimmt, dann kann es im Fall der Fälle auf jeden Fall unangenehme Nachfragen geben. Wie bei der Protokollierung von Sitzungen. Es gilt das gesprochene Wort... Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder! Christian Fischer Wernau | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 785998 | |||
| Datum | 02.04.2014 14:41 | 15594 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Felix H. Zumal man mit dem Handy auch wieder Dokumentationsprobleme bekommt, denn uns wurde beigebracht, dass in der ILST lediglich Funk und Gespräche über "112" automatisch dokumentiert werden, und den Notruf sollte man ja für eine solche Rückmeldung wohl kaum blockieren (auch wenn es natürlich mehrere Leitungen gibt...). ist doch nur ne Sache der Einrichtung. Ich kenne eine Leitstelle bei der werden auch bestimmte "normale" Nummer genauso wie die 112 bzw. die Funkkanäle dokumentiert. In Zeiten der Festplattenrekorder ist die Kapazität kein Problem mehr. Anders als früher wo noch Tonbandmaschinen 24h durchliefen. MkG Jürgen Mayer, Weinstadt | |||||
| |||||
| Autor | Feli8x H8., Hannover / Niedersachsen | 785997 | |||
| Datum | 02.04.2014 14:32 | 15542 x gelesen | |||
| Hallo Martin, achso, jetzt hab ich's verstanden, du meintest einfach nur die Reservierung für spätere Beschaffung als nicht Fahrzeug-HRT. Ja, hätte und könnte beinhaltet wohl jeder Grund, aber die HRT's für Ortsbrandmeister sind ja auch "kann" ;) Gruß Felix Alle hier dargestellten Gedanken entsprechen ausschließlich meiner eigenen Fantasie und haben nichts mit offiziellen Ansichten meiner Wehr zu tun! | |||||
| |||||
| Autor | Mart8in 8S., Gifhorn / Niedersachsen | 785995 | |||
| Datum | 02.04.2014 14:28 | 15700 x gelesen | |||
| Hallo Felix, jetzt habe ich mich wohl unklar ausgedrückt. Ich meinte schon ein HRT nur für den OrtsBM mit einer speziellen OPTA, die diese zusätzlichen Funktionen zulässt. Die OPTA würde dann ja nicht wechseln, sondern wäre dauerhaft mit dem Gerät an den OrtsBM gebunden. Ein bisschen viel hätte und könnte, aber das wäre vielleicht eine Begründung. | |||||
| |||||
| Autor | Feli8x H8., Hannover / Niedersachsen | 785991 | |||
| Datum | 02.04.2014 14:12 | 15656 x gelesen | |||
| Hallo Martin, vielleicht hätte ich mich etwas unklar ausgedrückt. Alarmiert werden die Ortsbrandmeister natürlich über eine entsprechende RIC auf dem DME. Das Funkgerät dient vielmehr der Kommunikation "Ortsbrandmeister-Leitstelle". Natürlich kann man das im Handyzeitalter auch anders lösen, aber es stellt trotzdem einen möglichen Grund für die Beschaffung von HRT's für Ortsbrandmeister dar. Zumal man mit dem Handy auch wieder Dokumentationsprobleme bekommt, denn uns wurde beigebracht, dass in der ILST lediglich Funk und Gespräche über "112" automatisch dokumentiert werden, und den Notruf sollte man ja für eine solche Rückmeldung wohl kaum blockieren (auch wenn es natürlich mehrere Leitungen gibt...). Was du mit dem "reservieren" meinst ist mir schon klar, ich bin aber der Meinung, dass das keinen Sinn macht, da im Einsatz am Gerät nicht "einfach mal eben" die OPTA geändert werden kann, um auf diese Funktionen zugreifen zu können. Somit macht ein "eigener" OPTA-Platz nur mit einem entsprechenden FuG Sinn. Gruß Felix Alle hier dargestellten Gedanken entsprechen ausschließlich meiner eigenen Fantasie und haben nichts mit offiziellen Ansichten meiner Wehr zu tun! | |||||
| |||||
| Autor | Mart8in 8S., Gifhorn / Niedersachsen | 785990 | |||
| Datum | 02.04.2014 13:16 | 15823 x gelesen | |||
| Hallo Felix, sowas kann man doch im Handyzeitalter anders lösen. Zur Lageerkundung bei Kleinsteinsätzen reicht ein Anruf auf dem Handy des Ortsbrandmeisters oder Alarmierung eines RICs auf dem DME mit der Bitte um Rückruf. Hat den Vorteil den Ortsbrandmeister nicht nur zuhause zu erwischen und eine Lagemeldung an der Kleinsteinsatzstelle ist doch ebenfalls über das Handynetz möglich. Mit reservierten Funkrufnamen meinte ich eine OPTA für den Ortsbrandmeister zu reservieren der als Ehrenbeamter erweiterte Befugnisse für spätere zusätzliche Möglichkeiten wie Versenden von Bildern oder ähnlichem haben könnte, die nicht "Jedermann" zur Verfügung stehen sollen. Gruß Martin | |||||
| |||||
| Autor | Feli8x H8., Hannover / Niedersachsen | 785989 | |||
| Datum | 02.04.2014 12:43 | 16090 x gelesen | |||
Geschrieben von Martin S.ja genau in die Problematik ging meine Frage. Was ist der Grund für persönliche HRT? Also, im Landkreis Wolfenbüttel gibt es zwar noch keinen Digitalfunk (wohl schon ein Netz, aber noch keine Nutzung...), und somit auch keine Umsetzung dieser Möglichkeit. Ich "maße" mir trotzdem mal an etwas dazu zu schreiben, da in der Stadt Wolfenbüttel bereits seit Jahren alle OrtsBM ein "privates" 4m-Handfunkgerät zu Hause haben. Begründen lässt sich das unter Anderem damit, dass bei Kleinsteinsätzen (Ölspuren, etc.) oftmals nur die Ortsbrandmeister zur Lageerkundung alarmiert werden, um dann über weitere Maßnahmen zu entscheiden. Damit diese dann aber nicht das (oftmals einzige) Einsatzfahrzeug für die Erkundung "blocken", fahren sie mit dem Privatwagen an und geben über "ihr" Funkgerät Rückmeldungen an die Leistelle. Ich persönlich finde die Vergabe von 4m-FuG (bzw dann im Digitalfunk "persönlichen" HRT) aufgrund diverser Erfahrungen mit dem "System" "eigenes FuG für Ortsbrandmeister" nicht wirklich gut. Es kommt doch teilweise zu Führungsdurchgriffen, gerade in den ersten 10-15 Minuten eines Einsatzes, weil eben der zuständige Ortsbrandmeister direkt und sofort Rückmeldungen geben kann, er aber nicht immer auch Einsatzleiter ist... Geschrieben von Martin S. Oder sind nur Funkrufnamen für die Ortsbrandmeister reserviert? Das widerum ist im Digitalfunk eher unsinnig. Denn durch Übertragung der OPTA (die ja auch den Funkrufnamen enthält...) wird angezeigt, mit wem man gerade am anderen Ende spricht. Da dürfte es für Verwirrung sorgen, wenn der Ortsbrandmeister sich mit seinem Namen meldet, aber der Name des Fahrzeugs (oder eines anderen HRT...) angezeigt wird. Je nach "Arbeitsweise" der Leitstelle könnte ich mir auch vorstellen, dass es zu Dokumentationsproblemen kommen kann, denn die können ja "den Sprechenden" auch anhand der OPTA identifizieren, und wenn das plötzlich nicht mehr mit der Realität übereinstimmt, dann kann es im Fall der Fälle auf jeden Fall unangenehme Nachfragen geben. Alle hier dargestellten Gedanken entsprechen ausschließlich meiner eigenen Fantasie und haben nichts mit offiziellen Ansichten meiner Wehr zu tun! | |||||
| |||||
| Autor | Gerr8it 8L., Frankfurt / Hessen | 785987 | |||
| Datum | 02.04.2014 11:22 | 15748 x gelesen | |||
Geschrieben von Christian F.Es gibt m.E. keinerlei aus der FM-Taktik oder FM-Strategie abzuleitenden fachlichen Grund, irgend eine Wahlamts-Führungskraft mit einem persönlichen HRT auszustatten. Denn wenn er irgend eine FM-Relevante Funktion an der Einsatzstelle ausübt (z.B. Einsatzleiter), dann wird er wohl irgend ein FuG haben - wie jeder andere Einsatzleiter ohne Wahlamt auch. Und wenn er keine Funktion ausübt, dann braucht er auch kein FuG zu haben. Dem stimme ich zu , besser ein zusätzliche HRT im Fahrzeug verlastet, spätestens wenn die Schadenslage größer wird braucht der GF evtl. sogar zwei, Eins für sein Fahrzeug, ein zweites mit Führungskanal. Wenn der Ortskommandant am Einsatz teilnimmt kann er die HRTs verwenden wenn nicht braucht er auch keins mit sich rumzutragen. Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher. Albert Einstein | |||||
| |||||
| Autor | Lars8 R.8, Mölme / Niedersachsen | 785985 | |||
| Datum | 02.04.2014 10:55 | 15771 x gelesen | |||
Geschrieben von Martin Schneider, Gifhorn Sind die dann bei den Ortsbrandmeistern zuhause? Wo liegen die Vorteile? Bei uns wurde ebenfalls angedacht für jeden OrtsBM ein HRT anzuschaffen. Gemeindekommando und technischer Ausschuß haben sich aber dagegen ausgesprochen die HRT zu Hause zu "lagern", weil wir nicht davon ausgehen, dass der OrtsBM zum Zeitpunkt einer Alarmierung auch zu Hause ist. Bei uns wird, sofern wir denn irgendwann mal mit digitalen Funkgeräten ausgestattet werden, auf jedem Fahrzeug ein HRT eingebaut, dass der Fahrzeugführer nutzen kann, z.B. während der Lageerkundung. Unser Einsatzstellenfunk wird bis auf weiteres analog im 2m-Band laufen. Das hier geschriebene stellt ausschließlich meine eigene private Meinung dar. | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 785983 | |||
| Datum | 02.04.2014 08:55 | 15957 x gelesen | |||
Geschrieben von Martin S.Was ist der Grund für persönliche HRT? Dass Viagra immer noch verschreibungspflichtig ist.... Es gibt m.E. keinerlei aus der FM-Taktik oder FM-Strategie abzuleitenden fachlichen Grund, irgend eine Wahlamts-Führungskraft mit einem persönlichen HRT auszustatten. Denn wenn er irgend eine FM-Relevante Funktion an der Einsatzstelle ausübt (z.B. Einsatzleiter), dann wird er wohl irgend ein FuG haben - wie jeder andere Einsatzleiter ohne Wahlamt auch. Und wenn er keine Funktion ausübt, dann braucht er auch kein FuG zu haben. Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder! Christian Fischer Wernau | |||||
| |||||
| Autor | Mart8in 8S., Gifhorn / Niedersachsen | 785977 | |||
| Datum | 02.04.2014 06:29 | 16259 x gelesen | |||
| Guten Morgen, ja genau in die Problematik ging meine Frage. Was ist der Grund für persönliche HRT? Sind die dann bei den Ortsbrandmeistern zuhause? Wo liegen die Vorteile? Oder sind nur Funkrufnamen für die Ortsbrandmeister reserviert? Aber auch da stellt sich die Frage warum? Das es eine reine Fördermaßnahme ist, glaube ich nicht. Umgesetzt hat das ja scheinbar noch niemand, sonst könnten wir ja schon über Erfahrungen sprechen. Gruß Martin | |||||
| |||||
| Autor | Anto8n K8., Mühlhausen / BY | 785973 | |||
| Datum | 01.04.2014 20:38 | 16418 x gelesen | |||
| Servus Markus, bedeutet das, dass jeder Kommandant kann ein HRT bekommen kann? Naja, unser Landkreis hat ja bloß 153 Feuerwehren und ebenso viele Kommandanten. Und das ist aber gar nicht cool, wenn man das HRT nicht auch noch in der Kirche, beim Mittagessen oder auch nur beim Festumzug tragen darf. Ich kannte da einen, der hatte regelmäßig 2 Piepser, 2 Handys und ein Messer am Gürtel. Schaute so richtig "bärig" und wichtig aus. ;-) Mit kameradschaftlichen Grüßen Anton Kastner | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8R., Höhenrain / Bayern | 785971 | |||
| Datum | 01.04.2014 20:19 | 16353 x gelesen | |||
| Servus, Geschrieben von Florian F. Gefördert heißt übrigens nicht auch zwangsläufig tatsächlich beschafft. "Gefördert" bedeutet in diesem Zusammenhang speziell Geschrieben von Florian F. Kommandanten bekommen ein HRT dass für die Kommandanten ein weiteres staatlich gefördertes HRT - zusätzlich zu den förderfähigen HRT der vorhandenen Fahrzeuge - beschafft werden kann, damit dem Kommandanten im Einsatzfall quasi "ein eigenes" HRT zur Verfügung steht. Im Gegensatz zu Geschrieben von Florian F. Besondere Führungsdienstgrade (ich denke mal Kreisbrandrat, -inspektor, -meister) mit MRT und HRT diesem Personenkreis bedeutet es allerdings nicht, dass die Kommandanten künftig befugt sind, auch außerhalb eines Einsatzes ein HRT mit sich zu führen. Wird leider sehr oft sehr gerne übersehen... Gruß Markus | |||||
| |||||
| Autor | Feli8x H8., Hannover / Niedersachsen | 785968 | |||
| Datum | 01.04.2014 19:37 | 16450 x gelesen | |||
Geschrieben von Florian F.mir sagt zwar der Begriff Ortsbrandmeister nichts Der Ortsbrandmeister ist der Führer/Vorsitzende/was auch immer einer örtlichen Feuerwehreinheit (Ortsfeuerwehr,in manchen Bundesländern auch Löschgruppe, Löschzug, etc. genannt). Wahrscheinlich am ehesten mit euren Kommandanten zu vergleichen... Alle hier dargestellten Gedanken entsprechen ausschließlich meiner eigenen Fantasie und haben nichts mit offiziellen Ansichten meiner Wehr zu tun! | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 F.8, Kempten (Allgäu) / Bayern | 785967 | |||
| Datum | 01.04.2014 19:35 | 16518 x gelesen | |||
Geschrieben von Martin S.Bei wem ist das ebenso? Hallo Martin, mir sagt zwar der Begriff Ortsbrandmeister nichts, in Bayern werden auf Basis von diesem Dokument die Geräte wie folgt gefördert: Besondere Führungsdienstgrade (ich denke mal Kreisbrandrat, -inspektor, -meister) mit MRT und HRT, Kommandanten bekommen ein HRT. Gefördert heißt übrigens nicht auch zwangsläufig tatsächlich beschafft. Schöne Grüße Florian Dies ist meine PERSÖNLICHE Meinung! Hier gehts zu meinem Feuerwehr-Blog feuerwehrleben.de | |||||
| |||||
| Autor | Mart8in 8S., Gifhorn / Niedersachsen | 785961 | |||
| Datum | 01.04.2014 12:51 | 16942 x gelesen | |||
| Hallo, mal eine Frage zu dem alten Thread: Haben nun die Ortsbrandmeister wirklich alle ein persönliches HRT bekommen? Bei wem ist das ebenso? Wie sind die Erfahrungen? Hat das wirklich Vorteile oder sogar Nachteile? Gruß Martin Schneider | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 708313 | |||
| Datum | 29.12.2011 23:01 | 21378 x gelesen | |||
Geschrieben von Daniel R.eispiel 17-40-20, hier steht die 17 für die Kennung der SG Gellersen (abgeleitet von Gemeindebrandmeister Kennung). 40 dann für das TSF und die 20 für den Zug. wie klappt denn da so im analogen Funk das FMS? ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 K.8, Jardinghausen / Niedersachsen | 708261 | |||
| Datum | 29.12.2011 19:16 | 21035 x gelesen | |||
Geschrieben von Mathias W.Kurze Zwischenfrage: wer legt die Gemeindekennziffer fest oder wird da auf irgend etwas Bestehendes zurück gegriffen? Grundsätzlich wird das vom Kreis festgelegt. Bei uns ging es im alten System von 10(nördlichste Gemeinde im Kreis) bis 80 (südlichste Gemeinde) in 5´er Schritten 10 , 15 , 20 usw. Im neuen System geht es in 2´er Schritten von10 (Nord) nach 38(Süd) --> 10 , 12 ,14 usw. MfG Andreas | |||||
| |||||
| Autor | Dani8el 8R., Reppenstedt / Niedersachsen | 708258 | |||
| Datum | 29.12.2011 18:09 | 21051 x gelesen | |||
| ...aus welchem Ort die Wehr dann kommt ist dann nicht mehr zu erkennen, nur aus welchem Zug. So die Gedankengänge bisher... | |||||
| |||||
| Autor | Math8ias8 W.8, Garlstorf / Niedersachsen | 708255 | |||
| Datum | 29.12.2011 17:30 | 21231 x gelesen | |||
| Moin Danniel, Geschrieben von Daniel R. hier steht die 17 für die Kennung der SG Gellersen (abgeleitet von Gemeindebrandmeister Kennung). Ja, hab ich so verstanden. Aber bei uns im Lk. Harburg gehen die aktuellen Kennungen von den 10ern (Stadt Buchholz) bis zu den 70ern (Stadt Winsen) und dann noch die 93 für die Bahnfeuerwehr Maschen. Da es im neuen System ja nur noch von 10 bis 39 gehen kann, wird sich die Zuordnung also ändern. Naja, beim Landkreis wird man sich schon noch Gedanken drum machen - etwas Zeit ist ja noch. :) Gruß Mathias | |||||
| |||||
| Autor | Ingo8 z.8, Handeloh / Niedersachsen | 708252 | |||
| Datum | 29.12.2011 16:48 | 21176 x gelesen | |||
Geschrieben von Mathias W.ja, ist mir auch schon aufgefallen. Allerdings braucht man ja auch nicht mehr soviele Ziffern, wenn es nur noch Eine pro Gemeinde gibt. :) Und die Wachennummern 40-48 für das DRK passen gerade zu den 9 Standorten im LK (5x RD, 4x KatS) Das war im alten System besser Ingo | |||||
| |||||
| Autor | Dani8el 8R., Reppenstedt / Niedersachsen | 708251 | |||
| Datum | 29.12.2011 16:47 | 21333 x gelesen | |||
Geschrieben von Mathias W.wer legt die Gemeindekennziffer fest oder wird da auf irgend etwas Bestehendes zurück gegriffen? Hallo Matthias, Beispiel 17-40-20, hier steht die 17 für die Kennung der SG Gellersen (abgeleitet von Gemeindebrandmeister Kennung). 40 dann für das TSF und die 20 für den Zug. 13 war glaube ich, Amelinghausen. 18 Ilmenau usw..... | |||||
| |||||
| Autor | Math8ias8 W.8, Garlstorf / Niedersachsen | 708245 | |||
| Datum | 29.12.2011 15:17 | 21259 x gelesen | |||
| Moin Ingo, Geschrieben von Ingo z. Damit sind die bisherigen Gemeindekennungen im LK Harburg so nicht möglich. ja, ist mir auch schon aufgefallen. Allerdings braucht man ja auch nicht mehr soviele Ziffern, wenn es nur noch Eine pro Gemeinde gibt. :) Gruß Mathias | |||||
| |||||
| Autor | Ingo8 z.8, Handeloh / Niedersachsen | 708244 | |||
| Datum | 29.12.2011 15:10 | 21678 x gelesen | |||
Geschrieben von Mathias W.Kurze Zwischenfrage: wer legt die Gemeindekennziffer fest oder wird da auf irgend etwas Bestehendes zurück gegriffen? Laut der ppt von der Landesfeuerwehrschule legt das der Kreis das fest. Allerdings sind redundante Informationen verbaut (HIORG-Kürzel und Wache je Hiorg)
Damit sind die bisherigen Gemeindekennungen im LK Harburg so nicht möglich. | |||||
| |||||
| Autor | Math8ias8 W.8, Garlstorf / Niedersachsen | 708241 | |||
| Datum | 29.12.2011 14:47 | 21517 x gelesen | |||
| Moin moin, Geschrieben von Andreas K. Gesprochen : Kurze Zwischenfrage: wer legt die Gemeindekennziffer fest oder wird da auf irgend etwas Bestehendes zurück gegriffen? Gruß Mathias | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 K.8, Jardinghausen / Niedersachsen | 708236 | |||
| Datum | 29.12.2011 14:26 | 21660 x gelesen | |||
Geschrieben von Thorben G.Der OPTA-Eintrag TLF16/8 für's Neuenkirchener 8/18 ist ein Vertipper oder gibt's da einen tieferen Sinn? Da könnte ich auch nur mutmaßen Geschrieben von Thorben G. Erhält jeder OrtsBM, GBM und Stellvertreter ein persönliches HRT? Der GBM bzw. dessen Stellvertr. und die OBM bekommen ein persönl. HRT. Geschrieben von Thorben G. Sollte es nicht mal abweichende Zweit-FRN für Überörtliche/KFB/KatS-Kontingente geben? Was ist daraus geworden? Ist mir nicht bekannt. Geschrieben von Thorben G. Der GW-G funkt Lokal im DMO, der Rest als 2m?! Oder sollen die CSA-Trupps gar im TMO funken?! Wie da die genaue Umsetzung sein wird, weiss ich nicht , aber die einzelnen Trupps werden mit Sicherheit nicht im TMO funken. MfG Andreas | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 K.8, Jardinghausen / Niedersachsen | 708235 | |||
| Datum | 29.12.2011 14:09 | 21524 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich C.also wird doch der Klartext angezeigt, während was anderes gesprochen wird...? Um mal unser Fzg. als Beispiel zu nehmen : In der OPTA steht dann : NI-FW-DH-14-40-TSF-6 Gesprochen : Florian Diepholz 14-40-6 MfG Andreas | |||||
| |||||
| Autor | Clau8dia8 C.8, Mönchengladbach / NRW | 708174 | |||
| Datum | 28.12.2011 20:54 | 22049 x gelesen | |||
| Den Aufbau finde ich ganz logisch. Man fängt wohl beim kleinsten Löschfahrzeug mit 01-40-01 an und steigert dies entsprechend der Größe des Fahrzeuges. Die Sprechweise wird im Erlass beschrieben. Mfg | |||||
| |||||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 708168 | |||
| Datum | 28.12.2011 20:34 | 21688 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Ulrich C. also wird doch der Klartext angezeigt, während was anderes gesprochen wird...? ... vermutlich die gesamte OPTA - und in der steht dann beides drin ... Gruß Gerhard | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 708160 | |||
| Datum | 28.12.2011 20:04 | 21868 x gelesen | |||
Geschrieben von Andreas K.Wenn ich mit dem "Florian Celle 20-40-2" funke, kann ich im Display sehen das die Gegenstelle ein TSF ist. also wird doch der Klartext angezeigt, während was anderes gesprochen wird...? ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 K.8, Jardinghausen / Niedersachsen | 708152 | |||
| Datum | 28.12.2011 19:35 | 21827 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich C.wozu dient dann die OPTA-Kurznamenliste? Quasi als Erläuterung zur gesprochenen Funkkennung. Wenn ich mit dem "Florian Celle 20-40-2" funke, kann ich im Display sehen das die Gegenstelle ein TSF ist. oder z.B. beim " Florian Celle 20-03-2 " den Wehrleiter/Ortsbrandmeister der FFW aus dem gewählten Beispiel MfG Andreas | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 708144 | |||
| Datum | 28.12.2011 19:14 | 21582 x gelesen | |||
| Klar, mittelfristig. Aber viele wissen auch: Wenn ich morgen jemanden alarmieren will, wird es knapp wenn ich ihm erst übermorgen einen Melder zur Verfügung stelle. Und dann wird gerne auf gebrauchte Geräte zurückgegriffen. Meine Meinung. Wäre langweilig, wenn die jeder hätte. ...Ich twitter nicht, ich bin nicht bei Facebook...Ich finde das alles total schrottig und verfluche den Tag, an dem dieser ganze Dreck kam. Es lenkt vom Wesentlichen und vom sozialen Miteinander ab... (Anke Engelke) | |||||
| |||||
| Autor | Dani8el 8R., Reppenstedt / Niedersachsen | 708136 | |||
| Datum | 28.12.2011 17:18 | 21654 x gelesen | |||
| ...jop! Was mich sehr gewundert hat, dass unsere analogen Melder noch so reißenden Absatz finden! Ich dachte hier sind auch BL mittelfristig auf dem digitalen Weg? | |||||
| |||||
| Autor | Marc8 D.8, Bad Hersfeld / Hessen | 708131 | |||
| Datum | 28.12.2011 16:54 | 21661 x gelesen | |||
Geschrieben von Daniel R.Ich denke es macht Sinn so lange wie möglich 2m Geräte vorzuhalten. Man sollte vermutlich auch nicht alle 4m-Geräte nach Einführung des Digitalfunks auf ebay, etc. verhökern. Es könnte vermutlich nicht schaden mittelfristig einige dieser Geräte einzulagern. MkG Marc
| |||||
| |||||
| Autor | Dani8el 8R., Reppenstedt / Niedersachsen | 708130 | |||
| Datum | 28.12.2011 16:52 | 21654 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich C.2 x 2 m (ggf. 3. für aktiven Betrieb) Ich denke es macht Sinn so lange wie möglich 2m Geräte vorzuhalten. Gerade wenn ich nicht weiß wie gut andere Samtgemeinde Feuerwehren ausgestattet sind und ich auf eine Zusammenarbeit angewiesen bin. Es geht ja nicht nur darum ob in einer Kommune umgestellt wurde sondern auch im welchen Umfang... ...gerade bei uns im Kreis bin ich da gespannt, wird ja jetzt ernst. Denn um mit dem DMO 2m zu ersetzen, benötige ich auch eine entsprechende Anzahl von Geräten. Und wenn ich sehe, dass TSF ohne W mit einem MAN Fahrgestell mit über 7,5to gekauft werden, weiß ich nicht ob noch Geld für die nötige Anzahl Geräte vorhanden ist. Gruß Daniel | |||||
| |||||
| Autor | Thor8ben8 G.8, Leese <-> OS / Niedersachsen | 708116 | |||
| Datum | 28.12.2011 16:06 | 22029 x gelesen | |||
| Moin, zu dem Diepholzer Dokument... Der OPTA-Eintrag TLF16/8 für's Neuenkirchener 8/18 ist ein Vertipper oder gibt's da einen tieferen Sinn? Erhält jeder OrtsBM, GBM und Stellvertreter ein persönliches HRT? Zur Verwahrung im GH oder ständig am Mann? Wenn nein, warum werden dann die OPTAs vergeben und wie wird diese Funktiom im Bedarfsfall geschaltet? Etwa SIM-Karten-getausche? Sollte es nicht mal abweichende Zweit-FRN für Überörtliche/KFB/KatS-Kontingente geben? Was ist daraus geworden? Der GW-G funkt Lokal im DMO, der Rest als 2m?! Oder sollen die CSA-Trupps gar im TMO funken?! Gruß, Thorben | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 708107 | |||
| Datum | 28.12.2011 15:40 | 21749 x gelesen | |||
Geschrieben von Ingo z.Laut der Präsentation auf der Seite der Feuerwehrschulen z.B. Florian Celle 20-40-2wozu dient dann die OPTA-Kurznamenliste? ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Ingo8 z.8, Handeloh / Niedersachsen | 708104 | |||
| Datum | 28.12.2011 15:36 | 21754 x gelesen | |||
| Laut der Präsentation auf der Seite der Feuerwehrschulen z.B. Florian Celle 20-40-2 für ein TSF | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 708098 | |||
| Datum | 28.12.2011 14:47 | 21862 x gelesen | |||
Geschrieben von Claudia C.Das Ergebnis ist unbestritten wesentlich besser als die 2 Entwürfe aus den verschiedenen B Referaten. Da gebe ich Dir uneingeschränkt recht. Es werden überwiegend aus NRW Sicht bekannte Kennungen verwendet. allerdings wieder andere wie in NRW (bisher/alt) bzw. Hessen (oft nur um eine Stelle verschoben). Beschreibt man denn in NS künftig in der OPTA (also im Anzeigefeld im FuG) den gesprochenen Namen also die Ziffer, oder den Kurztext aus dem weiteren Anhang? ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Clau8dia8 C.8, Mönchengladbach / NRW | 708088 | |||
| Datum | 28.12.2011 14:09 | 21746 x gelesen | |||
| Das Ergebnis ist unbestritten wesentlich besser als die 2 Entwürfe aus den verschiedenen B Referaten. Da gebe ich Dir uneingeschränkt recht. Es werden überwiegend aus NRW Sicht bekannte Kennungen verwendet. MfG | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 708078 | |||
| Datum | 28.12.2011 12:41 | 22497 x gelesen | |||
Geschrieben von Daniel R.Geschrieben von Lars K. unsere ELW 1 erhalten alle 2 x 2 m (ggf. 3. für aktiven Betrieb) 2 x 4 m 2 x digitale HFG (bzw. fest eingebaut im Direktbetrieb) 2 x digitale FFG (Netzbetrieb) ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Lars8 K.8, Lüneburg / Niedersachsen | 708077 | |||
| Datum | 28.12.2011 12:11 | 22050 x gelesen | |||
Geschrieben von Daniel R.Je ein 2m und 4m FZG-Gerät oder nicht? Hallo Daniel, der Einsatzstellenfunk bleibt grundsätzlich auf 2m analog, dafür haben wir im ELW zwei "fest verbaute" 2m HFug. Aktuell hat der ELW 2x 4m analog, ob dann ab März 2x digital und 1x analog oder jweisl 1x analog und digital verbaut sein wird, weiß ich zur Zeit auch noch nicht. Grüße aus Lüneburg, Lars Alles natürlich nur meine persönliche Meinung! www.feuerwehrtaucher-lueneburg.de | |||||
| |||||
| Autor | Dani8el 8R., Reppenstedt / Niedersachsen | 708075 | |||
| Datum | 28.12.2011 11:39 | 22273 x gelesen | |||
| Hallo Lars, Geschrieben von Lars K. Nur unser ELW soll dann noch ein analoges FuG haben, um ggf. mit anderen FF kommunizieren zu können, die erst später umstellen. Je ein 2m und 4m FZG-Gerät oder nicht? Gruß Daniel | |||||
| |||||
| Autor | Lars8 K.8, Lüneburg / Niedersachsen | 708071 | |||
| Datum | 28.12.2011 11:04 | 22562 x gelesen | |||
| Hallo Uli, bei uns in Lüneburg soll Anfang nächstes Jahr umgestellt werden: Im Januar erfolgt für alle die Schulung auf die neuen Geräte und alles was damit in Verbindung steht. Die Multiplikatoren hierfür haben in den letzten Monbat das Konzept dafür ausgearbeitet. Im März/April sollen dann alle Fahrzeuge mit den neuen Geräten ausgerüstet sein (Je nachdem, wann alle Geräte von der Codierung aus Hannover zurück sind) und damit auch die neuen Funkrufnamen eingeführt werden. Nur unser ELW soll dann noch ein analoges FuG haben, um ggf. mit anderen FF kommunizieren zu können, die erst später umstellen. Die PD Lüneburg funkt bereits seit gut einem Jahr nur noch digital: Offiziell inzwischen ohne Probleme. Man soll aber auch in letzter Zeit noch Beamte an der Einsatzstelle gesehen haben, die ihr Gerät wütend auf die Erde geschmissen haben... Grüße aus Lüneburg, Lars Alles natürlich nur meine persönliche Meinung! www.feuerwehrtaucher-lueneburg.de | |||||
| |||||
| Autor | Jens8 B.8, Ankum / Niedersachsen | 708061 | |||
| Datum | 28.12.2011 09:34 | 23357 x gelesen | |||
| Hallo Uli, die Stadt und der Landkreis Osnabrück stellt die Funkrufnamen zum 01.06.2012 auf das neue System um. Dies geschieht im Zusammenhang mit der Inbetriebnahme der neuen Regionalleitstelle. Die Kollegen auf der Leitstelle sind schon fleißig dabei die Fahrzeugdaten zu aktualisieren und in den neuen Leitstellenrechner einzugeben. Eine aktuelle Übersicht gibt es zur Zeit aber wohl noch nicht. Gruß Jens | |||||
| |||||
| Autor | Ingo8 z.8, Handeloh / Niedersachsen | 708039 | |||
| Datum | 27.12.2011 23:18 | 22325 x gelesen | |||
Geschrieben von Claudia C.Nach m. W. hat PD Lüneburg Echtbetrieb Pol ja, RD und FW nein. Außerdem kennt man hier ohnehin schon 4 Arten von Funkrufnahmen (Nds, HH-FW, HH-Hiorg, SH). Da stört das auch nicht weiter. Immerhin ist das Ergebnis deutlich besser als der erste Entwurf. | |||||
| |||||
| Autor | Clau8dia8 C.8, Mönchengladbach / NRW | 708033 | |||
| Datum | 27.12.2011 22:19 | 22323 x gelesen | |||
| Genau, aber nicht zu ändern. Es ist ja jeder Gemeinde freigestellt worden am Digifunk teilzunehmen. MfG | |||||
| |||||
| Autor | Pete8r E8., Vollbüttel / Niedersachsen | 708023 | |||
| Datum | 27.12.2011 21:45 | 22396 x gelesen | |||
| Auweia.... | |||||
| |||||
| Autor | Clau8dia8 C.8, Mönchengladbach / NRW | 708020 | |||
| Datum | 27.12.2011 21:42 | 22642 x gelesen | |||
| Dann ist die Aussage von UC ja korrekt. Es wird eine unbestimmte Zeit geben wo es zwei völlig verschiedene Funkrufnamenkonzepte parallel gibt. Nach m. W. hat PD Lüneburg Echtbetrieb, PD Oldenburg erweiterten Probebetrieb. Somit ist ab dem 01.01.2012 der beschriebene Fakt von UC eingetreten. MfG | |||||
| |||||
| Autor | Jan 8S., Alfeld / Niedersachsen | 708010 | |||
| Datum | 27.12.2011 20:09 | 22822 x gelesen | |||
| Hi Daniel, ja ist mir klar, war nur zur Verdeutlichung gedacht, dass die Aussage Geschrieben von Ulrich C. d.h. es wird sogar in Niedersachsen selbst verschiedene Funkrufnamen geben, weil ich davon ausgehe, dass nicht das ganze Land zur gleichen Zeit umstellt...? richtig ist. Bei uns ändern sich jedenfalls bis auf Weiteres die Funkrufnamen nicht. | |||||
| |||||
| Autor | Dani8el 8R., Peine / Niedersachsen | 708008 | |||
| Datum | 27.12.2011 20:03 | 24823 x gelesen | |||
| Hallo, geschrieben von Jan S.: als Betroffener aus dem Netzabschnitt 11 (vgl. Fortschritt Digitalfunk - Netzaufbau), LK HI kann ich sagen 1. Was für eine schöne Karte! Da sind "wir" - die Netzabschnitte 11 und 10 (zu dem der LK PE wohl gehören wird) ja bundesweit führend - nicht! -> meine die Letzten... ;-) dass gerade der Probebetrieb der digitalen Alarmierung mit Ach und Krach beendet wurde, mit dem Digitalfunk ist bei uns mE nach wenn überhaupt nicht vor 2013 zu rechnen Ja, stimmt, in Hildesheim wird noch analog alarmiert... Dir ist aber schon klar, daß die digitale - POCSAG - Alarmierung wenig bis eigentlich nichts mit dem - hier diskutierten - Digitalfunk zu tun hat? Ergibt sich übrigens sogar aus der von Dir verlinkten Karte: Wie sollte man wohl die digitale Alarmierung testen, wenn bei uns das digitale Netz immer noch im Planungsstadium steckt? Die digitale POCSAG Alarmierung ist ein alter Hut. Wurde hier auch erst vor zwei, drei Jahren eingeführt und funktioniert, nach ein paar Start- / Abstimmungsschwierigkeiten, wie überall sonst in der Republik auch. Gruß Daniel | |||||
| |||||
| Autor | Jan 8S., Alfeld / Niedersachsen | 708001 | |||
| Datum | 27.12.2011 19:36 | 23092 x gelesen | |||
| als Betroffener aus dem Netzabschnitt 11 (vgl. http://www.bdbos.bund.de/cln_090/nn_1649158/SharedDocs/Bilder/fortschritt__eingebettet,property=poster.gif ), LK HI kann ich sagen, dass gerade der Probebetrieb der digitalen Alarmierung mit Ach und Krach beendet wurde, mit dem Digitalfunk ist bei uns mE nach wenn überhaupt nicht vor 2013 zu rechnen | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 K.8, Jardinghausen / Niedersachsen | 707997 | |||
| Datum | 27.12.2011 18:58 | 23175 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich C.d.h. es wird sogar in Niedersachsen selbst verschiedene Funkrufnamen geben, weil ich davon ausgehe, dass nicht das ganze Land zur gleichen Zeit umstellt...? Das Problem dürfte die etwas schwammige Ausdrucksweise sein m.M. Geschrieben von ---OPTA-Erlass--- Dieser RdErl. tritt am 1.1.2012 in Kraft und mit Ablauf des 31.12.2016 außer Kraft. Die Regelungen Der Erlass bietet in meinem Verständniss nach die möglichkeit, zum 1.1. um zustellen oder halt erst im Zuge der Umstellung auf den digitalen Echtzeitbetrieb MfG Andreas | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 707990 | |||
| Datum | 27.12.2011 18:41 | 23618 x gelesen | |||
Geschrieben von Manuel B.Laut Erlass sind die neuen Funkrufnamen jedoch erst spätestens mit der Einführung des digitalen Sprechfunks in der jeweiligen Gebietskörperschaft einzuführen, dann jedoch auch für die noch nicht umgerüsteten Gegenstellen, die noch analog funken. d.h. es wird sogar in Niedersachsen selbst verschiedene Funkrufnamen geben, weil ich davon ausgehe, dass nicht das ganze Land zur gleichen Zeit umstellt...? ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 K.8, Jardinghausen / Niedersachsen | 707989 | |||
| Datum | 27.12.2011 18:37 | 23262 x gelesen | |||
Geschrieben von Manuel B.Laut Erlass sind die neuen Funkrufnamen jedoch erst spätestens mit der Einführung des digitalen Sprechfunks in der jeweiligen Gebietskörperschaft einzuführen, dann jedoch auch für die noch nicht umgerüsteten Gegenstellen, die noch analog funken. Bei uns im Landkreis wird ab Januar sowohl analog als auch digital(Probebetrieb) mit den neuen Funkrufnamen gearbeitet. MfG Andreas | |||||
| |||||
| Autor | Manu8el 8B., Dollern / Niedersachsen | 707985 | |||
| Datum | 27.12.2011 18:18 | 24236 x gelesen | |||
| Hallo Ulrich, hallo Forum, der entsprechende Runderlass des IM ist im aktuellen Ministerialblatt Niedersachsen veröffentlicht worden und somit eingeführt, die komplette Richtlinie gibt es bei der NABK im Downloadbereich: OPTA Erlass Anlage 1 Anlage 2 Anlage 3 Laut Erlass sind die neuen Funkrufnamen jedoch erst spätestens mit der Einführung des digitalen Sprechfunks in der jeweiligen Gebietskörperschaft einzuführen, dann jedoch auch für die noch nicht umgerüsteten Gegenstellen, die noch analog funken. Viele Grüße Manuel | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 V.8, Uetze / Niedersachsen | 707982 | |||
| Datum | 27.12.2011 17:51 | 23928 x gelesen | |||
| Hallo, es bleibt (erstmal) alles beim alten. MkG, Andreas Wir leben alle unter dem gleichen Himmel. Aber wir haben nicht alle den gleichen Horizont. epilepsie-dollbergen | |||||
| |||||
| Autor | Sven8 R.8, Cuxhaven / Niedersachsen | 707981 | |||
| Datum | 27.12.2011 17:45 | 24468 x gelesen | |||
| Meinem Kenntnisstand nach bleibt es dabei. Habe allerdings den letzten bereinigten Entwurf des Erlasses noch nicht gesehen! MfG S.Reimer Die Dummen haben das Pulver nicht erfunden, aber sie schießen damit. (Gerhard Uhlenbruck, *1915) | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 707979 | |||
| Datum | 27.12.2011 17:38 | 24749 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich C.Funkrufnamen Niedersachsen, ab 01.12.2012 ? korrigiere, war m.W. der 1.1.2012.. ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 707978 | |||
| Datum | 27.12.2011 17:38 | 32516 x gelesen | |||
| Hallo, es war mal die Rede davon, dass zum 01.12.2012 ein neues FRN-System in NS eingeführt werden sollte. Bleibt es dabei und hat sich an den Entwürfen (die m.E. ein paar Schreibfehler enthalten und wo offensichtlich auf z.B. das PTLF 4000 vergessen wurde) noch etwas geändert? ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
