Feuerwehr-Forum

Autor

Fabi8an 8R., Bad Kissingen / Bayern

600784

Datum

02.01.2010 17:18

13360 x gelesen

Hallo,

Geschrieben von Ingo HornAuch ein TLF schützt nicht zwangsläufig vor solchen Unfallfolgen. Autofahren allgemein ist nunmal nicht ungefährlich und die Einsatzfahrt noch viel weniger.

dem ist nichts hinzuzufügen. Ich wollte mit meiner Aussage auch niemanden kritisieren, sondern sehe mich leider in meinen gemachten Erfahrungen bzgl. kleines (od. älteres) Auto gegen modernes und/oder großes Auto bestätigt.

Die Diskussion über gewisse Mindeststandarts bei Einsatzfahrzeugen der PKW-Größe halte ich jedoch für mehr als sinnvoll, es wird ja bei allen Arten von Unfällen darüber nachgedacht, wie man ähnliches vermeiden kann. Dass auch diese Standarts keinen Einsatzfahrer über seine Verantwortung hinweg täuschen dürften, versteht sich ja von selbst.

Schöne Grüße,
Fabian

Ich schreibe hier nur, ausschließlich und uneingeschränkt als PRIVATMANN.
Was ich hier schreibe, ist einzig und allein meine Meinung.
-
Fragen die die Welt bewegen:
Wer hat eigentlich das Googolplexplexplexplex erfunden?

Autor

Ingo8 H.8, Vockenhausen / Hessen

600759

Datum

02.01.2010 14:46

13450 x gelesen

Hi,

erschreckend. Das Fahrzeug habe ich schon des öfteren mit einem Schmunzeln betrachtet.
Die Diskussionen um die Sinnhaftigkeit des Fahrzeugs kann ich zwar nachvollziehen, denke aber nicht, dass da viel draus zu lernen ist. Auch ein TLF schützt nicht zwangsläufig vor solchen Unfallfolgen. Autofahren allgemein ist nunmal nicht ungefährlich und die Einsatzfahrt noch viel weniger.

Mein Beileid gilt den Angehörigen, sowie den Mitgliedern das BRK Kitzingen.

MFG

Ingo

--

"Der Erfolg der Kommunikation misst sich an dem Verstandenen, nicht an dem Gesagten." [Unbekannt]

-
Auch wenn es eigentlich klar sein sollte: meine hier geschriebenen (btw privaten) Beiträge sind nur für die Veröffentlichung in diesem Forum gedacht. Sollte jemand den Inhalt für andere Zwecke verwenden wollen, kann man mich jederzeit via Mail kontaktieren und dieses klären ;)

Autor

Chri8sto8f S8., Vilseck / Bayern

600750

Datum

02.01.2010 14:26

13524 x gelesen

Hallo,

Geschrieben von Jürgen M@yerFür First-Responder-Fahrzeuge gibt es ja keine Norm ...
es gibt ja (im Gegensatz zum Kodow) auch niemanden, der das HvO / FR Fahrzeug bezahlen muss. Solche Fahrzeuge werden i.d.R. durch Spenden finanziert. Ich leite eine HvO Gruppe und habe das dafür notwendige Geld für die erforderliche Ausrüstung (Rucksack, AED, Funkgerät, FME) mühsam durch Spenden innerhalb der Gemeinde gesammelt. Wir haben kein Dienstfahrzeug und möchten auch keines. Denn selbst wenn mir jemand ein Fahrzeug schenken würde, wüsste ich nicht, wie ich den Unterhalt bestreiten sollte. Ich brauche aber auch kein Dienstfahrzeug, für den HvO Dienst brauche ich imho kein SoSi, denn bei uns sollte der Einsatzradius 5 bis max. 10km betragen.

Gruß
Christof

http://www.feuerwehr-vilseck.de/1.html
http://hvo-vilseck.de/index1.html
http://www.kvamberg-sulzbach.brk.de/bereitschaft-sulzbach-rosenberg/rettungsdienst-1

Autor

Chri8sto8f S8., Vilseck / Bayern

600747

Datum

02.01.2010 14:17

13279 x gelesen

Hallo,

Geschrieben von Andi EremiAber wir sind doch die, die so etwas nicht wollen
sorry, das trifft für mich nicht zu, denn es wurde hier mit keiner Silbe über den Fahrer oder dessen Verhalten diskutiert, geschweige denn irgendwelche Schuldzuweisungen getätigt! Sinnvolle Diskussionen über Unglücke können bei "Feuerwehr & co." weitere Unfälle vermeiden, das sollte jeder irgendwann verstehen.

Geschrieben von Andi EremiGenau wie Schaulustige
Blödsinn! Was hat eine sachliche Diskussion mit "Schaulust" zu tun, richtig, nichts!

Gruß
Christof

http://www.feuerwehr-vilseck.de/1.html
http://hvo-vilseck.de/index1.html
http://www.kvamberg-sulzbach.brk.de/bereitschaft-sulzbach-rosenberg/rettungsdienst-1

Autor

Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW

600744

Datum

02.01.2010 14:12

13362 x gelesen

Geschrieben von Andi EremiIch persönlich habe hier für 0 Verständniss und möchte mich dafür einsetzen, das man nach so einem Unfall hier mindestens eine Woche wartet, bis man eine Diskussion über so ein schlimmes Ereigniss startet.

Wozu soll das gut sein ?

mit freundlichen Grüßen

Michael

Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-)

Autor

Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW

600743

Datum

02.01.2010 14:11

13375 x gelesen

Geschrieben von Andi EremiUnd über so eonen Eintrag ist auch überhaupt nicht zu diskutieren.

Hallo Andi,

Ist dir bekannt, das sich auch die Hinterbliebenen Fragen nach der Vermeidbarkeit des Todes stellen ?
Weißt Du, das es für das akzeptieren des Todes sehr wohl wichtig ist, auch klare Worte zu finden ?

Geschrieben von Andi EremiUnd dann hier Beiträge zu machen mit Eintragung mit Bildern von einem Hummer z. B. finde ich unterste Schublade

Was ist dein Problem mit der Darstellung eines anderen Extrem als Einsatzfahrzeug ?
Der Smart ist nunmal der kleinste PKW, der Hummer genau das Gegenteil.
Und beide haben bei einem Crash unterschiedliche Eigenschaften/Probleme.

Und nein, ich habe keine Fragen zum Unfallhergang und damit dem möglichen Verschulden gestellt.

mit freundlichen Grüßen

Michael

Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-)

Autor

Chri8sto8f S8., Vilseck / Bayern

600742

Datum

02.01.2010 14:10

13335 x gelesen

Hallo,

Geschrieben von Andreas RometschMuss nicht unbedingt sein.
richtig! Hatte schon mehrere Verletzte die mit dem "Hummer" verunglückten (US Truppenübungsplatz).

Gruß
Christof

http://www.feuerwehr-vilseck.de/1.html
http://hvo-vilseck.de/index1.html
http://www.kvamberg-sulzbach.brk.de/bereitschaft-sulzbach-rosenberg/rettungsdienst-1

Autor

Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg

600734

Datum

02.01.2010 13:54

13450 x gelesen

Geschrieben von Andi EremiDu hast Recht verbieten kann man das nicht, aber wir könnten uns doch einfach hier daran halten oder?

Warum sollten wir? Ich ziehe es vor, zeitnah über Vorfälle zu dieskutieren, da die Erfahrung zeigt daß hier falsche Pietät fehl am Platze ist. Denn dann gerät der Vorfall schnell in Vergessenheit und man verpaßt die Chance, etwas daraus zu lernen.

Wenn Du nicht mit diskutieren willst mußt Du Dich ja daran nicht beteiligen.

Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder!

Christian Fischer
Wernau

P. S.: Besucht uns doch mal auf unseren Internetseiten: www.feuerwehr-wernau.de

Autor

Andr8eas8 S.8, Donauwörth / Bayern

600733

Datum

02.01.2010 13:54

13427 x gelesen

Hallo
Mein Mitgefühl gilt der Familie, den Freunden und den Kameraden des Verstorbenen.

FF Iphofen

Autor

Andi8 E.8, Emden / Niedersachsen

600732

Datum

02.01.2010 13:50

13561 x gelesen

Aber wir sind doch die, die so etwas nicht wollen. Genau wie Schaulustige, die wollen wir auch nicht.

Und dann hier Beiträge zu machen mit Eintragung mit Bildern von einem Hummer z. B. finde ich unterste Schublade. Sollte das ne "Verarsche" sein oder wie? So etwas geht doch nicht!!!!
Und über so eonen Eintrag ist auch überhaupt nicht zu diskutieren.

Du hast Recht verbieten kann man das nicht, aber wir könnten uns doch einfach hier daran halten oder?

Autor

Jens8 F.8, Wernau / Baden-Württemberg

600731

Datum

02.01.2010 13:47

13442 x gelesen

Und ich sage dir nochmals, dass du heutztage keine Diskussionen mehr irgendwie aufhalten kannst. Und wenn, dann verlierst du einfach entsprechende Poster an andere Foren. Und ob die wiederkommen...

Betroffenheit ist okay. Aber sie kann und darf in meinen Augen auch keine sachlichen Diskussionen verhindern. und wird das auch nicht.

Gruß,

Jens

-Da es ja Mode zu sein scheint seine eigene Meinung zu haben, ist dies natürlich meine Eigene. Wer möchte darf sie gerne auch haben-

Autor

Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg

600730

Datum

02.01.2010 13:46

13488 x gelesen

hallo,

Geschrieben von Andi EremiIch persönlich habe hier für 0 Verständniss und möchte mich dafür einsetzen, das man nach so einem Unfall hier mindestens eine Woche wartet, bis man eine Diskussion über so ein schlimmes Ereigniss startet.

ich verstehe deine Intension. Aber du wirst solche Diskussionen nicht aufhalten. Das hast du überall. Kaum hat es gekracht wird drüber diskutiert. Auch schon direkt an/auf der Unfallstelle.

MkG Jürgen Mayer

Neu:

Jürgens WebBlog auf www.FEUERWEHR.de

Autor

Andi8 E.8, Emden / Niedersachsen

600729

Datum

02.01.2010 13:41

13573 x gelesen

Das kann man später machen (nach einer Beisetzung), aber nicht kurz danach, egal was für eine Art von Diskussion.
Ich persönlich habe hier für 0 Verständniss und möchte mich dafür einsetzen, das man nach so einem Unfall hier mindestens eine Woche wartet, bis man eine Diskussion über so ein schlimmes Ereigniss startet.

Autor

Jens8 F.8, Wernau / Baden-Württemberg

600726

Datum

02.01.2010 13:33

13481 x gelesen

Geschrieben von Andi Eremi
und hier zerreisst man sich das Maul.

Aha, konnte ich nicht finden hier.

Es wird eben eine sachliche Diskussion geführt darüber, wie sicher manche Autos für einen Verwendungszweck sind in dem die Unfallhäufigkeit nachgewiesener Maßen höher ist als im normalen Straßenverkehr.
Dies ist immernoch ein Fachforum und hier macht sich niemand über etwaige Fahrer-Fehler her sondern lediglich über die verwendete TEchnik um für sich oder andere Schlüsse daraus zu ziehen.

Es klappt ausserdem im Internet-Zeitalter schlicht nichtmehr erstmal eine NAchrichten und Diskussionssperre zu verhängen für 2-3 Tage. Diese Diskussionen werden immer anlaufen. unmittelbar.

Gruß,

Jens

-Da es ja Mode zu sein scheint seine eigene Meinung zu haben, ist dies natürlich meine Eigene. Wer möchte darf sie gerne auch haben-

Autor

Andi8 E.8, Emden / Niedersachsen

600724

Datum

02.01.2010 13:29

13519 x gelesen

Hallo,

ich wollte eigentlich nichts dazu schreiben. Sehe es aber genauso wie Uli. Da ist ein Mensch tödlich verunglückt und noch nicht ein mal beigesetzt und hier zerreisst man sich das Maul.

Das gehört sich nicht. Hier kann man mal sehen wie respektlos hier im Forum miteinander umgegangen wird.

Ich hoffe, das keine Angehörigen des Verunglückten hier drin lesen.

Autor

Dani8el 8M., Luhe-Wildenau / BY

600723

Datum

02.01.2010 13:26

13570 x gelesen

Geschrieben von Ulrich WolfWas wäre gewesen, wenn statt ein Porsche ein Smart in die Seite gefahren wäre?
Was wäre gewesen, wenn der FR in einem Golf gesessen hätte und mit einem größeren Geländewagen zusammen gestossen wäre?
Ich glaube, die Liste kann beliebig fortgesetzt werden...
Sicherlich muß es immer Verbesserungen geben!
Aber stell Dir mal vor, wie die Angehörigen und Beteiligten
über diese Diskussion hier denken.

Hallo Uli,

keine Frage eine schlimme Sache. Aber dazu gehört auch eine offene Diskussion was man verbessern kann. Ich sehe es eben etwas skeptisch als Einsatzfahrzeug einen Smart zu nutzen.

Daniel

Autor

Ulri8ch 8W., Bad Hersfeld / Hessen

600719

Datum

02.01.2010 13:12

13586 x gelesen

Geschrieben von Frank EisenblaetterAber sollte sich zeigen, dass ein anderer PKW hier sicherer gewesen wäre, könnte diese Erkenntnis vielleicht bei Fahrzeugbeschaffungen ausschlaggebend sein.
Was wäre gewesen, wenn statt ein Porsche ein Smart in die Seite gefahren wäre?
Was wäre gewesen, wenn der FR in einem Golf gesessen hätte und mit einem größeren Geländewagen zusammen gestossen wäre?
Ich glaube, die Liste kann beliebig fortgesetzt werden...
Sicherlich muß es immer Verbesserungen geben!
Aber stell Dir mal vor, wie die Angehörigen und Beteiligten
über diese Diskussion hier denken.
-
Ulrich

Gesunder Menschenverstand kann fast jeden Grad von Bildung ersetzten, aber kein Grad von Bildung den gesunden Menschenverstand. (Arthur Schoppenhauer)
-
Meine Beiträge sind ausschließlich meine private Meinung und sind nur für dieses Forum bestimmt!

Autor

Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW

600718

Datum

02.01.2010 13:12

13453 x gelesen

Geschrieben von Andreas RometschBedingt durch den Leiterrahmen werden die Verzögerungskräfte voll auf die Insassen abgegeben.

Aber überwiegend nur beim Aufprall auf ein "starres" Hindernis.
Beim treffen eines "normalen" PKW dürfte dort der Schaden immens sein.

mit freundlichen Grüßen

Michael

Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-)

Autor

Andr8eas8 R.8, Stuttgart / Ba-Wü

600714

Datum

02.01.2010 13:01

13528 x gelesen

Hallo,

Geschrieben von Michael RoleffWie wäre es damit ?

Der ultimative PKW

Muss nicht unbedingt sein. Bedingt durch den Leiterrahmen werden die Verzögerungskräfte voll auf die Insassen abgegeben. Gab da mal seeehr interessante Crash-Tests mit ähnlich gebauten Geländewagen, sah für die Insassen gar nicht gut aus wenn das "Gegenüber" (in dem Fall der "Norm-Block") nicht nachgab.

Gruß Andi

Autor

Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW

600712

Datum

02.01.2010 12:55

13614 x gelesen

Geschrieben von Jürgen M@yerBei KdoWs schreibt die DIN doch eine Mindestgewicht vor?

Für First-Responder-Fahrzeuge gibt es ja keine Norm ...

Wie wäre es damit ?

Der ultimative PKW

mit freundlichen Grüßen

Michael

Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-)

Autor

Fran8k E8., Diepersdorf / Bayern

600711

Datum

02.01.2010 12:53

13595 x gelesen

es ist halt so: Habe letztes Jahr meinen Zweitwagen auf den Schrott gebracht - eigentlich sollte das Ding unserer Wehr als FR Fahrzeug geschenkt werden. Aber meine Frau hatte ein massives Veto - zu gefährlich, weil alt. Und wie das mit den Ehefrauen so ist - sie haben doch öfter Recht, als man sich eingestehen will. Die Physik kann man nicht ganz ausklammern.

Die DIN der KdoWs hatten wir ja gerade vor ein paar Tagen - ich habe schon mehr als nur Respekt, wenn ich mit Klein- und Kleinstwagen unterwegs sein muss. Da fühle ich mich auf dem Motorrad (fahre Chopper) komischerweise sicherer. Fernab vom Einsatzgeschehen.

Autor

Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg

600709

Datum

02.01.2010 12:39

13707 x gelesen

hallo,

Geschrieben von Frank EisenblaetterAber sollte sich zeigen, dass ein anderer PKW hier sicherer gewesen wäre, könnte diese Erkenntnis vielleicht bei Fahrzeugbeschaffungen ausschlaggebend sein.

Bei KdoWs schreibt die DIN doch eine Mindestgewicht vor?

Für First-Responder-Fahrzeuge gibt es ja keine Norm ...

MkG Jürgen Mayer

Neu:

Jürgens WebBlog auf www.FEUERWEHR.de

Autor

Fran8k E8., Diepersdorf / Bayern

600708

Datum

02.01.2010 12:31

13788 x gelesen

Meine Betroffenheit steht natürlich an erster Stelle.

Aber sollte sich zeigen, dass ein anderer PKW hier sicherer gewesen wäre, könnte diese Erkenntnis vielleicht bei Fahrzeugbeschaffungen ausschlaggebend sein. Das ist bei Atemschutzunfällen und der Diskussion um bessere Schutzkleidung und Ausrüstung keineswegs anders. Nur so kann man zukünftig die Gesundheit der Nutzer schützen. Es ist so schlimm, dass wirklich immer erst etwas passieren muss.

Autor

Mark8us 8R., Höhenrain / Bayern

600699

Datum

02.01.2010 11:49

13765 x gelesen

Hallo Michael,

Geschrieben von Michael Bleck
Der Ausdruck "First Responder" lässt in Bayern immer auf Einsatzkräfte der Feuerwehr schließen.

stimmt so nicht ganz: der First Responder Höhenrain wird von der BRK-Bereitschaft Berg betrieben. Bezeichnung der Einheit - und auch Beschriftung auf dem Fahrzeug - lautet aber ausdrücklich "First Responder".

Auch die Ersthelfer der Johanniter in Rottach Egern nennen sich übrigens First Responder... also nicht nur eine Bezeichnung für die Feuerwehreinheiten in Bayern. Deshalb würde ich "immer" gegen "in aller Regel" ersetzen.

Auch mein Mitgefühlt gilt den Angehörigen und Hinterbliebenen, den Verletzten wünsche ich ebenfalls eine schnelle und vollständige Genesung.

Gruß
Markus

Autor

Ralf8 R.8, Reken / NRW

600698

Datum

02.01.2010 11:41

13754 x gelesen

Moinmoin,

Geschrieben von Fabian RehbeinDie Bilder zeigen auch wieder deutlich wie enorm Unfallfolgen für die "kleinen" Gegner solcher Unfälle mit modernen Fahrzeugen sein können, während eben diese und deren Insassen deutlich weniger in Mitleidenschaft gezogen werden.

... mir hat mal ein Werkstattmeister von Smart gesagt: " Der Smart hat zwar keine Knautschzone, aber er ist ein intelligentes Fahrzeug. Erst nutzt er die Knautschzone vom Gegner, und dann lässt er sich wegkugeln. Das hat hier wohl leider nicht funktioniert :-(

Ich fahr die kleine Knutschkugel schon seit fünf Jahren und fahr ihn immer noch gerne, und nach 160.000 km gibts immern noch kein rappeln und kein klappern im Fahrzeug.

... auch in diesem Fall würden mich wieder die Blackboxdaten aus den Fahrzeugen interessieren, wenn es sie denn gäbe.

... auch von mir herzliches Beileid an Familie, Freunde und Kameraden.

.....................................
Kameradschaftliche Grüße aus Reken

Ralf Röhling

Autor

Fran8k E8., Diepersdorf / Bayern

600690

Datum

02.01.2010 09:34

13986 x gelesen

aber doch dank Kopfairbag und nochmaliger Versteifung der Fahrgastzelle enorm angestiegen. Ich kann mich an einen der ersten Kopfairbag real Unfälle in Deutschland erinnern mit einem 5er BMW. Noch mit Schlauchairbag. Da ging der Baum bis Mitte Fahrersitz - aber die fahrende Person hat selbst laufend nach etwa einem Monat der KH verlassen. Aufprallgeschwindigkeit an den Baum geschätzte über 70 km/h laut Zeugen, die überholt worden.

Im Bericht oben sprechen die Spuren auf dem Airbag nicht für einen guten Kopfschutz. Und der Porsche hat ja noch nicht einmal in Kopfhöhe getroffen.

Selbstverständlich mein Beileid den Angehörigen und den Verletzten gute Besserung. Das ist selbstredend.

Autor

Mich8ael8 G.8, Kurort Berggießhübel / Sachsen

600628

Datum

01.01.2010 20:47

14158 x gelesen

Guten Abend!

Geschrieben von Daniel MüllerWarum wird für so was ein Smart verwendet?

Ich nehme an: Kosten/Sponsoren....

Im Raum Karlsruhe laufen bei verschiedenen DRK-OV ein gutes Dutzend
dieser Elefantenrollschuhe:

Infos in den PDF

So weit ich noch weiss, steckten etliche Sponsoren dahinter,
einige Fahrzeuge waren/sind wohl geleast.

Ich habe einmal das Vergnügen einer Einsatzfahrt im Smart gehabt.
Muss wirklich nicht wieder sein, man fühlt sich wie in einer Nusschale auf dem Ozean.

Ich war wirklich zu meiner Karlsruher Zeit froh, dass ich meine FR-Einsätze
mit diesem Fahrzeug fahren konnte, da auch andere auch nicht so vom Smart angetan waren.

Viele Grüsse

Michael

Autor

Klau8s S8., München / Bayern

600627

Datum

01.01.2010 20:36

14287 x gelesen

Geschrieben von Daniel WeissDas Notärzte das NEF nicht selber fahren hat ganz andere Gründe.
Unter anderem oft auch organisatorische.

Jo dem kann dann gar nix passieren weil er im RTW mitfährt und das Nef am Strassenrand stehen lassen muss weil der Rett.Ass nämlich auch mal gebraucht wird zur Behandlung grins

Autor

Dani8el 8W., Schwäbisch Gmünd / Baden-Württemberg

600626

Datum

01.01.2010 20:34

14349 x gelesen

Geschrieben von Hanswerner KöglerSchlechten Start ins neue Jahr gehabt?

Ging eigentlich...

Scheint mir aber doch so! Dem verunglückten Helfer Untauglichkeit vorzuwerfen ist
schlicht unverschämt.
Und von einem Porsche war bei dem vorigen Kommentar nicht die Rede, denn es ging glaube ich nicht um Schnelligkeit sondern Sicherheit.
Das Notärzte das NEF nicht selber fahren hat ganz andere Gründe.
Unter anderem oft auch organisatorische.

Feuerwehr. Schnell. Professionell.

Autor

Chri8sto8f S8., Vilseck / Bayern

600625

Datum

01.01.2010 20:28

14308 x gelesen

Hallo,

Geschrieben von Daniel Müller Warum wird für so was ein Smart verwendet?
Kosten. Außerdem ausreichend Platz für die Ausrüstung eines HvO. Bei einem Crash wäre natürlich ein größeres Fahrzeug sicherer, wobei ich erst kürzlich einen Einsatzbericht auf einer HP einer FF las, bei dem war ein Smart mit einem Ferrari kollidiert, beide Fahrzeuge Totalschaden, beide Fahrer überlebt.

Kommt natürlich immer auf den Unfallmechanismus an, wenn du mit einer großen Limousine mit der Beifahrertür bei 80-100Km/h an einem Baum aufschlägst sind die Überlebenschancen auch nicht sehr hoch.

Gruß
Christof

http://www.feuerwehr-vilseck.de/1.html
http://hvo-vilseck.de/index1.html
http://www.kvamberg-sulzbach.brk.de/bereitschaft-sulzbach-rosenberg/rettungsdienst-1

Autor

Ulri8ch 8W., Bad Hersfeld / Hessen

600624

Datum

01.01.2010 20:22

14286 x gelesen

Mein Beileid den Hinterbliebenen und gute Besserung den Verletzten.
-
Absolut unpassend finde ich die Diskussion um die Sicherheit des Smart
und um die Verwendung eines solchen Typs als Einsatzfahrzeug. Es gibt
genug Beispiele, wo es mit anderen Fahrzeugtypen ähnlich schlimme
Unfallfolgen gegeben hat.
Es nützt Keinem!
Ulrich

Autor

Thom8as 8M., Menden/ Sauerland / NRW

600621

Datum

01.01.2010 20:06

14318 x gelesen

Mein Beileid gilt allen Betroffenen

NCAP - Smart

Ich leiste mir den Luxus einer eigenen Meinung.
frei n.Bmark

Autor

Hans8wer8ner8 K.8, Kirnitzschtal / Sachsen

600615

Datum

01.01.2010 19:43

14687 x gelesen

Hallo,
Geschrieben von Michael Tiedemann
Schlechten Start ins neue Jahr gehabt?
Ging eigentlich...

M.W. ist der Smart ein ohne Einschränkungen zugelassenes Kraftfahrzeug? Wer damit fährt muß sich nur an die entsprechenden spezifischen Vorgaben halten.
Wer den Kopf nicht frei hat für das Führen eines Kfz mit "besonderem" Auftrag, ist evtl. in so einem Fall nicht besonders geeignet.
(deshalb sollten ja auch Notärzte möglichst nicht selbst NEF-Fahrer sein... oder liegt das anders...)

Und niemand hat das Recht Unbeteiligte in die Gefahrenmatrix hineinzuziehen außer sie verhalten sich selber Rechtswidrig.

mkg hwk

Autor

Mich8ael8 B.8, Freigericht-Somborn / Hessen

600605

Datum

01.01.2010 19:17

14500 x gelesen

Hallo Fabian,

Geschrieben von Fabian RehbeinFirst Responder verunglückt tödlich im Lkr. Kitzingen

Der Ausdruck "First Responder" lässt in Bayern immer auf Einsatzkräfte der Feuerwehr schließen.

Dies scheint hier nicht der Fall zu sein. Es dürfte sich um das Fahrzeug und Kräfte der HvO Iphoven des BRK handeln.

Mein Mitgefühlt gilt den Angehörigen und Hinterbliebenen, den Verletzten wünsche ich schnelle und vollständige Genesung.

MkG MB

Dieser Beitrag gibt wie immer nur meine ganz private Meinung wieder.

Hier bin ich beschäftigt: http://www.proff.me

Autor

Mich8ael8 T.8, Butzbach / Hessen

600589

Datum

01.01.2010 18:36

14825 x gelesen

Geschrieben von Hanswerner KöglerAlso besser ist ein Porsche für den FR und dann plättet eben der (unschuldige) Smart drauf?

?

Schlechten Start ins neue Jahr gehabt?

Gruß Michael

Autor

Hans8wer8ner8 K.8, Kirnitzschtal / Sachsen

600587

Datum

01.01.2010 18:29

14928 x gelesen

Hallo,
Geschrieben von Daniel Müller
Was ich mich aber Frage: Warum wird für so was ein Smart verwendet? Mag ja sein dass das Fahrzeug günstig ist, aber wie man sieht ist die Sicherheit nicht wirklich gut, v.a. für ein Einsatzfahrzeug.
Also besser ist ein Porsche für den FR und dann plättet eben der (unschuldige) Smart drauf?

mkg hwk

Autor

Dani8el 8M., Luhe-Wildenau / BY

600566

Datum

01.01.2010 17:19

15303 x gelesen

Ja, leider kein schöner Start ins neue Jahr.

Was ich mich aber Frage: Warum wird für so was ein Smart verwendet? Mag ja sein dass das Fahrzeug günstig ist, aber wie man sieht ist die Sicherheit nicht wirklich gut, v.a. für ein Einsatzfahrzeug.

Daniel

Autor

Fabi8an 8R., Bad Kissingen / Bayern

600536

Datum

01.01.2010 14:52

20219 x gelesen

Hallo,

so sollte ein neues Jahr beim besten Willen nicht beginnen:

First Responder verunglückt tödlich im Lkr. Kitzingen

Die Bilder zeigen auch wieder deutlich wie enorm Unfallfolgen für die "kleinen" Gegner solcher Unfälle mit modernen Fahrzeugen sein können, während eben diese und deren Insassen deutlich weniger in Mitleidenschaft gezogen werden.

Mein Mitgefühl gilt der Familie, den Freunden und den Kameraden des Verstorbenen.

Grüße,
Fabian