| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Frage zum Schnellangriff | 10 Beträge | |||
| Rubrik | Feuerwehrtechnik | ||||
| Autor | Chri8sto8f S8., Vilseck / Bayern / Opf. | 441077 | |||
| Datum | 19.11.2007 14:01 | 5321 x gelesen | |||
Geschrieben von Mike GanzkeIch frage mich, wo man den Schnellangriff brauch? Ich habe nicht geschrieben, dass ich unbedingt einen SA brauche! Einsetzen kann man ihn aber z.B. bei: - Kleinbränden im Außenbereich - Zur Sicherstellung bei VU Darum würde ich bei einer Beschaffung eines Wasserführenden Fahrzeug, das nicht als Erstangreifer gedacht ist darauf verzichten. Geschrieben von Mike Ganzke Gibt ja viele Bilder, wo der Schlauch für den IA genutzt wird! Machen wir schon seit langem nicht mehr! Geschrieben von Mike Ganzke Und dann noch den Schnellangriffschlauch verlängern, dass wird es ja immer besser Habe noch nie geschrieben, dass ich das für sinnvoll halte! MkG. Christof http://www.feuerwehr-vilseck.de/index1.htm | |||||
| |||||
| Autor | Quil8itz8sch8 D.8, Pouch / Sachsen-Anhalt | 441046 | |||
| Datum | 19.11.2007 11:43 | 5381 x gelesen | |||
| Tja, der Meinung bin ich auch, aber bei uns in der Feuerwehr gibts um dieses Thema auch immer eine heiße Diskussion! Als ich (seit einem Jahr Gruppenführer) bei einer Eisatzübung den Angriffstrupp mit nem "normalen" C-Rohr anstatt des Schnellangriffs in den Innenangriff geschickt habe, war das Geschrei danach groß! So wie, den Schlauch verlegen dauert viel länger als nur den Schnellangriff von der Rolle ziehen etc.! Als ich dann mit dem Argument kam, dass wir nen angekuppelten verteiler mit B-Schlauch haben und einen C-Schlauch ankuppeln ja wohl nicht sehr zeitintensiv ist, konnte man mir dann auch keine Antwort mehr geben! Und meiner Meinung nach, hab ich so wenigstens die Möglichkeit sinnvoll zu verlängern oder ein zweites Rohr anschließen! | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 W.8, Bad Neustadt/S. / Bayern | 441042 | |||
| Datum | 19.11.2007 11:39 | 5433 x gelesen | |||
Geschrieben von Mike GanzkeIch frage mich, wo man den Schnellangriff brauch? Ich weiss schon, das Ihr keinen SA-formfest wollt. Für den Altpapiercontainer oder den brennenden Pkw nehm ich den halt. Ansosnten ist schon klar 2 FM(SB) mit 1 Strahlrohr+C-Tragekorb ggf. unter Atemschutz ab Verteiler oder Steigleitung wird auch bei uns der Löschtrupp der Zukunft sein und ist es etza auch schon. Finde ich auch wunderbar im Leistungsabzeichen Bayern Variante 1 dargestellt. MFG FLORIAN | |||||
| |||||
| Autor | Mike8 G.8, Schorfheide OT Lichterfelde / Brandenburg | 441037 | |||
| Datum | 19.11.2007 11:34 | 5614 x gelesen | |||
| Geschrieben von Christof Strobl Beim 30m hast halt eine größere Durchflussmenge, wird von den Herstellern empfohlen wenn der SA an einer DZA angeschlossen ist. 50m brauchst du IMO nicht. Für die paar Einsätze bei denen die 30m nicht reichen, werfe ich halt nen Rollschlauch aus Ich frage mich, wo man den Schnellangriff brauch? Gibt ja viele Bilder, wo der Schlauch für den IA genutzt wird! Und dann noch den Schnellangriffschlauch verlängern, dass wird es ja immer besser. Na ja, wir diskutieren über dieses Thema ja auch schon Jahre lang. MkG Mike Ganzke | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 441028 | |||
| Datum | 19.11.2007 11:12 | 5442 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Marco Dimitriadis Besagtem TLF fehlen allerdings im Vergleich zum LF16/12 lediglich Schiebeleiter und Sprungretter, was jedoch aufgrund der Bebauungshöhe in der Gemeinde wünschenswer gewesen wäre. in der Gemeinde gibt es auch noch ein LF 16/12 das bei Gebäudebränden immer mitalarmiert wird ... MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Marc8o D8., Korntal-Münchingen / Baden-Württemberg | 441027 | |||
| Datum | 19.11.2007 11:02 | 5470 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen M@yerEs soll sogar mindestens ein TLF geben das hat gar kein Schnellangriff ... Dieses Fahrzeug ist mir bekannt. Besagtem TLF fehlen allerdings im Vergleich zum LF16/12 lediglich Schiebeleiter und Sprungretter, was jedoch aufgrund der Bebauungshöhe in der Gemeinde wünschenswer gewesen wäre. | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 441026 | |||
| Datum | 19.11.2007 10:53 | 5476 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Florian Wuelk Aber wenn doch, lieber 30m ich bin für 0m ;-) Es soll sogar mindestens ein TLF geben das hat gar kein Schnellangriff ... Und diese Gemeinde ist bis heute auch noch nicht abgebrannt. MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 H.8, Gielsdorf / Brandenburg | 441023 | |||
| Datum | 19.11.2007 10:25 | 5403 x gelesen | |||
| Hier mal nen nettes Video zur Thematik, was vor kurzem im Feuerwehr Weblog gepostet wurde: Klick mich feuerwehr-gielsdorf.de | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sto8f S8., Vilseck / Bayern / Opf. | 441019 | |||
| Datum | 19.11.2007 09:58 | 5610 x gelesen | |||
| Hi, Geschrieben von Florian Wuelk Aber wenn doch, lieber 30m Beim 30m hast halt eine größere Durchflussmenge, wird von den Herstellern empfohlen wenn der SA an einer DZA angeschlossen ist. 50m brauchst du IMO nicht. Für die paar Einsätze bei denen die 30m nicht reichen, werfe ich halt nen Rollschlauch aus. MkG. Christof http://www.feuerwehr-vilseck.de/index1.htm | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 W.8, Bad Neustadt/S. / Bayern | 441017 | |||
| Datum | 19.11.2007 09:48 | 7843 x gelesen | |||
| Hallo - Freunde der brandbekämpfung, die Schnellangriffschlauch heisst ja neuerdings.... 30m = I-A-33-20-30 50m = I-A-25-20-50 Frage: Ist damit Durchmesser - Prüfdruck - Schlauchlänge gemeint??? Und eins wollte ich noch wissen, die meisten von Euch möchten ja bekanntlich keinen Schnellangriff. Aber wenn doch, lieber 30m oder 50m? Ich bin eher der Freund vom 30er. MFG FLORIAN WUELK | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
| zurück |