Thema	HuPF 3 oder leichte Jacke bei PKW-Brand	16 Beträge
Rubrik	pers. Ausrüstung
Autor	Chri8sti8an 8W., Nentershausen / RLP	590094
Datum	02.11.2009 20:26	6101 x gelesen
Hallo Ich wieß das hier extrem viel über Schutzkleidung und was wann zu tragen ist diskutiert wird, deswegen bitte nur meine Fragen beantworten und nicht ne ewige Diskussion anfangen... Es geht mir eig nur dadrum ob man die Leichte Jacke (HuPF 3 oder ähnlich) nach EN 531 bei einem Brandeinsatz, hier speziell PKW/LKW-Brand (Angriffstrupp unter PA) getragen werden darf. Bei uns gibts da im Moment nämlich ich würde sagen extreme Unstimmigkeiten. Das sie zu TH und Vegetationsbränden getragen wird ist klar, aber nach EN 531 darf sie ja nicht bei der Gefahr einer Stichflammenbildung getragen werden. Was allerdings bei Fahrzeugbränden ja doch das ein oder andere mal vorkommt. Wäre sehr froh wenn ich da mal eine kompetente Antwort bekomme. Und bitte nix über Gefährdungsanalyse und der gleichen, habe schon alle Tabellen und EN´s durch... Danke Christian Beitrag bewerten
Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmen antworten
Autor	Chri8sti8an 8F., Fürth / Hessen	590095
Datum	02.11.2009 20:31	3941 x gelesen
Hallo, Geschrieben von Christian WohlfahrtEs geht mir eig nur dadrum ob man die Leichte Jacke (HuPF 3 oder ähnlich) nach EN 531 bei einem Brandeinsatz, hier speziell PKW/LKW-Brand (Angriffstrupp unter PA) getragen werden darf. Bei uns gibts da im Moment nämlich ich würde sagen extreme Unstimmigkeiten. Video anschauen und überlegen, wie das mit Hupf 3 ausgegangen wäre... Viele Grüße Christian Meine Meinung und nicht die meiner Feuerwehr! besucht die Feuerwehr Steinbach "Die Feuerwehrmannschaft hat sich für ihre Verrichtungen gut einzuüben, so daß jedes einzelne Mitglied sämmtliche ihm zugewiesene Arbeiten mit der nöthigen Sicherheit und Kennntniß ausführen kann" (Übungsbuch, Dienst- und Sanitätsvorschriften für Feuerwehren im Großhergzogtum Hessen, 1891) Beitrag bewerten
Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmen antworten
Autor	Chri8sti8an 8W., Nentershausen / RLP	590096
Datum	02.11.2009 20:39	3671 x gelesen
Ja mich brauchst du davon nicht zu überzeugen, unsere Führung ist da das Problem und denen kann ich halt nur damit kommen was schwarz auf weiß steht... Ich bin ein Freund auch und vor allem bei nem Fahrzeugbrand die volle PSA zu tragen. Christian Beitrag bewerten
Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmen antworten
Autor	Chri8sti8an 8F., Fürth / Hessen	590097
Datum	02.11.2009 20:42	3614 x gelesen
Hallo, Geschrieben von Christian Wohlfahrtunsere Führung ist da das Problem und denen kann ich halt nur damit kommen was schwarz auf weiß steht... zumindest bei Hupf 2 und 3 steht es doch eindeutig in der Gebrauchsanleitung und auch nochmal auf nem Aufnäheri nder Jacke... Viele Grüße Christian Meine Meinung und nicht die meiner Feuerwehr! besucht die Feuerwehr Steinbach "Die Feuerwehrmannschaft hat sich für ihre Verrichtungen gut einzuüben, so daß jedes einzelne Mitglied sämmtliche ihm zugewiesene Arbeiten mit der nöthigen Sicherheit und Kennntniß ausführen kann" (Übungsbuch, Dienst- und Sanitätsvorschriften für Feuerwehren im Großhergzogtum Hessen, 1891) Beitrag bewerten
Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmen antworten
Autor	Kars8ten8 H.8, Greifswald / Mecklenburg-Vorpommern	590098
Datum	02.11.2009 20:45	3438 x gelesen
Geschrieben von ---Christian Wohlfahrt--- ach EN 531 darf sie ja nicht bei der Gefahr einer Stichflammenbildung getragen werden. Was allerdings bei Fahrzeugbränden ja doch das ein oder andere mal vorkommt. Wäre sehr froh wenn ich da mal eine kompetente Antwort bekomme. Ich denke die komp. Antwort ist in diesem Satz gegeben.Keiner kann doch vorausschauen,was beim PKW-Brand z.B. im Motorraum beim Öffnen der Motorhaube passiert.Also ist hier doch wohl Optimum an pers.Schutz angesagt.Und vielleicht sollte man dann den Besserwissern in deinen Reihen mal ein paar deftige Fotos von brandverl.Kameraden ohne ausr. PSA zeigen. Gruß Karsten Ich vertrete hier ausschließlich nur meine private Meinung.Respekt ist eine Tugend die leider immer mehr verkommt!! Beitrag bewerten
Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmen antworten
Autor	Chri8sti8an 8W., Nentershausen / RLP	590099
Datum	02.11.2009 20:46	3565 x gelesen
Hab jetzt keine Jacke da? aber was steht da? Hose ist eh egal bei uns gibts nur die HuPF 2 von der Gemeinde HuPF 4 nur wer selbst eine gekauft hat... Beitrag bewerten
Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmen antworten
Autor	Chri8sti8an 8F., Fürth / Hessen	590103
Datum	02.11.2009 21:05	3497 x gelesen
Geschrieben von Christian WohlfahrtHab jetzt keine Jacke da? aber was steht da? das, was du vorher geschrieben hast... Nicht einsetzen in bereichen, in denen mit Stichflammenbildung zu rechnen ist... Viele Grüße Christian Meine Meinung und nicht die meiner Feuerwehr! besucht die Feuerwehr Steinbach "Die Feuerwehrmannschaft hat sich für ihre Verrichtungen gut einzuüben, so daß jedes einzelne Mitglied sämmtliche ihm zugewiesene Arbeiten mit der nöthigen Sicherheit und Kennntniß ausführen kann" (Übungsbuch, Dienst- und Sanitätsvorschriften für Feuerwehren im Großhergzogtum Hessen, 1891) Beitrag bewerten
Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmen antworten
Autor	Joha8nne8s K8., Braunschweig/Magdeburg / Niedersachsen/ Sachsen-Anhalt	590104
Datum	02.11.2009 21:07	3413 x gelesen
Geschrieben von Christian WohlfahrtUnd bitte nix über Gefährdungsanalyse und der gleichen,Geschrieben von Christian Wohlfahrtaber nach EN 531 darf sie ja nicht bei der Gefahr einer Stichflammenbildung getragen werden. Was allerdings bei Fahrzeugbränden ja doch das ein oder andere mal vorkommt. Damit hast du die dir die Antwort selbst gegeben. Stichflammen sind nicht auszuschließen, also muss entsprechende Schutzkleidung getragen werden. Wenn bei euch jemand eine FM-Sammlung hat, dann schau mal ein paar Jahre zurück. Dort haben sie von einer dokumentierten Rauchgasdurchzündung berichtet, die ebenfalls auf die dicken Klamotten hinweist. Je nachdem was ihr für HuPF3 Jacken habt kannst du deine Führung aber auch auf das Glatteis führen, dass man mit HuPF1 keine Warnweste im Verkehr tragen muss, bzw. die vorhandenen Warnwesten nicht die in der EN531 genannten Eigenschaften erfüllen und demnach nicht am PKW getragen werden können/dürfen. Beitrag bewerten
Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmen antworten
Autor	Stef8an 8S., Birlenbach / Rheinland-Pfalz	590106
Datum	02.11.2009 21:09	3466 x gelesen
Hätte nicht gedacht, dass eine A3-Wehr so rückständig ist mit der Forderung nach vernünftiger PSA. Selbst bei TH wird von vielen Praktikern Hupf4 z.B. für den IR empfohlen... Ansonsten einfach mal selbst eine Gefahrenanlalyse durchführen, danach PSA auswählen. Die GUV-I 8675 kann hier auch als Hilfestellung dienen Grüße Stefan "In Ägypten haben früher 150.000 Leute 35 Jahre lang an einer Pyramide gearbeitet - aber bei uns arbeiten doppelt so viele Leute doppelt so lange allein an der Baugenehmigung." ...Frei nach Dieter Nuhr Beitrag bewerten
Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmen antworten
Autor	Manu8el 8S., Westerwald / Rheinland-Pfalz	590110
Datum	02.11.2009 21:19	3412 x gelesen
Geschrieben von Stefan JurgahnSelbst bei TH wird von vielen Praktikern Hupf4 z.B. für den IR empfohlen... Grund ist die höhere Mechanische Belastbarkeit? Ich meine die Verpflichtung eine Hose nach HuPF4 im PKW-Innenraum zu tragen würde den Einsatz von Rettungsdienstpersonal ausschliesen. Die rettungsdiensthosen müssen zwar einen gewissen mechanischen SChutz gewährleisten, jedoch sind diese dünner als eine Hose mit einer Isolierschicht. Beitrag bewerten
Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmen antworten
Autor	Mike8 D.8, Schüttorf / Niedersachsen	590111
Datum	02.11.2009 21:25	3433 x gelesen
A3-Wehr??? Bitte helft mir weiter, was is das nun wieder? Mein "Freund" Google hilft mir oft weiter, aber diesesmal stehen wir zusammen auf dem Schlauch :-( Mit kameradschaftlichen Grüßen Mike Diekmann Beitrag bewerten
Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmen antworten
Autor	Stef8an 8S., Birlenbach / Rheinland-Pfalz	590112
Datum	02.11.2009 21:25	3315 x gelesen
Geschrieben von Manuel SchmidtIch meine die Verpflichtung eine Hose nach HuPF4 im PKW-Innenraum zu tragen würde den Einsatz von Rettungsdienstpersonal ausschliesen. Hab ja gesagt "empfohlen". Als Grund wird hier der höhere Schutz gerade bei knienden Tätigkeiten angegeben. Eindringen von Splittern, Glas etc. Dies kann man aber auch mit Knieschonern oder ähnlichen erreichen. "In Ägypten haben früher 150.000 Leute 35 Jahre lang an einer Pyramide gearbeitet - aber bei uns arbeiten doppelt so viele Leute doppelt so lange allein an der Baugenehmigung." ...Frei nach Dieter Nuhr Beitrag bewerten
Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmen antworten
Autor	Stef8an 8S., Birlenbach / Rheinland-Pfalz	590113
Datum	02.11.2009 21:27	3409 x gelesen
Nentershausen an der A3 ;-) Oben auf dem Elzer Berg. Hätte vielleicht lieber BAB3 geschrieben ;-) "In Ägypten haben früher 150.000 Leute 35 Jahre lang an einer Pyramide gearbeitet - aber bei uns arbeiten doppelt so viele Leute doppelt so lange allein an der Baugenehmigung." ...Frei nach Dieter Nuhr Beitrag bewerten
Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmen antworten
Autor	Nico8 M.8, Güstrow / Mecklenburg-Vorpommern	590393
Datum	04.11.2009 16:26	3161 x gelesen
Moin zusammen, Geschrieben von Johannes KrauseJe nachdem was ihr für HuPF3 Jacken habt Gibt es überhaupt HuPF 3-Jacken, die mglw. auch in Kombination eine Warnweste ersetzen können? Gruß Nico ------------------------------- Mein Text, meine Meinung! Beitrag bewerten
Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmen antworten
Autor	Joha8nne8s K8., Braunschweig/Magdeburg / Niedersachsen/ Sachsen-Anhalt	590400
Datum	04.11.2009 16:50	3105 x gelesen
Könnte so klappen, aber vor Gericht würde ich es nicht bezeugen. Beitrag bewerten
Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmen antworten
Autor	Chri8sti8an 8F., Fürth / Hessen	590432
Datum	04.11.2009 19:53	3002 x gelesen
Geschrieben von Nico MertelGibt es überhaupt HuPF 3-Jacken, die mglw. auch in Kombination eine Warnweste ersetzen können? Klick Entsprechende Schreiben (quasi analog Hupf 1) gibts dafür auch... Viele Grüße Christian Meine Meinung und nicht die meiner Feuerwehr! besucht die Feuerwehr Steinbach "Die Feuerwehrmannschaft hat sich für ihre Verrichtungen gut einzuüben, so daß jedes einzelne Mitglied sämmtliche ihm zugewiesene Arbeiten mit der nöthigen Sicherheit und Kennntniß ausführen kann" (Übungsbuch, Dienst- und Sanitätsvorschriften für Feuerwehren im Großhergzogtum Hessen, 1891) Beitrag bewerten
Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmen antworten

02.11.2009 20:26 ., Nentershausen   02.11.2009 20:31 Chri7sti7an 7F., Fürth   02.11.2009 20:39 ., Nentershausen   02.11.2009 20:42 Chri7sti7an 7F., Fürth   02.11.2009 20:46 ., Nentershausen   02.11.2009 21:05 Chri7sti7an 7F., Fürth   02.11.2009 21:09 Stef7an 7J., Birlenbach   02.11.2009 21:19 ., Westerwald   02.11.2009 21:25 Stef7an 7J., Birlenbach   02.11.2009 21:25 Mike7 D.7, Schüttorf   02.11.2009 21:27 Stef7an 7J., Birlenbach   02.11.2009 20:45 Kars7ten7 H.7, Greifswald   02.11.2009 21:07 Joha7nne7s K7., Braunschweig/Magdeburg   04.11.2009 16:26 Nico7 M.7, Güstrow   04.11.2009 16:50 Joha7nne7s K7., Braunschweig/Magdeburg   04.11.2009 19:53 Chri7sti7an 7F., Fürth

zurück