| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Gründe für die Untersagungsverfügungen für Hanrath-Feuerwehrstiefel | 36 Beträge | |||
| Rubrik | pers. Ausrüstung | ||||
| Infos: | |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 526504 | |||
| Datum | 08.12.2008 16:26 | 22728 x gelesen | |||
| hallo, Am 20.11.2008 hat das Verwaltungsgericht Achen eine Eilantrag eines Schuhproduzenten gegen das Verbot, Feuerwehrstiefel in Verkehr zu bringen, abgelehnt. Die Pressestelle des VG Aachen hat am 24.11. dazu eine Pressemitteilung veröffentlicht:  Eilantrag eines Schuhproduzenten gegen das Verbot, Feuerwehrstiefel in Verkehr zu bringen, bleibt ohne Erfolg Inzwischen wurde das Urteil mit Begründung in der Rechtssprechungsdatenbank NRWE veröffentlicht. In der Begründung werden einige der Gründe die zu den zwei Untersagungsverfügungen gegen den Stiefelhersteller geführt haben aufgeführt: Entscheidung des Verwaltungsgericht Achen zum Thema "Feuerwehr-Stiefel"Wenn man das Urteil anschaut dann erscheinen die Verlautbarungen, Infos, "Konformitätserklärungen" usw. der Firma in einem ganz anderem Licht. MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 526519 | |||
| Datum | 08.12.2008 17:43 | 18528 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen M@yerIn der Begründung werden einige der Gründe die zu den zwei Untersagungsverfügungen gegen den Stiefelhersteller geführt haben aufgeführt: Wenn ich mir die Begründung durchlese, Frage ich mich nur, wie so konnten die Produkte bisher noch verkauft/vertrieben werden ? Insbesondere, wenn es scheinbar keine mängelfreien Stiefel in allen Prüfungen gab ? mit freundlichen Grüßen Michael Roleff | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 526520 | |||
| Datum | 08.12.2008 18:06 | 18218 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Michael Roleff Frage ich mich nur, wie so konnten die Produkte bisher noch verkauft/vertrieben werden ? vielleicht durch Lügen? ich stell jetzt einfach mal folgende zwei Statements gegenüber: Schließlich hat das Institut für Arbeitsschutz der Deutschen Gesetzlichen Unfallversicherung (BGIA) im Auftrag des Antragsgegners sieben Paar Feuerwehrstiefel der Modelle Profi Plus, Ultra und Spark aus unterschiedlichen Produktionszeiträumen überprüft. Nach dessen Prüfbericht vom 22. Oktober 2008 hat keiner der geprüften Stiefel alle Sicherheitsanforderungen erfüllt. Bei sämtlichen Stiefeln wurden - allerdings unterschiedliche, zum Teil mehrfache - Normabweichungen festgestellt. Das im August 2006 produzierte Modell Profi Plus hatte keinen ausreichend hohen Steilfrontabsatz und war auf Keramik- und Stahlbelag nicht ausreichend rutschfest. Die im Jahre 2007 produzierten Modelle Profi Plus erfüllten nicht die Anforderungen an die Durchtrittsicherheit und Beflammbarkeit. Beim Modell Ultra wurde ebenfalls die Durchtrittsicherheit bemängelt, die Rutschhemmung war weder auf Keramik noch auf Stahl ausreichend. Das im November 2005 produzierte Modell Spark wies Abweichungen hinsichtlich des Steilfrontabsatzes, der Zehenschutzkappe und des elektrischen Durchgangswiderstandes auf. Das im Februar 2007 produzierte Modell Spark war hinsichtlich der Zehenschutzkappe und der Beflammbarkeit mangelhaft. Bei dem im November 2007 produzierten Paar des Modells Spark stellten die Gutachter Abweichungen im Brennverhalten fest. Stiefel aus den genannten Produktionszeiten werden von der Antragstellerin im Jahre 2008 verkauft.Quelle: Beschluss des VG Aachens vom 20.11.2008 und: Feuewehrstiefel der Firma Hanrath Schuh-GmbHQuelle: gefälschtes Schreiben Der erste Text stammt vom Verwaltungsgericht Köln. Der zweite Text stammt von einem PDF-Dokument das am 22.09.08 per Mail mit einer Absenderadresse eines Mitarbeiters der Firma Hanrath Schuh-GmbH und dem Betreff "BZ Köln" verschickt. Die Empfänger sind vermutlich Abonnenten des Email-Newsletters bzw. Kunden dieser Firma. der werte Leser darf sich jetzt selbst seine Meinung über diese Fakten bilden ... MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Rain8er 8H., Schüttorf / Niedersachsen | 526521 | |||
| Datum | 08.12.2008 18:11 | 18217 x gelesen | |||
| Interessant ist, dass die CTC ein Baumuster zertifiziert hat. Das heisst, dass die Stiefel, die bei CTC geprüft wurden, auch OK waren. Anschließend sind dann wohl Stiefel hergestellt und in Verkehr gebracht worden, die nicht dem Baumuster entsprachen. Das Zertifikat ist also OK, nur die ausgelieferten Stiefel nicht. Irgendwie sind da seitens des Herstellers immer ganz geschickte Sätze geschrieben worden... --Erfahrung ist die Summe aller Misserfolge-- | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8W., Schwäbisch Gmünd / Baden - Württemberg | 526531 | |||
| Datum | 08.12.2008 18:35 | 18180 x gelesen | |||
Geschrieben von Rainer HarmsenDas Zertifikat ist also OK, nur die ausgelieferten Stiefel nicht. In der Begründung steht zu lesen, dass sich ein Zulieferer gewundert hat, warum die Zahl der abgenommenen Sohlen rückläufig war und u.a. deshalb eine Nachprüfung stattfand. Ein Schelm wer böses denkt... Für mich als Betroffener stellt sich die Situation so dar, dass in dieser Firma ein gewisses kriminelles Potential vorhanden ist, da wundern geschickt geschriebene Sätze nicht wirklich. Die einzige Frage, die ich mir stelle ist, wie ich wieder an mein Geld komme. Da die Firma Hanrath nicht mit mir korrespondiert und ich keine Lust habe nach Heinsberg zu fahren, um der Firma in freundlicher und offenherziger Weise mitzuteilen, was ich von ihr halte wäre ich an Ideen interessiert... Die 100 Euro/Paar habe ich schon abgeschrieben, die Treter wurden eingemottet - allerdings lasse ich mich ungern verarschen. Wenn also jemand einen kostengünstigen Weg kennt wie ich mein Geld wiederbekomme habe ich ein offenes Ohr. Gruß, MaWe Wenn Du ein Schiff bauen willst, dann trommle nicht Männer zusammen, um Holz zu beschaffen, Aufgaben zu vergeben und die Arbeit einzuteilen, sondern lehre sie die Sehnsucht nach dem weiten, endlosen Meer (Antoine de Saint-Exupery) | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 526537 | |||
| Datum | 08.12.2008 18:59 | 18069 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Markus Weber Die 100 Euro/Paar habe ich schon abgeschrieben, die Treter wurden eingemottet - allerdings lasse ich mich ungern verarschen. Wenn also jemand einen kostengünstigen Weg kennt wie ich mein Geld wiederbekomme habe ich ein offenes Ohr. der Zivilrechtliche Weg ist sicherlicht nicht "kostengünstig" :-( aber ein Ansatz wäre vielleicht folgendes: Zudem hat die Antragstellerin, die seit 2002 Feuerwehrstiefel produziert und in Verkehr bringt, bis heute nicht die nach § 7 der 8. GPSGV vorgeschriebene Qualitätssicherung nach Art. 11 der Richtlinie 89/686/EWG nachgewiesen (d). MkG Jürgen Mayer Webmaster www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Step8han8ie 8G., untergruppenbach / Baden Württemberg | 526550 | |||
| Datum | 08.12.2008 20:13 | 17901 x gelesen | |||
| Hallo, also wenn ich die Urteilsbegründung richtig verstanden habe, hat ja die Firma bei Jeder Qualitätssicherung jedesmal Schwierigkeiten bekommen und daraufhin das Prüfinstitut gewechselt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es die Firma interessiert, ob wir wegen dieser Fehlenden Qualitätssicherung unser Geld zurückbekommen. Die Firma verscheissert uns doch von vorn bis hinten. Mittlerweile bin ich mir ziemlich sicher, dass meine Stiefel auch in die Kategorie Baumuster OK Rest Sch...! Gruss Steffie Alles was geschrieben steht ist mein eigener Gedankensprung | |||||
| |||||
| Autor | Rain8er 8H., Schüttorf / Niedersachsen | 526551 | |||
| Datum | 08.12.2008 20:18 | 17843 x gelesen | |||
Geschrieben von Stephanie Göttertalso wenn ich die Urteilsbegründung richtig verstanden habe, hat ja die Firma bei Jeder Qualitätssicherung jedesmal Schwierigkeiten bekommen und daraufhin das Prüfinstitut gewechselt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es die Firma interessiert, ob wir wegen dieser Fehlenden Qualitätssicherung unser Geld zurückbekommen. Die Firma verscheissert uns doch von vorn bis hinten. Mittlerweile bin ich mir ziemlich sicher, dass meine Stiefel auch in die Kategorie Baumuster OK Rest Sch...! Ich bin kein Jurist, nur Fachkraft für Arbeitssicherheit, aber guck mal hier, § 19 oder hier, § 9 Das GPSG und die 8. GPSGV werden auch im Urteil genannt. Wie gesagt, ich bin kein Jurist. --Erfahrung ist die Summe aller Misserfolge-- | |||||
| |||||
| Autor | Lars8 G.8, Marl / NRW | 526554 | |||
| Datum | 08.12.2008 20:23 | 17862 x gelesen | |||
| Ich würde mal meine Rechtschutzversicherung um Rat fragen (als Betroffener)...vielleicht zahlen die ja die Prozesskosten. Gruß Lars | |||||
| |||||
| Autor | Step8han8ie 8G., untergruppenbach / Baden Württemberg | 526557 | |||
| Datum | 08.12.2008 20:26 | 17689 x gelesen | |||
| hallo, sag doch gleich geh zur Polizei Hahahhih. Sorry, eigentlich ist es schon nicht mehr zum Lachen. Brauch ich da nicht doch das prüfergebniss? Eigentlich wäre es ein Versuch wert. Wie teuer kommt so ne Strafanzeige eigentlich? MGK Steffie Alles was geschrieben steht ist mein eigener Gedankensprung | |||||
| |||||
| Autor | Step8han8ie 8G., untergruppenbach / Baden Württemberg | 526559 | |||
| Datum | 08.12.2008 20:28 | 17528 x gelesen | |||
| hallo, hab ich heute gemacht. Die zahlen nur wenn ich von meine Kauf zurücktreten möchte. Dann ist das in der Privatrechtschutz mitdrin. Hier geht es mittlerweile um viel mehr als nur vom Kauf zurückzutreten. Hier geht es auch darum, dass andere nicht mehr auf diese Masche hereinfallen. MGK Steffie Alles was geschrieben steht ist mein eigener Gedankensprung | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 526561 | |||
| Datum | 08.12.2008 20:30 | 17773 x gelesen | |||
Geschrieben von Stephanie Göttertwenn ich die Urteilsbegründung richtig verstanden habe, hat ja die Firma bei Jeder Qualitätssicherung jedesmal Schwierigkeiten bekommen So wie ich das verstanden habe wurden bei jeder folgen Prüfung nach der 1. Mängel festgestellt. Geschrieben von Stephanie Göttert das Prüfinstitut gewechselt Aber auch alle anderen Institute die in Deutschland geprüft haben haben kein Mängelfreies Exemplar bekommen. Völlig unabhängig davon, wer Auftraggeber der Gutachten war. Der letzte Befund unserer südlichen Nachbarn ist da noch gar nicht mi drin. Geschrieben von Stephanie Göttert Mittlerweile bin ich mir ziemlich sicher, dass meine Stiefel auch in die Kategorie Baumuster OK Rest Sch...! Ich fürchte, ich kann Dir da nicht widersprechen........ mit freundlichen Grüßen Michael Roleff | |||||
| |||||
| Autor | Phil8ipp8 F.8, Johannesberg / Bayern | 526564 | |||
| Datum | 08.12.2008 20:33 | 17864 x gelesen | |||
| Warum unternehmen eigentlich keine Kommunen/Gemeinden etwas, weil in manchen Fällen haben diese doch bestimmt auch die Kosten getragen? Ich war auch gerade eben noch einmal auf der Seite dieser Firma, und auf der Startseite wird auch noch groß das Modell Profi angepriesen und auf diesem "Plakat" preisen sie sich als Mitglied des CTIF (Weltfeuerwehrverband). Kann mich jemand aufklären ob diese von dem noch nichts mitbekommen haben oder verstehe ich hier etwas falsch? (Vorallem nach alldem was diese Firma sich erlaubt hat) | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 526566 | |||
| Datum | 08.12.2008 20:33 | 17671 x gelesen | |||
Geschrieben von Stephanie GöttertWie teuer kommt so ne Strafanzeige eigentlich? IMHO ist die Kostenlos,-) mit freundlichen Grüßen Michael Roleff | |||||
| |||||
| Autor | Step8han8ie 8G., untergruppenbach / Baden Württemberg | 526569 | |||
| Datum | 08.12.2008 20:36 | 17810 x gelesen | |||
| Hallo, na da danke ich Dir. WARUM Produziert diese Firma überhaupt noch? WARUM wurde dies nicht schon viel früher festgestellt? WARUM schreibt die Firma nicht jedem käufer einen netten Brief mit einem Scheck der den Kaufpreis sowie eine kleine Entschädigung als Ausgleich? Gruss Steffie Alles was geschrieben steht ist mein eigener Gedankensprung | |||||
| |||||
| Autor | Step8han8ie 8G., untergruppenbach / Baden Württemberg | 526571 | |||
| Datum | 08.12.2008 20:38 | 17679 x gelesen | |||
| hallo, gut zu wissen. Danke Gruss Steffie Alles was geschrieben steht ist mein eigener Gedankensprung | |||||
| |||||
| Autor | Step8han8ie 8G., untergruppenbach / Baden Württemberg | 526573 | |||
| Datum | 08.12.2008 20:40 | 17660 x gelesen | |||
| Hallo, 1. glaube ich der CTIF weiß nichts davon. 2. Die Firma interessiert dies überhaupt nicht. Hauptsache Werbung. Gruss Steffie Alles was geschrieben steht ist mein eigener Gedankensprung | |||||
| |||||
| Autor | Marc8 D.8, Bad Hersfeld / Hessen | 526574 | |||
| Datum | 08.12.2008 20:42 | 17841 x gelesen | |||
Geschrieben von Stephanie GöttertWARUM Produziert diese Firma überhaupt noch? Produzieren die wirklich Nachschub oder verticken die gerade die Reste? Wenn die wirklich Produzieren, dann wäre das sowohl aus wirtschafltlicher als auch juristischer Sicht interessant. Geschrieben von Stephanie Göttert WARUM wurde dies nicht schon viel früher festgestellt? Es fehlt halt die regelmäßige externe Kontrolle in kurzen Zeitabständen. Und auch kritische Kunden sind leider bei der Zielgruppe selten. Geschrieben von Stephanie Göttert WARUM schreibt die Firma nicht jedem käufer einen netten Brief mit einem Scheck der den Kaufpreis sowie eine kleine Entschädigung als Ausgleich? Hmmm.... vermutlich weil sie dann auch gleich insolvenz anmelden könnten. Aber ich bin guter Hoffnung, daß´die das bald sowieso machen werden. MkG Marc
Artikel 5 - Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt. (2) ... | |||||
| |||||
| Autor | Volk8er 8L., Erlangen / Bayern | 526575 | |||
| Datum | 08.12.2008 20:42 | 17830 x gelesen | |||
| Warum produziert die Firma noch? => Könnte es sein, das es Absicht ist, unbrauchbare Produkte zu verkaufen, wobei der Verkaufspreis trotz der Schrottqualität noch ein ausreichends EBIT ermöglicht? Warum die Firma nicht den netten Brief...? Weil es eventuell garnicht die Absicht der Firma ist, hier seriös zu arbeiten. Überleg' mal, ob es nicht sein könnte, das bewußt von diesem herstelelr mit betrügerischen Methoden gearbeitet wird. Jeder normale Hersteller hätte nach Fehlern seine Produkte nachgebessert. Wird hier seit Jahren nicht gemacht, nur Scheiße behauptet und rotzfrech weitergemacht. Frag' Dich doch mal, ob es jemals die Absicht des Herstellers war, hier seriös zu arbeiten oder ob es Firmenstrategie gewesen sein könnte mit mangelhaften Produkten und dafür überteueretem Preis die Kunden abzuzocken? ..natürlich gebe ich hier nur meine ganz persönliche Meinung kund... | |||||
| |||||
| Autor | Phil8ipp8 F.8, Johannesberg / Bayern | 526578 | |||
| Datum | 08.12.2008 20:43 | 17470 x gelesen | |||
| Ja, gut möglich. (Dreist, unverfroren, Gier)² fällt mir da nur noch zu ein. | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 526581 | |||
| Datum | 08.12.2008 20:45 | 17815 x gelesen | |||
Geschrieben von Stephanie GöttertWARUM Produziert diese Firma überhaupt noch? Frag mal den Geschäftsführer ,-) WARUM wurde dies nicht schon viel früher festgestellt? was sollte früher festgestellt werden ? IMHO wurde getestet und von seiten der Bezirksregierung an Hanrath herangetreten. Schließlich die Verfügung erlassen und veröffentlicht. Die Bezirksregierung hat sich dabei an das Gesetzt zu halten. Dummerweise sieht unser Rechtsstaat auch den Schutz von Beschuldigten vor, und von Hanrath wurden u.a. auch Gerichte bemüht die aus Hanrath Sicht falschen Prüfergebnisse nicht akzeptiert. Das der Auftraggeber sich von einem Prüfinstitut trennt, das nicht die gewünschten Ergebnis liefert/liefern kann, ist durchaus nachvollziehbar. Vgl. Thread um Zulassungstest zur B1-Ausbildung. Geschrieben von Stephanie Göttert WARUM schreibt die Firma nicht jedem käufer einen netten Brief mit einem Scheck der den Kaufpreis sowie eine kleine Entschädigung als Ausgleich? Frag mal den Geschäftsführer ,-) mit freundlichen Grüßen Michael Roleff | |||||
| |||||
| Autor | Volk8er 8L., Erlangen / Bayern | 526583 | |||
| Datum | 08.12.2008 20:45 | 17421 x gelesen | |||
| Im Werkfeuerwehrverband Bayern sind bei uns eine Reihe von Herstellern auch Mitglieder. Zahlen solche MItglieder nicht ihren Jahresbeitrag, dann werden sie nache iner reihe von Mahnungen ausgeschlossen. So etwas gab es schon. Den Fall, dass ein Mitglied bewußt gefährlichen Schrott produziert hatten wir m.W. noch nicht und damit auch nicht den Fall so einen Hersteller rauszuwerfen. ..natürlich gebe ich hier nur meine ganz persönliche Meinung kund... | |||||
| |||||
| Autor | Step8han8ie 8G., untergruppenbach / Baden Württemberg | 526586 | |||
| Datum | 08.12.2008 20:47 | 17499 x gelesen | |||
| Ehrliche Meinung? ich denke, dass diese Eigentümer nie wirklich vorhatten die Firma zu retten. Nur hat dies länger gedauert als erwartet. Alles was geschrieben steht ist mein eigener Gedankensprung | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 526588 | |||
| Datum | 08.12.2008 20:52 | 17571 x gelesen | |||
| Vorsicht, der Beschuldigte könnte bei falschen / nicht belegbaren Vorwürfen ebenfalls rechtlich gegen Dich vorgehen. In Rechtsfragen würde ich den Kontakt zum Juristen empfehlen. In deinem Fall Rechtschutzversicherung nutzen ,-) mit freundlichen Grüßen Michael Roleff | |||||
| |||||
| Autor | Step8han8ie 8G., untergruppenbach / Baden Württemberg | 526592 | |||
| Datum | 08.12.2008 20:56 | 17574 x gelesen | |||
| Geschrieben von ---Michael Roleff was sollte früher festgestellt werden? Wenn ich in der Urteilsbegründung lese, dass schon seit 2002 immer wieder Mängel festgestellt wurden, dann frag ich mich, warum nicht schon früher etwas unternommen worden ist? Korrigier mich sollte ich falsch liegen. Naja. Ich wünsch Euch noch einen schönen Abend. Wir posten morgen wieder. Muss noch aufräumen. Kinder ihr wisst schon. MGK Steffie Alles was geschrieben steht ist mein eigener Gedankensprung | |||||
| |||||
| Autor | Step8han8ie 8G., untergruppenbach / Baden Württemberg | 526594 | |||
| Datum | 08.12.2008 20:59 | 17390 x gelesen | |||
| Reine Neugier. Ich werde erstmal versuchen meinen Kaufpreis zurückzubekommen. Nur das geht über die Rechtschutz. Alles andere überlassen wir erstmal der BEZREG. Die sind an dem Fall dran. Alles andere erübrigt sich dann hoffentlich von alleine. Gruss Steffie Alles was geschrieben steht ist mein eigener Gedankensprung | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 526598 | |||
| Datum | 08.12.2008 21:12 | 17570 x gelesen | |||
Geschrieben von Marc DickeyProduzieren die wirklich Nachschub oder verticken die gerade die Reste? Wenn die wirklich Produzieren, dann wäre das sowohl aus wirtschafltlicher als auch juristischer Sicht interessant. Wie lauten die aktuellen Produktionsdatum Kennzeichnungen bei aktuell in Umlauf gekommenen Stiefeln ? Geschrieben von Marc Dickey vermutlich weil sie dann auch gleich insolvenz anmelden könnten Ist das aktuell noch unwahrscheinlich, das das nicht noch passiert ? Geschrieben von Marc Dickey Aber ich bin guter Hoffnung, daß´die das bald sowieso machen werden. Möglicherweise wird dieses Los 2009 noch mehr Betriebe treffen ,-( mit freundlichen Grüßen Michael Roleff | |||||
| |||||
| Autor | Hans8 S.8, Weissach / Baden-Württemberg | 526660 | |||
| Datum | 09.12.2008 10:11 | 17902 x gelesen | |||
| hi Wir wollten jetzt auch Feuerwehrstiefel bei Hanrath kaufen. Sind aber rechtzeitig auf die Machenschaften dieser Firma aufmerksam geworden. Als wir die Firma auf das Urteil des Verwaltungsgerichts Aachen angesprochen haben erhielten wir folgende Antwort: Sehr geehrter Herr Schulz, die verarschen anscheinend immer noch Kunden und Interessenten :-( | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 B.8, Friedberg / Hessen | 526664 | |||
| Datum | 09.12.2008 10:33 | 17187 x gelesen | |||
| Moinmoin, ich werde mich mal schlau machen, welche Maßnahmen die Stadt Friedberg zwischenzeitlich unternommen hat. Wir haben hier eine größere Menge aus dem Verkehr ziehen müssen und ersetzen die gerade Zug um Zug durch Stiefel der bösen Konkurrenz. Erklärter Wille ist, die Fa. Hanrath in Regress zu nehmen bzw. vom Kauf zurückzutreten, jetzt tagen die Juristen. Andreas Bösch -> Alles meine Meinung Alles meine Meinung | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8S., Birlenbach / Rheinland-Pfalz | 526686 | |||
| Datum | 09.12.2008 11:58 | 17214 x gelesen | |||
Hmm..WARUM Produziert diese Firma überhaupt noch? weil es vermutlich noch andere Kunden als die Feuerwehr gibt?...und es auch den Vertriebsweg Export gibt? Wenn es sich nicht lohnen würde.... | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8A., Poing / Bayern | 526698 | |||
| Datum | 09.12.2008 12:42 | 17320 x gelesen | |||
Geschrieben von Marc DickeyHmmm.... vermutlich weil sie dann auch gleich insolvenz anmelden könnten. Das könnte man beschleunigen: Wenn nun der ein oder andere sich über die Hanrath-Webseite sich ein paar Schuhe per Nachnahme bestellt und dann die Annahme verweigert. Mit dem Hinweis auf die Untersagungsverfügung bzw. die Gerichtsentscheidung dazu sollte sich das begründen lassen. In der Summe bliebe Hanrath dann auf den Portokosten und den Nachnahmegebühren sitzen. Sicher nicht die feine englische Art - aber wer hat denn damit angefangen? Nicht dass ich jemanden auffordere das zu tun - ist nur ein Gedankenspiel. Gruss, Stefan Aus Umweltschutzgründen: Dieser Beitrag besteht zu 100% aus recycleten Bytes. | |||||
| |||||
| Autor | pete8r p8., husum / sh | 527410 | |||
| Datum | 12.12.2008 09:19 | 17395 x gelesen | |||
| laut aussage der firma hanrath sind die franz. prüfungen nach europa recht und somit die stiefel nach norm. dies wird bis heute den kunden am telefon erzählt. | |||||
| |||||
| Autor | Flor8ian8 B.8, Völklingen / Departement Saare | 527411 | |||
| Datum | 12.12.2008 09:22 | 17215 x gelesen | |||
Geschrieben von peter petersenlaut aussage der firma hanrath sind die Das die die Stiefel in F haben prüfen lassen war ja auch nie wirklich das Problem. Das Problem waren die mehr als beschissenen Werte aus diesen Prüfungen.. Mit kameradschaftlichem Gruß Florian Besch für die stillen Mitleser aus gegebenen Anlass: Die Gedanken sind frei.. "Eine kleine Revolution ab und zu ist eine gute Sache." Marko Ramius Ich bin ein Freund der klaren Worte | |||||
| |||||
| Autor | Dirk8 G.8, Edewecht / Niedersachsen | 528174 | |||
| Datum | 16.12.2008 11:28 | 17179 x gelesen | |||
| Hallo, für alle Interessenten!! Eine Gemeindeverwaltung prüft zur Zeit, ob es möglich ist rechtliche Schritte einzuleiten. Evtl. geht es um Schadensersatz, da ja die Stiefel auszutauschen sind. Es geht um herere tausend Euro!! | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8H., Knittlingen / Baden-Württemberg | 528717 | |||
| Datum | 18.12.2008 17:06 | 16970 x gelesen | |||
| Und noch eine ganze aktuelle Infos der Landesfeuerwehrschule Baden-Württemberg, die eine Veröffentlichung des DGUV-Rundschreibens 431/2008 bekannt gibt: Rundschreiben 431/2008 (DGUV) Habe den Link auch in den Threradcontainer gestellt... ICQ-Status:  | |||||
| |||||
| Autor | Mart8in 8S., Dösingen / Bayern | 535314 | |||
| Datum | 14.01.2009 11:42 | 16479 x gelesen | |||
| Grüße, habe gelesen, der Eine oder Andere wollte die Geschichte bereits rechtlich prüfen lassen? Ist hier schon etwas herausgekommen, denn ich bin kurz davor selbst mittels Rechtsanwalt hier die Rechtslage zu prüfen. Bei mir dreht es dich um 40 Stiefel und somit auch um eine enorme Summe. Gruß Martin | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
2. Untersagungsverfügung für Feuerwehrstiefel der Firma Hanrath :-()